Ditemukan 244 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugat tersebut didasarkanadanya perselisinan dan pertengkaran serta untuk melepaskan ikatan taliperkawinan tersebut tidak hanya sematamata berdasarkan pengakuan saja,maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim meman
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hakim yang berbunyi:Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlahtalaknya ketika syarat tersebut telah terwujud Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung meman
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1120/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
HUSNI MUBAROK BIN MEMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
Register : 16-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3926/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 September 2017 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon.Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturdalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b) jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, Kemudian meman
Register : 15-04-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 14 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan PENGGUGAT a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya gugatan PENGGUGAT patut dikabulkan;12Menimbang, bahwa oleh karena TERGUGAT tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah meman
Register : 05-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 9/Pdt.G/2010/PA Sj. Tanggal 9 Februari 2010 — ABIDAH binti NAWIRE M e l a w a n IBRAHIM bin H. MELAWA
13 — 7
13 — 7
Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 diXXX, Kabupaten Sinjai;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernsh tinggsl bersamselama 2 bulan dirumah orang tua Penggugat namun tidak harmonis;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak mampu untuk berhubugan badan sebagai suami istri,karena sakit ( impoten ) menyebabkan rumah tangga penggugat tidaktentram dan bahagia;e Bahwa, sikap dan karakter Tergugat meman
Register : 11-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2014 —
10 — 1
10 — 1
Pada malam harinya Tergugat meman meneleponPenggugt dan menanyakan tentan perilaku Penggugat yang telah banyakberubah dan berkata tidak jujur seperti Penggugat pergi dengan adaiknyaketika ditelepon tidak pernah bersama adiknya. Sehari sesudah Tergugat pergike Sijunjung dan pulang sampai jam 11 malam, Pengugat tidak maumembukakan pintu Sampai jam 1 malam akhirnya Tergugat tidur dimasjid dekatrumah itu sehingga Tergugat kehilangan pakaian di Masjid itu.
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Sering terjadi tindak kekerasan (KDRT) dari pihak Tergugat kepadaPenggugat Namun meman tidak ada laporan ke pihak yg berwajib.b. Pihak Tergugat telah mengatakan kepada beberapa rekan dinasnyabahwa dia sudah menceraikan penggugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.Btmc. Banyaknya wanita lain.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mau berubahsikap, namun tidak berhasil6.
Register : 12-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 5/Pid.B/2016/PN Swl Tanggal 24 Maret 2016 — 1.FIRDAUS Alias PIR Alias SUNGUIK
2.SURATNO Alias BODONG
32 — 4
32 — 4
Kolok Mudik Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto; Kampung Surian RT.004/RW.002 Kelurahan Duran Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto ; TerdakwaTerdakwa telah dilakukan penangkapan berdasarkan :1Terdakwa Firdaus Alias Pir Alias Sunguik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/01//2016/Reskrim pada tanggal01 Januari 201 65 22+ 220 222 nnn nnn nnn nee nnn nnn =Terdakwa Ill Suratno Alias Bodong berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/02//2016/Reskrim pada tanggalCL elltrnmnenr BG ign meman
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 58/Pid.B/2019/PN Wgw Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Ode Sariono Alias La Tira Alias Nano Bin La Ode Nguru
89 — 38
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Ode Sariono Alias La Tira Alias Nano Bin La Ode Nguru
89 — 38
Hal demikian menurut Majelis Hakimmerupakan bentuk keaktifan terdakwa untuk melukai korban, dan berdasarkancatatan dari Kepolisian Terdakwa meman telah pernah dihukum karena kasusyang sama yaitu penganiayaan berupa penikaman sehingga dalil tentangpembelaan diri harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Nomor :445/24/VER/IGD/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1648/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pada waktu itu saya belum menikah dan orang tua Saya meman pernahsaya ajak cuma untuk silaturahmi tapi itupun Cuma sekali, bukan berartiSalinan Putusan. No. 1648/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 4 dari 13 halamanSALINANsuka, tidak mungkin orang tua saya kasar kalau dari pihak Penggugat lebihdahulu yang kasar. Dan saya tidak pernah melibatkan orang tua saya dalampermasalahan rumah tangga saya;5. Wajar saya emosi, itu karena setiap ada perselisihan Penggugat selalumeminta pisah dan cerai.
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.Bj Tanggal 25 Juni 2015 — MUHAMMAD SURYA Alias OYA
21 — 7
21 — 7
RusdiKoto (berkas terpisah) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangrencananya untuk di gunakan; Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk digunakan sendiri dirumah terdakwa; Bahwaterdakwa sebelumnya meman sudah pernah menggunakan shabushabu; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Binjai untuk diproses selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang terkaitmenguasai maupun menggunakan barang bukti shabushabu
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 66/Pid.B/2019/PN Skg Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muh. Ihsan Alias Cambangnge Bin Halide
26 — 4
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muh. Ihsan Alias Cambangnge Bin Halide
26 — 4
Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman/at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaskud barang siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan secara hukummampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya
Putus : 27-03-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 63/Pid.B.Anak/2014/PN.Ktg Tanggal 27 Maret 2014 — IKBAL TIMOO alias IKBAL
98 — 2
98 — 2
sebagaiperbuatan berlanjut yaitu mengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) serta 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipeC2 Slide warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi MARIOKANAL, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dengancara masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau meman
Upload : 10-11-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 54/Pid.SUS/2015/PN Bla MASHUDI BIN AHMAD TOHA
42 — 10
42 — 10
Setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa bergegasmengenakan sarungnya dan pulang kerumah karena mendengar suara ayahsaksi I meman ggilmanggil saksi a.
Setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa bergegasmengenakan sarungnya dan pulang kerumah karena mendengar suara ayahsaksi a meman ggilmanggil saksi a.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahperbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut memenuhi seluruh ketentuan unsurdalam Pasal ini, maka terhadap sangkalan Terdakwa Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut : Bahwa sebagaimana keterangan saksi ia dipersidangan yangmenyatakan dengan jelas telah terjadi persetubuhan antara dirinya
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 142/Pid.B/2020/PN Grt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
ARIS SURTIAN als. APENG Bin ADE SUHENDAR
81 — 10
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
ARIS SURTIAN als. APENG Bin ADE SUHENDAR
81 — 10
Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau meman;at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Register : 15-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS KOSLOUT alias CAK
32 — 17
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS KOSLOUT alias CAK
32 — 17
menjadipelakunya adalah terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa melakukan penamparan terhadap diri korban di karenakankeponakan terdakwa MARIA SORUKAY Alias MERI menelpon terdakwa danmengatakan kalau ada orang yang marahmarah di sini karena katong ada buatwalang, saat itu terdakwa lalu datang dan mendapat korban di TKP, kemudiankorban mengatakan kalau LESIASEL seng ada pung tai apaapa di sini ini tanahkatong punya samua jadi jang bagoyang, oleh sebab itu terdakwa marah danmelakukan menampar korban, sebelumnya meman
Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 28/Pid.B/2015/PN Dum Tanggal 1 April 2015 — BENI SAPUTRA Als. BENI Bin AMBOK TANG.
19 — 5
19 — 5
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau meman/jat.Ad.1.
Register : 05-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
HUSNI MUBAROK BIN MEMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Babakan Kadu Xxxx,Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Karyawan sudah 7 bulan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada06 Juli 2016;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal berumah tangga di rumah Kontrakan di Jl.
Register : 07-03-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 312/Pdt.G/2024/PA.Bgr Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konvensi (Yudi Yustaria bin Jumsari) terhadap Penggugat Konvensi (Yona Yuliana binti Meman Supratman).