Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 712/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 10 Juni 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 28-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 10 Agustus 1998 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 167/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 14 Pebruari 2010 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 978/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 10 Agustus 1992 dan telahdikaruniai satu orang anak ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agar MajelisHakim memmberi
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1182/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 6 Maret 2013 — Ronggo Setiadi bin Kusmo;
Asri Saptalitary binti Dadit Amir Samsidi
19 — 1
19 — 1
Menetapbkan memmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan jkrar talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) diHal 7 dari 8 hal Putusan No. 1182/Pdt.G/2012/PAJPhadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat setelah Putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.
Register : 09-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2087/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
keterangan 2 (dua)orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atauorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan antaraPengugat dengan Tergugat telah berpiasah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang setidak tidaknya 21 tahun 7 bulan dengantidak pernah pulang,memmberi
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
30 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon( Riky Rizki Anandabinti Anda Rias) sebagai wali dari anak yang bernama : Rifani Azalya Risky Siregar, binti Jhon Ricardo Siregar, lahir di Bekasi tanggal 16 Agustus 2018;
- Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Riky Rizki Anada
Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Riky Rizki Anada bintiAnda Rias. ) untuk mengurus keperluan mewakili kKepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Jhon Ricardo Siregar binBasirun Siregar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah); Penetapan Nomor 398/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 11Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020.
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 441/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 16 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 27-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 432/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 12 Juli 1989 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 26-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1316/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
.; Bahwa sejak Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugatyaitu pada akhir bulan Desember 2012, Tergugat telah membiarkan/ tidakmemperdulikan, dan tidak memmberi nafkah wajib kepada Penggugat hinggasekarang.
Register : 30-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2113/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama tahun 7 bulan dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebruari 2010sampai dengan sekarang selama 2 tahun 6 bulan berturuturut tidak pernahkembali dan tanpa memmberi
Register : 26-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1796/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat (Wahyu Pebriyanto bin Dahlar,) terhadap Penggugat (Aisyah Permata Sari binti Zuherman Tanjung);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;
- Muhammad Sabian Hareshananda, laki-laki, umur 6 tahun, lahir tanggal 24 Desember 2015 di Pekanbaru, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat,
dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 315/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 30 April 2012 — Fitria binti Nanang Syarifudin vs Ajki Rapsanji bin Mujid
13 — 1
13 — 1
., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat suka berkatadan berlaku kasar kepada Penggugat,suka merusak barangbarang dalam rumah dan sudahtidak memmberi nafkah kepada Penggugat,yang akhirnya Januari 2011 Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1494/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Yusuf Al-Fatih, lahir di Pekanbaru tanggal 21 Juni 2020 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah (Tergugat) untuk bertemu dengan anaknya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp709 .000.00 ( tujuh ratus Sembilan ribu rupiah );
Register : 08-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kit Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak rutin dalam memmberi nafkahkepada penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup keluargadibantu orangt tua Penggugat
Register : 27-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kar.meninggalkan kediaman bersama, dan selama itu tidak ada lagi h ubungankomunikasi layaknya suami istri; Bahwa, perpisahan tersebut terjadi karena adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memmberi nafkah danmelakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwaantara Pengguatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan; Bahwasaksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua pihak
Register : 16-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 538/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 4 Juli 2010 dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama NAMA ASLI ANAK PEMOHONDENGAN TERMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/Pdt/2012 Tanggal 30 September 2014 — HERMAN PANGIHUTAN NAINGGOLAN vs EVA RONTUA HERMAWATI Br. LUBIS
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
tangga Penggugat dan Tergugat dan puncaknya sekira bulanJanuari 2011 Tergugat pernah menyiram air dan memukul kepalaPenggugat dengan gayung air yang mengakibatkan pelipis kiri Penggugatterluka, akibat kejadian ini Penggugat pergi dan meninggalkan rumahselama 1 (satu) bulan;Bahwa akibat dari Penggugat pergi dan meninggalkan rumah selama 1(satu) bulan, Tergugat melaporkan Penggugat ke Kantor Polisi SektorKota Baru dengan laporan Kekerasan Dalam Rumah tangga (KDRTpsikis), karena menelantarkan dan tidak memmberi
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 224/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 16 September 2014 — Aisyah A.Md binti Ahmad
Vs
Mahmuddin bin Husen
19 — 11
19 — 11
suami isteri kawinsah, yang menikah tahun 2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 (dua) bulan,kemudian Tergugat pulang ke Gampong Glok, KecamatanSyamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, dan sampai sekarangTergugat tidak pulangpulang lagi pada Penggugat sudahberjalan lebih kurang 4 (empat) tahun dan mereka sudahdikarunia 1 (satu) orang anak;Bahwa benar selama Tergugat meninggalkan Penggugat danTergugat tidak pernah lagi memmberi
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 6 Maret 2017 — P DAN T
16 — 3
16 — 3
tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon hanya bekerja sebagaiburuh tani sehingga tidak bisa memmberi