Menyatakan bahwa terdakwa MISDI Bin RATIKAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MISDI Bin (Alm) RATIKAH

MISDI yang sedang berjualan togel, dimana sdr. MISDIditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 20.30 wib di BlokDayus Gg. Lancar Rt/Rw 4/2 Ds. Sambeng Kec. Gunung Jati Kab. Cirebon;Bahwa peranan sdr. MISDI adalah selaku pengeber yang tugasnya adalah menerimapasangan togel dari para pemasang, dimana pada saat sdr. MISDI tersebutditangkap bersama AHMAD SUDIRMAN,SH Bin H.

MISDI tersebut telahberjualan togel dirumahnya yang kemudian dilakukan penangkapan tersebut..Putusan Pidana Nomor : 444/Pid. B/2016/PN. Sbr. Hal. 6 dari 15 HalamanBahwa sdr. MISDI pada waktu itu sempat ditanya dan sdr. MISDI mengakui bahwadia telah berjualan togel tersebut sejak sekitar empat bulan yang lalu dengan omzetrata rata sekitar Rp. 450.000. ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya.

MISDI ditangkappada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 20.30 wib di Blok Dayus Gg.Lancar Rt/Rw 4/2 Ds. Sambeng Kec. Gunung Jati Kab. Cirebon;Bahwa peranan sdr. MISDI adalah selaku pengeber yang tugasnya adalah menermapasangan togel dari para pemasang, dimana pada saat sdr.

MISDI tersebut telah berjualan togel dirumahnya yangkemudian diakukan penangkapan tersebut.Putusan Pidana Nomor : 444/Pid. B/2016/PN. Sbr. Hal. 7 dari 15 Halaman Bahwa sdr. MISDI pada waktu itu sempat ditanya dan sdr.

MISDI setelah menerma pasangan dari para pemasang melalui SMS ataupundatang sendiri, angka pasangan tersebut langsung di SMSkan kepada bandaranyasdr.

Menyatakan Terdakwa MISDI MUTALIP Bin P.NERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISDI MUTALIP Bin P.NERI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MISDI MUTALIP Bin P.NERI

Menyatakan Terdakwa MISDI MUTALIP Bin P. NERI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaopenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPDakwaan Tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISDI MUTALIP Bin P.NERI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM108/Kraks/Ep.1/06/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MISDI MUTALIP Bin P.NERI pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Desa Gunung TugelKec.Bantaran Kab.Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan

lainyaberciriciri jenis betina, bulu merah, tanduk monyoh, tinggi 1(satu) meter, umur 1 (satu) tahun, tali tampar tongar sapiwarna hijau, tali tampar untuk kalung sapi warna merah dipundak belakang atas buntut terdapat tanda khusus,dibadan sebelah kiri terdapat parang/penyakit kulit sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekirapukul 10.00 WIB saksi Sari Dulajet yang berprofesi sebagaipetani (diajukan dalam penuntutan tersendiri) mendatangiterdakwa MISDI

terdapat kerusakkan di dinding kandang yang terbuatdari sesek bambu dan terdapat jejak kaki sapi ke arah selatanyaitu Desa Gunung Tugel lalu saksi memberitahukanyakepada saksi Hebul lalu melaporkanya kepada PerangkatDesa saksi Nahadi dilanjutkan ke Kepala Desa Besuk saksiHusen Siswanto ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 saksi dipanggiloleh saksi Husen Siswanto yang menginformasikan salah satuSapi yang ciricirinya mirip sapi milik saksi korban yang hilangada di kandang sapi rumah terdakwa Misdi

Menyatakan Terdakwa MISDI MUTALIP Bin P.NERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISDI MUTALIP BinP.NERI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NANANG KURNIAWAN Bin MISDI

PUTUSANNomor 3037 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawangdan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NANANG KURNIAWAN Bin MISDI;Tempat Lahir : Pematang Siantar:Umur/Tanggal Lahir > $37 tahun/18 Mei 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Huta Sidorejo iV,Kecamatan Panombeian, KotaPematang

114Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 171 dari 7 halaman Putusan Nomor 3037 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTulang Bawang, tanggal 11 April 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANANG KURNIAWAN Bin MISDI

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mufakat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NANANGKURNIAWAN Bin MISDI dengan pidana Mati dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Barang bukti

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor34/Pid.Sus/2019/PN Mgl, tanggal 7 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa NANANG KURNIAWAN Bin MISDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Denganpemufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum mengangkut NarkotikaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3037 K/Pid.Sus/2019Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya lebih dari 1 Kilogramsebagaimana

UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang dan Pemohon KasasiII/NANANG KURNIAWAN Bin MISDI

Menyatakan terdakwa : MISDI Bin NAWIREJO ( Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MISDI bin alm NAWIREJO

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : MISDI Bin NAWIREJO( Alm.)

Menyatakan terdakwa MISDI Bin NAWIREJO ( Alm.), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan denganpemberatan" seperti yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDI Bin NAWIREJO ( Alm.) tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lesanpada tanggal 26 Maret 2015, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut Jaksa PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24Pebruari 2015 ;Bahwa ia terdakwa MISDI

Khalayak umum untukbermain judi jenis togel, atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat melalui telpon yang diterima petugasPolres Blitar tentang adanya kegiatan perjudian jenis togel, setelah di lakukanpenyelidikan ternyata benar bahwa adanya kegiatan tersebut yang dilakukan olehterdakwa MISDI

Menyatakan terdakwa : MISDI Bin NAWIREJO ( Alm.) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :4 (empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
MISDI A

Menetapkan Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama WONIYAH Binti MISDI DIPO KROMO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MARGONO Bin MUARTO dalam usia kurang dari 19 tahun ; --------------------------------------------------------------------------- 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enampuluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------

MISDI bin DIPO KROMO (Pemohon)

PENETAPANNomor : 0083/Pdt.P/2012/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : MISDI bin DIPO KROMO, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kapencar RT.009 RW. 009 Desa KapencarKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo ; selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WONIYAH binti MISDI bin DIPO KROMO ; Umur : 15 tahun 3 bulan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh ; Pendidikan I i i i rerhalaman dari 12Tempat kediaman : Dusun Kapencar RT.09 RW. 09 Desa Kapencar KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo ; dengan calon suaminya : nne nnn ne nnn ene nnn ene ne neeNama MARGONO Bin MUARTO #2seeee eeeUmur 41 Tahun 3 bulan ; Agama IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTempat kediaman : RT.07 RW. 04 Desa Kentengsari Kecamatan

Memberi Ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaWONTYAH Binti MISDI DIPO KROMO yang umurnya kurang dari 16tahun untuk menikah dengan MARGONO Bin MUARTO ; 3.

DIPOKROMO dengan tidak di bawah tekanan, ancaman atau paksaan dariorang lain; e Bahwa ia dengan WONIYAH Binti MISDI DIPO KROMO. tidak adahubungan keluarga maupun susuan dan tidak ada larangan untukdinikahinya ; Menimbang ; bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa : 1.

Menetapkan Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama WONIYAH Binti MISDI DIPO KROMO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama MARGONO Bin MUARTO dalam usia kurangdari 19 tahun ; 2.

Menyatakan Terdakwa Misdi anak dari Gimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Secarik kertas warna kuning dengan tulisan angka 02 x 6 atas nama MISDI ; - Secarik kertas berwarna putih bergaris dengan tulisan angka 0611 x 3, 611 x 3, 11 x 6 atas nama RAHMIN;Dipergunakan dalam perkara atas nama Surahmin Bin Ersan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Misdi anak dari Gimin

Menyatakan terdakwa MISDI anak dari GIMIN bersalah melakukan Tindak PidanaMenggunakan Kesempatan Untuk Main Jud?

lalu dijawab saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) masih jual kemudianterdakwa MISDI anak dari GIMIN memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI untuk dipasangkan nomor togel,setelah itu saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) menanyakan yang mau dibelinomor berapa? lalu terdakwa MISDI anak dari GIMIN menjawab 02.

Selanjutnyasaksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) mengatakan hari jumat tutup, ini untukpasangan hari sabtu dan terdakwa MISDI anak dari GIMIN mengiyakannya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa MISDI anak dari GIMIN diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor MetroUtara dan dilakukan pemeriksaan hingga saat ini;Perbuatan Terdakwa MISDI anak dari GIMIN diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MISDI anak

lalu dijawab saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) masih jual kemudianterdakwa MISDI anak dari GIMIN memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Metrupiah) kepada saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI untuk dipasangkan nomor togel,setelah itu saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) menanyakan yang mau dibelinomor berapa? lalu terdakwa MISDI anak dari GIMIN menjawab 02.

Selanjutnyasaksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) mengatakan hari jumat tutup, ini untukpasangan hari sabtu dan terdakwa MISDI anak dari GIMIN mengiyakannya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa MISDI anak dari GIMIN diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor MetroUtara dan dilakukan pemeriksaan hingga saat ini;Perbuatan Terdakwa MISDI anak dari GIMIN diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

MISDI KETUT dan SUHERMAN

simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa I Misdi Ketut secara lisantanggal 07 Juli 2014, yang pada pokoknya Terdakwa I Misdi Ketut mohon diringankankarena Terdakwa I Misdi Ketut mempunyai tanggungan keluarga yaitu seorang istri dan 3(tiga) orang anak, Terdakwa I Misdi Ketut mengaku bersalah dan menyesali perbuatanserta belum pernah dihukum dan pembelaan

Ketut sehargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Bahwa, berdasarkan hasil interogasi saksi Rahmat, kami melakukanpenangkapan terhadap saksi Diki, Terdakwa I Misdi dan Terdakwa II Suhermandi gudang di daerah Jatake;e Bahwa, barang tersebut menurut pengakuan Terdakwa I Misdi Ketut sudahdijual kepada orang yang lewat depan gudang yaitu seorang wanita keturunancina yang berminat terhadap barang tersebut yang saksi Misdi tidak kenal;Saksi V Rasma, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi

sehargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa, berdasarkan hasil interogasi saksi Rahmat, kami melakukanpenangkapan terhadap saksi Diki, Terdakwa I Misdi dan Terdakwa II Suhermandi gudang di daerah Jatake;Bahwa, barang tersebut menurut pengakuan Terdakwa I Misdi Ketut sudahdijual kepada orang yang lewat depan gudang yaitu seorang wanita keturunancina yang berminat terhadap barang tersebut yang saksi Misdi tidak kenal;Rahmat alias Suryana, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi bekerja

Ketut, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, kegiatan Terdakwa I Misdi Ketut seharihari adalah jual beli barangbekas di lapak saksi sejak tahun 1998 di Tangerang;e Bahwa, Terdakwa I Misdi Ketut pernah membeli barang berupa kaleng LarutanCap Kaki Tiga dari Terdakwa II Suherman, dimana kaleng tersebut dalamkeadaan kosong dan belum ada tutupnya;e Bahwa, Terdakwa I Misdi Ketut beli kaleng tersebut pada hari Sabtu tanggal 8Pebruari 2014 sekitar jam 14.00 WIB dengan berat 1.360 kg, dengan hargaRp

Kino Care diCikande, namun dijual oleh saksi Rahmat;e Bahwa, kaleng tersebut langsung Terdakwa I Misdi Ketut tawarkan pada hari itujuga kepada tukang rongsokan/pemulung yang lewat depan lapak Terdakwa I MisdiKetut dengan harga Rp.13.000/kg lalu pemulung tersebut pergi, tidak lamakemudian sekitar jam 17.00 WIB pemulung tersebut datang membawa mobil bakbersama supir dan 2 (dua) orang kenek, selanjutnya Terdakwa I Misdi Ketut bilangkepada supir mobil bak tersebut bahwa Terdakwa I Misdi Ketut maunya

Menyatakan terdakwa : ABDUL WAKHID Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 3 (TIGA) Bulan.

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) batang bambu kering dengan ukuran 2 (dua) meter dipergunakan untuk perkara atas nama ISROI Bin MISDI ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

ABDUL WAKHID Bin MISDI

. : PDM 006/ Bngil / Ep.1/1/ 2012, tanggal, 22 Maret 2012 padapokoknya supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL WAKHID Bin MISDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan PENGANIA YAANmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL WAKHID Bin MISDI denganpidana penjara 6 (enam) bulan.3 Memerintahkan barang bukti : 1 (satu) batang bambu kering dengan ukuran 2(dua)

Bin MISDI.24 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman :Menimbang bahwa terdakwa di tuntut Penuntut Umum dengan dakwaansebagaiberikut DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa terdakwa ABDUL WAKHID bin MISDI pada hariKamis tanggal 29 September 2011, sekira pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknyadalam bulan September 2011, bertempat di pinggir

Winaros Kawula Bahari termasuk Desa Cangkringmalang, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah melakukan penganiayaan, perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa ABDUL WAKHID bin MISDI pada waktu dantempat sebagaimanatersebut diatas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiLestari yaitu ketika saksi Lestari dan kawankawannya sekitar 150 (seratus limapuluh) orang yang juga karyawan PT.

Pengadilan Negeri Bangil, kamna kelalaiannya atau kealpaannyamenyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakitatau hatangan menjalankan pekerjaan atau pencaharian selama waktu tertentu,perbuatan itu dilakukan dengancara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa ABDUL WAKHID bin MISDI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, ketika saksi Lestari dan kawankawannya sekitar150 (seratus lima puluh) orang yang juga karyawan PT.

Bin MISDI ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah )Demikian diputuskan hari ini Kamis Tanggal, 08 Mei 2012 .dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil oleh I PUTU GEDEASTAWA, SH. MH. sebagai Hakim Ketua sidang, RUDITA S. HERMAWAN, SH. MH.dan DAMENTA ALEXANDER, SH.

Menyatakan terdakwa Khoirul Anam Bin Misdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Khoirul Anam Bin Misdi

PUTUS ANNomor : 482/Pid.B/2013/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Khoirul Anam Bin Misdi: Banyuwangi Jawa Timur: 20 Tahun/ 17 Agustus 1995: LakiLaki: Indonesia: Desa Negeri Campang

:PDM249/GS/11/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KHOIRUL ANAM BIN MISDI bersamasama dengan TOLU dan RIANT(keduanya masuk DPO) pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib atsetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 yang bertempat di Dusun I KampuRawa Betik Kec.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasaldakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukumyang kepadanya didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dan atasperbuatan mana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakisetelah ditanya mengaku bernama Khairul Anam Bin Misdi selanjutnya identitaslainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyatabersesuaian, maka adalah

permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala hal yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Khoirul Anam Bin Misdi

SONY INDRAWAN bin MISDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY INDRAWAN bin MISDI denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanDan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) plastik klip diduga sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram.2. 1 (satu) Unit HP merk Evercross warna putih dengan nomor 085732886951DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

hukumnya telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik penuntut umum maupun terdakwa telahmengajukan replik maupun duplik secara lisan yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jombangberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 24Agustus 2016 sebagai berikut :KESATUnannnnee Bahwa terdakwaSONY INDRAWAN bin MISDI

dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1(satu) buah kantong plastik berisikan kristal bening warna putin dengan beratnetto 0,010 (nol koma nol satu nol) gram yang diperiksa adalah benarmengandung bahan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika .ATAUKEDUA:Hebe Bahwa terdakwaSONY INDRAWAN bin MISDI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dulmuti bin Misdi) dengan Pemohon II (TijahKhodijahbintiTohir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Dulmuti bin Misdi dan TijahKhodijahbintiTohir

PENETAPANNomor01 11/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dulmuti bin Misdi, umur 27, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kiara, RT.0O8 RW.002, DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Du/muti bin Misdi)dengan Pemohon Il (TijahKhodijahbintiTohir) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang,pada tanggal 18 Mei 2007;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341512090046,atas nama Dulmuti bin Misdi sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Penatatan Sipil Kabupaten Serang, tertanggal 19Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi , Markada bin Salmin, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dulmuti bin Misdi) denganPemohon II (TijahKhodijahbintiTohir) yang dilaksanakan pada tanggal18 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIA PUTRI NABILASARI binti MISDI dengan calon suaminya bernama SOKO bin SUKAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
MISDI bin DRAKMAN

Menyatakan terdakwa SUMAJI Bin (Alm) PARTO MISDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Mememerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMAJI Bin (Alm) PARTO MISDI

sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Hal.1 dari 11 halputusan nomor 207/Pid.B/2014/PN.BItTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 22April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUMAJI Bin (Alm) PARTO MISDI

bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAJI Bin (Alm) PARTO MISDI denganhukuman penjara selama 9(sembilan) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah Helm INK warna putih dikembaliankepada saksi SHELVYA M, Sebuah sepeda motor Honda Supra X No.

Menyatakan terdakwa SUMAJI Bin (Alm) PARTO MISDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Mememerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : Kristin Misdi

Pemohon:
Kristin Misdi

Menyatakan terdakwa INDRO KUSWANTO Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

INDRO KUSWANTO Bin MISDI

Menyatakan bahwa Terdakwa INDRO KUSWANTO Bin MISDI bersalahmelakukan tindak pidana menyuruh melakukan atau ikut melakukan, dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutanndirisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12huruf e UU RI Nomor 18 tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..

sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal18 April 2017, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa INDRO KUSWANTO Bin MISDI

dengan unsur barang siapa dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subyek hukum serta mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksisaksi yangdiberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengakudan membenarkan orang yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa INDRO KUSWANTO Bin MISDI

Menyatakan terdakwa INDRO KUSWANTO Bin MISDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut hasil hutan tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

IMAM WAHYUDI bin MISDI

Berkas perkara atas nama Terdakwa IMAM WAHYUDI bin MISDI,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 03 Desember 2014, pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa IMAM WAHYUDI bin MISDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 (1) KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WAHYUDI bin MISDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Struck PT.

Perk : PDM110/Epp.2/PBM1/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IMAM WAHYUDI bin MISDI bersamasamadengan saksi SAMSUL BADARONI bin DAUD, pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 2014 sekira pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Agustus 2014, bertempat di penampungan minyak miliksaksi SAMSUL di Desa Karang Bindu, Kec.

menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membana, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama IMAM WAHYUDI bin MISDI

Menyatakan Terdakwa IMAM WAHYUDI bin MISDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Struck PT.

Menyatakan Terdakwa Anur Muhammad Bin Misdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

ANUR MUHAMMAD Bin MISDI

Juanda No.23 Ponorogo, menjatuhkanPutusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : NamaTempat lahirUmur/TanggalJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan Anur Muhammad Bin Misdi ; Ponorogo ; 57 tahun / 01 Mei 1959 ;Lakilaki ; Indonesia ;Jalan Minak Agung RT.002 RW.002, Desa Bangsalan,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo ; Islam ; Tani ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupun sudah diberikanhaknya oleh Majelis Hakim di persidangan dan menyatakan akan menghadapi

Menyatakan terdakwa Anur Muhammad Bin Misdi telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana didakwamelanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anur Muhammad Bin Misdi dengan pidanapenjara selama /7 (tujuh) Bulan dan menetapkan agar pidana yang dijatuhkanterhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalani; 3.

PDM59/Ponor.Epp.2/08/2016 dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa terdakwa Anu Muhammad Bin Misdi pada hari Ssabtu tanggal 04 Juni2016 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihHalaman 2Putusan Nomor 252Pid.B2016PN.Pngdalam tahun 2016 bertempat di teras Mushola Nurul Hidayah tepatnya di dukuh BedaliDesa Campursari, Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yangberwenang

(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Anur Muhammad Bin Misdi tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwamembenarkan serta menyatakan mengerti isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi di persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut: 1.

Menyatakan Terdakwa Anur Muhammad Bin Misdi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI PRAHASTO Bin SUTARDJI (Alm), dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

MISDI PRAHASTO Bin SUTARDJI (Alm)

Menyatakan Terdakwa SUYITNO Als PUTU Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUYITNO alias PUTU Bin MISDI

PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan tentang Hari sidang perkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal Juni2016 Nomor : PDM 174/JOMBA/05/2016 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUYITNO ALS PUTU Bin MISDI

Evercross warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi PUTRI RAHAYU;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUYITNO Alias PUTU Bin MISDI

Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, telah membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUYITNO alias PUTU Bin MISDI

dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagi Terdakwa, dipersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa yang bernama SUYITNO Als PUTU BinMISDI yang identitasnya telah diperiksa di persidangan dan benar identitas Terdakwa dipersidangan sesuai dengan identitas terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik sehingga Majelis Hakim berkeyakinan TerdakwaSUYITNO Als PUTU Bin MISDI

yangmeringankan bagi Terdakwa :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;e Terdakwa pernah dihukum;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Mengingat Pasal 480 ayat ( 1 ) KUHP dan Pasal pasal dari UU No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta Pasal pasal dari Peraturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUYITNO Als PUTU Bin MISDI