Ditemukan 231 data
1756 — 2103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya sangat beralasan hukum jika permohonan PeninjauanKembali yang diajukan oleh Pemohon PENINJAUAN KEMBALI/Terpidanasepatutnya dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan membebaskan PemohonPENINJAUAN KEMBALI dari segala dakwaan (vrijspraak) karena Keadaan Barutersebut.Alasan Keempat Belas:Ada Bukti Baru (Novum) Yang Membuktikan Bahwa Pemohon PENINJAUANKEMBALI Tidak Pernah Berhubungan Dengan Muchdi Purwopranjono (MuchdiPr)Bahwa Judex Juris Dalam PENINJAUAN KEMBALI JAKSA PENUNTUTUMUM dalam pertimbangan
185 dan Pasal 186KUHAP, yang merupakan keadaan baru sebagaimana dimaksud dalam Pasai263 ayat 1 huruf a, KUHAP, yang dapat menjadi bahan dalam membentuk alatbukti petunjuk yang telah dibentuk oleh judex facti, yang menunjukkan bahwabenar telah terjadi tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatudan pembuatnya adalah terpidana".Bahwa adapun salah satu dalil JAKSA PENUNTUT UMUM yang terdapatdalam alasan Ad.ll adalah: "Bahwa setelah Munir, SH meninggal dunia,Pollycarpus menelepon kepada Muchdi
MUCHDI PURWOPRANJONO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya; Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaantersebut; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucaPeninjauan Kembalian; Menetapkan barang bukti berupa: (sebagaimana tercantum dalam Putusana quo) tetap terlampir dalam berkas perkara
;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;"Bahwa Putusan tersebut diperkuat oleh Putusan Mahkamah Agung RI No.: 423K/Pid/2009, yang berbunyi:"Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN tersebuttidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara".Bahwa dengan adanya Novum berupa Putusan Mahkamah Agung RIyang membebaskan Muchdi Pr tersebut, maka salah satu dalil PermohonanPENINJAUAN KEMBALI JAKSA
PENUNTUT UMUM yang mengkaitkan adanyahubungan antara Pemohon PENINJAUAN KEMBALI dengan Muchdi Pr, yangberbunyi: "Bahwa setelah Munir, SH meninggal dunia, Pollycarpus meneleponkepada Muchdi PR sebanyak 41 kali namun tidak diketahui apa isinya kemudianPollycarpus juga menelepon Yetty Susmiarti, Oedi Irianto dengan menyatakanuntuk bertemu guna menyamakan persepsi bila dimintai keterangan oleh Polisiagar jawabannya bersesuaian".
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROCHMAD HARIYADI Bin MUCHDI) terhadap Penggugat (FITRI MARIYAM ULFA Binti NUR SLAMET);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus
69 — 24
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Handayani alias Achmadi Handayani bin Abdul Muchdi) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selfia Asneliyoan Anggreini alias Silvia Asnely binti Nursal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang
18 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Ferry S bin Kasman Abd Rosyad alias Abd Rosyad) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Lia Meiliana binti Muchdi Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;