Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mudai sebagaimana alamatnya tersebut danselama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.
Register : 05-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat danketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya padabutir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika adabuktibukti pada mudai
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1309/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 8 Juli 2014 —
5 — 0
5 — 0
MUDAI;3.
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Tbh Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Tbh.Kompilasi Hukum Islam, dan ternyata Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika adabektibukti pada mudai, maka terimalah bukti tersebut dan hukumkanlahdengannya, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah terbukti dan telah dikabulkan maka untuk memenuhi ketentuan Pasal5 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang
Register : 23-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 119/Pdt.P/2009/PA.Bdg. Tanggal 27 Juli 2009 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syarayang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai, makaterimalah bukti tersebut dan hukumkanlah dengannya, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2929/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Nama Busiri bin Mudai, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jl. Kapas Madya 1E/43B RT 007 RW 003 KelurahanKapas Madya Baru Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Masmi/B.Ruminah alias Masmi aliasMasni alias B.
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
pada tanggal 07 Juli 1987 diwilayah Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, dan pernikahanmereka telah memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa permohonan pengesahan nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, danoleh karenanya pula harus dinyatakan bahwa Penggugat telahmembuktikan dalil permohonannya sesuai dengan dalildalil syarayang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
30 — 15
P.4 dan P.5;.serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) atas nama Mudai merupakan akta otentik dan telah bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil Ssesuai pasal 285 R.Bg dan menurut penilaian majelis buktitersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dan harusHal 6 dari 10 hal. Pen.
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
KecamatanKarangamye, selama 10 tahun $ bulan; ===~ Bahwa semuta mmeh tamgga Pengguyait dengan Tergugat dalamKeataan mukun, mamun sejak Fetnuan 2015 dalam mumah tanggaRenggugat deggan Terguagat mudai teyadi persetisian danpertengkeran yang disehatiam Terqugat bettetuem tidkk baik, PjunssnnNoner O2I/Pdrc/20LG/RAKr tha Ti. t2Iralkarema Tergugat suka mabokmabokan dan balikam Tergugat pernahmemukul Pengquigatt; 2 = Bahwa antara Penggugat dengan Tergugait sudah tidak ada kecocokam,dikarenakam Tergugat
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
menikah pada tanggal 12 Mei 2000 diwilayah Kecamatan Cidadap Kota Bandung, dan pernikahan merekatelah memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa permohonan pengesahan nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, danoleh karenanya pula harus dinyatakan bahwa Penggugat telahmembuktikan dalil permohonannya sesuai dengan dalildalil syarayang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3228/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 19
44 — 19
PENETAPANNomor 3228/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:IMAM SYAFII bin SARITO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Jalan Kasuari Gg SucogatiRT.001 RW. 008 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember sebagai Pemohon ;MUSEIYAH binti MUDAI!
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Btg Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Mustofa bin Mudai dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Tulis II/Kandeman Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 10-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUDAI bin BUSIRI ) terhadap Penggugat (MUJI SAYEKTI NINGSIH binti DRI ASMORO );
4. Membebankan kepada
Register : 03-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1086/Pdt.P/2011/PA.Bdg Tanggal 16 Agustus 2011 — NY. OMAH NAPISAH binti H. SOPA
21 — 3
21 — 3
Penetapan Itsbat Nikahdari Pengadilan Agama yang akan digunakan untukmengurus pensiun;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalilsyara yang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pid.B/2018/PN Skt Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANANG SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MAHARDIKA SAPUTRA Als DIKA Bin MULYONO
42 — 4
ANANG SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MAHARDIKA SAPUTRA Als DIKA Bin MULYONO
42 — 4
Bahwa terdakwa telah mengambil tas milik saksi korban yangberisi HP merk LENOVO, HP merk OPPO warna putih Gold, HP merkOPPO warna merah mudai (Satu) lembar STNK Honda Vario, ATM BankBRI, ATM Bank Mandiri tidak ijin terlebin dahulu saksi korban BUNTOROAlds BUNBUN; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MAHARDIKA SAPUTRAAls DIKA Bin MULYONO saksi korban BUNTORO Alds BUNBUNmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
berisi 1 (Satu) lembar STNK HondaVario, ATM Bank BRI, ATM Bank Mandiri dan uang tunai sebesarRp.40.000, (empar puluh ribu) di buang oleh terdakwa di sungai daerahJagalan;Bahwa pada hari senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 21.30Wib di warung hik semanggi terdakwa di tangkap oleh saksi AGUS TRIWIBOWO dan saksi KRISTIYANTO,SH (anggota dari polsek Banjarsari).Bahwa terdakwa telah mengambil tas milik saksi korban yangberisi HP merk LENOVO, HP merk OPPO warna putin Gold, HP merkOPPO warna merah mudai
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0545/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Kelahiran Anak dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat danketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakanbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syarayang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Sastradireja, sehinggaanakanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dan olehkarena anakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.5;.serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) atas nama Mudai
Register : 22-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
32 — 13
32 — 13
KompilasiHukum Islam pada pasal 7 ayat (3) huruf (e), yang menyatakan : Itsbat Nikah yangdapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan :Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang nomor tahun 1974.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya padabutir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mudai bin Abbas, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, setelah bersumpah secara Islam saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 05-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
51 — 4
51 — 4
PUTUS ANNomor: 0253/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekeijaan , tempat tinggal di JalanGg.Cempaka II No.486 Bayeman Mudai RT.02 RW. 07Kelurahan Kemirirejo Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang