penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

MUHID). Barang bukti berupa sabutersebut diakui adalah milik Terdakwa FACHUR ROZI S Bin SUNARTO Ssedangkan 1 (Satu) buah bong lengkap dengan sedotan dan pipet kaca serta 1(satu) buah korek api gas warna biru diakui adalah milik Sdr. MUHID yangTerdakwa ambil di kamar milik Sdr. MUHID.Bahwa Terdakwa FACHUR ROZI S Bin SUNARTO S mendapatkansabu tersebut dengan cara membeli kepada Sdr.

MUHID yangberalamat di Perum Griya Anugrah Blok C, Kelurahan Mlajah, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan dengan membawa 1 (satu) kantong plastikHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN.Bklklip kecil berisi sabu, akan tetapi Sdr. MUHID tidak ada di rumah tersebut.Sesampainya di rumah Sdr. MUHID mengambil peralatan untuk mengkonsumsisabu di dalam kamar milik Sdr. MUHID, lalu Terdakwa FACHUR ROZI S BinSUNARTO S mengkonsumsi sabu tersebut di dalam kamar milik Sdr.

Muhid di Perum Griya Anugrah Blok C,Kel. Mlajah, Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan teman bernama Moh.

Muhid di Perum Griya Anugrah Blok C,Kel. Mlajah, Kec. Bangkalan, Kab.

Muhid, akan tetapi Sdr. MUHID tidakada di rumah tersebut. Sesampainya di rumah Sdr. MUHID mengambilperalatan untuk mengkonsumsi sabu di dalam kamar milik Sdr. MUHID, laluTerdakwa FACHUR ROZI S Bin SUNARTO S mengkonsumsi sabu tersebut didalam kamar milik Sdr. MUHID sendirian sampai 3 (tiga) kali hisapan. Kemudianpada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 00.20 Wib, Terdakwa IIMOH. BUDIYANTO Bin SAKIMAN datang ke rumah Sdr.

Muhid yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita di sungai belakangpenginapan wisma Loksado Kec. Loksado Kab. HSS; Bahwa saksi mengetahui Sdr. Muhid kehilangan karet pada saat saksi danSdr. Muhid sedang memeriksa karet yang ditempatkan disungai yang samadan saling berdekatan dan waktu itu Sdr. Muhid mendapati ikatan karetmilik Sdr.

Muhid kalau karetnya ada di tempat Sdr. Sulaiman dan kemudian Sdr.Muhid melaporkan kejadian ini ke Polisi; Bahwa karet milik Sdr. Muhid yang hilang sebanyak 2 (dua) lembar getahkaret masingmasing seberat 101 kg dan 93 kg dimana karet seberat 101kg ditemukan di tempat Sdr. Sulaiman sedangkan getah karet seberat 93 ditemukan di tempat Sdr. Aryanto;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Sdr.

Muhid menderita kerugian kuranglebih Rp. 2.522.000, (dua juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah); Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan perkara pencurian 2(dua) lembar getah karet milik Sdr. Muhid yang dilakukan oleh terdakwapada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita disungai belakang penginapan wisma Loksado Kec. Loksado Kab.

Muhid yang hilang,kemudian Sdr. Yohanes memberitahu Sdr. Muhid dan kemudian Sdr. Muhid , danhasil menjual 1 (satu) lembar getah karet dengan berat 101 kg kepada Sadr.Sulaiman digunakan terdakwa untuk keperluan sehariharidan membayar hutangkepada Sdr. Sulaiman sehingga tersisa Rp. 860.000, (delapan ratus enampuluh ribu rupiah) dan uang sisa tersebut tidak sempat dibagi oleh terdakwakepada Sadr.

Muhid yang disimpan di sungai yang ada di belakangpenginapan wisma Loksado akibat perobuatan terdakwa dan Sdr. Darlimenyebabkan Sdr. Muhid menderita kerugian kurang lebih Rp. 2.522.000, (dua juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);nonnnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas 2 (dua) lembar getah karetmasingmasing dengan berat 93 kg dan 101 kg telah tempat dan penguasaandari penguasaan pemiliknya yaitu Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama AMAR SAFIQ MUHID BIN SUTARJO
untuk menikah dengan seorang wanita bernamaI NIKEN ANDINI BINTI CASWITO;;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,-( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa pekerjaan Amar Safiq Muhid bin Sutarjo sekarang adalahburuh bangunan dengan penghasilan ratarata setiap hari sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.PML7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Lakilaki Para Pemohon bernama Amar Safiq Muhid binSutarjo dengan seorang Perempuan bernama Niken Andini binti Caswito;3.

BIN SUTARJO; Bahwa dia mau menikah dengan AMAR SAFIQ MUHID BIN SUTARJO ,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah lamakenal dan dia sangat mencintainya ; Bahwa dia dengan sudah sangat akrab dan sudah kenal sertaberhubungan selama 1 tahun 6 bulan dan saat ini dia sudah hamil 6,5 bulan, hasil hubungannya dengan AMAR SAFIQ MUHID BIN SUTARJO; Bahwa orang tuanya dan orang tua AMAR SAFIQ MUHID BINSUTARJO setuju, sudan melamar dan sudah bermusyawarah untukmenikahkan dia dengan AMAR

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Petarukan atas namaAmar Safiq Muhid yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Negeri4 Petarukan tanggal 02 Juni 2017 (Bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutarjo yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327131604120003 tanggal09102014 (Bukti P.8);9.

Fotokopi Surat Akta Kelahiran atas nama Amar Safiq Muhid, yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor :13/11949/DIS/2010 tanggal 10 Mei 2010 (Bukti P.9);10.

Menetapkan bahwa nama dan nama ayah pemohon yang tercatat di KTP bernama MUHITH, di KK dan Buku Nikah

bernama MUHITH dengan nama ayah NGADULLAH, dan tercatat di Akte Kelahiran bernama MUKHID dengan nama

ayah NGADOLA serta di BPIH (Bukti Pendaftaran Ibadah Haji) dan Bukti Setoran BPIH bernama MUHID dengan nama

ayah NGADOLA adalah satu orang yang sama.

BPIH (Bukti Pendaftaran lbadah Haji ) bernama MUHID dengan namaayah NGADOLA ;Halaman 1 dari 5 Penetapan. Nomor 319 /Padt.P/2019/PN Gskf. Bukti Setoran BPIH bernama MUHID dengan nama ayah NGADOLA ;3. Bahwa pada nama dan nama ayah pemohon ada perbedaan diantarayang tertulis di datadata otentik pemohon ;.

Bahwa pemohon ingin menyesuaikan identitas yang tercatat di KTPbernama MUHITH, di KK dan Buku Nikah bernama MUHITH dengannama ayah NGADULLAH, dan tercatat di Akte Kelahiran bernamaMUKHID dengan nama ayah NGADOLA serta di BPIH (Bukti Pendaftaranlbadah Haji ) dan Bukti Setoran BPIH bernama MUHID dengan namaayah NGADOLA adalah satu orang yang sama ;.

Poto kopi Nomor SPPH 130902513 dari Kantor Kementrian Agama Kab.Gresik atas nama pendaftar MUHID yang diberi tanda P.5 ;6. Poto kopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH atas nama calon Haji MUHID yangdiberi tanda P.6 ;7. Poto kopi Surat Keterangan Kematiab Ngadullah dari Desa Mentarasa, Kec.Dukun, Kab. Gresik yang diberi tanda P.7 ;8.

Gresik yang menerangkan nama pemohon adalah MUHID BinNGADOLA, lahir di Gresik tanggal 15 Agustus 1952, jika dikaitkan denganbukti P.3 yang mana Pemohon adalah anak dari NGADOLA dan ASPIYAH,maka sangat beralasan kalau surat bukti P.2, P.3,P5danP.6 adalah orangyang sama dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan, makaoleh karena itu dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Menetapkan bahwa nama dan nama ayah pemohon yang tercatat di KTPbernama MUHITH, di KK dan Buku Nikah bernama MUHITH dengan namaayah NGADULLAH, dan tercatat di Akte Kelahiran bernama MUKHIDdengan nama ayah NGADOLA serta di BPIH (Bukti Pendaftaran Ibadah Haji)dan Bukti Setoran BPIH bernama MUHID dengan nama ayah NGADOLAadalah satu orang yang sama. Dan identitas yang benar adalah atas namaMUHITH dengan nama ayah NGADULLAH ;3.

denganbatasbatas ; Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah selatan : Abdul Muhid ; Sebelah Barat : Pasar Ganti ; Sebelah Timur : Amaq Agung ;Bahwa tanah tersebut telah dieksekusi olen Pengadilan Agama Praya nomor :0219/Pdt.G/1993/PA.PRA atas pembagian harga gonogini ; Bahwa tanah tersebut telan ada sertifikatnya nomor: 483/2016/Desaganti/Kec.Praya Timur/Kabupaten Lombok Tengah atas nama REMBEK; Bahwa setelah ada eksekusi tersebut saya tidak menguasai tanah tersebutdengan alasan anakanak saya berada

AbdulMuhid ; Bahwa Abdul Muhid sekarang sudah meninggal ;Atas keterangan saksi pelapor tersebut Terdakwa menyatakan bahwapelapor telah menjual kepada ABDUL MUHID dan terdakwa mempunyai surat jualbeli sedangkan keterangan pelapor membenarkannya sedangkan saksi tetap padaketerangannya ;2.

denganbatasbatas ; Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah selatan : Abdul Muhid ; Sebelah Barat : Pasar Ganti ; Sebelah Timur : Amaq Agung ;Bahwa tanah tersebut telah dieksekusi oleh Pengadilan Agama Praya nomor :0219/Pdt.G/1993/PA.PRA atas pembangian harga gonogini ; Bahwa tanah tersebut telan ada sertifikatnya nomor: 483/2016/Desaganti/Kec.Praya Timur/Kabupaten Lombok Tengah atas nama Rembek ; bahwa saksi tahu tanah tersebut milik REMBEK karena diceritakan olehREMBEK dan pernah melihat sertifikat

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 145/1420/KMT/XII/2017 atasnama ABDUL MUHID tertanggal 13 Desember 2017 (tertanda T3).4.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 145/56/KT/IV/2018 atas namaITRIM tertanggal 05 April 2018 (tertanda T4).5, Foto copy Silsilah Keluarga atas nama ABDUL MUHID (tertanda T5).6. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 145/II/KT/I/2018 atas nama ITRIMtertanggal 29 Januari 2018 (tertanda T6).7.

Asli Surat Keterangan Telah Menikah Nomor 474.2/38/TM/IV/2018 antaraABDUL MUHID (Suami) dengan ITRIM (lstri) tertanggal 30 April 2018 (tertanda T7).8.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara antara Rembekmelawab Kakanta Loteng, Itrim dan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid untuk menikah dengan calon suami bernama Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yeni Mustika Rahmahbinti Nur Muhid untuk menikah dengan calon suami bernama Alfian NafisAlhanifa bin Warsito;3.

, bernama Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito,umur 24 tahun;e Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar anak para Pemohonmengurungkan niatnya untuk melakukan pernikahan dini, namun yangbersangkutan menyatakan tidak bisa menundanunda pernikahan tersebut;e Bahwa benar Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid baru berumur 18tahun 5 bulan; Bahwa benar ia dengan Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid sudahsaling kenal lebin kurang 1 (Satu) tahun, keduanya saling mencintai serta diantara mereka tidak ada yang memaksa

PLhRahmah binti Nur Muhid dengan seorang lakilaki yang bernamaAlfian Nafis Alhanifa bin Warsito, karena setahu saksi paraPemohon telah mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, namun anak perempuanPemohon belum cukup umur untuk menikah sehingga terhalang untukmenikah; Bahwa Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid masih berusia 18tahun 5 bulan; Bahwa Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan Alfian NafisAlhanifa bin Warsito samasama beragama Islam dan berstatusperawan

dan jejaka; Bahwa Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan Alfian NafisAlhanifa bin Warsito telah saling mengenal sekitar 1 (Satu) tahun,keduanya saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito telahdatang melamar kepada orang tua Yeni Mustika Rahmah binti NurMuhid dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan AlfianNafis Alhanifa bin Warsito tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa

nikah untuk anak perempuannya yang bernama Yeni MustikaRahmah binti Nur Muhid dengan seorang lakilaki yang bernamaAlfian Nafis Alhanifa bin Warsito, karena setahu saksi paraPemohon telah mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, namun anak perempuanPemohon belum cukup umur untuk menikah sehingga terhalang untukmenikah; Bahwa Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid masih berusia 18tahun 5 bulan; Bahwa Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan Alfian NafisAlhanifa

Muhid ongkosnya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) bersihdan untuk tiket serta ongkos perjalanan saya yang nanggung, lalu ataspenawaran Sdr. Muhid, Terdakwapun menyanggupi dan menyetujuinya; Bahwa selanjutnya keesokan harinya Kamis tanggal 5 Maret 2020sekitar jam 13.30 WIB Terdakwa datang ke rumah Sdr. Muhid dansesampainya di rumah Sdr. Muhid, lalu Terdakwa menjelaskan kalauidentitasnya (KTP) ada di tempat rental mobil kemudian untuk tetapmemudahkan keberangkatan Terdakwa ke Lombok, Sdr.

Muhid ke kosTerdakwa dengan tujuan menjemput dan mengantar Terdakwa ke BandaraHangnadim Batam.

Muhid ke kos Terdakwa untukmenjemput dan mengantar Terdakwa ke Bandara Hangnadim Batam.

Muhid ke kos Terdakwa untuk menjemput dan mengantarTerdakwa ke Bandara Hangnadim Batam.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3

   Penuntut Umum:
   1.ERNAWATI, SH
   2.TRI TARUNA FARIADI, SH
   Terdakwa:
   MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA

   Bin Zakaria melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Merk Vario Nopol DA 6064 yang sedangdiparkir di pekarangan, selanjutnya Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakariatanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Zulkifli Bin Saaludindengan menggunakan Obeng dan kunci kacamata langsung merusak kuncistang tersebut, selanjutnya setelah merusak kunci stang sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakaria langsung pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa selanjutnya

   DPO) dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selanjutnya setelan sdra Opek (DPO)menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakariakemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakaria tersebutsaksi korban Zulkifli Bin Saaludin mengalami kerugian sebesar Rp8.000.000,(Delapan Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat 1 Ke 3 dan 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidair

   Bin Zakaria melihat 1(satu) unit Sepeda motor jenis Honda Merk Vario Nopol DA 6064 yang sedangdiparkir di pekarangan, selanjutnya Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakariatanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Zulkifli Bin Saaludindengan menggunakan Obeng dan kunci kacamata langsung merusak kuncistang tersebut, selanjutnya setelah merusak kunci Stang sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakaria langsung pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa selanjutnya

   setelan sdra Opek (DPO)menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakariakemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakaria tersebutsaksi korban Zulkifli Bin Saaludin mengalami kerugian sebesar Rp8.000.000,(Delapan Juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk

   Saksi ZULKIFLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa MUHIDDIN alias MUHID binZAKARIA dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN MtpBahwa, saksi menerangkan pencurian yang dilakukan Terdakwa MUHIDDINALS MUHID BIN ZAKARIA pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020, sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di Desa Dalam Pagar Ulu Rt.2 KecamatanMartapura Timur Kabupaten Banjar tepatnya di Rumah Perpustakaan

Mochamad Soleh Bin Sahawi dan Terdakwa II Fauzan Adzima Bin Abdul Muhid Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD SOLEH BIN SAHAWI
2.FAUZAN ADZIMA BIN ABDUL MUHID ALM

Hadri; Haji Abdul Muhid; Musa; Drs. Kassir B. NG. Soekah; Suparlan, SH.; Alexlitaay

menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas pembelaan lisanTerdakwa tersebut menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDM104/Marta/Epp.2/08/2016, tanggal 18 Agustus2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMAN Als AMAN BLEH Bin SAMSUDINbersamasama Almarhum ABDUL MUHID

Als KAI MUHID BinHAMDAN (Surat Kematian WNo.4743/1349.Smt/RSUM ,tanggal 22Juni 2016) pada hari Senin, tanggal 06 Juni 2016 sekitarjam 05:15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Sekumpul Anggrek ParkResidence, Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martaputa,Kabupaten Banjar atau tepatnya di Ruko pertokoan Sekumpulatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Martapura, mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk

AlsKAI MUHID Bin HAMDAN untuk mencari uang, hinggasepakat pergi melakukan aksi mengambil barang oranglain dengan membongkar Ruko di Sekumpul Martapura yangmana hasilnya akan dibagi bersama, setelah terdakwamenyetujuinya lalu terdakwa menyiapkan peralatanberupa linggis dan meminjam sebuah sepeda motor YamahaMio pada orang lain untuk sarana, Kemudian terdakwa bersamasama Almarhum ABDUL MUHIDAls KAI MUHID menuju sasaran menggunakan sepeda motorYamaha Mio pinjaman secara berboncengan dengan posisiterdakwa

ke samping rukotetapi sepeda motor tersebut tidak bisa terdakwa bawalagi karena sulit sedang membawa TV.Selanjutnya terdakwa bersama ABDUL MUHID pergi menujuBanjarmasin bersepeda motor Yamaha Mio membawa hasilkejahatannya dengan cara 1(satu) Unit TV Led Merk LGwarna hitam ukuran 42 inchi Model 42 LB 550ATANo.Seri :5021NVM3W359,beserta kardusnya dipangku olehABDUL MUHID posisi diantara Terdakwa dan ABDUL MUHIDhingga akhirnya barang hasil curian tersebut disimpandi rumah Almarhum ABDUL MUHID di Banjarmasin

,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa setelah hari Selasa sore terdakwa mengecek kerumah ABDUL MUHID dan ternyata hanya TV yang sudahlaku hingga terdakwa dipinjami Rp500.000,00(lima ratusribu rupiah) kemudian terdakwa akhirnya mengambil danmembawa lagi 1(satu) Unit Laptop Merk ACER warna merahmaron 10 Inchi dengan charge, Mouse, dan 7 Dompetselanjutnya Terdakwa menawarkan barangbarang tersebutke pasar Kasbah Banjarmasin hingga berhasil menjualnyadiantaranya 7 Dompet dijual