PUTUSANNomor 09/Pdt.G/2016/PN.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ALI MULLA SIGALINGGING Als.

Bahwa yang menyerahkan tanah pertapakkan tersebut kepada BUNGAMANSILITONGA adalah RAJA HUTA SITONGAHTONGAH; Bahwa tanah pertapakkan yang berukuran 12 meter x 45 meter tersebutterdapat lebih berukuran 3 (tiga) meter, dimana lebihnya tersebut merupakanmilik dari JARI SIGALINGGING dan sekarang kepunyaan JAUTARSIGALINGGING; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui tentang adanya penyerahan tanahdari istri JARI SIGALINGGING kepada ALI MULLA SIGALINGGING(Penggugat), tapi belakangan saksi baru mengetahui dari

Menyatakan menurut hukum bahwa bangunan toko yang terletak di JalanLembong Nomor 12 Lingkungan Kelurahan Calaca Kecamatan WenangKota Manado, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara: Toko Gorontalo Jaya (dahulu toko Hero); Selatan: Jalan Lembong; Timur : Toko Cantik Baru/Jalan Rumambi; Barat : Toko Budi Mulla; Adalah milik sah PENGGUGAT dan wajid mendapat perlindungan3.

Menangguhkan dan melarang seluruh kegiatan / aktivitas TERGUGATmenyegel bangunan toko bernama TOKO SUMBER ABADI yang terletak diJalan Lembong Nomor 12, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Toko Gorontalo Jaya (dahulu toko HerSelatan : Jalan Lembong; Timur =: Toko Cantik Baru/Jalan Rumambi; Barat : Toko Budi Mulla; sampai putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap; Dalam Pokok Perkara : 2222222 20 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.

Menyatakan bangunan toko yang terletak di Jalan Lembong Nomor 12Lingkungan Kelurahan Calaca Kecamatan Wenang Kota Manado, denganDatasDatAas 2 02 20n nn nen n nn nen en nnn cence nnn eee nen nneee Utara : Toko Gorontalo Jaya (dahulu toko Hero); Selatan > Jalan Lembon(; 2202222 Timur : Toko Cantik Baru/Jalan Rumambi; Barat : Toko Budi Mulla; Adalah milik sah PENGGUGAT dan wajib mendapatperlindungan hukum;3.

Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor: 348/ Kelurahan Calaca tanggal 21Januari 2011 atas nama Pengky Budianto (Penggugat), Surat Ukur Nomor:00005/Calaca/2010 luas 241 m2 (dua ratus empat puluh satu meter persegi)tanggal 22 Oktober 2010 dengan batasbatas : Utara : Toko Gorontalo Jaya (dahulu toko Hero); Selatan : Jalan Lembong; = Timur =: Toko Cantik Baru/Jalan Rumambi; Barat : Toko Budi Mulla; Adalah milik sah PENGGUGAT dan wajib mendapat perlindungan hukum;4.

sehingga Saksi Korbanmengalami luka lecet pada bagian wajah Saksi Korban sebagaimana hasil Visum ETRepertum yang telah dibacakan dalam persidanga, dan sebagaimana hasil pemeriksaan Saksi Korban sedang dalam keadaan hamil 16 belas minggu;Menimbang, Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Korban sudah menikah secaraadat sebagaimana Surat Keterangan Nikah Adat No:01/SKNA/MLB/I/2011 tanggal 10Agustus 2000 atas nama Ndundu Manggat dengan Pihu Ana Awa yang dibuat danditanda tangani oleh Lurah Malumbi Andreas Mulla

Mulla diPasar Lakeesi Kota Parepare ; Bahwa saksi membantu terdakwa menjual DVD portable tersebut untukmembayar utang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaannya di hadapanPenyidik ;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan dengan terdakwa telah

telah memasuki tahapakhir dari suatu pemeriksasn yaitu tahap tuntutan.Dalam Kesempatan yang mulla int perkenankaniah kam! Penuntut Umum membacakan suratruntutan sebagal berikut IDENTITAS TERDAKWAjaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kallanda, dengan memperhatikan hasilpemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa TABRIARBA BIN M. YUSUFNama Lengkap :Umur 29 TahunTempat/tangga!

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

Ngalle bin Mulla Dg.

menahu.Menimbang, bahwa oleh karena tahun perolehan harta objek sengketamenurut dalil penggugat adalah tahun 1963, telah sejalan dengan keterangan saksisaksi penggugat, sedangkan tahun perkawinan Ali Bagu Dg Rumpa dengan istrikedua, Andi Dahliah binti Sunna, yaitu tahun 1961 dinilai tidak terbukti,Menimbang, bahwa para tergugat juga mengajukan empat orang saksi dibawah sumpah di depan persidangan, dan yang relevan dengan persoalan ini,adalah keterangan saksi yang ketiga bernama Raba Dg Ngalle bin Mulla

Bundu Raga bin Kambisi dan saksi Mansyur Dg Yulle binTombong, dan telah sejalan pula keterangan saksi tergugat bernama Raba DgNgalle bin Mulla Dg Ganipada pokoknya menerangkan bahwa Ali Bagumenerima pemberian dari pemerintah berupa sepetak tanah di Kampung Jangkadan dua petak tanah di Dusun Masowani karena Ali Bagu sebagai anggota TNI.Hal ini pula tidak dibantah oleh para tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena tanahtanah tersebut diperoleh Ali BaguDg Rumpa dalam kapasitasnya sebagai anggota TNI, maka

IntiTiga Berlian Mulla yang tercantum pada Akte Notaris Nomor 20tertanggal 29 Juni 2010 yang dibuat oleh Notaris Rudy Siswanto,S.H.;2. Tergugat clan Tergugat Il mengirimkan surat bernomor 012/SKITBM/X1I/2010 kepada Bapak Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Tanah Bumbu di Batulicin. yang pada intinya memohonkepada Bapak Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenTanah Bumbu untuk menghentikan segala kegiatan penambangan diareal Pertambangan batubara milik PT.

Inti Tiga Berlian Mulla yangterletak di Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan danmelakukan penelitian terhadap penjualan hasil penambanganbatubara yang menggunakan identitas PT. Inti Tiga Berlian Mulia.Surat tersebut juga ditembuskan kepada Bapak Bupati Tanah Bumbudi Batulicin, Bapak KAPOLRES Tanah Bumbu di Batulicin, BapakKAPOLDA Kalimantan Selatan di Banjarmasin dan Bapak GubernurKalimantan Selatan di Banjarmasin;3.

Inti Tiga Berlian Mulla tanpasepengetahuan Penggugat;b.

suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

Disisi lain, kami (Penggugat dan Tergugat) jugabisa memfasilitasi anakanak sekolah dan mengembangkankreativyitasnya;Bapak Hakim Yang Mulla,Hal. 7dari22Hal. Put. No.2391/Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 Tergugat menyatakan untuk menghentikan usaha sampingankarena sudah pernah mengalami sakit batu ginjal dan saat itu munculambean (wasir) yang semakin parah sampai menjalani operasi. Tergugatmenyadari bahwa setiap peke.rjaan menanggung resiko apapun termasukdatangnya sakit tersebut.

sendiri; atau seseorang yang gila yang laritelanjang dimuka umum tidak dapat dikatakan bahwa ia menghendaki dan menginsyafiperbuatan merusak kesusilaan dimuka umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, bahwa pada hariRabu tanggal 10 Pebruari 2010 sekitar pukul 7.30 Wib korban Dahra telah ditemukandalam gua dalam kawasan hutan milik Perhutani blok Madngi, Sawah Sumur, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep dalam keadaan sudah meninggal yang ditemukan olehErman, Minuddin, Salli dan Mulla

karenadikeluarkannya/diterbitkannya Surat Keputusan Hukuman Disiplin Tingkatsedang dimaksud telah sesuai dengan prosedur dan mekanismesebagaimana diatur dalam PP Nomor 53 Tahun 2010 tentang disiplinPegawai Negeri Sipil; 222222 2Pernyataan pada angka 8 Tersebut sebagaian besar adalah merupakanpengulangan pernyataan sebelumnya sebagaimana tersebut pada angka 6dan angka 7 sehingga Tergugat berpegang pada tanggapan sebelumnya;Berdasarkan pernyataan tersebut diatas tergugat memohon kepada HakimYang Mulla

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

Disisi lain, kami (Penggugat dan Tergugat) jugabisa memfasilitasi anakanak sekolah dan mengembangkankreativyitasnya;Bapak Hakim Yang Mulla,Tahun 2006 Tergugat menyatakan untuk menghentikan usaha sampingankarena sudah pernah mengalami sakit batu ginjal dan saat itu munculambean (wasir) yang semakin parah sampai menjalani operasi. Tergugatmenyadari bahwa setiap peke.rjaan menanggung resiko apapun termasukdatangnya sakit tersebut.

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiaop anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla