, atasnama Penggugat yaitu Gunarsih, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah sawah Mak Nem;Sebelah Timur : Jalan desa;Sebelah Utara : Tanah sawah Paijo;Sebelah selatan : Tanah sawah Mulyatno;Sebagai jaminan hutang kepada Tergugat , dan dalam perkara ini menjadiobjek sengketa;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2014, jam 13.00 WIB, Penggugatbersamasama saksi yang lain datang ke kantor Jaya Property Group, dandiberi petunjuk oleh Tergugat II agar nanti Penggugat harus mau tandatangandi depan

Nomor 1283 K/Pdt/2017milik Mak Nem, sebelah Timur Jalan Desa, sebelah Utara tanah sawah milikPaijo, sebelah Selatan tanah sawah milik Mulyatno sudah dijual kepadapihak lain dan pembelinya adalah Sugianto yang beralamat di DusunTempuran RT 019, RW 005, Desa Banaran Kulon, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, per tanggal 29 September 2015 (sekarang dalamproses jual beli di Notaris Dini Dwi Tjahyaningrum, S.H., Jalan PanglimaSudirman 216 Telp. (0358) 330642 Kabupaten Nganjuk).Bahwa kekeliruan nama/alias

dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Barat tanah sawah milik MakNem, sebelah Timur Jalan Desa, sebelah Utara tanah sawah milik Paijo,sebelah selatan tanah sawah milik Mulyatno yang telah diterbitkan olehNotaris dan dengan terbitnya sertifikat hak milik dari kantor BadanPertanahan Kabupaten Nganjuk Nomor 01873 atas nama Anas Noer,S.Kep. pada tanggal 09 Oktober 2014 adalah merupakan bukti suratautentik terhadap hak kepemilikan yang mempunyai kekuatan hukummengikat, dan siapapun yang mendalilkan

Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalamputusan Pengadilan Tinggi Surabaya perkara Nomor693/Pdt/2016/PT.SBY yang nyatanyata tidak mempertimbangkan faktafakta dan bukti yuridis secara keseluruhan secara cermat dan seksamasebagaimana pertimbangan pada halaman 2/7 Putusan PengadilanTinggi Surabaya a quo yang menyatakan: Menimbang, bahwa eksepsi nomor 2 adalah mengenai batas sebelahselatan adalah sawah milik Mulyatno yang sudah dijual kepada pihaklain haruslah ditolak karena proses jual

yang terletak di Desa Banaran Kulon, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, sudah dijual oleh pihak lain dan pembelinyaSugianto yang beralamat di Dusun Tempuran RT 19, RW 05, Desa BanaranKulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 29 September2015 bukanya sawah milik Mulyatno dijual kepada pihak lain pada saatproses gugatan Penggugat diajukan yang akhirnya membuat pertimbanganHalaman 12 dari 23 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Fatah Wahmadi bin Sastro Dimejo) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon isteri kedua bernama Berthy Ari Prasetyorini binti Aris Mulyatno.:
3. Menyatakan bahwa harta-harta sebagai berikut, berupa:
3.1. 1 unit Rumah tempat tinggal;
3.2. 2 unit motor dan 1 unit Telivisi ;
adalah harta bersama Pemohon dan Termohon.
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Setyo Mulyatno bin Mulyono) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Mangun Pawiro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(DWI AJI NURIMANI BIN MULYATNO) terhadap Penggugat (SISKA TRI HANDAYANI BINTI SITOR SITUMORANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.846000 ( delapan ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aan Setiawan bin Suyadi Hadiprayitno) terhadap Penggugat (Ekki Arum Sari binti Sri Mulyatno);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Pendik Bin Mulyatno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) hari ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Mulyatno, S.H dan Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro,S.H. yakni sebagai berikut :Menimbang, bahwa Prof. Mulyatno sependapat dengan pandangandalam teori pengetahuan untuk menentukan ada tidaknya kesengajaan. Teori inimenjelaskan bahwa kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat denganmengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan wet . Biasanyadalam teori diajarkan bahwa dalam kesengajaan ada tiga corak yaitu :1. Kesengajaan sebagai maksud;2. Kesengajaan sebagai kepastian, keharusan3.

Kesengajaan sebagai maksud diartikan sebagai hubungan antaraperbuatan dengan kehendak dari terdakwa (Prof Mulyatno, S.H. AsasAsasHukum Pidana2008 hal. 191192)Menimbang, bahwa pendapat Prof. Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Santoso bin Mulyatno) terhadap Penggugat (Dwi Rahayu binti Joko Suranto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dwi Rahayu binti Joko Suranto, tempat/tgl lahir Surakarta 22 Mei 1981, umur36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Pucangsawit RT.05 RW.08Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANJoko Santoso bin Mulyatno

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Joko Santoso bin Mulyatno) kepadaPenggugat (Dwi Rahayu binti Joko Suranto);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Iwan Hariyanto bin Sugeng Wiryo Miarjo) dan Pemohon II (Desi Andriyani binti Nuryanto) yang bernama Sava Sadina Verda binti Iwan Hariyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Restu Muda Alfandi bin Mulyatno di depan Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Agus Setiawan bin Harsono Sean) terhadap Penggugat (Erna Sri Mulyani binti Mulyatno) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Putusan No : 38/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.21)22)tangan mengetahui / menyetujui pada blangko permohonan dan suratpernyataan atas nama MULYATNO, SH. MH.

Untuktanda tangan mengetahui / menyetujui pada blangko permohonan dan suratpemyataan atas nama MULYATNO, SH. MH. Terdakwa yangmenandatangani. Pengisian analisa kredit baik data pokok maupun kelayakanfinansial diisi oleh Terdakwa dan blangko perjanjian kredit ditandatangani olehTerdakwa.

Untuk tanda tangan mengetahui / menyetujui pada blangkopermohonan dan surat pernyataan atas nama MULYATNO, SH. MH.Terdakwa menandatangani. Pengisian analisa kredit baik data pokok maupunkelayakan finansial diisi oleh Terdakwa dan blangko perjanjian kreditditandatangani oleh Terdakwa pada awal permohonan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Passirela, SE. bin Suhyar Mulyatno) terhadap Penggugat (Rian Putri Wahyuni,Am.Keb, binti Juprial Zein);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran ) ;13.

MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;13. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;14.

MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;14. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;15.

MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran ) ;14. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;15.

EkoBudiwiyono, MBA dan Mulyatno Wibowo selaku Komite Kredit Katagori Amemutuskan pemberian perpanjangan dan penambahan plafon kreditkepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Scoopy All New warna hijau putih Nopol A-5337-SN , noka : MHIJM3111HKI114150 Nosin : JM31E1121571Dikembalikan kepada MULYATNO BIN SALAM;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah).

Saksi Mulyatno Bin Salam, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi berhubungan telahhilangnya sepeda motor Honda Scoppy A 5337 SN milik saksi> Bahwa sepeda motor honda scoppy hilang pada han jurat tanggal 29 juni2018 sekira pukul 16.00 wib depan gema jaya dipasar keranggot cilegon.> Bahwa sepeda motor honda scoppy dengan nomor A 5337 SN.Adalahkepunyaan saksi.> Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil, bahwa saksi tahunyasepeda motor

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima sebagaihadiah, atau meraih untung,menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyian sesuatu barang,Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap didalamdipersidangan yaitu dari keterangan saksi Mulyatno Bin Salam, saksi Neneng MulyaniBinti Salam (Alm), saksi Dendi Dirga Laksana Dede Achmad, saksi Novi Ali Imron BinRachmat Abdul AZIZ, dan keterangan terdakwa Adih Muhtadin Alias Bejo Bin lingPada

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Scoopy All New wama hijau putihNopol A5337SN , noka : MHIJM3111HKI1 14150 Nosin : JM31E1121571Halaman 12 dan 13 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN SigDikembalikan kepada MULYATNO BIN SALAM;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli bin Mulyatno) kepada Penggugat (Karima Anjani binti Muhammad Bilfagih);
4. Menetapkan Penggugat sebagai penmegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak Penggugat yang bernamaMika Zaviyar, laki-laki, umur 8 (delapan) tahun,hingga

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Chali bin Kasim) terhadap Penggugat (Lisa Umaya Dewi binti Mulyatno) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa SugengPrayitno Als Zainudin Bin (Alm) Tahyat bersamasama dengan Sdr.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN PbgWarsono (dalam daftar pencarian orang) masuk ke halaman belakangrumah saksi Mulyatno

Bin Sumarno Mad Yoni (korban) dengan caramemanjat pagar tembok belakang rumah korban selanjutnya tanpa seizindan tanpa sepengetahuan saksi Mulyatno, terdakwa mengambil 1 (satu)ekor burung murai batu yang berada di dalam sangkar yang digantung dibelakang rumah korban dan 3 (tiga) ekor burung murai batu yang beradadi dalam sangkar besi, setelah mengambil 4 (empat) ekor burung tersebutkemudian terdakwa menyuruh Sdr.

Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mulyatno Bin Sumarno Mad Yoni(korban) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa Sugeng Prayitno Als Zainudin Bin (Alm) Tahyat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3, ke 4dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi

Thalib bin Teguh Mulyatno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iis Afrianti binti Sholekan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 040.040/I/2001, tanggal25 Januari 2001, atas nama Sutrisno bin Sokarto (Suami) danSulasmi binti Mulyatno (isteri) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5172/Dis/1999,tanggal 28 April 1999 atas nama Sumarsono (anak lakilaki anakdari suami isteri Mulyatno dan Sumirah), dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P5);. Saksi:1.

SYAMSUDDIN = sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), oleh Saksi ALDINAMAULIN MUKAROMAH alias ALDINA binti AGUS SANTOSO diserahkankepada Terdakwa dengan disaksikan Staf CV KALIBENAWA SEJAHTERAPERSADA BERSAUDARA yang antara lain Saksi MUNAWAROH aliasMUNA binti MULYATNO; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020, Saksi ADITYAMASMIRTA, S.STP. alias ADITYA bin H.

SYAMSUDDIN dihubungi olehSaksi MUNAWAROH alias MUNA binti MULYATNO dan diminta untukdatang ke Kantor CV KALIBENAWA SEJAHTERA PERSADABERSAUDARA untuk mengambil SPTK (SURAT PEMBELIAN TANAHKAVLING) dan Saksi ADITYA MASMIRTA, S.STP. alias ADITYA bin H.SYAMSUDDIN pun mendatangi Kantor CV KALIBENAWA SEJAHTERAPERSADA BERSAUDARA tersebut untuk mengambil SPTK, namunsetelah membaca isi dari SPTK tersebut dan menemukan bahwa alas hakpada pembelian tanah yang sudah Saksi ADITYA MASMIRTA, S.STP.alias ADITYA bin

SYAMSUDDIN sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) , oleh Saksi ALDINAMAULIN MUKAROMAH alias ALDINA binti AGUS SANTOSO diserahkankepada Terdakwa dengan disaksikan Staf CV KALIBENAWA SEJAHTERAPERSADA BERSAUDARA yang antara lain Saksi MUNAWAROH aliasMUNA binti MULYATNO; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020, Saksi ADITYAMASMIRTA, S.STP alias ADITYA bin H.

SYAMSUDDIN dihubungi olehSaksi MUNAWAROH alias MUNA binti MULYATNO dan diminta untukdatang ke Kantor CV KALIBENAWA SEJAHTERA PERSADABERSAUDARA untuk mengambil SPTK (SURAT PEMBELIAN TANAHKAVLING) dan Saksi ADITYA MASMIRTA, S.STP. alias ADITYA bin H.SYAMSUDDIN pun mendatangi Kantor CV KALIBENAWA SEJAHTERAPERSADA BERSAUDARA tersebut untuk mengambil SPTK, namunsetelah membaca isi dari SPTK tersebut dan menemukan bahwa alas hakpada pembelian tanah yang sudah Saksi ADITYA MASMIRTA, S.STP aliasADITYA bin