Naura Nadhifa Akmal, perempuan, usia 5 (lima) tahun,2. Alby Zafran Alfahli, lakilaki, usia 2 (dua) tahun;4.

Kabupaten Tasikmalaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatXxxxx Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama Naura Nadhifa

Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami ister ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatXxxxx Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama Naura Nadhifa

Salsabila Nadhifa, umur 3 tahun;3). Fathan Azka Raffasya, umur 1 tahun;. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keadaan aman dan damai, sebagaimana layaknyarumah tangga yang bahagia. Akan tetapi kebahagiaan itu tidak berlangsunglama, dimana sejak pindah ke rumah bersama dalam tahun 2016 selaluterjadi kKecekcokan / keributan dan perselisihan paham terus menerus;.

Salsabila Nadhifa, umur 3 tahun, dan 3. Fathan AzkaRaffasya, umur 1 tahun berada dalam asuhan hadhanah Penggugat denganpembiayaan/biaa hidup anak tersebut dibebankan kepada Tergugat, untuksetiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, untuk 3 (tiga) orang anak;4.

Buktitersebut telah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, yang ternyata sesuail,selanjutnya diberi tanda dengan (P.2);. 3 (tiga) lembar Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran masingmasing atas namaSilfia Azha Naura, Salsabila Nadhifa, dan Fathan Azka Raffasya.

antara keduanya;Bahwa saksi pernah dua kali mendengar langsung mereka bertengkargaragara Tergugat memaksa Pengugat untuk mengambil kredit di Bankuntuk melunasi hutanghutang Tegugat;Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak pertengahan bulan Agustus2017 yang lalu yang sampai sekarang sudah satu tahun lamanya;Bahwa saksi tidak tahu dimana alamat Tergugat sekarang karenaTergugat sudah pergi dari tempat kediamannya dengan membawaseorang anak bersama, yaitu anak nomor dua yang perempuan bernamaSalsabila Nadhifa

Nadhifa Azilah binti Pendi Ardiansyah;2. Muh. Abian Faeza bin Pendi Ardiansyah;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Nadhifa Azilah binti Pendi Ardiansyah;2. Muh.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6501-LU-29012019-0002 atas nama NADHIFA NURUL AISYA MADINA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungan tertanggal 29 Januari 2019 tersebut diatas dari semula tercatat atas nama NADHIFA NURUL AISYA MADINA

dirubah menjadi NADHIFA SITI NURJANNAH;

Bahwa Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama15 tahun dan sudah di karuniai 3 anak yang bernama: Dheska hanif andoni usia 15 tahun; Razka shageel andoni usia 9 tahun; NADHIFA FARZANA ANDONI usia 2 tahun;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama: Dheska hanif andoni, lahir tanggal 19 November 2006 Razka shaqeel andoni, lahir tanggal 08 Desember 2011 NADHIFA FARZANAANDONI, lahir tanggal 17 Desember 2018dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi ketiga anak tersebut;6.

Kediri;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa :

• Supardi bin Sarmud ;
• Sunarti binti Said ;
• Naufal Abdul hafidz bin Rosikin ;
• Kayla Nadhifa binti Rosikin ;

adalah ahli waris almarhumah Susiyati binti Supardi ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- ( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Kayla Nadhifa Nomor 3172LU221120170034 tanggal 29 Nopember 2017, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.8).Fotokopi Kartu Keluarga an. Supardi Nomor 3329132602076774 tanggal16 Januari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.9).Fotokopi Kartu Keluarga an.

P. 2, P. 9 dan P. 10 makaharus dinyatakan terbukti menurut hukum, para Pemohon bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, P. 7, P. 8 dan P. 10 makaharus dinyatakan terbukti menurut hukum, almarhumah XXXXXXXxX danalmarhum XXXXXXXX mempunyai anak yang bernama Naufal Abdul Hafidzdan Kayla Nadhifa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 maka harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa anak Pemohon dan Pemohon II serta ibuPemohon Ill dan Pemohon

No.484/Pdt.P/2020/PA.Bbsbahwa Susiyati telah meninggal dunia dengan meninggalkan Ayah (Pemohon1), ibu (Pemohn II) dan dua orang anak Naufal Abdul Hafidz (Pemohon III), danKayla Nadhifa (Pemohon IV);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang cukup, makapermohonan para Pemohon untuk dijadikan sebagai hali waris almarhumSusiysti dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping meminta ditetapkansebagai ahli waris, dalam potitumnya juga minta ditetapkan sebagai harta warisdengan pembagiannya

LUTFTYATUN NADHIFA,S.Pd.e Bahwa saksi membeli tanah sawah milik terdakwa luas tanah lupa denganharga Rp. 22.000.000, Awalnya terdakwa menawarkan seharga Rp.25.000.000, kemudian saya menawar tanah sawah tersebut kepada terdakwadan jadi tanah sawah tersebut seharga Rp. 22.000.000, ;e Bahwa tanggal dan bulan lupa tahun 2007 kejadian transaksi jual buli tanahsawah di rumah saya Jl. Argoporo Ayuban Blok I No. 103 Rt.04.

akan tetapi tanah sawah tersebut telah dijual kepada orang lain dengandibuatkan Akta Jaual BeliMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dengan akal tipumuslihat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialah tidakadanya ijin yang diberikan oleh saksi INDAH ASTUTIK,SP.Binti ABDUL LATIFkepada terdakwa, ataupun sebaliknya terdakwa tidak pernah meminta ijin danmendapatkan ijin untuk menjual atau menggadaikan tanah sawah kepada saksikorban LUTFIATUN NADHIFA

;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasar keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan fakta hukum / petunjuk yang terungkap dipersidangan, telah nyata16terdakwa tidak pernah mendapat ijin untuk menjual = tanah sawah kepada saksikorban LUTFIATUN NADHIFA, SPd. ;Menimbang, bahwa tujuan menjual tanah sawah milik saksi korbanLUTFIATUN NADHIFA, SPd. Dijual kembali kepada H.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama BILGIS RARA NADHIFA, lahir di Nganjuk pada tanggal 13 Januari 2009 adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suami istri MULYONO dan SUYATIN bertempat tinggal di Dsn Ngrengket RT 007 RW 02 Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama BILGIS RARA NADHIFA, lahirdi Nganjuk pada tanggal 13 Januari 2009 adalah anak angkat sah dari Para Pemohonsuami istri MULYONO dan SUYATIN bertempat tinggal di Dsn Ngrengket RT 007 RW02 Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000 (Seratus DuaPuluh Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SRI HERAWATI, SH. Mhum: MOH.

Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin binti Baharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2. Airin Kayla Khanza Baharuddin binti Baharuddin, umur 3 tahun 3 bulan paling sedikit sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan hingga anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

3. Menetapkan hak hadhanah/pemeliharaan dua orang anak masing-masing bernama1. Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin binti Baharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2.

Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin binti Baharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2. Airin Kayla Khanza Baharuddin binti Baharuddin, umur 3 tahun 3 bulan;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin bintiBaharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2. Airin Kayla Khanza Baharuddin bintiBaharuddin, umur 3 tahun 3 bulan paling sedikit sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan hingga anakanak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;3. Menetapkan hak hadhanah/pemeliharaan dua orang anak masingmasing bernamat1. Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin binti Baharuddin, umur5 tahun 2 bulan, 2.

Aiko Nadhifa Ulani Baharuddin bintiBaharuddin, umur 5 tahun 2 bulan, 2. Airin Kayla Khanza Baharuddin bintiBaharuddin, umur 3 tahun 3 bulan;DALAM KONVENSI!

, );

Nadhifa Zahira Andini6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Nadhifa Zahira Andini Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaSalinan Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Chayra Fayyolla Nadhifa, lahir di Malang, 29 Mei 2020 (umur 2 tahun 1 bulan) adalah anak pemohon I (Wiyatno bin Sumaji) dan Pemohon II (Indah Sari binti Tugirin);
3. Memerintahkan para Pemohon untuk memperbaiki pencatatan kelahiran anak bernama Chayra Fayyolla Nadhifa di Kantor Dinas Pencatatan sipil dan Kependudukan Kota Malang.

Mereka mempunyai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama NADHIFA ZAHIA ATHAYA PURNAWAN. Selanjutnyatanpa sepengetahuan dan persetujuan dari saksi ULFA ROSYANI BINTI H.KIPYANI SJAHERU, ST.

No. 15 Lk.II Rt07 Kel Sepang Jaya Kecamatan LabuhanRatu, Bandar Lampung;Bahwa yang saksi tahu status dari terdakwa adalah duda (cerai mati) dansaksi Ulfa adalah janda (cerai hidup);Bahwa terdakwa menikah setelah 7 (tujuh) bulan istri terdakwameninggal:;Bahwa istri pertama terdakwa meninggal dunia karena melahirkan;Bahwa setahu saksi pernikahan antara Ulfa Rosyani dan terdakwatersebut sah ;Bahwa dari pernikahan antara Ulfa Rosyani dan terdakwa, merekadikarunia 1 (Satu) orang anak perempuan yaitu Nadhifa

telah dilaporkan oleh saksi Ulfah Rosyani karenamenikah tanpa izin yang sah;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan UlfahRosyani;Bahwa saksi tahu mengenai saksi Ulfah Rosyani dari cerita terdakwapada tahun 2018 sebelum menikah;Bahwa terdakwa bercerita kalau telah memiliki istri Kkedua bernama UlfahRosyani yang tinggal di Lampung telah berpisah akan tetapi belumbercerai;Bahwa yang saksi tahu dari pernikahan Terdakwa dengan Ulfah Rosyanidikarunia 1 (Satu) orang anak perempuan yaitu Nadhifa

B/2019/PNPIqBahwa saat menikah dengan Terdakwa Ulfa Rosyani telah mempunyai 2orang anak dari pernikahan sebelumnya sedangkan terdakwa mempunyai 4orang anak dari pernikahan sebelumnya;Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan Ulfah Rosyani adalah ayahkandungnya Ulfa yaitu Kipyani Sjaheru;Bahwa dari Pernikahan tersebut terdakwa ada dikaruniai seorang anakperempuan yang Nadhifa Zahia Athaya;Bahwa setelah menikah Terdakwa dan Ulfa Rosyani tinggal di rumahterdakwa di Jalan Gotong Royong Komplel Pinang Mas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak:Estro Oriza Vazo bin Septi Orizal, lahir di Bengkulu, 30 Desember 2009(berumur 8 tahun);Salsabil Oriza Nadhifa binti Septi Orizal, lahir di Bengkulu, 18 November2013 (berumur 4 tahun);Kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;5.

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/asuh atasanak Penggugat dan Tergugat bernama Estro Oriza Vazo bin SeptiOrizal, lahir di Bengkulu 30 Desember 2009 (berumur 8 tahun);Salsabil Oriza Nadhifa binti Septi Orizal, lahir di Bengkulu, 18 November2013 (berumur 4 tahun);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 0649/Pdt.G/2018/PA.Bn.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i) terhadap Penggugat (is :Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Estro Oriza Vazo>bin Septi Orizal, umur 8 tahun dan Salsabil Oriza Nadhifa binti Septi Orizal,umur 4 tahun dibawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat;5.

Nadhifa Tulhag Lubis binti Rahmat Hidayat Lubis, Perempuan,lahir pada tanggal 14072015 dan sekarang berumur 3 tahun ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat maupun Tergugat hidup rukundan harmonis kurang lebih setahun setelah pernikahan, akan tetapi setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun Penggugat tetap sabar ;4.

Bahwa puncaknya ketika Penggugat mengunjungi orangtua Penggugatbeberapa hari dikampung dikarenakan ada masalah yang harus ikut campurPenggugat, sehingga dengan seizin dari Tergugat, Penggugat mengunjungiorangtua Penggugat dengan membawa anak kedua Penggugat dan Tergugatyang bernama Nadhifa Tulhaq Lubis Binti Rahmat Hidayat Lubis dan Tergugatyang tidak mau ikut dan tetap Tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat bersamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Lpk.anak Penggugat dan

Memberikan hak hadonah (Hak Asuh) kepada Penggugat atas diri anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Dirga Pratama Lubis bin Rahmat HidayatLubis dan Nadhifa Tulhaq Lubis binti Rahmat Hidayat Lubis ampai anakanaktersebut dewasa ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah dan biaya pendidikananakanak Penggugat dan Tergugat sampai dewasa sebesar Rp.3.000.000.

Almeira Nadhifa Raihanah, tanggal lahir 24 April 2009, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak-anak tersebut sekurang-kurangnya Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap bulan sampai dewasa melalui Penggugat;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

Almeira Nadhifa Raihanah, tanggal 24 April 2009,anak dari Penggugat dan Tergugat dibawah asuhan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untukanak tersebut sekurangkurangnya sejumlahRp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulan kepada Penggugat;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

Almeira Nadhifa Raihanah, tanggal lahir 24 April 2009,berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanaktersebut sekurangkurangnya Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)untuk setiap bulan sampai dewasa melalui Penggugat;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Putra Pratama bin Sehawi) terhadap Penggugat (Sulistawati binti Sarki);

3. Menetapkan anak-anak bernama Nafisah Ayu Kirana perempuan umur 3 tahun dan Nadhifa Ayu Kirana perempuan umur 3 tahun berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat (ibunya);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak sebagaimana disebut dalam point 3 amar putusan

Nadhifa Ayu Kirana, perempuan, umur 3 tahun, yang sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak akhir bulan April 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal 2dari17 hal. Putusan No. xxx/Pdt. G/2021/PA.Lt5.

Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukunoleh keluarga tetapi tidak berhasil;10.Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh;11.Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat bernama : Nafisah AyuKirana dan Nadhifa

Menetapkan anakanak bernama Nafisah Ayu Kirana perempuan umur 3tahun dan Nadhifa Ayu Kirana perempuan umur 3 tahun berada dalamasuhan/hadhanah Penggugat (ibunya);4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anaksebagaimana disebut dalam point 3 amar putusan ini kepada Penggugat,yang setiap bulannya sebesar Rp. 700.000,00, (Tujuh ratus ribu rupiah);Hal 15dari17 hal. Putusan No. xxx/Pdt. G/2021/PA.Lt3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Kamis tanggal 16 Maret 2006 telah lahir seorang anak Perempuan bernama ALYA NADHIFA AZZAHRA merupakan anak dari pasangan suami istri sah SUHARJO dan USWATUN HASANAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Kamis tanggal 16 Maret 2006 telah lahir seorang anakPerempuan bernama ALYA NADHIFA AZZAHRA merupakan anak dari pasangan suami istrisah SUHARJO dan USWATUN HASANAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanAkta

Chamid adalah salah, yang benar adalah nama dan tanggal lahir Pemohon Asy'ari Tafsir bin Tafsir, tanggal lahir 11 Agustus 1945 dan nama istri Pemohon yang telah meninggal dunia Nadhifa Maurisia binti Abd. Chamid;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Istri Pemohon yang bernama Nadhifa Maurisia binti Abd. Chamid terlahmeninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2016 karena sakit;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dengannomor: 5/5/1978 tanggal 5 Januari 1978;5. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Asari Asadudin bin K.

Chamid sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon: Asyari Tafsir bin Tafsir, Tempat tanggal lahir:Malang, 11 Agustus 1945, dan Nama Istri Pemohon: Nadhifa Maurisia binti Abd.Chamid;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKematian dan kelengkapan waris mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kematian dan kelengkapanwaris;7.