Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nursiah narsia nurbiah naisyah nasikah napsiah nafsiah nasriah norsiah
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 95/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PAHRUDIN
Terbanding/Penggugat : MASRAN
69 — 36
  • Ainun binti Ilyas maupun yangberasal dari Narsiah binti Ilyas (orang tua Tergugat/Pembanding) dan jugaberasal dari hasil pembelian Tergugat/Pembanding sendiri;Menimbang, bahwaterhadap permasalahan dalil gugatanPenggugat/Terbanding dan bantahan Tergugat/Pembanding terhadap 11(sebelas) bidang tanah/lahan dan rumah obyek perkara sebagaimana yangdidalilkan Penggugat/Terbanding dalam surat gugatan apakah merupakan hartapeninggalan H. Marhaban (almarhum) dan Hj.
    Ainun;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat/Pembanding yang diakui atausetidaktidaknya tidak disangkal atau dibantah oleh Penggugat/Terbandingdihubungkan dengan keterangan saksisaksi Tergugat/Pembanding didapatkanfakta bahwa Tergugat/Pembanding adalah anak dari Narsiah binti Ilyas danNarsiah binti Ilyas bersaudara kandung dengan almarhumah Hj. Ainun bin Ilyas;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas bahwa dengantelah meninggalnya Hj.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
1.Nurhasan Hawary
2.Harini
32 — 8
  • kandung sendiri; Bahwa para Pemohon masingmasing mempunyai penghasilan tetap yangdapat mencukupi kebutuhan anak; Bahwa para Pemohon dalam keadaan sehat, harmonis dan bukan orangyang boros; Bahwa para Pemohon mampu membiayai pendidikan dan telan merawatAnak Muhammad Farid Attalan selama sekitar 3 (tiga) tahun ini denganpenuh tanggung jawab dan kasih sayang sehingga anak dapat tumbuhkembang dengan sangat baik; Bahwa anak Muhammad Farid Attalan berada dalam lingkungan keluargayang baik;Saksi 2 YENI NARSIAH
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hasanudin bin Eket) terhadap Penggugat (Ade Narsiah binti Saman );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sunarya bin Robana) terhadap Penggugat (Siti Narsiah binti Taher ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa saksi menyatakan masih sanggup untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;Saksi Il: Narsiah bin Kamarudin, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Moyot, Desa Moyot,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri;Bahwa saksi adalah Paman Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • untuk hidup rukun dalamrumah tangga sehingga menyebabkan Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama dalam waktu yang lama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyamemohon kepada Majelis Hakim untuk Memberi izin kepada PemohonHalaman 9 dari 19 hal Putusan Nomor 391/Pat.G/2018/PA.Pyb(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi namaNur Zaimah binti Burhanuddin dan Narsiah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 659/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Februari 2017 — NY.MUSLINAH >< NY.MURSIDA CS
26 — 9
  • Narsiah ) keduaduanyatelah membubuhkan tandatangan persetujuannya dalam Perjanjian kredit No.52 tertanggal 30 Juni 2014 tersebut;Bahwa oleh karena Perjanjian Kredit No. 52 tertanggal 30 Juni 2014 telahdilakukan sesuai dengan kaidah hukum yang berlaku serta telah adapersetujuan dari pemilik tanah dan bangunan untuk dipergunakan sebagaijaminan tambahan maka perjanjian tersebut secara hukum hams dianggap sahdan penggugat tidak memiliki kwalitas untuk membatalkannya ;Bahwa namun demikian Tergugat dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 105/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 6 April 2022 — SURYA CIPTA SWADAYA Diwakili Oleh : TRIMURTI LAW OFFICE
Terbanding/Penggugat I : SANA Bin Minan
Terbanding/Penggugat II : NARSIAH BINTI MINAN
Terbanding/Penggugat III : IPIN BIN MINAN
Terbanding/Penggugat IV : karsem binti mamat
Terbanding/Penggugat V : oting bin akas
Terbanding/Penggugat VI : Anwar bin Minan
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG
93 — 34
  • SURYA CIPTA SWADAYA Diwakili Oleh : TRIMURTI LAW OFFICE
    Terbanding/Penggugat I : SANA Bin Minan
    Terbanding/Penggugat II : NARSIAH BINTI MINAN
    Terbanding/Penggugat III : IPIN BIN MINAN
    Terbanding/Penggugat IV : karsem binti mamat
    Terbanding/Penggugat V : oting bin akas
    Terbanding/Penggugat VI : Anwar bin Minan
    Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 PK/Pdt/2015
Tanggal 5 Oktober 2015 — MAHRUK BIN ROHIM dan H. MAHMUD BIN ROHIM vs H. BENNY SETIAWAN BIN LAU ClAP SIN,KEPALA DESA TANJUNGSARI,KEPALA DESA SIMPANGAN
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Narsiah;7. Bahwa dengan demikan jelas bahwa ahli waris almarhum H. Rohim tidakhanya Mahruf bin Rohim dan Mahrud bin Rohim melainkan sebagaimanaterurai pada poin 3 (tiga) sampai dengan poin 6 (enam) tersebut di atas;8.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pnj
Tanggal 14 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
  • keteranganKesehatan jiwa, merupakan akta di bawah tangan, yang secara materiilmemberikan petunjuk bahwa Anak tidak ditemukan tanda / gejala gangguanjiwa yang bermakna dan dapat mengganggu aktivitas kesehariannya, dandalam keadaan sehat jiwa lagi siap untuk berkawin, kekuatan pembuktiannyasebatas bukti permulaan dan untuk memenuhi batas minimal pembuktiansekurangkurangnya ditambah dengan satu alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 dan P.10 berupa fotokopiKTP atas nama Muhamad Bisri dan Narsiah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3065/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin bin Emis) terhadap Penggugat (Narsiah binti Nasa).
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Mab
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Ali bin Bustami) terhadap Penggugat (Desi Narsiah binti Nasrul);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3191 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — MAHRUK bin ROHIM dan H. MAHMUD bin ROHIM VS H. BENNY SETIAWAN bin LAU CIAP SIN
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rohim juga telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) orang anakyaitu:6.1 Mustofa;6.2 Yunus;6.3 Narsiah;7. Bahwa dengan demikian jelas bahwa ahli waris almarhum H. Rohim tidak hanyaMahruf bin Rohim dan Mahrud bin Rohim melainkan sebagaimana terurai padapoin 3 (tiga) sampai dengan poin 6 (enam) tersebut di atas;8.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1767/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Sadikun) terhadap Penggugat (Narsiah binti Sudiono).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 268/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 18 Februari 2013 — Perdata - H.BENNY SETIAWAN BIN LAU ClAP SIN, selaku Ahli Waris dan juga selaku kuasa Para Ahli Waris Alm. LAU ClAP SIN Alias BABA LAU berdasarkan surat keterangan waris, tanggal 11 Juni 2011 dan surat kuasa waris, tanggal 15 Juni 2012; PENGGUGAT L A W A N 1. MAHRUK BIN ROHIM dan H.MAHMUD BIN ROHIM, setaku Para Ahil Waris dari Alm.ROHIM, TERGUGAT; 2. KEPALA DESA TANJUNGSARI, TURUT TERGUGAT I; 3. KEPALA DESA SIMPANGAN, TURUT TERGUGAT II;
118 — 25
  • Bahwa anak almarhum H.Rohim yang tersebut pada point 3.5. yaitu (tiga) Rodiyah bintiH.Rohim juga teah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaltu:6.1 Mustofa;6.2 Yunus;6.3 Narsiah;7. Bahwa dengan demikan jelas bahwa ahil waris almarhum H.Rohim tidak hanya Mahrufbin Rohim dan Mahrud bin Rohim melainkan sebagaimana twerural pada point 3 (tiga)sampai dengan point 6 (enam) tersebut diatas;8.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 563/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ASRAN
72 — 20
  • NARSIAH
  • 1 (satu) lembar kartu pinjaman tertanggal 09 Juli 2019 An. AISAH
  • 1 (satu) lembar kartu pinjaman tertanggal 12 Juli 2019 An. FARIDA SAMIR
  • 1 (satu) lembar kartu pinjaman tertanggal 09 Juli 2019 An. PATIMAH
  • 1 (satu) lembar kartu pinjaman tertanggal 04 Juli 2019 An. ISRAIL
  • 1 (satu) lembar kartu pinjaman tertanggal 04 Juli 2019 An. SITI MULYAWAN
  • 1 (satu) lembar kartu pinjaman tertanggal 03 Juli 2019 An.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 31/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : MUNAWARBAH BIN MADDIN
Terbanding/Tergugat IV : MUNAWARDI BIN M.KARIMI
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Medan
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Lhoksmawe
57 — 21
  • sebagai berikut: Barat berbatas dengan Tanah Anwar Timur berbatas dengan Nengsih Utara berbatas dengan jalan Selatan berbatas dengan Tower1.2. 1 ( satu ) Unit bangunan Rumah / Ruko Milik Tergugat IV dengan luas91 M2, Yang terletak di kampung dahulu Purwosari sekarangKampung Simpang Utama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener MeriahPropinsi Aceh, sesuai dengan No Sertifikat hak milik 508 atasnama SITI SALMAH, adapun batas batas nya sebagai berikut: Barat berbatas dengan Rumah Samsul Timur berbatas dengan Narsiah
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Str
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
MUNAWARBAH BIN MADDIN
Tergugat:
1.PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Lhoksmawe
2.PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Medan
3.KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
4.MUNAWARDI BIN M.KARIMI
55 — 5
  • sebagai berikut: Barat berbatas dengan Tanah Anwar Timur berbatas dengan Nengsih Utara berbatas dengan jalan Selatan berbatas dengan Tower1 ( satu ) Unit bangunan Rumah / Ruko Milik Tergugat IV dengan luas 91M2, Yang terletak di kampung dahulu Purwosari sekarang KampungSimpang Utama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah PropinsiAceh, sesuai dengan No Sertifikat hak milik 508 atas nama SITISALMAH, adapun batas batas nya sebagai berikut: Barat berbatas dengan Rumah Samsul Timur berbatas dengan Narsiah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 18-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 123/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
1.Hj. SUMARNI Binti BOKO
2.Hj. ROSNA Binti BOKO
3.Hj. SUWARNI Binti BOKO
4.MUHAMMAD NUR
5.Hj. SUKMAWATI Binti BOKO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
KEPOLISIAN RESOR SIDENRENG RAPPANG Cq. POLSEK DUA PITUE
140 — 67
  • Saksi Narsiah yang menerangkan pada pokoknya bahwa bidangtanah sebagaimana dimaksud objek sengketa merupakan pinjampakai dari Muhammad Nur (Penggugat IV) kepada Polsek Dua Pitue;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bantahan dengan mendalilkanyang pada pokoknya bahwa objek sengketa diterbitkan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Tergugat IlIntervensi mendasarkan penguasaan atas tanah seluas 1.927 M?
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2949/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Darya Wiguna bin Warsun) terhadap Penggugat (Narsiah Oktaviah binti Ano) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);<