pernikahanpada tanggal 04 April 2000 dengan wali nikah Bapak Satirun, selaku wali hakimdari Pemohon II dikarenakan pada waktu menikah ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia dan Pemohon Il tidak mempunyai saudara lakilakikandung ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan di dalam Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakimdisebutkan:Pasal 1 huruf a:Wali Hakim adalah pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agama ataupejabat yang ditunjuk olehnya bertindak sebagai wali nilkah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 24tahun dan Pemohon II berstatus gadis usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nilkah ayah kandungPemohon Il, yangbernamalsmail, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :YakubdanNasrun, dengan mas kawinberupauangsebesarRp. 150.

Akbar)

Pemohon tersebutTermohon tidak mengajukan jawaban baik secara tertulis maupunsecara lisan;Menimbang bahwa kemudian Pemohon mengajukanRepliknya secara lisan tetap sebagaimana permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor:406/77A//2010, atas nama PEMOHON ASLI dan TERMOHONASLI, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, selakupegawai Pencatat Nilkah

Penetapan No.220/Pdt.P/2020/PA.LKBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl di Jorong PadangTangah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah yang berwakilkepada kakak kandung Wali Nilkah yang bernama Herman karena ayahPemohon II tidak mampu melakukan ijab dan Kabul;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya

Penetapan No.220/Pdt.P/2020/PA.LKpada 31 Oktober 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong PadangTangah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, KabupatenLima Puluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nilkah yang berwakil secara lisan kepada Paman kandungPemohon Il yang berenama Herman (adik kandung wali Pemohon Il)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Effendi dan Padlam dengan mahar berupa uangsebesar Rp 50. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3.

Pemohon yang terdahulu dan belum bercerai seharusnya didudukkansebagai pihak dalam perkara isbat Nikah;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan petunjuk kepada paraPemohon agar mendudukkan isteri Pemohon terdahulu menjadi pihak dalamperkara isbat Nilkah, namun para Pemohon menyatakan sulit dan bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak mendudukkan isterPemohon terdahulu sebagai pihak, maka pengadilan berpendapat bahwauntuk menghindari penyelundupan hukum dan poligami

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 7 Desember 1995 , sebagaiman kutipan Akta Nilkah yang diterbitkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Lampinong Nomor : 7/ 07/1/1996 tertanggal 17Januari 1996; e Bahwa dari Pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 7 (Tujuh) oranganak, anak ketiga lakilaki yang kami beri nnma AHMAD QHODIR , lahir di kupangpada tanggal 12 Oktober 2000 sesui dengan Kutipan Akta kelahiran

Benar, bahwa pada tanggal 20 April 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati KabupatenKudus, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nilkah Nomor :0264/048/1V/2013 tanggal 20 April 2013 jneee eeeNomor : 0489/Pdt.G/2015/PA Pwd 42.

StrBahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a guo melaluiPapan

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum,dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

menerangkan bahwa pemohon (Pemohon 1 bin ayahnya) sebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II(Pemohon 2 bin ayahnya) berstatus perjaka dan begitu juga denganpemohon Il (Pemohon 2 bin ayahnya) yang berstatus perawan sebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon (Pemohon 1 bin ayahnya) serta tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum,dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

saksi Il para pemohontersebut menerangkan bahwa pemohon (Pemohon 1) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II (Pemohon 2)berstatus jejaka dan begitu juga dengan pemohon II (Pemohon 2) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubunganHal. 7 dari 14 Hal.darah atau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum,dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

keterangan saksi dan saksi II para pemohontersebut menerangkan bahwa pemohon (Pemohon 1) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II (Pemohon 2)berstatus jejaka dan begitu juga dengan pemohon II (Pemohon 2) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum,dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

pemohon (Pemohon 1 bin ayahnya) sebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II(Pemohon 2 bin ayahnya) berstatus perjaka dan begitu juga denganpemohon Il (Pemohon 2 bin ayahnya) yang berstatus perawansebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon (Pemohon 1 bin ayahnya) serta tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadiHal. 7 dari 14 Hal.penyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Sarwani dan Kasran Hamid, dengan maharberupa uang sebesar Rp.100. 000 (Seratus ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda meninggal.

Padt.P/2015/PA Mtr. tanggal 11 Maret 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 April 1983, Pemohon dan PemohonIImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diPelembak, Kelurahan Dayan Peken, KecamatanAmpenankotaMataramdalamwilayahhukum Kantor Urusan AgamaKecamatanAmpenan, Kota Mataram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nilkah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 38tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nilkah ayah kandungPemohon Il,yang bernamaDrs. H. Helmi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama :HasandanTuan Guru H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 27tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 25 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nilkah ayah kandungPemohon Il,yang bernamaRusnata, tetapiberwakilkepada Muhammad, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Satria Jaya danBudiadi, denganmas kawinberupaseperangkatalatshalat..

penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untukmempersingkat cukuplan merujuk kepada berita acara sidang, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah

Indonesia;Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat Penetapan ini menjadibeban Pemohon sendiri; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat Permohonandibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ; 222222222 == Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1.1 (satu) lembar fotokopi Surat Kutipan Akta Nilkah