KH.A akan pemohon betulkanmenjadi PANGERAN AHMAD RAUFI pada Akta Kelahiran No. 23867/KT2011, tanggal 3 Noember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Agam, serta pada KartuKeluarga Para Pemohon No. 130 607 0505 08 2021.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/PN BktUntuk memperkuat dalil dari Para Pemohon tersebut diatas, maka bersamaini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :a) Foto Copy KTP Para Pemohon ;b) Foto Copy Kartu Keluarga ;c) Foto Copy

Fotokopi Akta Kelahiran Ei, Nomor:. 5206LT0611201301118 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bima, tanggal 06 Noember 2013, Bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai.

Bahwa pada tanggal 23 Noember 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat Akta NikahNomor B.195/KUA.25.11.03/PW.01/11/2018 tanggal 26 November 2018yang dikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dolo,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 bulan. Pada bulan April tahun 2014Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.348/Padt.G/2018/PA.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Chandra Purnama Sari yang menikahdengan Paul Gregory Sharpe, tertanggal 11 Noember 1995, diberi tanda ( P.3);. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Chandra Purnama Sari daripasangan Sutan Batuah Mansyur Sami dan Laila Chamisa, diberi tanda(P.4). Foto Copy Surat Tanda Tamat Berlajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas(SMA) atas nama Chandra Purnama Sari tanggal 19 Mei 1984, diber tanda( P.5);.

SUUD, SH, sebagaimana dalamlaporannya tertanggal 12 Noember 2015 yang ternyata juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2013ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon kurangperhatian kepada orang tua Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangsendiri menghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut pada tanggal6 Oktober 2011 dan tanggal 7 Noember 2011, serta tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan adanya halangan yang sah;Menimbang,

dagang, tempat tinggaldi Dusun Il Desa Mekar Jaya, Kecamatan TebingTinggi, Kabupate Empat Lawang disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan register nomor 0840/Pdt.G/ 2018/ PA.Lt.tanggal 19 Noember

seluruh keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannyapermohonan Pengesahan Nikah ini karena berdasarkansurat keterangan dari (KUA) Kecamatan Batununggal KotaBandung Nomor : B988/KUA.10.19.12/PW.01/11/2017tertanggal 14 Noember

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Noember 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah

pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : BENJAMIN LESSIL AliasBENJATempat lahir : Negeri TuhahaUmut/Tanggal lahir : 43 Tahun / 27 Pebruari 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Negeri Tuhaha KecamatanSaparua Kabupaten MalukuTengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : NelayanPendidikan STM (tamat) Terdakwa ditahan di Rutan oleh :e =Penyidik sejak tanggal 18 Noember

Bahwa calon suami sudah melamar calon mempelai wanita dan lamaran tersebutditerima oleh wali calon mempelai perempuan ; Bahwa ia bersedia menjadi wali dan tidak keberatan menikahkan anak sayadengan anak para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti1.Surat pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan (Model N8) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, Nomor :Kk.13.16.12/Pw.01/258/2012 tanggal 23 Noember

Tanda Penduduk atas nama MUNASRI, Nomor3523054107680002, tanggal 19 Noember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Surat keterangan Nama YASMANI, Nomor 470/91/414.403.07/2018, tanggal14 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);3.

dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil tertanggal 24 Oktober 2014, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Ciacap, Nomor :713/135/X1/2015, tanggal nikah 28 Noember

, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Alam Sari Il SA9 No. 18 Rt011/015, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Pondok Indah,Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang.Telah memeriksa buktibukti Surat yang berkaitan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 11 Noember

orang lainsebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, walapunmenurut berita acara persidangan Nomor : 1034/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 25Juli 2013 dan 28 Agustus 2013, yang dibacakan di depan sidang, pihak Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh Pemohon untuk meneguhkankan gugatannya dimuka persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Kutipan tAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : 369/72/XI/2011 Tanggal 24 Noember

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesa Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Para terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanriNganya ; 22222 on ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana anneMenimbang, bahwa Para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ;~ > Bahwa terdakwa KOKO SUPRIYANTO BIN SUTIYOSO bersama denganHERNI BIN SULAEMAN , pada hari Minggu tanggal 06 Noember

., tertanggal 29 Noember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Ptk.,tertanggal 29 November 2018 tentang penetapan sidang pertama, yaituhari KAMIS tanggal 13 Desember 2018;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Per: PDM393/PONTIANAK/11/2018, tertanggal 28 Noember 2018 yang isi dakwaannyasebagai berikut;DAKWAAN;Bahwa terdakwa Yosua AlexanderAgung Situmeang Als Alex pada han Rabutanggal 18 April 2018 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Gajan Mada depan GerejaPantekosta Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, Setiap orang yang

SUMBER AKBAR masukDusun Krajan Desa Paspan Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karenan mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 27 Noember 2018 saksi Dwi Utami (karyawanUD.

ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal374 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Abdul Latif Bin Suroto pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Pebuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 27 Noember

Sedangkan status Pemohon II pada saat pernikah adalah jandabercerai hidup dari suami namun baru putus di pengadilan sekitar satu bulansatu bulan sebelum pernikahan dengan Pemohon , hal ini sesuai puladengan alat bukti P1 yang ternyata Pemohon putus perkawinannya denganisteri yang pertama pada bulan Juni 2016 pernikahannya dengan Pemohon IIpada bulan Noember 20115, sedangkan Pemohon II putus perkawinannyadengan suami pertama pada bulan September 2015 dan pernikahannyadengan Pemohon pada bulan November

serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 ) maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan terbuktipula bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai inipada pokoknya adalah karena sejak Noember