Ditemukan 142 data
57 — 10
., Sdr.Anton Nursaleh Siregar, S.H., dan Sdri. Happy HayatHelmi, S.H., selurunnya Advokat pada Kantor HilmanWinoto & Partners Law Firm, yang beralamat di GedungMenara 165 Lantai 4, Jalan TB.
39 — 4
., Bin NURSALEH,dibawah sumpah pada pokoknyameberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa ahli pada bulan Januari 2015 s/d sekarang menjabat sebagai Kepala UnitPelayanan Nasabah dan Penyelenggara Kliring pada Kantor Perwakilan BankIndonesia Provinsi Aceh;Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) cek adalah suratperintah bayar (alat transaksi keuangan) tanpa syarat dari pemilik rekening keBank penerbit yang mana dapat dicairkan kapan saja senilai yang tertera dalam cektersebut dengan syaratsyarat
DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KEPAHIANG
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.CV.Artha Swastika
231 — 178
., Anton Nursaleh Siregar, S.H., WahidPujianto Fani, S.H., dan M. Hasbullah, S.H., para Advokatyang tergabung pada Hilman Winoto & Partners, LawFirm yang beralamat di Gedung Menara 165, lantai 4, JalanTB. Simatupang kav. 1, Cilandak, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepahiang pada hari Senin tanggal 27 Desember 2021 dibawah No.
58 — 3
Nursaleh;Adalah merupakan harta peningalan almarhum RUSJANI;4. Menyatakan bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugat adalahsebagai ahliwaris dari almarhum RUSJANI yang berhak atas tanahsengketa tersebut diatas;5. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugatadalah tidak sah dan melawan hulwm;6.
122 — 29
Asep Rachmat Nursaleh Bin EndangSopian, lakilaki, umur 42 tahun, alamat JalanMargamulya No. 243 RT 06 RW 01 Kelurahan CimahiKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagai TurutTergugat XIII;17.
135 — 24
ONOH KARMANAH;ASEP RRAHMAT NURSALEH, Anak dari XXXXXXXXXXX, Cucudari H. USMAN selaku Cicit dari XXXXXXXXXXX yang berasal dariperkawinan dengan NY. ONOH KARMANAH;CHRISNA FRASTHA, Anak dari XXXXXXXXXXX, Cucu dari H.USMAN selaku Cicit dari XXXXXXXXXXX yang berasal dariperkawinan dengan NY. ONOH KARMANAH;DIKDIK SODIKIN, Anak dari H. USMAN selaku Cucu dariXXXXXXXXXXX yang berasal dari perkawinan dengan NY.ONOH KARMANAH;DEDEH JUARIAH, Anak dari H.
Asep Rahmat Nursaleh bin Xxxxxxxxxxx (Sebagai anak lakilakikandung);7. XXXXXXXXXXX (anak perempuan kandung Hj. Sofiah binti Xxxxxxxxxxx),meninggalkan ahli waris :a. Rd. Poppy Dhnamayanti, SE. (sebagai anak perempuan kandung);b. XXXXXXXXXxXx (Sebagai anak perempuan kandung);C. XXXXXXXxXxXxXxX (Sebagai anak perempuan kandung);8. XXXXXXXXxXXX (anak lakilaki kKandung Hj.
XxxXxxXxXxXxxxx DIN XxXxxxxxxxxx meninggalkan ahli waris :Neni Riani binti Aman (sebagai isteri); Nunung Nurhayati bintiXXXXXXXXXXX (Sebagal anak perempuan kandung); Yuyun Dewi Haryantibinti Xxxxxxxxxxx (Sebagai anak perempuan kandung); dan AsepRahmat Nursaleh bin Xxxxxxxxxxx (Sebagai anak lakilaki Kandung);Bahwa almh Xxxxxxxxxxxbintl Xxxxxxxxxxx Meninggalkan ahli waris :Isyeu Salsiah Mertadi Kusumah (Sebagai anak perempuan kandung);dan RA.
kandung; Xxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan kandung); Xxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan kandung); dan Xxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 7, terbukti alm.XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXX Meninggalkan ahli waris : Neni Riani bintiAman (sebagai isteri); Nunung Nurhayati binti Xxxxxxxxxxx (Sebagai anakperempuan kandung); Yuyun Dewi Haryanti binti Xxxxxxxxxxx (Sebagai anakperempuan kandung); dan Asep Rahmat Nursaleh
77 — 18
Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor Tahun 2014 TentangPemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi Undangundang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan baik Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi serta memohon kepadaMajelis Hakim supaya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksisebagai berikut:1Aris Nursaleh
Saksi membenarkan bahwa suarayang terdengar dalam rekaman tersebut adalah suara Terdakwa;Halaman 9 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cms10Bahwa Saksi meyakini jika rekaman yang diperdengarkan tersebut adalah suaraTerdakwa karena Saksi mengenal suara Terdakwa dan Saksi juga seringmengikuti acara atau kegiatan kampanye yang dilakukan oleh Terdakwa selamamengikuti tahapan pemilihan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati KabupatenPangandaran;Bahwa Saksi menerima laporan dari Saksi Aris Nursaleh
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
DEDE NOEPENO Bin DAMIRI
18 — 2
NURSALEH , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan diperiksa dan dimintal keterangan sekarangini sebagai saksi dalam perkara tindak pidana narkotika dengan Pelakua.n DEDE NOEPENO Bin DAMIRI;Bahwa saksi menerangkan mengetahui Terdakwa DEDE di tangkappada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di Mess Cabang Rutan Tebing Tinggi Kel. Kupang Kec.
84 — 17
., Anton Nursaleh Siregar,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Januari 2014, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh masingmasingpihak ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh masingmasing pihak ;Setelah membaca dan mempelajari kesimpulan yang diajukan oleh para pihakTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para
1.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AKHMAD JUHARIFIN BIN MUHAMMAD RUSLI
2.AHMAD NUR SHALEH Bin H RAMDANI Alm
75 — 18
Marliansyah Noor; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengganti nomor teleponagar pemilik mobil tidak bisa menelpon Terdakwa Ahmad Nur Shalehlagi untuk meminta melakukan pembayaran Mobil; Bahwa Terdakwa merencanakan untuk berpura puramelakukan pembelian mobil tersebut dan di setujui oleh Ahmad NurShaleh yang mana apabila kita berasil melakukan maka uang tersebutbisa para Terdakwa gunakan untuk modal usaha; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa AHMAD NURSALEH berencana menjual mobil tersebut dengan
129 — 53
Untuk debitur LUTFI FAJAR menggunakan NIP atas nama YUNHAR NURSALEH (PNS pada Pemprov Babel).12. Untuk debitur MUHAMMAD RAHMAN menggunakan NIP atas namaPALMAN RAMOS (PNS pada Pemkot Sungai Penuh).13. Untuk debitur RIDO RAHMAD menggunakan NIP atas nama YUSRIAMRI(PNS pada Pemprov Aceh).14. Untuk debitur AMIR SAID menggunakan NIP atas nama DADANMUHAMMAD RAMDANI (PNS pada Pemkab Bandung Barat).15. Untuk debitur MEGA SARI menggunakan NIP atas nama BESE RUMSIA(PNS pada Pemprov Sulteng).16.
Untuk debitur LIA AMELIA, menggunakan NIP yang tidak terdata padadata base BKN.Untuk debitur AYU ANDINI menggunakan NIP atas nama THERESIADESSY ELIYANI (PNS Pemkab Kapuas Ulu).Untuk debitur LUTFI FAJAR menggunakan NIP atas nama YUNHAR NURSALEH (PNS pada Pemprov Babel).Untuk debitury MUHAMMAD RAHMAN menggunakan NIP atas namaPALMAN RAMOS (PNS pada Pemkot Sungai Penuh).Untuk debitur RIDO RAHMAD menggunakan NIP atas nama YUSRIAMRI(PNS pada Pemprov Aceh).Untuk debitur AMIR SAID menggunakan NIP atas nama
22 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nursaleh
73 — 25
NurSaleh Alm.)
22 — 7
Nursaleh, sebelahBarat : rumah P. Omming, sebelah Timur : rumah H.P. Hairi, sebelah Barat :rumah P. Maung, merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat atauharta bawaan Tergugat dan apakah rumah tersebut sudah dijual untukmembayar hutang Penggugat?2. Apakah dompeng dijual Tergugat seharga Rp 15.000.000, atau Rp 16.000.000?3. Apa pekerjaan dan berapa penghasilan Tergugatsetiap bulannya ?
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN RAKHMADANI , S.STP, MSi BIN ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS
148 — 78
Untuk debitur LIA AMELIA, menggunakan NIP yang tidak terdata padadata base BKN.Untuk debitur AYU ANDINI menggunakan NIP atas nama THERESIADESSY ELIYANI (PNS Pemkab Kapuas Ulu).Untuk debitur LUTFI FAJAR menggunakan NIP atas nama YUNHAR NURSALEH (PNS pada Pemprov Babel).Untuk debitur MUHAMMAD RAHMAN menggunakan NIP atas namaPALMAN RAMOS (PNS pada Pemkot Sungai Penuh).Untuk debitur RIDO RAHMAD menggunakan NIP atas nama YUSRIAMRI(PNS pada Pemprov Aceh).Untuk debitur AMIR SAID menggunakan NIP atas nama
Untuk debitur LUTFI FAJAR menggunakan NIP atas nama YUNHAR NURSALEH (PNS pada Pemprov Babel).Halaman 52 dari 199, Putusan Nomor: 17/Pid.SusTPK/2019/PN Jmb12. Untuk debitur MUHAMMAD RAHMAN menggunakan NIP atas namaPALMAN RAMOS (PNS pada Pemkot Sungai Penuh).13. Untuk debitur RIDO RAHMAD menggunakan NIP atas nama YUSRIAMRI(PNS pada Pemprov Aceh).14. Untuk debitur AMIR SAID menggunakan NIP atas nama DADANMUHAMMAD RAMDANI (PNS pada Pemkab Bandung Barat).15.
NIP atas Nama Lutfi Fajar terdaftar atas nama Yunhar Nursaleh PNSPemprov Babel.d. NIP atas nama Muhammad Rahman terdaftar atas nama PalmanRamos PNS Pemkot Sei Penuh.e. NIP atas nama Rido Rahmad terdaftar atas nama Yusriamri PNSPemprov Aceh.f. NIP atas nama Mia Yusti terdaftar atas nama Yessi Gusrianai PNSPemprov Sumbar.g. NIP atas nama Amir Said terdaftar atas nama Dadan MuhammadRamdani PNS Pemkab Bandung Barat.h. NIP atas nama Ahmad Zikri terdaftar atas nama Anwar PNS PemkabKubu Raya.i.
kebenaran NIPyang tertera pada SK CPNS;Bahwa saksi mengecek 21 NIP ke data base BKN Pusat;Bahwa setelah dicek ternyata 20 NIP yang tertera pada SK tidak sesuaidengan profil PNS;Halaman 73 dari 199, Putusan Nomor: 17/Pid.SusTPK/2019/PN JmbBahwa sedangkan 1 NIP atas nama Nur Asiah cocok antara Profilpegawai dan NIPnya;ONIP atas nama Ayu Andini terdaftar atas nama Theresia Dessy EllyaniPNS Pemkab Kapuas Hulu,NIP atas nama Lia Amelia, NIP tidak ditemukan.NIP atas Nama Lutfi Fajar terdaftar atas nama Yunhar Nursaleh
62 — 12
DENI ENDRAS Bin ENDIN NURSALEH: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2006 sekitar jam 19.00 WIB bertempatdi rumah Sdri. Aminah, saksi diberitahu bahwa ada penerimaan calon karyawan diPT. Pentanindo Agro Pratama dan keesokan harinya saksi bersama Sdri. Aminahdatang ke rumah saksi K. Anwar yang mengaku sebagai kordinator calon karyawandan menanyakan kebenaran berita tersebut dan dibenarkan oleh saksi K. Anwar ;Bahwa saksi K. Anwar menjelaskan bahwa memang ada penerimaan calon karyawandi PT.
Terbanding/Penggugat : Halimah
51 — 32
., danAnton Nursaleh Siregar, S.H., para Advokat danKonsultan Hukum yang tergabung pada Kantor HukumHilman Winoto & Partners, beralamat kantor di JalanMokmer Raya, Blok H, nomor 7, Kemayoran, JakartaPusat, DKI Jakarta 10610 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Juli 2019, selanjutnya disebutTerbanding semula sebagai Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNo.173/PDT/2021/PTBTN Tanggal 2 September 2021 tentang penunjukanMajelis
126 — 22
Nunung Nursaleh Cisaat 90.000.000,21 Maman Surachman Citamiang 60.000.000,22 Tatang Warudoyong 65.000.000,23 Ade Ginanjar Lembur situ 70.000.000,24 Sumarni Cisaat 80.000.000,25 Entin Gunung puyuh 80.000.000,26 Cepi Sukabumi 70.000.000,27 Mimin Mintarsih Lembursitu 50.000.000,28 Maryati Lembur situ 50.000.000,29 Oom komalasari Cisaat 80.000.000,30 Komariah Cisaat 5.000.000,31 Hindun Lembursitu 35.000.000,32 Rina Maryana Citamiang 70.000.000,33 Tiktik Sartika Lembursitu 100.000.000,34 Enung Baros 100.000.000,35
124 — 17
Nunung Nursaleh Cisaat 90.000.000.21 Maman Surachman Citamiang 60.000.000.22 Tatang Warudoyong 65.000.000.23 Ade Ginanjar Lembur situ 70.000.000,24 Sumarni Cisaat 80.000.000.25 Entin Gunung puyuh 80.000.000,26 Cepi Sukabumi 70.000.000.27 Mimin Mintarsih Lembursitu 50.000.000.28 Maryati Lembur situ 50.000.000,29 Oom komalasari Cisaat 80.000.000.30 Komariah Cisaat 5.000.000.31 Hindun Lembursitu 35.000.000.32 RinaMaryana Citamiang 70.000.000.33 Tiktik Sartika Lembursitu 100.000.000,34 Enung Baros 100.000.000,35
Nunung Nursaleh Cisaat 90.000.000.21 Maman Surachman Citamiang 60.000.000,22 Tatang Warudoyong 65.000.000,23 Ade Ginanjar Lembur situ 70.000.000,24 Sumarni Cisaat 80.000.000.25 Entin Gunung puyuh 80.000.000,26 Cepi Sukabumi 70.000.000.27 Mimin Mintarsih Lembursitu 50.000.000,28 Maryati Lembur situ 50.000.000,29 Oom komalasari Cisaat 80.000.000.30 Komariah Cisaat 5.000.000.31 Hindun Lembursitu 35.000.000,32 RinaMaryana Citamiang 70.000.000,33 Tiktik Sartika Lembursitu 100.000.000,34 Enung Baros 100.000.000,35
120 — 85
Bahwa dalam perbuatan jual beli terhadap tanahtanahsengketa tersebut diatas, antara penggugat dengan paratergugat yaitu : mamiq Rusdam, mamig Temin, Haji NurSaleh, Haji Makmun, Amin/Aman, Mahlun, Haji Lalu Anwar,lalu Kumpul, Mamig Marjoan, Mamigq Nikmah, Lalu Sangkep,dilakukan diketahui oleh kepala dusun Ketangge dankepala dusun tampah..Bahwa jual beli menurut hukum adat setempat yangdikenal dengan istilah mah maeh , jual beli tanah sudahsah apabila telah diketahui oleh Kepala PersekutuanHukum (