Bahwa anak dari Alm Lamisana Hutagaol Alias Ompu Mangalahmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Robert Hutagaol aliasTombaga (Penggugat);Bahwa dahulu Alm.

Panombaga Alias Ompu Sirham Hutagaolsemasa hidupnya ada mempunyai sebidang tanah Darat ( Porlak )yang terletak di Desa Panindi Kecamatan Silaen Kabupaten TobaSamosir, yang luasnya kurang lebih 1 Ha (satu hektar) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Husin Siagian.Sebelah Barat : Besli Marpaung.Sebelah Utara : Sungai kecil.Sebelah Selatan : Tanah Ganding Hutagaol.Selanjutnya di sebut sebagai tanah perkara.Bahwa setelah meninggalnya Alm.

Panombaga Alias Ompu SirhamHutagaol tanah terperkara di kuasai anaknya yaitu Alm. LamisanaHutagaol Alias Ompu Mangalah dengan bercocok tanam denganmenanami Ubi kayu dan tanaman palawija;Bahwa kepemilikan penggugat atas tanah terperkara adalah warisanturuntemurun dari Alm.

ke DesaPanindi Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, untuk tujuanZiarah kemakam orang tuanya Penggugat melihat bahwa Tergugat tetap menguasai tanah terperkara penggugat selaku turunan darialm Panombaga Hutagaol Alias Ompu Sirham dan sebagai pemilikmelarang Tergugat untuk tidak menguasai tanah terperkara akantetapi tidak juga di indahkan Tergugat ;Bahwa begitu juga pada tahun 2007 Penggugat melihat di sebagiantanah terperkara telah berdiri bangunan rumah permanent dindingbeton atap seng lantai

Panombaga Hutagaol Alias Ompu Sirham hingga turuntemurun kepada orang tua Penggugat yaitu Alm.

Ompu Parhuling Nababan, masih ada sebagiannya yangbelum dibagi oleh keturunannya sehingga dengan demikian secara hukummasih merupakan milik bersama seluruh keturunan Ompu ParhulingNababan yaitu sebidang tanah seluas + 2.000 m2 yang terletak di simpangJl.

Bahwa, AMRAN NABABAN (i.c Penggugat III) adalah anak dariDarianus Nababan (atau dikenal juga dengan sebutan Ompu Tohap) anakdari Wilhem Nababan anak dari Israel Nababan anak dari Ompu ParhulingNababan ;13. Bahwa, APRINAL NABABAN (i.c Penggugat IV) adalah anak dariAlbert Nababan anak dari Goling Nababan anak dari Wilhem Nababananak dari Israel Nababan anak dari Ompu Parhuling Nababan ;14.

Bahwa, EDISON NABABAN (i.c PenggugatV) adalah anak dariDarianus Nababan (atau dikenal juga dengan sebutan Ompu Tohap) anakdari Wilhem Nababan anak dari Israel Nababan anak dari Ompu ParhulingNababan ;15.

yangmerupakan milik seluruh ahli waris Ompu Parhuling Nababan sehinggasegala sesuatu yang berkaitan dengan pembangunan apapun di atasnyaharuslah atas seijin dari keturunan Ompu Parhuling Nababan ;21.

Menyatakan tanah objek perkara adalah sebagai hartapeninggalan Ompu Parhuling Nababan dan karena itu merupakan milikbersama dari seluruh keturunan Ompu Parhuling Nababan ;4. Menyatakan Para Penggugat sebagai sebahagian dari ahli warisyang sah dari Ompu Parhuling Nababan ;5. Menyatakan penguasaan Tergugat II atas objek perkara adalahsebagai perbuatan melawan hukum ;6.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2164 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARULAK NABABAN (OP BENARDO) ;HOTDI NABABAN, (AMA JETTI) ;PURNAMA Br LUMBANTORUAN (OMPU EPI) ;BASARIA Br SIPAHUTAR (OMPU RIDO) ;JAINUR NABABAN (OMPU JERIKO) ;kelimanya bertempat tinggal Desa Paniaran

Ompu Lappas Nababan, sebagaimana terlihat dalam silsilan OmpuLappas Nababan.Bahwa Ompu Lappas Nababan mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Ama Lappas, dan Ama Lappas Nababan mempunyai 2 (dua) oranganak lakilaki, yang bernama Panjang Nababan (Ompu Hormat) dan JasonNababan ( Ompu Porman).Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2164 K/Pdt/2009Bahwa Penggugat adalah cucu dari Panjang Nababan (Ompu Hormat), danPenggugat Il, Ill, IV, dan V adalah cucu dari Jason Nababan (Op.

Porman).Sedangkan Tergugat adalah cucu dari anak perempuan Jason Nababan(Ompu Porman) atau Jason Nababan (Ompu Porman) mempunyai anakperempuan) yang bernama Tamar br.

di atas Tanah Daratpeninggalan Ompu Lappas tersebut telah dikubur Ompu Lappas Nababan,Ama Lappas Nababan, Panjang Nababan (Ompu Hormat), Jason Nababan(Ompu Porman), Karamandi Nababan (Ompu Robinson), Nahum Nababan(Ompu Rombang), Karis Nababan (ompu Marlija ), Lauren Nababan (OmpuJetti), Payaman Nababan (Ompu Rido), dan Epson Nababan (Ompu Epi),sehingga tanah peninggalan dari Ompu Lappas Nababan tersebut adalahmerupakan tanah warisan milik keturunan dan ahli waris dari Ompu LappasNababan, termasuk

No. 2164 K/Pdt/200914Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : MARULAKNABABAN (OP BENARDO); HOTDI NABABAN (AMA JETTI); PURNAMA BrLUMBANTORUAN (OMPU EPI); BASARIA Br SIPAHUTAR (OMPU RIDO);JAINUR NABABAN (OMPU JERIKO) tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2010 oleh H.

Bahwa kakek Moyang Para Penggugat yang bernama Ompu SOTINDIONSINAGA mempunyai anak 4 (empat) orang anak lakilaki, yaitu 1. Ompu JAGAROLOAN SINAGA, 2. Ompu BOTUS SINAGA, 3. Ompu SABORANG SINAGA,dan 4. Ompu LOMPIT BATU SINAGA. Bahwa Para Penggugat adalah keturunandari Ompu LOMPIT BATU SINAGA, dimana Ompu Lompit Batu Sinagamempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu 1. Ompu TONDUR SINAGA, 2.Ompu TAROKKON SINAGA.

Bahwa Para Penggugat adalah keturunan dariOmpu TAROKKON SINAGA, dimana Ompu TAROKKON SINAGA mempunyai 4(empat ) orang anak lakilaki, yaitu 1. Ompu MUDA SINAGA, 2. Ompu NURSISINAGA, 3. Ompu SUMIHAR SINAGA, Dan 4. Ompu BESSON SINAGA. Bahwa Putusan Nomor: 94/ PDT/ 201 7/ PT.MDN Halaman 5 dari 16Para Penggugat adalah keturunan dari Ompu NURSI SINAGA, dimana OmpuNURSI SINAGA mempunyai anak lakilaki, 3 orang, yaitu 1. A. NURSI, 2.GUSTAP SINAGA (Ompu EDAR), 3. BENNARI SINAGA (Ompu JUNIARSINAGA).

Bahwa Para Penggugat adalah keturunan dan ahli waris dari GUSTAPSINAGA (Ompu EDAR). Oleh karena itu Para Penggugat adalah keturunan danahli waris turun temurun dari Ompu Sotindion Sinaga, Ompu Lompit Batu Sinaga,Ompu Tarokkon Sinaga, Ompu Nursi Sinaga dan Gustap Sinaga (Ompu EDAR).2. Bahwa Kakek Moyang Para Penggugat yang bernama OMPU SOTINDIONSINAGA, mempunyai Areal Tanah yang dikuasai, dalam bahasa Batak Tobadisebut Tanah Harajaon, yaitu yang terletak di Sasagian dan di Sabungan Nihuta.3.

Bahwa anak dari Ompu Sotindion Sinaga yang bernama Ompu LOMPIT BATUSINAGA mewarisi Tanah Milik Ompu Sotindion Sinaga, yaitu Tanah yang terletakdi Sabungan Nihuta, yang kemudian Ompu Sotindion Sinaga membuatperkampungan di Banjar Dolok Sabungan Nihuta dan perladanganperladangan.4. Bahwa demikian juga seterusnya Alm. Ompu Lopit Batu Sinaga mewariskanTanah di Banjar Dolok dan perladangganya tersebut kepada anaknya Alm.

Bahwa Tanah Perkara tersebut tidak ikut diserahkan oleh Ompu Tarokkon Sinagakepada Ompu Tiamin Situmorang, melainkan Tanah yang diserahkan oleh OmpuTarokkon Sinaga kepada Ompu Tiamin Situmorang adalah Tanah yang terletakdisebelah Utara Tanah Perkara;12.

Manur Matondang alias Ompu Marsely mempunyai3 (tiga) orang anak laki laki, yaitu : 1. Waldemar Matondangalias Amani Marsely, 2. Piller Matondang alias Amani Eledon,3. Manase Matondang alias Amani Lisbon. Bahwa almarhum ManurMatondang adalah mertua dari Penggugat dan atau kakek dariHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2462 K/Pdt/2009Penggugat II, sedangkan Waldemar Matondang adalah suamidari Penggugat dan atau bapak dari Penggugat II. BahwaPenggugat ! adalah ibu kandung dari Penggugat I!

Marsely;bahwa kira kira pada tahun 1951 Penggugat dansuaminya telah pindah dari Desa Pardomuan Samosir kePematang Siantar, kemudian kembali lagi ke Desa PardomuanSamosir kira kira tahun 1976;bahwa kira kira tahun 1976 sewaktu kembali Penggugat bersama suaminya di Gonting Desa Pardomuan, oleh anak anakdari Manur Matondang alias Ompu Marsely (Amani Marsely,Amani Eleson dan Amani Lisbon) telah mengadakan pembagianharta peninggalan dari Orang tuanya (Ompu Marsely)sebagaimana tersebut dalam surat pembagian

sawah/ladang dariOrang tua kepada anak anaknya tertanggal 1721976;bahwa salah satu bahagian dari Amani Marsely' (suamiPenggugat l/bapak Penggugat II) adalah tanah darat yangbernama Sibulot dimana sebelum pada waktu pembagiantersebut dilaksanakan, ternyata oleh Ompu Marsely, tanahdarat Sibulot tersebut telah diberikan kepada Nai Rusmi Br.Situmorang (Tergugat Il) untuk dipakai/diusahai hanyamengambil hasilnya saja (pargadong gadongan), sebagaimanadahulu hal itu) diceritakan oleh mertua Penggugat !

ManurMatondang alias Ompu Marsely;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau orang lain yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat I! untukmengembalikan dan menyerahkan tanah perkara dalam keadaanbaik dan kosong untuk dapat dikuasai, diusahai dandimiliki oleh para Penggugat sebagai pemilik yang sahdari keturunan dan ahli waris yang sah dari alm.

Pamansa Gultom alias Ompu Rusmi,kemudian kepada alm. Bagian Gultom alias Ama Serti aliasOmpu Tanjung yaitu) orang tua/bapak dari Tergugat yangtelah dikuasai dan diusahai oleh orang tua Tergugat sejak tahun 1963;Bahwa alm. Manur Matondang alias Ompu Marsely' (mertuadari Penggugat Il/kakek dari penggugat Il) adalahketurunan dari Ompu Manarsar Matondang' yaitu adikipar/lae dari alm. Apalamonang Gultom. Kepada alm.Manarsar Matondang diberikan oleh alm.

Simalungun, yangdisebut dalam perkara ini Huta Parmanukan.Bahwa objek tereksekusi, Huta Parmanukan, sama sekali bukan milik ParaTerlawan, akan tetapi adalah milik Pelawan yang diperoleh dari warisanorangtua bernama Ompu Harasan Sinaga, sedang Ompu Harasan Sinaga,merupakan ahli waris dari Ompu Harajaon, selaku Sipukka Huta Lumban Halaman 5 dari 30 halaman Putusan Perdata Nomor 485/Pdt/2019/PTMDNTongaTonga, Kel. Parapat, Kec. Girsang Sipangan Bolon, Kab.Simalungun.

Bahwa setelah Ompu Harajaon Sinaga meninggal dunia,sekitar tahun1945,Harajaon Bius Parapat, yang didalamnya termasuk Lumban Tonga Tonga diserahkan untuk diurus oleh adek kandungnya bernama OmpuTahan Ombun Sinaga, namun selanjutnya setelah Ompu Tahan OmbunSinaga meninggal dunia, Harajaon Bius Parapat seharusnya diwariskankepada anak kandungnya Ompu Harasan Sinaga. Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Perdata Nomor 485/Pdt/2019/PTMDN8.

Bahwa sekitar tahun 1960, barulah orangtua Pelawan, Ompu HarasanSinaga dapat kembali ke Lumban Tonga Tonga, dan setelah beberapa lamabermukim di sana kemudian membangun Tugu Makam Ompu Harajaon,untuk penghormatan dan pengekalan terhadap leluhur Ompu HarajaonSinaga dan Ompu Tahan Ombun Sinaga, sebagai SIPUKKA HUTA LumbanTonga Tonga, ukuran sekitar lebar 20 m x panjang 15 m dan tinggi sekitar 5m, tanggal 1 Juni 1960, yang berada persis di tengah tengah arealLumban Tonga Tonga, yang didalamnya termasuk

Bahwa pada tanggal 4 5 Februari 1985, orangtua Pelawan Ompu HarasanSinaga juga menggelar GONDANG BATAK SABANGUNAN BOLONsebagai penghormatan sekaligus juga pengekalan leluhur Ompu HarajaonSinaga dan Ompu Tahan Ombun Sinaga selaku SIPUKKA HUTA Lumban Halaman 10 dari 30 halaman Putusan Perdata Nomor 485/Pdt/2019/PTMDNTonga Tonga, termasuk didalamnya Huta Parmanukan yang dihadiriseluruh ahli waris dan/ atau turunan leluhur Ompu Harajaon Sinaga danOmpu Tahan Ombun Sinaga, serta diikuti dengan adat pemberian

Pihak pertama (Harasan Sinaga) selaku ahli waris Ompu HarajaonSinaga mendapat pembagian 39%b. Manalisi Sinaga selaku yang melanjutkan mengusahai tanah tsbmendapat pembagian 39%c. Pihak hula hula dari Ompu Harajaon Sinaga mendapat pembagian 9%d. Pihak Boru Ompu Harajaon Sinaga mendapat pembagian 9%e.

Bahwa, Para Pemohon memiliki seorang kakek yang bernama Coca(Ompu Dri) yang menikahi seorang perempuan yang bernama Salehadan dari hasil pernikahan tersebut melahirkan 6 (enam ) orang anakyaitu :i, (Ompu B, 2. M (Ompu UV), 3. H (Ompu U), 4. M(W T), 5. A(W B), SM ( Ompu P);2. Bahwa kakek maupun anakanaknya tersebutdiatas telah meninggal dunia dan dari ke 6 (enam) orang anaktersebut yaitu SM (ompu P) dikenal tumpu ( tidak menikah atau tidakmemiliki anak).

Dan selama masa hidupnya SM (ompu P) dalamkesehariannya hanya sebagai seorang petani. Beliau meninggal padatahun 1972 dan meninggalkan harta benda berupa:1. Tanah tegalan seluas 20 areatas nama SM Yang terletak di watasan kelurahan Jatiwangi sosonco ama mida blok 064 Kec. Asakota dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah Utara Kuburan Jatiwang! Sebelah Timur Parit /jalan ke wera Sebelah Selatan H. JAR. Sebelah Barat H.A. W/gunung2.

Tanah pekarangan seluas + 4are yang terletak diwatasan Kelurahan Jatiwangi dengan batasbatas tanah sebagai berikut : sebagai berikut : Sebelah Utara AK BinA Sebelah B Bin Sebelah Timur Parit Sebelah Barat gang2 Bahwa SM (Ompu Papa) walaupun tidakmenikah, beliau mempunyai 5 (lima ) orang saudara, dan kesemuasaudaranyapun telah meninggal dunia. Namun diantara anakanaksaudaranya hingga saat ini masih ada yang hidup yaitu para Pemohon,anak dari (OB) dan anak dari M(WT);Hlm 2 dari 5 hal.

Natanael Siagian tersebut diperoleh dari orangtuanya Ompu Singa Siagian, dan Ompu Singa Siagian memperoleh tanahtersebut dari orang tuanya Pumotung Siagian, dan Pumotung Siagianlahyang pertama sekali yang memperoleh tanah tersebut sejak PumotungSiagian membuka Kampung di Aek Bakkudu ;Bahwa adapun tanah milik Alm. Natanael Siagian tersebut terus menerusdikuasai dan diusahai mulai dari Pumotung Siagian dan diteruskan olehOmpu Singa Siagian hingga kepada Alm.

SIHAT (OMPU SINGA SIAGIAN) kemudian OMPUSIHAT SIAGIAN (OMPU SINGA SIAGIAN) selanjutnya mewariskantanah/lahannya kepada 3 (tiga) putranya yakni 1.

Bahwa Pemohon Kasasi, Pembanding, Penggugat Asal, sangat keberatandan menolak kesimpulan atau putusan Judex Facti yangmempertimbangkan Foto Copy Surat menjadi alat bukti, tanoa pernahmemperlihatkan aslinya di persidangan ;Bahwa foto copy Surat Kuasa tertanggal 04 Pebruari 1978, yang diberikanPemberi Kuasa Ompu Sumihar Siagian, Ompu.

Bukti T9, SURAT GANTI RUGI, Tidak ada tanggal surat, yangmenerima Ganti Rugi: Ompu Sumihar Siagian (bukan Saliat FalentinSiagian, Termohon Kasasi, Terbanding, Tergugat Asal), Yang memberiGanti Rugi : A.Manginar Siagian, Saksi: A.Purnama Siagian, SaliatSiagian, Darianus Siagian, Surat Ganti Rugi tersebut hanya ditandatangani oleh Ompu Sumihar Siagian. Lokasi tanah yang diganti rugi : disebelah timur tanah terperkara (di luar tanah perkara);3.

Bukti T10, SURAT GANTI KERUGIAN, Tanggal : 30 Nopember 1980,Yang menerima Ganti rugi: Ompu Sumihar Siagian (bukan Saliat FalentinSiagian, Termohon Kasasi, Terbanding, Tergugat Asal), Yang memberiganti rugi Ompu Si Limer Simangunsong, saksisaksi: O.Siberta Siagian,Saliat Falentin Siagian, Darianus Siagian, Surat Ganti Kerugian tersebuthanya ditanda tangani Penerima Ganti Rugi Ompu Sumihar Siagian,Lokasi tanah yang diganti rugi jauh diluar tanah terperkara;Hal. 12 dari 17 hal. Put.

Ompu Dari SetanSitanggang, yaitu sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pekarangan/AnakBajang Nihuta Batu Hoda Sigalingging dan Sawah AldenSitanggang keturunan Ompu Dari Setan Sitangggange Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan kampung dan Tanah AmarJaitam Sitanggang (keturunan dari Ompu Dari Setan Sitanggang)yang merupakan LIBE / TUKAR TANAH dengan MargaSigalingginge Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan kampung dan kilang milikMarga Sitanggang (keturunan Ompu Dari Setan Sitanggang

Ompu Panoentoen Sigalinging, sehingga tidak benarditurunkan/diwariskan kepada anaknya A. Sippir Sigalingging danA. Sarulla. Karena A.

Panoentoen Sigalingging.31Bahwa saksi mengetahui bahwa pemilik kampungSigalingging adalah Ompu Panoentoen Sigalinggingkarena saksi melihat di besluit kampung Sigalingging.Bahwa ada keturunan Ompu Panoentoen Sigalingggingyang tinggal di Kampung Sigalingging yaitu Ompu Editor(A.Sarulla), anak dari Ompu Panoentoen dan LebanusSigalingging adalah cucu dari Ompu Panoentoen.Bahwa Marhite Sigalingging sudah lama tinggal dikampung Sigalingging.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah MarhiteSigalingging juga

Buyung Sigalingging.Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara OmpuBuyung Sigalingging dengan Ompu PanoentoenSigalingging.2.

Soriate Sigalingging semasa hidupnyatinggal di Kampung Sigalingging.Bahwa saksi mengetahui Ompu Soriate Sigalinggingpemilik kampung Sigalingging dan tinggalnya diKampung Sigalingging semasa hidupnya karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Ompu SoriateSigalingging, yaitu istri Ompu Soriate Sigalinggingadalah saudari (ito) dari kakek saksi dan pada tahun1966 kampung Sigalingging sudah pernah berperkaradimana ayah saksi yang bernama Klian Sinaga ikutsebagai saksi dari pihak keturunan Ompu SoriateSigalingging.Bahwa

OMPU BONA GURU SIMARMATA;. Bahwa Penggugat merupakan Ahliwaris/Keturunan derajat ke6 (enam)dari OMPU BONA GURU SIMARMATA yang turuntemurun secaragaris lurus keatas, dimana OMPU BONA GURU SIMARMATAmenikah dengan Br. SINABUTAR mempunyai sebanyak 6 (enam)orang keturunan, salah satunya bernama OMPU NI ANGKA RAJA,selanjutnya OMPU NI ANGKA RAJA menikah dengan Br.

Fotokopi Silsilan Keturunan Ompu Bona Guru Simarmata yang dibuatoleh Tukang Simarmata, tanggal 20 Desember 2018, selanjutnya diberitanda P4;5. Foto Partangan (tempat pemujaan / sembahyang yang dianggap sakral/suci) yang didirikan oleh Alm. Ompu Bona Guru Simarmata, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Foto rumah adat batak yang di dirikan/dibangun oleh Alm. Ompu BonaGuru Simarmata, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto Buku Laklak yang dibuat oleh Alm.

Ompu BonaGuru Simarmata, bukti surat bertanda P6 berupa foto rumah adat batak yangdi dirikan/ dibangun oleh Alm. Ompu Bona Guru Simarmata, dan bukti suratbertanda P7 berupa foto Buku Laklak yang dibuat oleh Alm. Ompu Bona GuruSimarmata, yang mana dengan buktibukti tersebut Penggugat inginmembuktikan keberadaan Alm. Ompu Bona Guru Simarmata di Huta Sipangkaroleh karena sudah terdapat bangunanbangunan adat (tua) serta peninggalandi Huta Sipangkar milik Alm.

Ompu BonaGuru Simarmata anak perempuan) dari Op.

Ompu Bona GuruSimarmata yang diberikan oleh Op. Rapohol Sinabutar sebagai ulos nasoraburuk karena Alm. Ompu Bona Guru Simarmata merupakan pamoruan (istriAlm. Ompu Bona Guru Simarmata anak perempuan) dari Op.

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal ...yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bimapada tanggal 28 Agustus 2017 dalam Register Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Rbi,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.RbiTENTANG OBYEK SENGKETATanah sawah seluas + 59 Are terdiri dari 6 (enam) petak yang terletak di SoNdano Ompu

Said Ismail dan Tanah Muhammad ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Sengketa ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Sbb :Bahwa para orang tua kandung Penggugat yang bernama IDRIS Bin DARAHImemiliki tanah sawah + seluas 59 Are yang berada di So Ndano Ompu Tuaterdiri dari 6 petak watasan Desa Tolotangga Kec. Monta Kab. Bima denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan kali ;Sebalah selatan dengan tanah H.

Said Ismail dan Tanah Muhammad ;Bahwa pada saat hidupnya IDRIS Bin DARAHI orang tua kandung ParaPenggugat menggadaikan tanah sawah miliknya dengan 1 (satu) ekorkambing betina kepada AHMAD OMPU RIA sekitar tahun 1964/1965kemudian AHMAD OMPU RIA meninggal dunia dengan meninggalkan tanahsawah milik IDRIS Bin DARAHI Almarhum yang masih status gadai padanya ;Bahwa setelah meninggalnya AHMAD OMPU RIA tanah sawah sengketamilik IDRIS Bin DARAHI ditebus kembali oleh IDRIS Bin DARAHI dengan 1ekor kambing betina

Menyatakan secara hukum bahwa sah orang tua kandung Para PenggugatIDRIS Bin DARAHI saat hidupnya menggadaikan tanah sawah sengketamiliknya kepada AHMAD OMPU RIA dengan seekor kambing betina besarsekitar tahun 1964/1965 ;3. Menyatakan secara hukum bahwa sah tanah sawah sengketa adalah miliksah IDRIS Bin DARAHI Almarhum ;4.

RIAsekitar tahun 1964/1965 kemudian AHMAD OMPU RIA meninggal duniadengan meninggalkan tanah sawah milik IDRIS Bin DARAHI almarhum yangmasih status gadai padanya, selanjutnya pada poin ketiga disebutkan bahwasetelah meninggalnyva AHMAD OMPU RIA tanah sawah sengketa milik IDRISBin DARAHI ditebus kembali oleh IDRIS Bin DARAHI dengan 1 ekor kambingbetina besar kepada Tergugat, namun Tergugat beralasan nanti tanah sawah iniTergugat membayarnya, kemudian pada poin keempat disebutkan IDRIS BinDARAHI meninggal

HAMA AMA TA DanUSMAN Alias OMPU BELO (masih hidup) pada taun 1976seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu Rupiah): Bahwa tanah milikAlm. JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMA Alias OMPU BELO(masih hidup) atau ahliwarisnya Alm. JALISA, Alm. HAMA AMATA dan USMAN OMPU BELO (masih hidup) tersebut merupakantanah warisan dari orang tuanay bernama ARSYAD;Sedangkan;2.4. Sedangkan; petak ke 4 adalah tanah milik para penggugat, paratergugat melalui jual beli antara Ibrahim (orang tua paratergugat) dengan H.

OMPU HAMA atau ahliwarisnya bernamaABDURAHMAN AMA HAMA, ISMAIL AMA RIFI dan ISA INA FUA;Petak ke dua sebelah barat dari tanahnya INA TIMA TIA seluas + 7,tanah tersebut di beli oleh suami turut tergugat H. YASIN dengan Alm.SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPU HAMA pada taun 1975 sehargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu Rupiah): Bahwa tanah milik Alm. SANEWAI FATA DAN Alm. OMPU HAMA tersebut merupakan tanah warisandari orang tuanay bernama MAINA;Hal. 10 dari 22 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Alm.

HAMA AMA TADan USMA Alias OMPU BELO (masih hidup) tersebut merupakantanah warisan dari orang tuanay bernama ARSYAD;4. Bahwa 4 (empat) petak tanah tersebut diperoleh dengan cara jula belliantara H. YASIN (suami turut tergugat) Alm. INA TIMA TIA, Alm.SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPU HAMA, Alm.

OMPU HAMA, Alm.JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMA Alias OMPU BELO (masihhidup) dan IBRAHIM (orang tua para turut tergugat) tahun 1975samapai dengan 1977 dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bimatelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 332 tahun 2001 An.

OMPU HAMA atau ahliwarisnya Alm. SANE WAI FATAMA DAN Hal. 16 dari 22 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.BmAlm. OMPU HAMA dan Alm. JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMAAlias OMPU BELO (masih hidup) atauahliwarisnya Alm. JALISA,Alm.

Tiren, 2) Ompu Sintong, 3) Ompu Hosena, ketiganyaHalaman 8 Put.185/G/2020/PTUNMdntersebut lahir di Pargodungaan Pakpahan. Di kemudian hari, isteriOmpu Soambaton meninggal dunia, dan kemudian Ompu Soambatonmenikah lagi yang bernama Nahonda boru Gultom dari Batunadua,dan mereka dikaruniai dengan 2 (dua) anak lakilaki yang bernama: 1)Ompu Bonari 2) Ompu Pahu dan kedua tersebut lahir di Aek BontarGorat Pansurnatolu ;.

Penggugat atas nama Rodius Nainggolan merupakan keturunandari Ompu yang pertama yaitu Ompu Tiren;c. Pitu Hasoloan Nainggolan merupakan keturunan dari Ompu yangKeempat yaitu Ompu Bonari;.

Ompu Soambaton NainggolanParhusip yang beristerikan Gusta boru Gultom dari Rahutbosi danmempunyai anak laki laki sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu : 1) Ompu.Tiren, 2) Ompu Sintong, 3) Ompu Hosena, ketiganya tersebut lahir diPargodungaan Pakpahan.

Penggugat atas nama Rodius Nainggolan merupakan keturunan dariOmpu yang pertama yaitu Ompu Tiren;c. Pitu Hasoloan Nainggolan merupakan keturunan dari Ompu yangKeempat yaitu Ompu Bonari;.

Penggugat atas nama Abdul Toni Nainggolan merupakan keturunandari Ompu yang pertama yaitu Ompu Tiren;e. Penggugat atas nama Rodius Nainggolan merupakan keturunan dariOmpu yang pertama yaitu Ompu Tiren;f.

Raja Panosor Siahaan yaitu : Ompu Pangombang Siahaan ; Ompu Raja Huala Siahaan ; Ompu Gugun Siahaan ; Ompu Saliat Siahaan ; Ompu Baruara II Siahaan ; Ompu Siamun Siahaan ;Bahwa setelah diserahkan oleh keturunan Raja Panosor Siahaan terhadapAlm. J.A Lumban Tobing tanah terperkara tetap dijagai dan setelahmeninggal Alm. J.A Lumban Tobing pada tanggal 17 Agustus 1998 tanahpertapakan tersebut tetap diusahai Penggugat istri sah dari Alm.

J.A LumbanTobing adalah bahwa istri dari JA Lumban Tobing adalah Br Siahaan(Penggugat) adalah boru dari turunan Ompu Raja Panosor Siahaansehingga dapat dikatakan tanah terperkara adalah yang diboruhon, kepadaanak perempuannya ;Bahwa setelah meninggalnya Alm.

menguasai tanah bahkan Tergugat , II dan Ill telahmembaronjong batas sebelah Timur, membangun rumah permanent yangterbuat dari dinding beton, atap seng lantai semen di atas tanah terperkaratanpa seizin Penggugat dengan tidak mempunyai niat baik dan tidakmenghargai milik orang lain adalah perbuatan yang bertentangan dengannilai norma adat dimana justru Penggugat memperoleh hak atas tanahterperkara adalah warisan Alm. suami Penggugat sesuai Surat Pernyataantertanggal 13 Agusutus 1988 dari keturunan Ompu

Raja Panosor Siahaan tertanggal 13 Agustus 1988 ;Menyatakan tanah terperkara, terletak di Lumban Silintong Desa LumbanSilintong Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir yang luasnya kuranglebih panjang 46 Meter x lebar 22 Meter yang mempunyai batas sebagaiberikut : Sebelah Timur : Danau Toba ; Sebelah Utara : Tanah milik Ompu Raja Panosor ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ompu Raja Panosor ; Sebelah Barat : Jalan Umu ;adalah milik Penggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Ill untuk membongkar

J.A Lumban Tobing ; Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Warisandari Ompu Raja Panosor Siahaan tertanggal 13 Agustus 1988 ; Menyatakan tanah terperkara, terletak di Lumban Silintong Desa LumbanSilintong Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir yang luasnya kuranglebih panjang 46 Meter x lebar 22 Meter yang mempunyai batas sebagaiberikut : Sebelah timur : Danau Toba ; Sebelah Utara : Tanah milik Ompu Raja Panosor ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ompu Raja Panosor ; Sebelah Barat

Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum;Menetapkan bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah KeturunanOmpu Bahal Sigalingging;Menyatakan bahwa Sita yang dijalankan Pengadilan Negeri Sidikalangadalah sah dan berharga;Menyatakan bahwa tanah terperkara yang terletak di Sigalingging DesaParbuluan IV, Kecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi, berukuran 100m x 100 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ke Huta Saba berukuran +100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ompu

BahalSigalingging berukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter): Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ompu Bahal Sigalinggingberukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter); Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ompu Bahal Sigalinggingberukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter);Adalah tanah peninggalan Ompu Bahal Sigalingging merupakan bagiandan satu kesatuan dengan tanah yang diserahkan sesuai dengan suratHalaman 2 dari 12 hal.

Menyatakan bahwa tanah terperkara yang terletak di SigalinggingDesa Parbuluan IV, Kecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi,berukuran 100 m x 100 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ke Huta Sababerukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter); Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ompu BahalSigalingging berukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ompu BahalSigalingging berukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter); Sebelah Barat

berbatas dengan tanah Ompu BahalSigalingging berukuran + 100 m (kurang lebih seratus meter);Halaman 7 dari 12 hal.

Nomor 852 PK/Pdt/2018Adalah tanah peninggalan Ompu Bahal Sigalingging, merupakanbagian dan satu kesatuan dengan tanah yang diserahkan sesuaidengan Surat Tanggal 27 Februari 2013 yang ditanda tanganiRaja Tanah Sigalingging, Parosangosang, Parihurihur, HulahulaTano, Bom Tano, yang telah menerima adat dan sekaliguspenyerahan tanah kepada Keturunan Ompu Bahal Sigalinggingpada hari Kamis Tanggal 31 Oktober 1991;4.

PUTUSANNomor 20 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.SARUDIN GULTOM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pendidikan Nomor 4B, Parluasan,Balata, Sumatera Utara, pekerjaan Swasta;Bertindak atas nama dari ahli waris OMPU MARHULAMANURUNG;SIHARDJONO MANURUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sei Berantas Nomor40, LK.

Ill, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanSunggal, Medan, pekerjaan Pensiunan Badan UsahaMilik Negara (BUMN);Bertindak atas nama dari ahli waris OMPU TOGAMANURUNG;SAHAT JOHANNES MANURUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Enggang II Nomor124, Kelurahan Kemenangan, Kecamatan Percut, SeiTuan, Medan, pekerjaan Swasta;Bertindak atas nama dari ahli wars OMPU BONAMANURUNG;YANSEN MANURUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Permata Harapan Baru, Blok A2Nomor 10, Kelurahan Pejuang

, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, pekerjaan Swasta;Bertindak atas nama dari ahli waris OMPU TANDARAJA MANURUNG;Keempatnya bertindak untuk dan atas nama ahli warisOmpu Gombar Laut Manurung, yakni yang terdiri dari 5(lima) ahli waris yaitu:Halaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 20 PK/TUN/2021Ompu Marhula Manurung;Ompu Toga Manurung;Ompu Jaronjang Manurung;Ompu Bonauluan Manurung;a fF PPSOmpu Tanda Raja Manurung;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Bilher Situmorang,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Law Office Bilher Situmorang, S.H., &Partners, beralamat di Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTOBA SAMOSIR, tempat kedudukan di Jalan SombaDebata

Penggugat , IlIl d.r/Tergugat I, Ill d.k adalah keturunan dari Almarhum Ompu Tumotar Butarbutar.

Alm Ompu Tumotar Butarbutar mempunyai 5 orang anak lakilaki yaitu Ompu Niantar Uluan Butarbutar, Ompu Panambos Butarbutar, Ompu Borotan Gaja Butarbutar, Ompu Bangun Butarbutar dan Ompu Sondanglan Butarbutar.Bahwa selanjutnya Ompu Bangun Butarbutar memiliki 2 orang anak yaitu ParsugiButarbutar dan Ompu Tulus Butarbutar. Selanjutnya Parsugi Butarbutar memiliki 1orang anak yaitu Hudi Butarbutar.

oleh keturunan Ompu Tumotar Butarbutar.

Di atas tanah/lahan PerladanganHalaman 23 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN20.21.22.Juma Toru Bulu tersebut telan ada makam keturunan Ompu Tumotar Butarbutar yang bernama Ompu Rumondang Butarbutar dan Ompu Togar Butarbutar.

e Apakah karena tawaran tulangnya Ompu Sangaoloan Butarbutar (abangkandung dari Ompu Tumotar Butarbutar)?e Apakah karena pemberian dari Jaga Butarbutar?e Atau apakah pemberian tulangnya Ompu Tumotar Butarbutar?Bukti Surat yang bertanda P4, P5, P7 dari Pembanding benarmenunjukkan ketidak konsistenan Pembanding karena buktibukti surattersebut tidak saling berhubungan malah semakin membuat dasarkepemilikan yang dklaim pembanding semakin simpang Siur.5.

Raja Dapoton Tuan Ringo Situmorang, Generasi Ompu Raja Dapoton ini jauhdiatas Generasi ompu souaon Gito Parmonangan Situmorang,apalagi dengan ompu Batulaga Situmorang dan Ompu TongmaSitumorang.Ompu Tongma Situmorang Generasi (keturunan) sangatjauh dibawahOmpu Raja Dapoton.Ompu Tongma SitumorangDiperkirakan ada 5(lima)generasi dibawah ompu Raja Dapoton.Yang satu generasi Ompu Raja Dapoton Tuang Ringo adalahOmpu Situmorang Lumban Nahor.Bahwa hamparan tanah (luat) Ulayat Huta Ginjang Hak Adat RajaDapoton

dapat menjelaskan tentang Para Tergugat 1,2,3,4,6,adalah Situmorang Raja Dapoton.Bahwa hal yang sebenarnya adalah ompu Batulaga Situmorang,terus ke ompu Tongmalah dan keturunannya yang masuk secaradiamdiam (Mangissolat)Ke Sihudon sampai keturunan sekarang,dan pada saat keturunan Raja dapoton mengetahui Ompu Batulagamasuk, akhirnya Situmorang Raja Dapoton sangat keberatan, akantetapi karena ompu Batulaga memohon pada Raja adat RajaHalaman 39 dari 105 Putusan Nomor 61/Pat.G/2019/PN BigDapoton agar

diberikan tempat untuknya dan keturunannya untuktinggal Di Sihudon dengan alasan bahwa Ompu Batulaga tidakmempunyai tempat Di Lopaklopak sehingga Raja Adat SitumorangRaja Dapoton memberikan tempat agar Ompu Batulaga bisamenafkahi keluarga dan turunanya, lalu kemudian Raja adatSitumorang Raja Dapoton mempersilahkan ompu Batulaga bercocoktanam di beberapa bidang lahan untuk ditanami ompu Batulaga, dandengan berjalannya waktu ompu Batulaga memohon kepada Rajaadat Raja Dapoton untuk diberikan ternak

agar dapat dipelihara, danmarmahan di Sihudon dilanjutkan pada ompu Tongma sampai padaketurunannya sampai sekarang Di Sihudon.

ompu Tongma yangdimakamkan di LopakLopak tempat asalnya65.

Barnadireja menikah secara syariat Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Baginda Ompu Sungu diGarut, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama: Houfman Bin Baginda Ompu Sungu Lina Binti Baginda Ompu Sungu Sonny Bin Baginda Ompu Sungu Pasu Bin Baginda Ompu Sungu Marry Binti Baginda Ompu Sungu Butet Binti Baginda Ompu SunguHal. 12 dari 21 hal. Pen. No 04/Pdt.G/2018/PA.Grt25.26.27.28.29.30.31.Bahwa pada Baginda Ompu Sungu telah meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1975 Rd.

Barnadireja dengan Baginda OmpuSungu yang ada yaitu Lina, Sonny, Pasu, Marry dan Butetberagama non Muslim (Kristen) dan sekarang berdomisili diSumatera dan tidak diketahui alamat tinggal mereka semua, dansampai diajukan permohonan Penetapan ahli waris oleh ParaPemohon ke Pengadilan Agama Garut tidak keberatan dan telahmenyerahkan sepenuhnya kepada ahli waris atau Para Pemohon,oleh karenanya Para Pemohon mohon Pengadilan Agama Garutmenetapkan juga saudara Lina Bin Baginda Ompu Sungu, SonnyBin Baginda

Ompu Sungu, Pasu Bin Baginda Ompu Sungu, Marrybinti Baginda Ompu Sungu, dan Butet Binti Baginda Ompu Sungu,ahli waris dari orang tuanya yang telah meninggal dunia yaitu Rd.Siti Rohmah Binti Binti R.

W.Barnadireja dan Baginda Ompu Sungu;Bahwa pada tahun 1966 Drs. Rd. Hasan Iskandar Bin R. Barnaalias Rd. Barnadireja alias R. W. Barnadireja telah menikah denganseorang perempuan yang bernama T. Sulistiyani di Garut, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Pemohon XXVI (Pemohon XXVI1I) Sonny Dwiyana sugara Bin Drs. Rd. Hasan Iskandar (PemohonXXVII) Pemohon XXVIII (Pemohon XXVIII); Pemohon XXIX (Pemohon XXIX);Bahwa pada tanggal 25 Januari 2016 Drs. Rd.

Barnadireja dengan Baginda Ompu Sunguadalah Houfman Bin Baginda Ompu Sungu, Lina Binti BagindaOmpu Sungu, Sonny Bin Baginda Ompu Sungu, Pasu BinBaginda Ompu Sungu, Marry Binti Baginda Ompu Sungu, ButetBinti Baginda Ompu Sungu;Menyatakan pada tanggal 25 Januari 2016 Drs. Rd. HasanIskadar Bin R. Barna alias R. Barnadireja alias R. W. Barnadirejameninggal dunia karena sakit;Menetapkan ahli waris dari Drs. Rd. Hasan Iskadar Bin R. Barnaalias Rd. Barnadireja alias R. W.

Bahwa memperhatikan kesepakatan akan pembagian harta warisantertanggal 14 Nopember 1998 adalah merupakan ketidak sepakatan diantara keturunan / ahli waris dari OMPU BERLIANA SITORUS. tentangpembagian harta warisan milik orangtua Penggugat dan Tergugat yangbernama OMPU BERLIANA SITORUS, kenapa ???

Saksi biaya pemakaman Ompu Berliana Sitorusdibebankan kepada Hulman Sitorus yang diketahui oleh Saksi dari ceritaHulman Sitorus;Bahwa sepengetahuan Saksi ada diberikan dondon tua kepada cucunya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah hasil dari tanah yang telah dibagitersebut diberikan kepada pemiliknya;Bahwa anak perempuan dari Ompu Berliana Sitorus mendapat bagianatas sawah tersebut;Bahwa anak perempuan dari Ompu Berliana Sitorus tidak ikut sertamenandatangani surat pembagian warisan tersebut karena

Berliana Sitorus sudah meninggal tahun 1990an;Bahwa lebih dahulu meninggal Ompu Berliana Sitorus lalu istrinya;Bahwa Saksi hadir pada saat acara adat meninggalnya Ompu BerlianaSitorus;Bahwa pada saat acara adat meninggalnya Ompu Berliana Sitorus, 3 (tiga)orang anak lakilaki hadir dan 1 (Satu) orang anak perempuan;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada pertemuan ahli waris dari Alm OmpuBerliana Sitorus;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pembagian warisan hartapeninggalan Ompu Berliana Sitorus;Bahwa

Berliana Sitorus;Bahwa dasar Saksi mengatakan jika tanah/sawah Bondar Sitiotio yangdipermasalahkan tersebut milik Ompu Berliana Sitorus karena tanah/sawahyang Saksi sewa pada tahun 1980 sampai dengan tahun 1985 berbatasandengan tanah/sawah milik Ompu Berliana Sitorus yakni tanah/sawah yangdiperkarakan saat ini;Bahwa Saksi sempat kenal dengan Ompu Berliana Sitorus karena selama 5(lima) tahun tanah/sawah yang Saksi sewa bertetanga dengan sawah milikOmpu Berliana Sitorus;Bahwa setahu Saksi Ompu Berliana

Berliana dihubungkan dnganSurat Pembagian Harta warisan Ompu Berliana Sitorus tertanggal 14 November1998 (vide Bukti P1,,T1) Majelis hakim berkeyakinan bahwa pembagian HartaWarisan Ompu Berliana benar terjadi sehingga Pembanding semula Penggugatberhasil membuktikan dalil Gugatannya , Bahwa Tanah Terperkara A dan Byang terletak di Lumban Simarindahan adalah Milik Pembanding semulaPenggugat, yang bersal dari Pembagian Harta Warisan Ompu Berliana Sitorus;Menimbang, bahwa oleh karena tanah terperkara