darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami Istri hingga kini selama mereka menikah telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama sudah mempunyai 4 orang anak 1.Siti Marwetul Hasanah, 2Siti Patima

bapakkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa Rp. 5.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 4 oranganak 1.Siti Marwetul Hasanah, 2 Siti Patima

Amoto(bapak kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp. 5.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 4 oranganak 1.Siti Marwetul Hasanah, 2 Siti Patima

PENETAPANNomor 401/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rahman Bujada Bin Rayu Bujada, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,,sebagai Pemohon ;Patima Damma Binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (RahmanBujada Bin Rayu Bujada .) dengan Pemohon II (Patima DammaBinti Damma Minuhung ) yang dilaksanakan tanggal 20021990 diDesa Samajatem, Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 5 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Joko Waluyo bin Muslim) terhadap Penggugat (Patima alias Patima Dg. Saga binti Usman Dg. Ngamba);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rifai Lubis bin Hotmatua Lubis) dengan Pemohon II (Patima Hannum Pasaribu binti Ali Damsah Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2006 di Kelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan

Patima Hannum Pasaribu binti Ali Damsah Pasaribu, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di JalanAlbion Hutabarat, Gang Masjid Nikmat, Kelurahan Wek VI,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Rifai Lubis binHotmatua Lubis) dengan Pemohon II (Patima Hannum Pasaribu bintiAli Damsah Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2006di Kelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rifai Lubis binHotmatua Lubis) dengan Pemohon II (Patima Hannum Pasaribu binti AlliDamsah Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2006 diKelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0394/Pdt.P/2016/PA.Pspk4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak kesatu bain sughra Tergugat (Darmawan bin Suwarjono ) terhadap Tergugat (Enti Patima Urai binti Idris );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Sawahlunto@ptapadang.go. idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0121/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 30 Agustus 2017TentangCERAI GUGATEnti Patima Urai binti Idris, PenggugatdenganDarmawan bin Suwarjono, Tergugat PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2017/PASWLwey)! Cun il qeDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Enti Patima Urai binti Idris, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo Utara,Kenagarian Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung sebagai "Penggugat;melawanDarmawan bin Suwarjono

Menceraikan Penggugat (Enti Patima Urai binti Idris) dengan Tergugat(Darmawan bin Suwarjono)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Suwarjono)terhadap Penggugat (Enti Patima Urai binti Idris) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam, KotaBatam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MIARTO bin SUNNAH) dengan Pemohon II (PATIMA binti SAKARWI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2002 di Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar nihil;

BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:MIARTO bin SUNNAH, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTP ,Tempat kediaman di RT.009 RW.004 Desa Klabang KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;PATIMA binti SAKARWI, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD

sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 dan telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf ( e ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Para Pemohon dapat di kabulkan dengan Menyatakan sahnyaperkawinan antara Pemohon (MIARTO bin SUNNAH) dengan Pemohon II(PATIMA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MIARTO bin SUNNAH) denganPemohon II (PATIMA binti SAKARWI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2002 di Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;4.

Patima binti Agus, umur 20 tahunBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dengan

Patima binti Agus, umur 20 tahun Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Patima binti Agus, umur 20 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkan

PENETAPANNomor 1700/Pat.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :PATIMA BINTI SA'l, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Jatiagung RT.004 RW. 025 Desa GumukmasKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan ;Bahwa dia mau menikah dengan calon isterinya tersebut atas keinginannyasendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau orang lain ;Bahwa calon istrinya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember atas nama PATIMA

Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, Kepala Keluargaatas nama PATIMA BINTI SA'l (Pemohon ), telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sebagai bukti P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sebagai bukti P.3 ;.

Duni) dengan Pemohon II (Patima Dg. Nginga binti Dg. Nyampo) pada tahun 1961, di Dusun Pattiro, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kbupaten Takalar;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Saida) dengan Pemohon II (Patima binti Coin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2008 di Dusun Batutasi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Saida) denganPemohon Il (Patima binti Coin) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 2008 di Dusun Batusasi, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10

Pemohon bernamaUsman bin Saida, sedangkan Pemohon II bernama Patima binti Coin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 18 April 2008 di Dusun Batusasi, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Hasimbin Coin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dansekaligus

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Saida) denganPemohon Il (Patima binti Coin) yang dilaksanakan padatanggal18 April 2008 di Dusun Batusasi, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Ansar bin Mursalim ) dengan Pemohon II (Sitti Patima binti Marilallang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1981 di Pebonda Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ansar bin Mursalim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bambaira, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I:Sitti Patima binti Marilallang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bambaira, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Ansar binMursalim ) dengan Pemohon II (Sitti Patima binti Marilallang) yangdilaksanakan di Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15Oktober 1981;3.

Ansar bin Mursalim ) dan Pemohon II (Sitti Patima bintiHal. 8 dari 10 Penetapan No. 673 /Padt.P/2016/PA.Mnj.

Ansar bin Mursalim )dengan Pemohon II (Sitti Patima binti Marilallang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1981 di Pebonda Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembiian puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriah,Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 673 /Pdt.P/2016/PA.Minj. oleh kami Drs. H.

Patima / Marwati alias Marwati binti Hatip, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2000, yaitu :

1. P. Patimah al Bajat alias Bayat bin Saleh, (suami / duda);
2. Patima alias Patimah binti P. Patimah al Bajat alias Bayat, (anak perempuan);

Patimah al Bajat alias Bayat, (anak perempuan);

ANDI MAPPATURUNG ; ANDI PABISEI MAPPATURUNG ; ANDI PATIMA MAPPATURUNG ; ANDI BAU LINGKA ; ANDI ASRIL ; ANDI INDRAWATI ; ANDI HENDRIA ;

PATIMA DG PUJI, Umur 78 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKampung Bern, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut Turut Tergugat I;dalam hal ini Turut Tergugat , memberikan kuasa insidentil kepadaMULIATI BINTI SABAKING (Tergugat ID) berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juni 2015, dan untuk mewakili Tergugat IVberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2015;SARABA DG MAKKA, Umur 80 Tahun, pekerjaan Petani, beralamat di KampungSungguareng, Desa

Patima Dg Puji sebagai turut tergugat II, oleh karena mengakutanah sengketa adalah mas kawin I sunrang yang diberikan oleh Aim.SABAKING BIN JUMA;Bahwa setelah Para Penggugat mengetahui kalau Tanah Sengketa tersebutdijual Tergugat II kepada Tergugat I, Para Penggugat kemudian melaporkanke Kepolisian Polres Jeneponto dengan laporan penyerobotan tanah;Bahwa kemudian Polres Jeneponto menindak lanjuti Laporan Penggugatdengan memproses Tergugat dengan perkara tindak pidana ringan, tetapi olehHakim Pengadilan

DG PUuJl(Turut Tergugat l/orang tua Tergugat II), sebagaimana dalam SuratPenetapan Pengadilan Agama Jeneponto, tanah yang dimaharkanmulanya tanah sawah kemudian PATIMA DG PUuJI (Turut Tergugat 1/orang tua Tergugat II) menukarkan anah sawahnya dengan tanah kebunmilik H.

Sanneru bin Bado dan Patima, selanjutnya buktisurat diberi tanda T1;Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan tertanggal 31 Juli 1999, atas nama Lani, selanjutnya buktisurat diberi tanda T2;Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan tertanggal 18 Juli 1998, atas nama Lani, selanjutnya buktisurat diberi tanda T3;Fotocopy Surat Keterangan Hibah tertanggal 30 Januari 2015,Nomor: 29/KDB/1/20.15, antara Patima Dg.

Kenna sebagai Pihak Kedua(penerima hibah), selanjutnya bukti surat diberi tanda T4;Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Agama JenepontoNomor 13/Pdt.P/2011/PA.Jp, tertanggal 21 Februari 2011, yang diajukanoleh pemohon Sabaking bin Juma dan Patima binti Tagala, selanjutnyabukti surat diberi tanda T5;Fotocopy Salinan Catatan Putusan Pengadilan Negeri JenepontoNomor 15/Pid.C/2015/PN.Jnp, tertanggal 25 Maret 2015 atas namaTerdakwa Muliati binti Sabaking, selanjutnya bukti surat diberi tanda T6;Halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Ahmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin Ahmad Hamdan Abdeltawwab) dengan Pemohon II (Patima binti Sanusi Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2018, di Makkah, Arab Saudi;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim Ahmed HamdanAbdeltawwab, S.Ak AI Muhasib bin Ahmad HamdanAbdeltawwab) dengan Pemohon II (Patima binti Sanusi Abdullah)yang dilaksanakan pada hari Kamis 18 Januari 2018 M. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Ula 1439 H. di Arab Saudi Makkah;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini

Pemohon bernamaIbrahim Ahmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin AhmadHamdan Abdeltawwab, sedangkan Pemohon Il bernama Patima bintSanusi Abdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18 Januari 2018 di di Arab Saudi Makkah,namun saat Pemohon Il meminta perwalian ke kampung, saksimendengar pembicaraan melalui sambungan telpon antara ayah kandungPemohon II bernama Sanusi Abdullahl dengan Ahmed

Pemohon bernamaIbrahim Ahmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin AhmadHamdan Abdeltawwab, sedangkan Pemohon II bernama Patima bintSanusi Abdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IbrahimAhmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin AhmadHamdan Abdeltawwab) dengan (Patima binti Sanusi Abdullah)yang dilaksanakan pada hari Kamis 18 Januari 2018 M bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Ula 1439 H;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Patima Binti Mistawi P Patima) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Moh. Rupik Bin Jetem);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 706. 000. (tujuh ratus enam ribu rupiah);

sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama (i, Unur 28 tahun/ (lahir Sampang2 Juni 1991), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di eeeKabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama Patima

binti Mistawi P Patima, dan telah lama menjalinhubungan cinta ; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PA.Tgr Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan sebesar Rp. 4. 000. .

semenda, susuan, maupun hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama MM umur 36, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempat tinggalPe Kabupaten Kutai Kartanegara;memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah saudara sepupu calon mempelai lakilaki Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan; Bahwa anak Pemohon bernama Patima

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 20628 tersebut atas namaPenggugat yang mengacu pada kohir 566 Cl tersebut atasnama Patima Bin Jali tidak pernah beralih kepada SabriHannah maupun kepada Penggugat, oleh karenanyaSertifikat Hak Milik No. 20628 tersebut tidak mengikat dantidak berkekuatan hukum dan sepatutnya gugatanPenggugat dapat ditolak;.

adalahrekayasa oleh karena tidak ada peralihan secara resmiatau secara prosedur dari pemilik tanah Patima Bin Jalidengan persil No. 70 Sil kohir 566 Cl kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, oleh karenanya SertifikatHak Milik No. 20628/Paropo dengan surat ukur tanggal13042004 No. 1006 seluas 207 m?

Bahwa sertifikat hak Milik No.20628 tersebut atas namaPenggugat yang mengacu pada kohir 566 Cl tersebut atasnama Patima Bin Jali tidak pernah beralih kepada SabriHannah maupun kepada Penggugat,oleh karenanya26Sertifikat Hak Milik No.2068 tersebut tidak mengikat dantidak berkekuatan hukum dan sepatutnya gugatnpenggugat dapat ditolak;.

;karena persil No. 70 SII kohir 566 Cl, sesuai buku F persil 70 SIIluas 0.46 Ha kohir 566 Cl atas nama Patima Bin Jali terdaftarnamun sudah teralih kepada Sangkala Bin Sumang dengan kohir1724 Cl Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, melainkan yanah sengketa adalah milik Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 21170 atas nama JohnIngatum, S.Th (Tergugat III) kemudian beralih kepada Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 654/2010 seluas 112m?

adalah rekayasa oleh karenatidak ada peralihan secara resmi atau secara prosedur daripemilik tanah Patima Bin Jali dengan persil No. 70 SII kohir 566 Clkepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, olehkarenanya Sertifikat Hak Milik No. 20628/Paropo dengan suratukur tanggal 13042004 No. 1006 seluas 207 m?

. : ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu Nrp. 21040224011084 tersebut ;

Namapangkat/Nrp.jabatankesatuantempat lahirtanggal lahirjenis kelaminkebangsaanagamatempat tinggalMUHAMMAD MUNATSIR THALLB ;Sertu / 21040225670485 ;Ba Ton Il Ki PanB ;Yonif 751/ BS ;Palu ;30 April 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Asrama Yonif 751/BS Sentani, KabupatenJayapura, Papua;ARIANTO AMASE PATIMA ;Sertu / 2104022401 10864 ;Ba Ops Dep Mil Um ;Rindam XVII / Cendrawasih ;Bone ;04 Oktober 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Depan Ma Yonif 751 / BS Jalan HinekombeNo. 516 Sentani, Kabupaten Jayapura

Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : MUHAMMAD MUNATSIR~ TALIB, Sertu NRP.21040225670485.Terdakwall : MUHAMMAD ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu NRP.21040224011084.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan pencurian dengan pemberatan ;2.

Mengubah Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor : PUT/55K/PMIIl19/AD/IV/2010 tanggal 4 Mei 2010 untuk Terdakwall sekedar penjatuhanpidananya sehingga berbunyi sebagai berikut : Memidana Terdakwall Arianto Amase Patima, Sertu). NRP.21040224011084 dengan : PidanaPokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwall beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; PidanaTambahan : Dipecat dari Dinas Militer ;4.

:ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu Nrp. 2104022401 1084 tersebut ;Membebankan Para Pemohon Kasasi/Terdakwa dan II tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 oleh Timur P. Manurung, S.H., M.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 18 dari 19 hal. Put. No. 199 K/MIL/2011Majelis, Prof. DR.

danpemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il punya hubungan keluargasebagai sepupu dua kali, tidak sesusuan, tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum lIslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukun sebagaisuami istri bertempat tinggal di Lingkungan Malaka, Kelurahan Paitte'ne,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar serta tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Patima

pemohon Il berstatus perawan. antara pemohon denganpemohon Il bersepupu dua kali, tapi tidak pernah sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di Lingkungan Malaka, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dan tidakpernah bercerai sampai sekarang serta telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Patima

jejaka, pemohon Il berstatus perawan. antara pemohon denganpemohon Il tidak ada hubungan nasap dan tidak sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di Lingkungan Malaka, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dan tidakpernah bercerai sampai sekarang serta telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Patima

Ngewang serta maharnya berupa satu cincin emas seberattiga gram dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sesusuan, tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah hidup rukun sebagai suami isteridan dikaruniai satu anak bernama Patima Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amsori bin Saridin) dengan Pemohon II (Patima binti Abdulaa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2002 di Desa Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera

MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Amsori bin Saridin, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 29 Juli 1981,agama islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.01 Dusun , Desa Karang Baru,Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Pemohon I;Patima

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Amsori Bin Saridin) denganPemohon II (Patima binti Abdulaa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Mei 2002 di Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin.4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Sebagai Suami Istri atas namaAmsori dengan Patima, Nomor 32/IX/KB/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasinpada tanggal 27 September 2019, bermaterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Pernikahan atas nama Amsoridengan Patima, Nomor B390/KUA.16.09.18/PW.01, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin pada tanggal 28 September 2019, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amsori bin Saridin)dengan Pemohon II (Patima binti Abdulaa) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 2002 di Desa Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.