Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 302/Pdt.G/2010/PA.Mrb Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 11
20 — 11
baikbaik saja, namun sejak tanggal 9 Pebruari2010 mereka tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak bersedia membantu bekerja di sawahorangtua Penggugat dan saksi melihat sendiri ketika merekabertengkar ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang meninggalkanPenggugat kerumah orang tuanya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tionggal sejak tanggal 9 Pebruai
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
IMAM SAFII bin SALI
15 — 1
MARSANDI
Terdakwa:
IMAM SAFII bin SALI
15 — 1
setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat diwarung kopi sebelan SPBU by pass SedatiSidoarjoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan NegeriSidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruai
Selasa tanggal 11Pebruari 2020 sekitar pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempatdi warung kopi sebelan SPBU by pass SedatiSidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut := Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruai
Register : 22-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 459/ PDT.P / 2013 /PN.BWI Tanggal 13 Juni 2013 — SITI AMANAH
23 — 6
23 — 6
Kutipan Akta Nikah Nomor. 736/44/II/1991, dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabat Banyuwangi tertanggal 13 Pebruai 1991, diberi tanda bukti P 2 ;3. Kutipan Akta Kelahiran No. 5538/I/2001/98 atas nama WAHIDA ASKURIA,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Banyuwangi tanggal 9Juli 2001, diberi tanda bukti P 3 ;4. Kartu Keluarga No. 351014 220508 0012 tanggal 23 Mei 2008 atas nama SITIAMANALH, diberi tanda bukti P4;5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat, tergugat
13 — 2
13 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat yang diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan tiga kali panggilan, yaitu tanggal 16 Januari 2014,tanggal 27 Januari 2014 dan tanggal 10 Pebruai 2014, ketidak hadirannya tidakberdasarkan alasan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat beralasandan
Register : 07-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 997/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 3 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
lalumenyerahkan kepada putusan Pengadilan =; Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapatdiceraikan dari Tergugat ;Menimbang,, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, makapatut diduga bahwa= antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,sehingga mengakibatkan retak dan tidak harmonisnya perkawinankedua belah pihak ;Menimbang, bahwa retak dan tidak harmonisnya perkawinan7Penggugat dan Tergugat tersebut dapat diketahui dari keadaanPenggugat dan Tergugat sejak Pebruai
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0200/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Surabaya dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0200/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 6 Pebruai
Register : 27-06-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1189 /Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
tersebut satu sama lainsaling bersesuaian dan sesuai dengan dalil gugatan Penggugat maka baik secaraformil maupun materil telah memenuhi syarat alat bukti saksi, sehinggakesaksiannya dapat diterima dan dinilai telah menguatkan dalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalam perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 20 Pebruai
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 11 Februari 2013 — SARJONO
32 — 4
32 — 4
Membebankan biayapermohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 11 Pebruai 2013, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Asli Surat Keterangan/ Pengantar Nomor : 045/28/II/2013 tertanggal 06 Pebrurai2013
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa puncak kejadian pada bulan Pebruai 2013 terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 4bulan lamanya5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;00 2220 no n=6.
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0188/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Sukoharjo dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0188/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 2 Pebruai
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2151/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Selain itu juga, Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan kepadapenggugat;Bahwa, sejak Pebruai 2016 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah ;Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 483/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
TYAS KRISTIANI
13 — 1
TYAS KRISTIANI
13 — 1
Bukti P.2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3517081301067826 atas nama KepalaKeluarga SIGIT SUWARNO tertanggal 11 Pebruai 2019;3. Bukti P.3 Fotokopi Kutipan Akte KelahiranNomor 2606/IND/1995 atas nama TYASKRISTIANI anak dari SIGIT SUWARNO dengan RASMIATI tertanggal 18 Mei1995;4. Bukti P.4 Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Jombang atasnama TYAS KRISTIANI Nomor Induk siswa nasional 9958311204 tertanggal 20Mei 2014;5.
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0212/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tengah dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0212/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 7 Pebruai
Register : 19-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2691/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Misalnya: berperilaku suka mabuk, sehingga urusan keuangan sehariharimenjadiketimpun gan ;Bahwa akibat dari perkembangan keadaan seharihari yang kurang begitumenyenangkan dihati Penggugat, pada akhirnya setiap hari hanya dijumpai suasanapertengkaranpertengkaran yang menimbulkan ketidaktentraman dan kebosanan bagiPenggugat, hal tersebut dijumpai sampai menginjak bulan Januari 2009;Bahwa oleh karena suasana rumah tangga yang dijalanibersama menemui jalan buntu akhirnya kurang lebih bulan Pebruai 2009
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXXtanggal 5 Pebruai 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang.
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 1355/01852/172025.Tanggal 11 Pebruai 2008 yang dikeluarkan Camat Banjarharjo. Kabupaten Brebes dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P1.2.
Putus : 09-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 176/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 9 Mei 2011 —
17 — 4
17 — 4
Punggih Kee, Trowulan Kad. ivivjucrio Agama : islamPekerjaan : Swasta seneeee Dakam perkura ini Terdakwa ditahan oleh + = aeeaeee Penyidik sejak tangpal 16 Desember 2010 S/d 14 Jarark 201s eeccevwasiereee es:7 Perpanjangan PU sejak tanggal (5 Januan 2011 s/d 24 Pebruari 2011 7 ocean> Penuniul Uaiuat sujiah tuiggal 22 Pebruai 2011 sid 13 Maret 201f 9 tttereeeneeaceeennnn> Hakim PN Mojokerte sejak tanggal 04 Maret 2011 sid 62 April 201? ; ~.........
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 47/Pdt.P/2018/PN GSK Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
1.Eka Mardiyono
2.Mardiana
30 — 10
1.Eka Mardiyono
2.Mardiana
30 — 10
keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Februari 2018 yang diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik dibawah Register Perkara Nomor : 47/Pdt.P/2018/PN.Gsk tanggal 1Februari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikahsecara sah pada tanggal 25 Pebruai
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada bulan Pebruai 2012 terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan dan selama itu tidak adakabar beritanya dan alamat yang pasti ; d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.
Register : 07-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 779/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon yangberani sama Pemohon kalau di suruh atau diberitahuselalu) membantah dan memakai caranya sendiri hinggaakhirnya Pemohon tidak betah tinggal bersama Termohonyang selalu bikin sakit hati;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil =;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka sejak bulan Pebruai