padawaktu lain dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Pajak Hewan Desa PerapatHulu Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutacane yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,jtanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan Terdakwa antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 11.30 wib.Terdakwa pergi ke pajak hewan Desa Perapat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 11.30 WIBdi Pajak Hewan Desa Perapat Hulu Kecamatan Babussalam KabupatenAceh Tenggara oleh Saksi bersama Saksi Abi Aswad dan Sdr. AmriHasan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Halaman 5 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Ktn Bahwa sebelumnya sekira pukul 10.00 wib Saksi, Saksi Abi Aswad sertaSdr. Amri Hasan menerima informasi dari masyarakat bahwa Sdr. Yoga(DPO) ada menjual Narkotika jenis sabu.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 11.30 WIBdi Pajak Hewan Desa Perapat Hulu Kecamatan Babussalam KabupatenAceh Tenggara oleh Saksi bersama Saksi M. Agus Rahmadi dan Sadr.Amri Hasan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Ktn Bahwa sebelumnya sekira pukul 10.00 wib Saksi, Saksi M. AgusRahmadi serta Sdr. Amri Hasan menerima informasi dari masyarakatbahwa Sdr. Yoga (DPO) ada menjual Narkotika jenis sabu.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 11.30 WIBdi Pajak Hewan Desa Perapat Hulu Kecamatan Babussalam KabupatenHalaman 7 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN KtnAceh Tenggara oleh Saksi M. Agus Rahmadi, bersama Saksi Abi Aswaddan Sdr.

bong) yang terdiri dari Aqua gelas beserta pipetnya dan kaca tetestelinga, 1 (Satu) buah jarum, lalu Terdakwa memasukkan Narkotika jenisSabu tersebut ke dalam kaca tetes telinga kemudian Terdakwamembakarnya dengan menggunakan mancis yang mana 1 buah jarum dilengketkan pada mancis tersebut guna mengatur pembakaran sampaiasapnya menguai, setelah itu asapnya Terdakwa hisap sampai habis.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekirapukul 11.30 wib Terdakwa pergi ke Pajak Hewan Desa Perapat

cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan xxxxxxLingkungan IX Pasar III, Kelurahan Mabar Hilir, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Jalan Jalanxxxxxx Dusun I, Desa Sidorukun N.2 Aek Nabara, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhan Batu, Kota Rantau Perapat

menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan berkat rahmat dari Allah SWT Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak bernama: xxxxxx, perempuan,lahir tanggal 6 April 2003.3 Bahwa sejak menikah Penggugat tinggal di Medan karena bekerja sebagai seorangPegawai Negeri Sipil dan mendapat dinas sebagai guru di TK ABA MELATIPutusan Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 14 halamansedangkan Tergugat bekerja sebagai seorang anggota TNI yang bertugas di KodimRantau Perapat

dan tinggal/menetap di Rantau Perapat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat berkomunikasi melalui telephone selular dan hanya bertemu sesekalisewaktu Penggugat dan Tergugat sedang libur atau cuti bekerja.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukundan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubahmenjadi tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2004 pokoknya disebabkan sebagai berikut:e Tergugat sebagai kepala

perselisihan dan pertengkaran, Penggugat mencobamembicarakan kepada Tergugat tentang permasalahan rumah tangga dimanaPenggugat meminta agar Tergugat pindah tugas ke Medan sehingga antaraPenggugat dan Tergugat dapat tinggal bersama dan melalui kehidupan rumahtangga bersamasama di Medan namun Tergugat tidak terima dan tetap kepadapendiriannya hingga puncaknya terjadi pada tahun 2009 (saat hari raya Idul Fitri)dimana pada saat itu Penggugat serta anak Penggugat dan Tergugat mengunjungiTergugat di Rantau Perapat

AcehTenggara, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekira pukul 09.45WIBTerdakwa dari rumahnya menuju Desa Perapat

Prapat Hilir Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekira pukul 09.45WIBTerdakwa dari rumahnya menuju Desa Perapat

penangkapan terhadapterdakwa, dan pada saat itu juga terdakwa menjatuhkan barang buktiNarkotika jenis Sabu kelantai.Unsurunsur yang bersifat subyektifTanpa Hak Melawan Hukum;Memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanamandiancam dengan;Untuk membuktikan bahwa terdakwa telah melakukan kejahatan Narkotika,maka semua unsur kejahatan narkotika tersebut harus terbukti adanyadalam peristiwa pada hari selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekira pukul09.45 Wib terdakwa dari rumahnya menuju Desa Perapat

35 UU RI Nomor 35 tahun 2009,peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaian kegiatanpenyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danTeknologi.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangterungkap dipersidangan diperoleh fakta Bahwa pada hari selasa tanggal12 Nopember 2019 sekira pukul 09.45 Wib terdakwa dari rumahnyamenuju Desa Perapat

terdakwa yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, sesuai dengan fakta diatasterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu yang (Hawaii dariketerangan para saksi dibawah sumpah yang diakui oleh terdakwa,sebagaimana pembuktian pada unsur tanpa hak dan melawan hukumdiatas, pada fakta diatas sangat terlihat jelas bahwa pada hariHalaman 10 Putusan Nomor 190/Pid/2020/PT BNAselasa tanggal 12 Nopember 2019 sekira pukul 09.45 Wib terdakwadari rumahnya menuju Desa Perapat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Nirwansyah bin Jumadil dengan Linawati Kasuma binti Angkasah yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1999 di Desa Perapat Sepakat, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

ZULHENDRA SITOMPUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini waktu itu terdakwaada mengelapkan sepeda motor orang;Bahwa kejadian tanggal dan bulannya saksi sudah lupa yangpasti pada tahun 2016 dan waktu itu terdakwa ini kami tangkapdi Rantau Perapat;Bahwa saksi tahu Terdakwa ini ada menggelapkan sepeda motorkarena ada pengaduan dari saksi korban yang bernama FitriaChaniago menurut saksi korban bahwa ia telah ditipu olehseseorang melalui facebook

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan sepeda motor saksi korban selebihnya denganTerdakwa Hasan;Bahwa Saksi korban memakai sepeda motor Ninja ini sudahada beberapa bulan dan terdakwa ini mengakui perbuatannya ;Bahwa Aben dalam Lembaga Labuhan Ruku perkara Narkoba;Bahwa saksi menemukan sepeda motor saksi korban waktu ituketika ada yang melintas di Jalan di Rantau Perapat sepedamotor Ninja lalu kami setop lalu sepeda motor tersebutditinggalkan dan langsung kami bawa dan benar sepeda

Saksi Mahkota ANDI RIZKI HUTAJULU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor saksi korban saksi yang mengambil diStasiun Kereta Api Kisaran;Bahwa setelah saksi mengambil sepeda motor korban lalusepeda motor saksi korban saksi bawa ke Rantau Perapat;Bahwa yang menyuruh saksi mengambil sepeda motor saksikorban adalah Aben dan tujuannya saksi korban mengirimsepeda motor tersebut kepada Aben;Bahwa ketika saksi mengambil sepeda motor korban di StasiunKereta Api Kisaran

BK 6420 RAR lengkap dengankuncinya melalui Kereta Api ke Kisaran;Bahwa surat pengirimannya tujuannya kepada yang bernamaAben;Bahwa sesampainya sepeda motor itu di Kisaran yangmengambil di Stasiun Kereta Api Kisaran adalah saksi AndiRizki Hutajulu;Bahwa setelah saksi Andi Rizki Hutajulu mengambil sepedamotor milik saksi Fitria Chaniago lalu sepeda motor tersebutsaksi Andi Rizki Hutajulu bawa ke Rantau Perapat;Bahwa yang menyuruh saksi Andi Rizki Hutajulu mengambilsepeda motor saksi Fitria Chaniago

BK 6420RAR lengkap dengan kuncinya melalui Kereta Api ke Kisaran kepadayang bernama Aben;Menimbang, bahwa selanjutnya Aben menyuruh saksi Andi RizkiHutajulu mengambil sepeda motor tersebut di Stasiun Kereta ApiKisarandan setelah saksi Andi Rizki Hutajulu mengambil sepeda motormilik saksi Fitria Chaniago lalu sepeda motor itu saksi Andi Rizki Hutajulubawa ke rumah saksi di Rantau Perapat dan dan esok harinya sepedamotor itu dijemput Aben kerumah saksi Andi Rizki Hutajulu;Menimbang, bahwa saksi Armadi

LaweAlas rmenuju Desa Perapat Hilir Kec. Babussalam untuk membeliNarkotika jenis Sabu, setelah sampai, terdakwa bertemu dengan Sdr.WIN (DPO) dan mengatakan kepadanya Bang, ada bahan (Narkotikajenis Sabu), ini ada uangku Rp.800.000.(delapan ratus ribu rupiah)lalu Sdr.

(delapan ratus ribu rupiah) di Desa Perapat HilirKec. Babussalam, setelah selesai membeli, terdakwa hendak pergipulang ke rumahnya di Desa Kuta Cingkam II Kec.

Win (DPO)melalui seseorang setelah Terdakwa memebelinya seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupia) di Desa Perapat Hilir KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara. Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat penangkapan.Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah juga diajukan bukti surat yaitu:berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Polisi Cabang Medan No.

Lawe Alas rmenuju Desa Perapat Hilir Kec.Babussalam untuk membeli Narkotika jenis Sabu.Bahwa setelan sampai, Terdakwa bertemu dengan Sdr. WIN (DPO)dan mengatakan kepadanya Bang, ada bahan (Narkotika jenis Sabu),ini ada uangku Rp.800.000.(delapan ratus ribu rupiah) lalu Sdr. WIN(DPO) menjawab tunggu dulu sebentar disini dan Sdr.

Lawe Alas rmenuju Desa Perapat Hilir Kec.Babussalam untuk membeli Narkotika jenis Sabu.Bahwa setelah sampai, Terdakwa bertemu dengan Sdr. WIN (DPO)dan mengatakan kepadanya Bang, ada bahan (Narkotika jenis Sabu),ini ada uangku Rp.800.000.(delapan ratus ribu rupiah) lalu Sdr. WIN(DPO) menjawab tunggu dulu sebentar disini dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarimin bin Jaridin) dengan Pemohon II (Rakyah binti Nyak Biran) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Rahit Ihsan bin Alim dengan masna binti Salidin yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2003, di Desa Perapat Tinggi, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kutacane;Bahwa jendela rumah saksi agak renggang dan lupa dikunci pada saat itu;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil Handphone miliksaksi;Bahwa saksi sendiri yang menemui Terdakwa saat ditangkap, setelahsebelumnya saksi membeli Handphe baru lalu menggunakan id/akun yangsama dengan Handphone yang di ambil Terdakwa kemudian saksi melihatfoto Terdakwa sehingga saksi mencari sendiri Terdakwa sampai akhirnyadapat ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 ketika sedangberada di Desa Perapat

tangannyamengambil handphone milik saksi Irnwansyah Alias Ucok Bin Sopian Ritonga;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HandphoneSamsumg J5 Prime warna white Gold adalah handphone yang diambil olehTerdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang milik Saksi Korban adalah untukTerdakwa kuasai sendiri;Bahwa setelah berhasil mengambil barang milik Saksi Korban, Terdakwa keluardari komplek Kejaksaan dengan cara memanjat kembali tembok pembatasKomplek Kejaksaan;Bahwa Terdakwa ditangkap di Desa Perapat

komplekKejaksaan, kemudian melihat ada jendela rumah yang terbuka dan melihatada handphone yang terletak di dekat kepala saksi Inwansyah Alias Ucok BinSopian Ritonga yang saat itu sedang tertidur, dan selanjutnya Terdakwamenjulurkan tangannya mengambil handphone milik saksi Irwansyah AliasUcok Bin Sopian Ritonga; Bahwa setelah berhasil mengambil barang milik Saksi Korban, Terdakwakeluar dari komplek Kejaksaan dengan cara memanjat kembali tembokpembatas Komplek Kejaksaan; Bahwa Terdakwa ditangkap di Desa Perapat

Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara oleh saksi Irnwansyah Alias Ucok Bin SopianRitonga, setelah sebelumnya saksi membeli Handphe baru lalu menggunakanid/akun yang sama dengan Handphone yang di ambil Terdakwa kemudiansaksi Irwansyah Alias Ucok Bin Sopian Ritonga melihat foto Terdakwasehingga saksi Irwansyah Alias Ucok Bin Sopian Ritonga mencari sendiriTerdakwa sampai akhirnya dapat ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 ketika sedang berada di Desa Perapat Hilir Kecamatan BabussalamKabuapaten

Sinto Bin Syamsir Alam Siregar (Alm.) pada hari Rabutanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib Desa Perapat SepakatKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara ada ditemukanNarkotika Jenis Sabusabu tepatnya di depan Terdakwa berdiri.Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiBripka Abi Aswad (Anggota Polri).Bahwa selain Terdakwa tidak ada orang lain yang ikut ditangkap padasaat itu.Bahwa barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukan dari Terdakwayaitu 1 (Satu) paket Narkotika

Jenis Sabusabu yang dibungkus denganplastic kecil warna putih bening dengan berat 0,14 (nol koma empatbelas) gram yang Keseluruhan barang bukti tersebut ditemukan diatasaspal jalan tepat dihadapan Terdakwa.Bahwa kedua saksi melihat Narkotika Jenis Sabusabu tersebut Terdakwabuang ketika para saksi mendekati Terdakwa, dan yang mengambilNarkotika Jenis Sabusabu tersebut dari atas aspal adalah saksi sendiridan saat itu disaksikan oleh Terdakwa sendiri.Bahwa ketika para saksi melintas di Desa Perapat

Sinto Bin Syamsir Alam Siregar (Alm.) pada hari Rabutanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib Desa Perapat SepakatKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara ada ditemukanNarkotika Jenis Sabusabu tepatnya di depan Terdakwa berdiri.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiAipda M.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekirapukul 11.30 Wib di Desa Perapat Sepakat Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara. Bahwa penangkapan saat itu dilakukan oleh Anggota Kepolisian dariPolsek Babussalam yang sedang melakukan patroli rutin, dan selainTerdakwa tidak ada lagi orang lain yang ikut ditangkap pada saat itu.

Reja(belum tertangkap/ DPO) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)di Desa Perapat Sepakat Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara untuk digunakan sendiri.Bahwa dalam menggunakan Narkotika Jenis Sabusabu tersebutTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terungkap dipersidangan yang tertuang dalam berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dariputusan ini.Menimbang

Perapat kepunyaan keturunanoppung borsa ; Bahwa Pemilik Lumban tongahtongah adalah oppung Harajaon ; Bahwa Oppung Harajaon sendiri tidak punya anak ; Nama dari istri oppung harajaon adalah Rois Br.

Perapat Kec.Sipangan Bolon Kab.

JOHN SINAGA Bahwa saksi kenal kepada PenggugatPenggugat, dan kepada TergugatTergugat serta saksi, tidak ada hubungan Famili baik sedarah maupunsemenda dengan pihak PenggugatPenggugat maupun TergugatTergugat ; Bahwa saksi tinggal di perapat Jl. Sisingamangaraja Kec. SipanganBolon Kab.

Perapat Kec. Sipangan BolonKab.

Butarnoutar termasuk Huta Permanukan; Bahwa kenal dengan bernard Sinaga yang tinggal di Huta Permanukan ;Halaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Sim Bahwa dibelakang Hotel perapat tio ada kuburuan dari Amang Sarighutmarga Sigiro ; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana dikebumikan majol sinaga ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Manalisi sinaga dan Budi sinaga : Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah lumban tongahtongah ; Bahwa saksi kenal dengan Op.

Gmnur 35 tahun, agama islam, pekerazIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Sederhana=a Perapat RT. O02 RW. 005 No. 84, Kelurahan Tembilahan Hulu,amatn Tembliahan Hulv, Kabupaten indragii Hilir, sebagal , Wur 36 tahun, agama ister,kerjaan Wiraswasta, pendidican SMK, tempat tinggal di Jafan t. sipSg.

Perapat Kelurahan TambiahanHulu 3 sear 2 ing, setelah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatpempindahpindah, terakhir Penggugal dengan Tergugat tinggal bersamadiumah milk saudara Penggugat di Sungai Beringin Kelurahan SungaiBeringin, Kecamatan Tembilahan:Bahwa sejak bulan Mei tahun 2006 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmon ferjadi persalisihan dan pertengkaran, yang penyebabny :a. Tergugat tidak dapal member nafkah secara ae ies Saou:b.

Kelurahan Perapat dimanatanah dan rumah terperkara berada adalah masuk wilayah kerja KabupatenSimalungun dan masuk wilayah kerja Notaris PPAT Gunawan Tarikan,SH.tersebut. Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 18 UndangUndang RINo.30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris jo. Pasal 3 Peraturan MenteriAgraria No.10 tahun 1961 jo.

Peraturan Menteri Agraria/ Kepala badanPertanahan Nasional No.1 tahun 1996 tentang Formasi Pejabat PembuatAkta Tanah;Bahwa Pengadilan Tinggi dalam pertimbangannya telah salah mensetirfakta, sehingga seolaholah menganggap lokasi tanah dan rumah terperkaramasuk wilayah kerja kota Perapat. Padahal Perapat belumlah merupakanDaerah Kota yang bersifat otonom sebagaimana ditentukan dalam pasal 2UndangUndang No.22 tahun 1999 tentang Pemerintah Daerah.

Melainkansampai saat ini kelurahan Perapat tetap masih bahagian dari wilayah kerjaPemerintahan Kabupaten Simalungun.

Perapat/Konter Hp),RT.003 RW.005 Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di JI.

Perapat/Konter Hp),Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau dan Termohon tinggal di rumah orang tuanyayang terletak di JI. Sederhana, (Depan Konter Hai Cell), KelurahanTembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau, dan dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak..

Perapat/konter Hp), Kelurahan Tembilahan Hulu, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah namun belum pernah melakukan hubungan suami isteri(qabla dhulul) karena setelah selesai akad nikah langsung berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dan yang

huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut serta menyatakantidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi DODI ARIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Desa Perapat

Kutacane.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut berdasarkan keterangan Terdakwa akandipergunakan sendiri.Bahwa dalam menggunakan Sabu tersebut terdakwa tidak mempunyai izindari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.Saksi SAFRINGADI SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya2menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Desa Perapat

MENDOK di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Babussalampada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdi Desa Perapat Hilir, Kec. Babussalam, Kab.

urine dengan hasil (POSITIF) mengandungnarkotika jenis sabu (METHAPITAMINE).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 14.00Wib bertempat di Desa Perapat

menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri oleh subjek hukumdengan tujuan selain yang telah ditentukan peruntukannya dalam ketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di atas adalahdilarang atau tidak berhak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukulHalaman 13 dari 16 Halaman, Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2016/PNKtn14.00 Wib bertempat di Desa Perapat

muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei2014, yang telah terdaftar sebagai perkara itsbat nikah di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Kutacane Register Nomor 0058/Pdt.P/2014/ MS.KC tanggal 19 Mei 2014,permohonan mana dipertegas dan diperbaiki kembali masingmasing oleh para Pemohon dipersidangan, dengan mengemukakan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1989, para Pemohon telah melangsungkan pernikahansah menurut hukum Islam di Desa Perapat

Rabudin Selian bin Cocol, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Perapat Sepakat, Kecamatan Babussalam, Kabupaten AcehTenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Isebagai saudara sepupu dengan Saksi; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sahmenurut hukum Islam, yang terjadi pada tanggal 20 Oktober 1989 di rumah orang tuaPemohon

II Desa Perapat Sepakat, Kecamatan Babussalam, dan telah terpenuhi syaratdan rukun nikah; Bahwa Saksi ikut hadir menyaksikan acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon IInamun tidak sebagai saksi nikah.

Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau, bertempattinggal di Jalan Raja Alam, Gang alIkhwan, Rt. 2, Kelurahan Rinding,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi merupakan adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di Tanjung Perapat BidukBidukdan dari pernikahan tersebut

Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Recobana, bertempat tinggal di Jalan Cempaka IV, Rt. 14 KelurahanGayam, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi merupakan kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di Tanjung Perapat BidukBidukdan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak; Bahwa

menjadikannya sebagai buktidalam pertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanpemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 23 Desember 2007 dan dari pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggalmembina rumah tangga di Kampung Tanjung Perapat

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/MS.KCZN Za hI 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT (Alm), tempat lahir XXXX, tanggal lahir, 25 Juni 1999, umur21 tahun, pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Perapat Batu Nunggul,Kecamatan Lawe Alas, gmail di4sari1999@

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei 2020, disebabkan karena Penggugat melarang Terguggatmemakai narkoba namun Tergugat tidak terima dan Tergugat memukulPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat pulang keruamahorang tua di Desa Perapat Batu Nunggul, Kecamatan Lawe Alas,Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan Tergugat tetap berada di tempatkediaman bersama di Desa Mbarung, Kecamatan

SAKSI I, tempat lahir XXX, 14 April 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Perapat Batu Nunggul, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten AcehTenggara, saksi tersebut adalah Kakak Kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

tangga, 2)Tergugat suka bermain judi jenis kartu, 3) Tergugat sukamengkonsumsi narkoba jenis sabu, 4) Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei 2020, disebabkan karena Penggugat melarang Terguggatmemakai narkoba namun Tergugat tidak terima dan Tergugat memukulPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat pulangkeruamah orang tua di Desa Perapat

dan damai, namun saat ini sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya sehingga akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah atau sudah tinggal satu rumah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Oktober2000 sampai sekarang ini sudah lebih 17 tahun lamanya; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa Saksi melihat Tergugat pergi, bahkan Tergugat pamitkepada saksi dengan alasan Tergugat mau merantau ke Perapat

Putusan Nomor.551/Pdt.G/2017/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal bulanOktober 2000; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dengan alasan mau mencari pekerjaan di Perapat; Bahwa Saksi melihat pada saat Tergugat pergi, bahkan Tergugatsempat pamitan kepada saksi; Bahwa Tergugat menyatakan mau pergi merantau ke Perapat; Bahwa Saksi tidak tahu dimana tempat tinggal Tergugat sampaisekarang ini; Bahwa Saksi pernah menemani Penggugat mencari Tergugat kerumah orang

buah bong lengkap dengan pipetnya;1 (satu) buah pipet berbentuk scop;2 (dua) buah mancis;1 (satu) unit Handphone lipat merek Samsung warna putih;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 695/Pid.Sus/2019/PT.MDN, tanggal 24 Juli 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Perapat

Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor695/Pid.Sus/ 2019/PT.MDN, tanggal 24 Juli 2019 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Perapat