• Majelis hakim yang memeriksa danmengadili :Primere Mengabulkan permohonan pemohon;e Menetapkan permohonan I, II dan III sebagai ahli waris yang sah darialmarhum SUAMIPEMOHON I bin *****;e Menetapkan harta pada poin 6.1 sampai 6.8 adalah harta warisanalmarhum SUAMI PEMOHON I bin *****;e Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

• sendiri yang telah diakuinyadalam jawaban; e Bahwa permintaan hak 1/3 sesuai dengan PP 45 jo 10 hak 1/3 untuk anakdari gaji suami membingungkan Pemohon Cerai Talak, karena yangdiminta hal 1/3 untuk Pemohon sendiri, bukan untuk Termohon, untuk itupermintaan ini tidak seuai dengan apa yang dimaksudkan dengan PP 45 jo10, disamping itu dari sisa gaji Pemohon sungguh tidak mencukupi, adahalTermohon punya kemampuan dari segi ekonomi karena berstatus PNS; e Bahwa Pemohon memohon Putusan sebagai berikut; PRIMERe

• PRIMERe Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.e Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.e Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugianterhadap Penggugat sebesar Rp. 115.000.000, (seratus limabelas juta rupiah).e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbergerak dan atau barang tidak bergerak berupa :1.

• menjadidasar dakwaan penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak mencari hasil darimendeduksi dengan menggunakan logika dari undang undang yang bersifat umumdan abstrak, akan tetapi dari perbuatan dan harus mempertimbangkan semuakepentingan dari nilai nilai dalam sengketa (perhatikan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 395 /K /Pid / 1995 tanggal 29 September 1995) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangdisusun secara Subsidaritas yaitu :Primere

• mengajukan Gugatan Terhadap Termohon Kasasi (dahuluTergugat) yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung dan tercatat dalam register No.30/G/2010/PHI/PN.BDG, dan selanjutnya pada Tanggal 7 Mei 2010 telahdiputus tanpa dihadiri oleh Para Pemohon Kasasi (dahulu Para Penggugat)sebagaimana ternyata dalam Putusan a quo dengan amar putusan sebagaiberikut:MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARADALAM PRIMERe

• Uang biaya hidup putra atau putrinya setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Primere Mengabulkan persyaratanpersyaratan yang Termohon ajukansebagai pertimbangan tuntutan cerai talak oleh Pemohon;Subsidere Termohon mohon keputusan dari Pengadilan Agama JakartaSelatan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sebagaimana dalam permohonan Pemohon.

• Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa melalui penasehathukum terdakwa yang pada pokoknya :e Menyatakan bahwa terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diancam dan diatur pasal 338 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu primere Membebaskan terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir dari dakwaankesatu subsidere Menyatakan

• menyiarkan konten siaran Star Movie, star Sport, serta MNC Sport diwilayah Indonesia;tahu:Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidakKeterangan AHLI RUSDIN TOMPO, SHtahu:Bahwa PT Visual Kabel Vision Parepare belum mendapatkan ijin penyiaran tapisudah melalui tahapan proses FRB (Forum Rapat Bersama) dan PT Visual KabelVision tidak memiliki kontrak dengan pemilik konten provider sehingga tidakberhak menyiarkan program siaran Star Movie, Star Sport, MNC Sport danBarclays Primere

• warna creme;

• 3 (tiga) lembar faktur surat toko emas / PERMATA RAPI;

Dikembalikan kepada Saksi Martini Tanjung;

• 1 (satu) buah potong besi dengan ukuran 13 cm;
• 1 (satu) buah engsel dalam keadaan rusak;
• 1 (satu) buah gembok warna silver yang bertuliskan EXTRA;

Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• 1 (satu) buah tas koper warna hitam dengan tulisan PRIMERE

• kepadaterdakwa ;4 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.2000, ( Dua ribu ratus rupiah )Telah mendengar pembelaan / Pleidoi Penasihat Hukum terdakwa secaratertulis ;Yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Unsur melakukan Penganiayaan tidak terbukti karena tidak ada kesengajaandari Terdakwa untuk menimbulkan rasa sakit ;2 Unsur Melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan tidakterpenuhi ;Oleh karenanya mohon agar Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemutuskan :PRIMERe

• 500.000,00 (Limaratus Juta rupianh) dan menolak adanya uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah)perhari sebagaimana yang di ajukan oleh penggugat, sertamenolak keseluruhan biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan apa yang telah Tergugat uraikan dan sampaikan tersebutdi atas maka, saya selaku Tergugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili Perkaraini agar berkenan untuk memberikan Putusan Dalam Perkara Ini denganamar :PRIMERe

• membuktikan dalilgugatannya melalui suratsurat, dibenarkan oleh Turut Tergugat, dan sebaliknyaTergugat tidak pernah membantah terkecuali menegenai asal mula objek sengketadianggap berasa dari La Tamping, tetapi sepanjang persidangan, Tergugat tidakmampu membuktikan objek sengketa berasal dari La Tamping, bahkan tidak mampumenghadirkan saksi.e Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Penggugat mohon kepada ketuaMajlis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutussebagai berikut :Primere

• perjanjianyang semakin hari sangat memberatkan Pelawan sehingga halhal yag berhubungan dengan PELELANGAN ATAS JAMINANKREDIT bertentangan dengan hukum ;e Bahwa demikian juga jumlahjumlah nilai hutang Pelawan yangberubahubah yang hingga saatini ; Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatasmohon Kepada Yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Stabatuntuk memanggil kami kedua belah pihak dalam suatu haripersidangan yang ditentukan untuk itu, utuk dapat memeriksa sertamemutus perkaraini; PRIMERe

• Pemohon bertanggung sepenuhnya akan nafkah anakanakterlahir;Pokok Perkara :Primere Pengadilan mengabulkan gugatan cerai Pemohon, (talak satu raji)kepada Termohon;Bahwa dalam sidang Pemohon memberikan tambahan penjelasanbahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal dari tanggal 19 Agustus 2009 sampaisekarang Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon, Pemohontidak tahu kalau ternyata Termohon masih mendapatkan tunjangan istri dalamgaji Pemohon, Pemohon mengira selama ini Termohon sudah tidakmendapatkan

• ., (lima juta rupiah)Halaman 7 dari 39 Putusan No: 0251/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut diatas, mohon agar Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yangamarnya sebagai berikut;PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, memberi ijin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;e Membebankan biaya perkara menurut hukum;e Menetapbkan PEMOHON membayaruang muttah Rp 5.000.000

• Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, guna berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMERe DALAM POKOK PERKARA KONPENSI :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku;e DALAM GUGATAN BALIK/DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan batik/dalam rekonpensi dari Penggugat dalam rekonpensiuntuk keseluruhannya;2.

• perkaradibebankan kepada Tergugat T ergugat;Berdasarkan Uraian tersebut diatas maka Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Medan untuk memanggil Para pihak yang berperkarauntuk hadir di Pengadilan Negeri dengan waktu yang telah ditentukan , serayamengambil amar putusan sebagai berikut ;Dalam Propisional Memerintahkan para Tergugat , untuk tidak melakukan kegiatanpembangunan mesjid atau kegiatan apapun diatas tanah terperkara selamaperkara ini dalam proses pemeriksaan di Pengadilan;Dalam Primere

• Majelis hakim menolak semua gugatan cerai dari Penggugat, Primere danSekundere. Jika gugatan Penggugat dikabulkan, maka akan hancurlahlembaga pernikahan yang suci ini.2. Majelis hakim melakukan upaya paksa agar Penggugat mengembalikankepada Tergugat sertifikat tanah/ rumah yang dibeli oleh Tergugat yangberalamat di Komplek Griya Rindang Alam, B20, Koto Luar, Pauh,Padang. Karena Penggugat ternyata tidak mau tinggal di rumah tsb.3.

• Dengan kondisi Penggugat seperti ini, maka Tergugat sangatkhawatir akan perkembangan anak jika bersama Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut :Primere Tidak mengabulkan gugatan Penggugat;e Memberikan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK P DAN T dibawah asuhan Tergugat hingga anaktersebut dewasa dan mandiri.SubsidairJika

• secara sepihak dan para Tergugat tidakseharusnya menguasai dan mewarisi harta tersebut, karena belum ada kepastian Hukumtentang status harta dan orangorang yang berhak terhadap harta dimaksud ;Bahwa, para penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan persoalan ini secarakekeluargaan/ Musyawarah akan tetapi tidak berhasil ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepada ketua PengadilanAgama Lubuk Basung Cq, Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini memutuskansebagai berikut :Primere