Sali Munthe yang merupakan Anggota KepolisianSektor Lawe Alas yang mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan Terdakwa sering menyalahgunakan Narkotika di pondok milikTerdakwa yang terletak di tengah persawahan, kemudian menindaklanjutiinformasi tersebut para Saksi langsung menuju tempat yang dimaksud, namunTerdakwa sedang tidak berada di dalam pondok yang ada hanya Saksi HardiAlias Akik Bin Pulih sedang duduk, lalu para Saksi melakukan penggeledahandengan disaksikan oleh Saksi Hardi Alias

Akik Bin Pulih lalu setelah dilakukanpenggeledehan di pondok milik Terdakwa ditemukan oleh para Saksi berupa 2(dua) buah kotak rokok gudang garam warna merah, 1 (Satu) bungkus plastikwarna putih berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat 0,03 (nol koma noltiga) gram, 3 (tiga) buah plastik kecil bening kosong, 2 (dua) buah pipetolahan, 1 (satu) set alat hisap Sabu (bong), 6 (enam) buah mancis.

Kemudianpara Saksi memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi Hardi AliasAkik Bin Pulih, namun Saksi Hardi Alias Akik Bin Pulih tidak mengetahui siapapemiliknya, lalu 15 (lima belas menit kKemudian datang Terdakwa ke pondokmiliknya yang kemudian para Saksi menunjukan barang bukti yang ditemukandi dalam pondok milik Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa mengakui seluruhbarang bukti yang ditemukan para Saksi adalah barangbarang milik Terdakwayang setelah itu para Saksi membawa Terdakwa ke Polsek

Akik Bin Pulih lalu setelah dilakukanpenggeledehan di pondok milik Terdakwa ditemukan oleh para Saksi berupa 2(dua) buah kotak rokok gudang garam warna merah, 1 (Satu) bungkus plastikwarna putin berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat 0,03 (nol koma noltiga) gram, 3 (tiga) buah plastik kecil bening kosong, 2 (dua) buah pipet olahan,1 (satu) set alat hisap Sabu (bong), 6 (enam) buah mancis.

Kemudian paraSaksi memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi Hardi Alias Akik BinPulih, namun Saksi Hardi Alias Akik Bin Pulih tidak mengetahui siapapemiliknya, lalu 15 (lima belas) menit kemudian datang Terdakwa ke pondokmiliknya yang kemudian para Saksi menunjukan barang bukti yang ditemukandi dalam pondok milik Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa mengakui seluruhbarang bukti yang ditemukan para Saksi adalah barangbarang milik Terdakwayang setelah itu para Saksi membawa Terdakwa ke Polsek

.,-Dirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp. 25.000,- (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar Dirampas untuk negara 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UU RI No. 7/1974 tentang penertiban perjudian2 Menjatuhkan pidana terhadap SAUDIN GULTOM dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkus rokok merk Suryae 1 (satu) lembar kertas kecil dari kertas timah rokok yang bertulskan 1049=1000, x515 = 1000, xx15 = 1000, xx36 = 1000..Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih

,e Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembare Bahwa awalnya terdakwa berangkat ke JIn Sumatera dngan maksud untuk memasangnomor togel, sesampainya di belakang rumah dokter Pang kemudian terdakwaselanjutnya terdakwa dudukduduk sambil mempersiapkan nomor yang akandipasang yaitu dengan angka 1049=1000, 49 =1000, 15=1000, 36=1000 yang telahdituliskan

,Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembare Bahwa awalnya terdakwa berangkat ke JIn Sumatera dngan maksud untuk memasangnomor togel, sesampainya di belakang rumah dokter Pang kemudian terdakwaselanjutnya terdakwa dudukduduk sambil mempersiapkan nomor yang akandipasang yaitu dengan angka 1049=1000, 49 =1000, 15=1000, 36=1000 yang telahdituliskan

,Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar, Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang

MUDARIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 19.30WIB di pinggir jalan depan SPBU Kranjingan jalan WoltermonginsidiKelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember kepalasaksi dipukul Terdakwa dengan menggunakan sebatang kayu berkalikali;e Bahwa saat ini kondisi saksi sudah pulih dan dapat bekerja lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2.

BU DIVA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya hanya saja pada hari Jumattanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 WIB saksi melihat kepalasaksi Mudaris berlumuran darah yang menurut keterangan saksiMUdaris yaitu akibat dipukul Terdakwa dengan menggunakan sebatangkayu berkalikali;e Bahwa saat ini kondisi saksi Mudaris sudah pulih dan dapat bekerja lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut

yangtelah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul19.30 WIB di pinggir jalan depan SPBU Kranjingan jalanWoltermonginsidi Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember kepala saksi Mudaris dipukul Terdakwa denganmenggunakan sebatang kayu berkalikalli;e Bahwa saat ini kondisi saksi Mudaris sudah pulih

bahwa pengertian penganiayaan menurut Yurisprudensiyaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan yaitupada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 WIB di pinggirjalan depan SPBU Kranjingan jalan Woltermonginsidi Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember kepala saksi Mudaris dipukulTerdakwa dengan menggunakan sebatang kayu berkalikali dan saat ini kondisisaksi Mudaris sudah pulih

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVelklaard) ;
2. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar segala biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini yang sampai dengan putusan ioni diucapkan ditaksir sejumlah Rp. 2.544.000, (dua juta lima ratus empat pulih empat ribu rupiah)

telahpula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEANU RACHMANHERDIANSYAH Nomor 1909/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan RAHMAN HARDIYANTOputus karena perceraian sebagaimana Akta Cerai Nomor0434/AC/2017/PA.Ba tertanggal 14 Maret 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Banjarnegara;Bahwa pada usia 2 (dua) tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danpada bulan Maret 2017 agar anak Pemohon dapat pulih

/ sembuh darisakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaKEANU RACHMAN HERDIANSYAH menjadi bernama KEANU SYAFIQAZZIDAN;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh wargadisekutar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut, sekarangPemohon hendak merubah / memperbaiki

hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaKEANU RACHMAN HERDIANSYAH dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca KEANU SYAFIQ AZZIDAN;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 17Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secaraadat istiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri olehwarga di sekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

;Bahwa Pemohon diperiksa dalam Persidangan ini Pemohon hendakmerubah / memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca KEANU RACHMANHERDIANSYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KEANUSYAFIQ AZZIDAN;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

sampai dengan sekarang;Bahwa menjadi alasan diajukan permohonan perbaikan akte kelahirankarena pada usia 2 (dua) tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danpada bulan Maret 2017 agar anak Pemohon dapat pulih / sembuh darisakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaKEANU RACHMAN HERDIANSYAH menjadi bernama KEANU SYAFIQAZZIDAN;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon sudah dicocokan dengan dokumenlain yang dimiliki Pemohon dan telah dicocokan dengan dokumen yang lainseperti, Kartu Keluarga

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 461/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oar WN PRNama lengkap : Tukiran Bin Semirejo;Tempatlahir : Belitang;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 25 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.0O3 Dusun 06 Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUKIRAN BIN SEMIREJO bersamasama dengan sdrAMIN BIN MISPAN pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 22.00Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN KagWib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat di pinggirjalan Dusun 02 Desa Suka Pulih

danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, yang yang dilakukan terdakwa bersamadengan sdr Amin bin Mispan dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi Wiwinsyah, SH bin Hanseni, saksi Nurul Aman, SH binSyaukani, saksi Edward bin Rahanuddin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada permainan perjudian jenis dadu guncang di pinggirjalan di Desa Suka Pulih

melakukan permainan judi jenisdadu guncang dan menjadikannya sebagai pencarian; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Tukiran dan Amin bin Mispanberdasarkan informasi dari masyarakat kalau ada permainan perjudianjenis dadu guncang di pinggir jalan di Desa Suka Pulih Kec.

AMIN BIN MISPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di pinggir Jalan Dusun 02 Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi bersama dengan terdakwatelah ditangkap oleh beberapa anggota Kepolisian karena masalahpermainan judi jenis dadu guncang.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp253.000,00 (dua ratus lima pulih tiga ribu rupiah);

Mustofa alm dan sadli bin Nursimah alm denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 5 orang anak bernama

Mustofaalm dan sadli bin Nursimah alm;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama: 1.

Mustofaalm dan sadli bin Nursimah alm;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : 1.

Mustofa alm dan sadli bin Nursimab alm dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (ima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 1994

ABDUL MU'IN dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih riburupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam

PUTUSANNomor 0855/Pdt.G/2018/PA.KagZENS zKea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya

disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi perihal pengajuan gugatan telah melampaui tenggang waktu (daluarsa);------------------------------DALAM POKOK SENGKETA;-------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);---------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000 ( Dua Ratus Lima Pulih

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

diBanjarnegara pada tanggal 20 Agustus 2007;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas NamaPenetapan Nomor 191/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 1 dari 12 halamanAKHTAR AUBIN Nomor 22150/TP/2007 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut;Bahwa pada usia 5 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih

AUBIN ABDULLAH;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama AKHTAR AUBIN dirubah /Penetapan Nomor 191/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 4 dari 12 halamandiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AKHYAR AUBIN ABDULLAHkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ;Bahwa pada usia 5 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

AUBIN dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca AKHYAR AUBIN ABDULLAH; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama AKHTAR AUBIN dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AKHYAR AUBIN ABDULLAHkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 5 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

AUBIN dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca AKHYAR AUBIN ABDULLAH; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama AKHTAR AUBIN dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AKHYAR AUBIN ABDULLAHkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang,Pemohon juga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 5 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

dari 12 halamansehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang memeriksa Permohonanint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto Copy KutipanAkta kelahiran Nomor 22150/TP/2007 tanggal 6 Nopember 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara, nama anak Pemohon tertulis AKHTAR AUBIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut, pada usia 5 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

Bahwa Pemohon adalah bernama ANING ATI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 April 1995, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 82/TP/1997yang dikeluarkan oleh Kantor KantorDinasKependudukan Dan PencatatanSipilKabupatenBanjarnegara; Bahwa pada usia 22 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih/ sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohon namaPemohon diganti/dirubah yang semula bernama ANING ATIdirubah menjadibernama APRILIANING KUSUMA; Bahwa

sebagai berikut :1.Saksi : MAYA ULFA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Dawuhan Rt.002 Rw.001,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon, lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 April 1995,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 82/TP/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlBanjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 22 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih

/ sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohonnama Pemohon diganti / dirubah yang semula bernama ANING ATI dirubah/diganti menjadi bernama APRILIANING KUSUMA;Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 9Bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut dilakukan secara adat istiadatsetempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekutartempat tinggal orang tua Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan Pemohon berangsurangsur pulih Sampai dengan sekarang;Bahwa dengan perubahan

Pemohonmembenarkan;2.Saksi : VIVI NOVITA SARASWATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Dawuhan Rt.002 Rw.001,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon, lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 April 1995,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 82/TP/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlBanjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 22 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih

/ sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohonnama Pemohon diganti / dirubah yang semula bernama ANING ATI dirubah/diganti menjadi bernama APRILIANING KUSUMA;Bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut dilakukan secara adat istiadatsetempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekutartempat tinggal orang tua Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan Pemohon berangsurangsur pulih Sampai dengan sekarang;Bahwa dengan perubahan nama Pemohon tersebut, sekarangPemohon hendak merubah

diBanjarnegara pada tanggal 14 Desember 2010;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ALMAPenetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 1 dari 12 halamanANDRAYA Nomor 5162/TP/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih

ZAHRA ANDRAYA ;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /Penetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 4 dari 12 halamandiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

ANDRAYA dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYA ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

ANDRAYA dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYA ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang,Pemohon juga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

dari 12 halamansehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang memeriksa Permohonanint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto Copy KutipanAkta kelahiran Nomor 5162/TP/2011 tanggal 29 Maret 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, nama anak Pemohon tertulis ALMA ANDRAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut, pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

SURYADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai TemanPemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang suami yang bernama RIZKIWIBOWO SUBHI ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Bahwa suami Pemohon jatuh sakit sejak tanggal 25 Maret 2015, yangmasuk d Rumah Sakit Siloam ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Suami Pemohon terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor) ;Bahwa sampai saat ini suaami Pemohon belum pulih

Pemohon karena saksi sebagai Teman dariSuami Pemohon;e Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang suami yang bernama RIZKIWIBOWO SUBHI ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa suami Pemohon jatuh sakit sejak tanggal 25 Maret 2015, yangmasuk d Rumah Sakit Siloam ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Suami Pemohon terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor) ;e Bahwa sampai saat ini suaami Pemohon belum pulih

mengakibatkankondisi pikun atau menderita penyakit Dementa Senilisi.e Bahwa pada kesehariannya, daya ingat suami pemohon mengalami lemahakal pikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisadilakukan sendiri.e Bahwa sesuai keterangan dokter, yang melakukan pemeriksaan, makaakibat sakit tersebut, Suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan danmengurus segala pekerjaannya, sehingga untuk sementara digantikan olehpemohon selaku istrinya.e Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih

dari sakitnya,untuk Kesembuhan Suami Pemohon yang membutuhkan biaya pengobatandan perawatan yang cukup besar dan juga biaya hidup ketiga orang anakmereka maka suami Pemohon sangat memerlukan pengampuan.e Bahwa suami pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnya sangatlemah atau menderita penyakit Dementa Senilisi.e Bahwa mengingat suami pemohon saat ini lemah akal pikirannya serta,merasa tidak cakap mengurus kepentingan sendiri dengan baik dan tidakcakap hukum untuk bertindak, maka permohonan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut
2. Memerintahkan pencoretan perkara gugatan nomor : 216/Pdt.G/2019/PN.Amb dari daftar perkara gugatan
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima pulih enam ribu rupiah)

perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 27 Agustus 2015; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAOMI ZAHRA NUR ARIFINNomor: 3304LU191020150085 tertanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut; Bahwa pada usia 1 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

/ sembuh dari sakitnya nama anak Pemohondiganti / dirubah yang semula bernama NAOMI ZAHRA NUR ARIFIN menjadibernama HUSNA MAULIDA;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Bnr Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitartempat tinggal Pemohon; Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang; Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut

perempuan lahir diBanjarnegara pada tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAOMI ZAHRA NUR ARIFINNomor: 3304LU191020150085 tertanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 1 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anakPemohon dapat pulih

perempuan lahir diBanjarnegara pada tanggal 27 Agustus 2015; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAOMI ZAHRA NUR ARIFINNomor: 3304LU191020150085 tertanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut; Bahwa pada usia 1 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anakPemohon dapat pulih

Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih, dan barang bukti tersebut telah dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Dahud Minak Enam BinPenutup Pulih, dan barang bukti tersebut telah dikembalikan kepada yangberhak ;4 Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut mohon agar Majelis pemeriksaperkara berkenan memberi keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya itu dimasa yang akandatang ;

Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman Bin Kasim Gelar Pangeran Ngukupbersama dengan Abas (DPO) dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih (sudahdilakukan penuntutan dan telah memiliki kekuatan hukum tetap), pada hari Minggutanggal

untuk mengambil ternak di rumah saksi diDusun Umbul Karet Desa Banjar Agung Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur maka Terdakwa, Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulihberangkat menuju kandang sapi milik korban Duri Bin Sarni kemudian Terdakwa,Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih berbagi tugas Terdakwa dan Abasberperan mengambil 2 (dua) ekor sapi yang berada di dalam kandang dalam keadaantertali di dalam kandang kemudian Terdakwa dan Abas masuk ke dalam kandangmelepaskan ikatan

tali dan mengeluarkan dari kandang sedangkan Dahud MinakEnam Bin Penutup Pulih menunggu di luar kandang sambil mengamati situasi ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Abas berhasil melepaskan taliikatan sapi, Terdakwa menuntun sapi tersebut keluar kandang dan menyerahkannyakepada saksi Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih selanjutnya 2 (dua) ekor sapitersebut saksi Dahud dan Terdakwa tuntun ke arah Desa Gunung Sugih BesarKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa Terdakwa Abdul Rahman

Bin Kasim Gelar Pangeran Ngukup bersamaAbas (DPO) dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih mengambil 2 (dua) ekorsapi tanpa seijin pemiliknya yaitu koban Duri Bin Sarni ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Duri Bin Sarni mengalamikerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti isiatau makna surat dakwaan yang didakwakan kepadanya, dan

(empat) bungkus plastic warna hitam masing-masing berisi double L sebanyak 250 (dua ratus lima pulih) butir ; --------------------------------------------------------------------------- 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; --------------------------------------------------------------- 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; ---------------------------------------------------------------------- 1.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak 250(dua ratus lima pulih) butir ; e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; n2n enna enon en nn nn nnn mannane 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ; Dirampas untuk dimusnahkan.e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak250 (dua ratus lima pulih) butir ;e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ;e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ;e 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ;e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak 250(dua ratus lima pulih) butir ; e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; e 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ; Dirampas untuk dimusnahkan.e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.