Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ramadhan ramahdani ramadan ramadhani ramadani ramaddan ramahudan ramahwan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0661/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 696.000.00 ( Enam ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Ramahdan 1440 Hijriyah, olehkami Emmahni, SH,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Buriantoni,SH, MHdan Dra.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 2002/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHim. 9 dari 15 Put.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;8. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;9. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut karena Penggugatbekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
LILIK SUPARTI BINTI JOKO SUGIANTO
Tergugat:
SUBANDI BIN ISMAIL
7 — 3
  • Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Ramahdan 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMAD QOMARULHalaman 15 dari 16 halaman, putusan nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Tbn.HUDA,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUHARDI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. IRWANDI, M.H.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayat biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumah Rp. 491.000 , ( empat ratus sembilan puluhsatu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramahdan 1438 Hijriyah, oleh kami: Dra. H. M. Tawar Gr,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak mampu lagi untukmendamaikannya; Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat yang nama XXX dalam asuhan Penggugat, namun sejak 5 (lima)tahun yang lalu anak tersebut diambil Tergugat dan dibawa Tergugat keJawa;e Bahwa Penggugat sangat sayang dan mampu untuk mengasuh, mendidikdan membesarkan anaknya tersebut, dan Tergugat telah berusahamenjemput anak tersebut ke Jawa ketika sebelum Ramahdan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 174/Pid.Sus/2023/PN Ksp
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MURSYID, SH
Terdakwa:
NOFRI WANDA RAMADHAN Als NOFRI Bin IRWANSYAH PUTRA
54 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Nofri Wanda Ramadhan Alias Nofri Bin Irwansyah Putra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidiair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Nofri Wanda Ramahdan Alias Nofri Bin Irwansyah Putra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2043/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;Him. 10 dari 16 Put. No.2043/Pdt.G/2018/PA Tng.7. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;8. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut karena Penggugatbekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;7. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 800/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
KARNEDI ALIFIAH alias UNYIL Bin ALIFIAH
19 — 16
  • alasan terdakwa menyesal danmengakui atas perbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, dalam hal iniJaksa Penunutut Umum menyatakan tetap pada tuntutnnya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg: PDM315/JMB/11/2020sebagai berikut:DAKWAANPRIMER.Bahwa terdakwa KARNEDI ALIFIAH alias UNYIL Bin ALIFIAH bersamasama dengan terdakwa GUNAWAN, Terdakwa JENNY ANGGRAENI, TerdakwaMIRTA GUSRAKASIMI, Terdakwa SAHARI RAMAHDAN
    Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) padalampiran UndangUndang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 25 Putusan No. 800/Pid.Sus/2020/PN JmbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidear.Bahwa terdakwa KARNEDI ALIFIAH alias UNYIL Bin ALIFIAH bersamasama dengan terdakwa GUNAWAN, Terdakwa JENNY ANGGRAENI, TerdakwaMIRTA GUSRAKASIMI, Terdakwa SAHARI RAMAHDAN
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • No.0411/Pdt.G/2016/PA.PwkBahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat awalnya rukun, akantetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak tahu percis penyebabnya apa, yang saksi tahu hanyapada tahun 2015 sewaktu bulan ramahdan yang lalu, Penggugatmeninggalkan rumah tanpa seizin dari Tergugat dan anak, dan pernahPenggugat menelpon kepada saksi bahwa Penggugat sudah tidak nyamanlagi dengan Tergugat tetapi tidak mengatakan alasannya;Bahwa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anakanaknya;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 51
  • Hal tersebut sangat berbeda dengansikap Termohon sebelum menikah, yang mana dahulu secara ramahdan lemah lembut kepada Pemohon. Namun setelah menikahTermohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, yang manahal tersebut tidak pantas dilakukan oleh seorang istri;7.3.Dengan sikap Termohon yang seperti itu, Pemohon sebagai seorangsuami yang mana harusnya dihormati merasa sakit hati dan tidakdihargai dalam rumah tangga.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1249/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Pemohon adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional, sabar dan sayang kepada anaknya;3. Pemohon mampu untuk merawat, mengasuh, mendidik dan mencukup!kebutuhan hidup anaknya karena Pemohon bekerja;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
  • Pemohon hanya menurutdengan apa yang disampaikan oleh kedua orang tuanya; Bahwa, Termohon tidak menyalahkan orang tua Pemohon karena setiap orangtua Pemohon datang ke rumah, Termohon selalu menyambut dengan ramahdan sopan. Pemohonlah yang selama ini selalu menyalahkan Termohon; Bahwa, jika terjadi perceraian maka Termohon mengajukan gugatan balikberupa:1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,00;2. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,003.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA TNG
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 14
  • Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Selama anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat dalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;7. Bahwa sepengetahuan saksi, lingkungan tempat tinggal Penggugat sangatlayak untuk tempat tinggal anakanak Penggugat dan Tergugat;8. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anakanak tersebut karenapenggugat bekerja;O.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;7. Lingkungan tempat tinggal Penggugat sangat layak untuk tempat tinggalanak Penggugat dan Tergugat;8. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anakanak tersebut karena saat iniPenggugat bekerja;9.