MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek
3. Menyatakan sah jual beli atas tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Prima Harapan Regency Blok B.6/27 RT 004 RW 009, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utrar, Kota Bekas, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2290/Harapan Baru, surat ukur tanggal

PUTUSANNomor 40/ Pdt.G / 2020 / PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ADE YULIA BUDIATININGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta,tanggal 6 Juli 1967, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Perum Prima Harapan Regency Blok.

Bahwa Tergugat mempunyai sebidang tanah berikut bangunan rumahdiatasnya seluas : 91 M2 (sembilanpuluh satu meter persegi) berdasarkansertifikat Hak Guna Bangunan No. 2290/Harapan Baru, Surat Ukur tanggal 09021999, No. 73/1999, yang terletak Perum Prima Harapan Regency BlokB.6/27, RT:004, RW: 009, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi;Putusan Perdata Nomor 40/Pdt.G/2020/PN.Bks Halaman 12.

Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di PrimaHarapan Regency Blok B.6/27, RT:004, RW: 009, Kelurahan Harapan Baru,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2290/Harapan Baru, Surat Ukur tanggal 09021999, No.73/1999 seluas : 91 M2 (Sembilanpuluh satu meter persegi) adalah sah milikPenggugat;6.

Saksi EMAN SUHERMAN Ir, SE, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 karenasaksi sebagai ketua RW dan karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Rumah penggugat Terletak di Perum Prima Harapan Regency BlokB.6/27 Rt.004, Rw.009 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi yang merupakan objek sengketa sekarang dan Luas tanah kuranglebih sekitar Rp. 91M?

Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diPerumahan Prima Harapan Regency Blok B.6/27 RT 004 RW 009, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekas, berdasarkan sertifikat HakGuna Bangunan No.2290/Harapan Baru, surat ukur tanggal 09021999 No.73/1999 seluas : 91 M2 ( Sembilan puluh satu meter persegi ) adalah milikPenggugat.5.

Pol. : DA 5846 U pada hari Minggutanggal 01 September 2019 sekitar pukul 02.00 Wita di rumah saksiKomplek Linda Regency 8 Blok D No. 8 Kel. Mabuun Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov.

Pol. : DA 5846 Upada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar pukul 02.00 Wita dirumah Komplek Linda Regency 8 Blok D No. 8 Kel. Mabuun Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov.

Pol. : DA 5846U pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar pukul 02.00 Witadi rumah Komplek Linda Regency 8 Blok D No. 8 Kel. Mabuun Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

Pol. : DA 5846 Upada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar pukul 02.00 Wita di rumahsaksi Darmawan Komplek Linda Regency 8 Blok D No. 8 Kel. Mabuun Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

Ketika pulang dari Pantai Gading tepatnya di pinggir jalan LingkarSelatan dekat halaman Perumahan BTN Royal Regency Kelurahan JempongBaru, Kec.

Sekarbela, Kota Mataram Terdakwa meminjam sepeda motor saksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Mtrkorban dengan alasan hendak mengambil gajinya di Senggigi lalu saksi korbanmenyerahkan sepeda motor tersebut pada Terdakwa dan saksi korban mintaikut namun Terdakwa menyuruh saksi korban untuk menunggu di pinggir jalanLingkar dekat halaman Perumahan BTN Royal Regency Kelurahan JempongBaru, Kec.

Sekarbela, Kota Mataram Terdakwa mengutarakanniatnya hendak mengambil gaji di Senggigi lalu meminjam sepeda motorsaksi korban, pada saat itu saksi korban minta ikut namun Terdakwamenyuruh saksi korban untuk menunggu di pinggir jalan lingkar dekathalaman Perumahan BTN Royal Regency Kelurahan Jempong Baru,Kec.

Saat itu saksi korban meminta ikut namun Terdakwa bersikerasmenyuruh saksi korban untuk menunggu di pinggir jalan lingkar dekathalaman Perumahan BTN Royal Regency Kelurahan Jempong Baru,Kec. Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa setelah sepeda motor diserahkan ke Terdakwa, saksi korbanmenunggu pinggir jalan lingkar dekat halaman Perumahan BTN RoyalRegency Kelurahan Jempong Baru, Kec.

Sekarbela, Kota Mataram;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa setelah sepeda motor diserahkan ke Terdakwa,saksi korban menunggu pinggir jalan lingkar dekat halaman Perumahan BTNRoyal Regency Kelurahan Jempong Baru, Kec.

kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/ masih di bawah umur yang bernama VHERREL ARIFBILLAH AMONTO, Lahir di Samarinda, pada tanggal 17 September 2013;

Samarinda, Nomor : 6472KM1307202000300017, tertanggal 14 Juli 2020;Bahwa telah meninggalnya suami DIEGO ARMANDO AMONTO, makaHAYANA RAHMAH dan anak kandungnya VHERREL ARIFBILLAHAMONTO, berdasarkan Pernyataan Ahli Waris yang disaksikan dandibenarkan oleh Kecamatan Samarinda Ulu di Kota Samarinda telahdinyatakan sebagai Ahli Waris dari DIEGO ARMANDO AMONTO;Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang beserta bangunannyaterletak di:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Smr Perumahan Regency

Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 001100, dengan Luas 95 M2atas nama HAYANA RAHMAH;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : VHERREL ARIFBILLAHAMONTO, Lahir di Samarinda pada tanggal 17 September 2013 tersebutmasih dibawah umur, maka untuk melakukan suatu perbuatan hukumdiperlukan jin untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untukmenjual harta warisan yaitu. berupa sebidang tanah dan besertabangunannya yang terletak di Perumahan Regency

Memberi izin kepada Pemohon HAYANA RAHMAH untuk melaksanakanKekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang belumdewasa / masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukumdiperlukan ijin untuk melaksanakan Kekuasaan sebagai orang tua untukmenjual harta warisan yaitu. berupa sebidang tanah dan besertabangunannya yang terletak di Perumahan Regency cluster devalley Kel.Sepinggan baru, Kec.

selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:I.Saksi FERLY;Bahwa yang membeli tanah milik Pemohon tersebut adalah Bapak Ferisal yang masih keluarga Saksi sendiri;Bahwa yang dibeli adalah berupa tanah dan bangunannya yang terdapat diPerumahan Regency Balikpapan;Bahwa Bapak Ferisal membeli pada tahun 2019, dan saat itu Ssuami Pemohon(Alm.

Memberikan izin dan kuasa kepada Pemohon untuk melaksanakankekuasaan sebagai orang tua melakukan tindakan hukum untukmelaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk menjual harta warisanyaitu berupa sebidang tanah dan beserta bangunannya yang terletak diPerumahan Regency cluster devalley Kel. Sepinggan baru, Kec.

Cahaya Mas Wahana Griya membuat perjanjian kerjadengan saksi SUROSO untuk menjadi pemborong tenaga kerja proyekpembangunan Perumahan Parangargo Regency dengan memberikan upahper minggu sebesar Rp.8.890.000, (delapan juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan 10% (sepupuh persen) retensi (dana pending/danatahan untuk mengerjakan komplain dari user dan PT) sebesarRp.1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) selanjutnyasaksi SUROSO mempekerjakan terdakwa sebagai salah satu tukang

SUROSO selaku pemborong untuk mengerjakanpembuatan rumah di Perumahan Parangargo Regency;Bahwa PT.

DWI NURHANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan saksi kejadian pada hari Sabtu tanggal 01November 2014 sekitar jam 10.30 WIB bertempat di PerumahanParangargo Regency Desa Parangargo Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kantor kemudiandiberitahu oleh Sdr. KOJIN bahwa daun pintu di perumahan telah hilangdiambil orang lalu saksi segera memberitahu Sdr.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Sebagian atau Seluruhnya milikorang lain ;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar pukul10.00 W1B, bertempat di Perumahan Parangargo regency Desa ParangargoKecamatan Wagir Kabupaten Malang, mengambil barang milik PT. Cahaya MasWahana Griya ;Menimbang, bahwa awalnya PT.

Batu Bolong BTNPagutan Regency Lingk. Kebun Daya Indah Kel. Pagutan Barat Kec.Mataram Kota .

Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada memiliki,menyimpan atau menguasai dan atau menyalahgunakan narkotika yangdiduga jenis shabu yang biasa dilakukan di komplek PerumahanPagutan Regency Bahwa saksi dan temanteman saksi langsung melakukan penyelidikanketempat terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan saksi FAJAR AGUSTONO A.R. melihatdua orang lakilaki dengan ciriciri yang disebutkan sedang duduk digang Perumahan BTN Pagutan Regency; Bahwa saksi langsung mengamankan terdakwa .

Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada memiliki,menyimpan atau menguasai dan atau menyalahgunakan narkotika yangdiduga jenis shabu yang biasa dilakukan di komplek PerumahanPagutan Regency Bahwa saksi dan temanteman saksi langsung melakukan penyelidikanketempat terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan saksi Lalu Dindin Gunawan melihat duaorang lakilaki dengan ciriciri yang disebutkan sedang duduk di gangPerumahan BTN Pagutan Regency; Bahwa saksi langsung mengamankan terdakwa .

, Lingkungan Kebon Daya Indah,Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Matara, berawaldari adanya informasi masyarakat bahwa para terdakwa memiliki,menyimpan atau menguasai dan atau menyalahgunakan narkotika yangdiduga jenis shabu yang biasa dilakukan di komplek PerumahanPagutan Regency di Lingkungan Kebon Daye Indah Pagutan KotaMataram, setelah dilakukan pengintaian dan saat itu anggota SatResnarkoba melihat dua orang lakilaki sedang duduk di gangPerumahan BTN Pagutan Regency dimana pada

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengagunkan sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak dalam Provinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Batam Kota Kelurahan Belian Komplek Perumahan Cipta Regency Blok G No.3 atas nama almarhumah RUNTA istri pemohon berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 19502 tanggal 11 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota

Bahwa pemohon dan almarhum istri pemohon semasa masihhidupnya memiliki harta gono gini atau harta usaha bersama dalamikatan perkawinan yang sah berupa sebidang tanah diatasnya berdiribangunan permanen yang terletak dalam Provinsi Kepulauan Riau, KotaBatam, Kecamatan Batam Kota Kelurahan Belian Komplek PerumahanCipta Regency Blok G No.3 atas nama almarhuma Runta istri pemohonberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 19502 tanggal 11Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam6

Bahwa pemohon bermaksud akan mengagungankan/ mengadaikansebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletakdalam Provinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Batam KotaKelurahan Belian Komplek Perumahan Cipta Regency Blok G No.3 atasnama almarhuma Runta istri pbemohon berdasarkan sertifikat Hak GunaBangunan nomor 19502 tanggal 11 Januari 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam. Yang mana uangnya akan dipergunakan oleh pemohonsebagai modal usaha/ bisnis;7.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengagunankan/mengadaikan sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanenyang terletak dalam Provinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, KecamatanBatam Kota Kelurahan Belian Komplek Perumahan Cipta Regency BlokG No.3 atas nama almarhuma Runta istri pemohon berdasarkanHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 487/Padt.P/2020/PN. Btm.sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 19502 tanggal 11 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam.3.

Bahwa dengan alasan untuk modal usaha karena sudah tidakbekerja lagi, maka Pemohon bermaksud mohon penetapan jjinmengagunkan sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan permanenyang terletak di Perumahan Cipta Regency Blok G No. 3, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,sebagaimana terbukti dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 19502yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kota Batam tertanggal 11 Januari 2012 atas nama pemeganghak

Btm.Komplek Perumahan Cipta Regency Blok G No.3 atas namaalmarhumah RUNTA istri pemohon berdasarkan sertifikat Hak GunaBangunan nomor 19502 tanggal 11 Januari 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam;3.

E.7 RT.001 RW.001 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap (Perum Sapphire Regency E-7 RT.04 RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, tertulis dalam Surat Kesepakatan Jual Beli tanggal 01-07-2019 dan Kuitansi Tanda Jadi (DP) tanggal 1-7-2019) atas nama AISYAH MUCHSIN adalah HAK MILIK : 1) RADEN RORO IDA FITRIA WN atau Rr.

E.7 RT.001 RW.001 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap (Perum Sapphire Regency E-7 RT.04 RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari Para Penggugat.

E.7 RT.001 RW.001 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap (Perum Sapphire Regency E-7 RT.04 RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, tertulis dalam Surat Kesepakatan Jual Beli tanggal 01-07-2019 dan Kuitansi Tanda Jadi (DP) tanggal 1-7-2019) kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun atau bila perlu dengan bantuan Pihak Berwajib.

E.7 RT.001RW.001 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap (Perum Sapphire Regency E7 RT.O4 RW.09 Kelurahan Sidakaya,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, tertulis dalam SuratKesepakatan Jual Beli tanggal 01072019 dan Kuitansi Tanda Jadi (DP)tanggal 172019) atas nama AISYAH MUCHSIN.

E.7 RT.001 RW.001Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap(Perum Sapphire Regency E7 RT.04 RW.09 Kelurahan Sidakaya,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap............5.

UGENG SANTOSOHalaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2020/PN Clp Bahwa setahu saksi ada permasalahan jual beli rumah dalamperkara ini; Bahwa alamat rumah berada di Perum Sapphire Regency JI.

Pak JERRY NICOLAS PIAYmengatakan kepada saya kalau dia punya rumah baru di PerumSapphire Regency JI. Budi Utomo Cilacap;Terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenanggapi dalam kesimpulan;3.

Fotokopi Sebidang tanah dan bangunan SHM No 3232 a/n AisyahMuchsin in casu TERGUGAT II dengan luas tanah 166 m2, luas bangunan200 m2 terletak di Perum Saphir Regency Kav E7 Kel. Sidakaya, Kec.Cilacap Selatan, Kab. Cilacap, selanjutnya diberi tanda (T.III.3) ;4.

Bahwa seluruh barang buktiberupa shabushabu yang disita oleh Tim Dit Res Narkoba SulSel diPerumahan Makassar Upa Regency Blok A No, 16 Jl.

SULIADY Als ADI Als PATTA Bin ALIpada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar jam 06.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2012 bertempat di Perumahan Makassar Upa Regency Blok A No, 16Jl.

. =1.Bahwa PEMOHON PKPU I adalah pembeli satuan unit rumah dengan nama CityHome Sukolilo Regency Blok H No. 23 dengan tipe unit Rumah 37/72 yang beralamatJalan Keputih Timur Jaya Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo Surabaya JawaSebagaimana dalam surat p mesanan tertanggal 16 Januari 2012 dan buktibuktipembayaran seperti kwitansikwitansi dan lainlain ; Bahwa PEMOHON PKPU II adalah pembeli satuan unit rumah dengan nama CityHome Sukolilo Regency Blok N No. 01 dengan tipe unit Rumah 59/108 yangberalamat

Jalan Keputih Timur Jaya Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo,Surabaya, Jawa Timur ; Sebagaimana dalam formulir pemesanan yang telah diisi oleh PEMOHON PKPU IIdan disertai dengan adanya kuitansi pembayaran Booking Fee atas pembelian unitPerumahan City Home Sukolilo Regency milik TERMOHON PKPVU ;; Bahwa atas pembelian satuan trnit perumahan Ciry Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makaPEMOHON PKPU I telah membayarkan secara lunas uang muka (DP) sebagai

Untuk PEMOHON PKPU II telah membayar secara tunai bertahap dan telahterbayar kepada TERMOHON PKPU sebesar Rp. 221.900.000, (Dua ratus duapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas pembelian satuan unit perumahan City Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makakewajiban TERMOHON PKPU adalah : a.

Bagi PEMOHON PKPU I, yaitu berdasarkan Surat Pernyataan PembatalanPembelian Rumah tertanggal 25 November 2012, TERMOHON PKPU akanmenyelesaikan pengembalian uang muka yang telah dibayarkan untuk pembelianunit rumah milik PEMOHON PKPU I selambatlambatnya pada tanggal25 Desember 2012 terhitung dari tanggal ditandatanganinya surat pembatalanpembelian unit perumahan City Home Sukolilo Regency Kepada PEMOHONb.

Bahwa, Termohon PKPU menolak semua dalil yang disampaikan Para Pemohon PKPUsatupun tidak ada yang benar, kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon PKPUdalam dalilnya ; Bahwa, benar Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II adalah bagian dari User yangpernah tercatat terkait pengambilan Unit Rumah yang diadakan pembangunannya olehTermohon PKPU, yaitu di CITY HOME SUKOULO REGENCY SURABAYA ; .

Laguna Regency Blok G2 Nomor 11 Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang Kota Batam, sesuai dengan Hak Guna Bangunan Nomor. 5588;

1. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana teruraldibawah ini dalam perkara Permohonan dari:SURYATI, Tempat/Tanggal Lahir Bantul, 21111977, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Status Perkawinan cerai mati, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Kewarganegaran Indonesia, AlamatPerum Laguna Regency

Laguna Regency Blok G2 Nomor 11 KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang Kota Batam, sesuai dengan HakGuna Bangunan Nomor. 5588; Bahwa Pemohon dan Anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebutbermaksud akan mengagun kan tanah dan bangunan/rumah permanentersebut terletak di:> Komplek Perum.

Laguna Regency Blok G2 Nomor 11 KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang Kota Batam, sesuai dengan HakGuna Bangunan Nomor. 5588;Yang mana uangnya nanti Pemohon jadikan modal usahanya bersamaanak Pemohon serta untuk membiayai sekolah anak Pemohon nantinya ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :1.

Laguna Regency Blok G2 Nomor11 Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang Kota Batam, sesuaidengan Hak Guna Bangunan Nomor. 5588.

Laguna Regency Blok G2 Nomor11 Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang Kota Batam,sesuai dengan Hak Guna Bangunan Nomor. 5588;Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah);Demikianlah ditetapkan di Batam pada hari, Senin tanggal 7 Junioleh : DAVID P.

telah dilakukan olehmanajemen Hotel Hyatt Regency Bandung.Bahwa merupakan fakta hukum Penggugat telah wanprestasi/ ingkar janji ataskewajibannya memenuhi hak atas upah terhadap Para Tergugat.

Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung pun dalam suratnya tidak pernahmenetapkan Para Tergugat telah putus hubungan kerjanya dengan ManajemenHotel Hyatt Regency Bandung, bahkan Disnaker Kota Bandung nyatanyatamenyatakan agar Manajemen Hotel Hyatt Regency Bandung tetapmempekerjakan Para Tergugat sampai ada putusan pengadilan pidana yangmempunyai kekuatan hukum tetap sebagai alasan pemutusan hubungan kerja;Manajemen Hotel Hyatt Regency Bandung melaksanakan kewajibankewajibannya terhadap hak Para Tergugat

Karena pada saat ini Disnaker Kota bandung justrusedang memproses pidana atas pelanggaran upah karena Manajemen HotelHyatt Regency Bandung dengan sengaja tidak membayarkan upah kepadaPara Tergugat.33.

BuktiP1 : Foto copy sesuai dengan asli Perjanjian Kerja Bersama (PKB)Hyatt Regency Bandung, Bab I, Pasal 1, tentang PihakPihakYang Mengadakan Kesepakatan. :2. BuktiP2 : Foto copy sesuai dengan asli Asli PKB Hyatt Regency Bandung,Bab I, Pasal 3 Poin tentang Pengusaha: Keterangan.3. BuktiP3 : Foto copy sesuai dengan asli PKB Hyatt Regency Bandung, BabI, Pasal 3 Poin 2 tentang Hotel. 24 4. BuktiP4 : Foto copy sesuai dengan asli PKB Hyatt Regency Bandung,Bab II, Pasal 5 Poin 2 tentang Pengakuan.5.

Sumatera No.51Bandung dan Serikat Pekerja Mandiri Hyaat Regency Bandung, Pasal 3 butir 3.1 Pengusahaadalah PT Sinar Mulia Perkasa yang menunjuk Hyatt Regency Bandung Pasal 3 butir 3.2 Hoteladalah Hyatt Regency Bandung yang dalam kedudukannya bertindak atas nama PT. Sinar MuliaPerkasa dan dalam operasionalnya dipimpin oleh General Manager dan keterangan saksi M. Yusufmenerangkan perusahaan namanya PT.

pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa Terdakwa I Muhammad Ansari Als Amat Bin Basri, bersama samadengan Terdakwa II Hairani Als Rani Bin Masrani dan Udin (DPO) pada hari selasatanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 13.45 Wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2021, bertempat di di jalan Sepakat tepatnya di Depan KomplekPerumahan Permata Regency

Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021sekitar jam 13.45 wita didepan Komplek Permata Regency Jalan SepakatKel. Pemurus Dalam Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN.BjmBahwa saksi menangkap para terdakwa bersama rekanrekan saksidalam satu Tim diantaranya rekan saksi sdr. M. ABIDIN NOOR, SH.Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat, bahwadisekitar Komplek Permata Regency Jalan Sepakat Kel.

HENDRA, SH.Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat, bahwadisekitar Komplek Permata Regency Jalan Sepakat Kel. Pemurus DalamKec.

HAIRANI als RANI (terdakwa 2), bahwa sabusabu sudah dibelikan,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN.Bjmdan ia memberitahukan kebocoran ban sepeda motornya didepan KomplekPermata Regency Jalan Sepakat Kel. Pemurus Dalam Kec. BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, lalu terdakwa 1 dan teman terdakwa 1 sdr. UDINmendatangi sdr. HAIRANI als RANI (terdakwa Il) ditempat yangdiberitahukannya tersebut dan setelah bertemu, sdr.

UDINtersebut yang sebelumnya menunggu dirumah terdakwa 2, akan tetapidiperjalan tepat didepan Komplek Permata Regency Jalan Sepakat Kel.Pemurus Dalam Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ban sepedamotor terdakwa 2 gunakan bocor, bersamaan dengan itu, sdr. MUHAMMADANSARI als AMAT(terdakwa 1) mengubungi melalui HP menayakan pesanansabusabu dan keberadaan, dan terdakwa 2 jawab sabusabu telah terdakwa 2beli, dan terdakwa 2 kebocoran ban sepeda motor, setelah itu. tidak berapalama sdr.

PDM 48/Epp.2/BTM/02/2018, sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR dan terdakwa IlARDISON Bin WAHYUDIN, pada hari Selasa tanggal 17April 2018 sekira pukul16.45 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018atau setidak tidaknya masih ditahun 2018, bertempat di ATM Bank BNI kawasanTunas Regency Kota Batam atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili,

Pol 1591El ke kawasan tunas Regency dan berhenti di ATM Bank BNI karena ditempattersebut sepi selanjutnya terdakwa Il ARDISON Bin WAHYUDIN turun darimobil dan masuk keruang ATM Bank BNI untuk mengganjal lubang mesin kartuATM lalu kembali ke dalam mobil Avanza tersebut untuk menunggu korban.Bahwa sekira pukul 16.45 Wib saksi Titiek Noviati datang dan masuk keruang ATM Bank BNI tersebut lalu terdakwa II ARDISON Bin WAHYUDIN turundari mobil dan juga masuk ruang ATM Bank BNI tersebut dan berpura purauntuk

DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR mengatakan saya juga mau ambiluang lalu terdakwa kembali mengatakan bu, pencet pagar pencet nomor pinpencet cancel kalau ngga diblokir aja bu lalu saksi Titiek Noviati mendengarkanarahan terdakwa DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR sehingga menekan tombol#224850 pada mesin ATM dan pada saat itu terdakwa DEDI ALISMAN BinSAMSUNAR melihat angka tersebut dan mengingatnya selanjutnya terdakwa DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR kembali ke mobil Avanza tersebut lalu pergidari ATM Bank BNI Tunas Regency

Pol 1591 El ke kawasan tunas Regency dan berhenti diATM Bank BNI karena ditempat tersebut sepi selanjutnya terdakwa IlARDISON Bin WAHYUDIN turun dari mobil dan masuk keruang ATM BankBNI untuk mengganjal lubang mesin kartu ATM lalu kembali ke dalam mobilAvanza tersebut untuk menunggu korban kemudian sekira pukul 16.45 Wibsaksi Titiek Noviati datang dan masuk ke ruang ATM Bank BNI tersebut laluterdakwa Il ARDISON Bin WAHYUDIN turun dari mobil dan juga masukruang ATM Bank BNI tersebut dan berpura pura

Pol 1591 El ke kawasan tunas Regency dan berhenti diATM Bank BNI karena ditempat tersebut sepi selanjutnya terdakwa IlARDISON Bin WAHYUDIN turun dari mobil dan masuk keruang ATM BankBNI untuk mengganjal lubang mesin kartu ATM lalu kembali ke dalam mobilAvanza tersebut untuk menunggu korban kemudian sekira pukul 16.45 WibHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 640/Pid/B/2018/PN Btmsaksi Titiek Noviati datang dan masuk ke ruang ATM Bank BNI tersebut laluterdakwa II ARDISON Bin WAHYUDIN turun dari mobil dan

oleh Tergugatuntuk membeli 1 (satu) unit satuan rumah susun hunian yangsetempat dikenal sebagai Kalibata Regency, Lantai: 02, Blok: J,Nomor: CL, Luas: +/29,25 M2 (perhitungan dari as ke as), +/33,80M2(perhitungan dari luas semi gross) yang terletak di Kalibata Regency,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan, DK!

Rini Dwi Dharmawati menyanggupi untuk menguruskanproses balik nama dengan PT Pradani Sukses Abadi, hal demikianadalah diluar pengetahuan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenandatangani dokumen Perjanjian Pengikatan Jual beli SatuanRumah Susun DI Kalibata Regency yang diterbitkan oleh PT PradaniSukses Abadi selaku pengembang Kalibata Regency.3) Bahwa Penggugat tidak pernah memperlihatkan fotokopi buktibuktikepemilikan dari unit apartemen Kalibata Regency, Tower Jasmine,Lantai 02 Blok J Nomor CL

Beli Satuan RumahSusun Di Kalibata Regency, pengikatan mana adalah diterbitkanoleh PT Pradani Sukses Abadi selaku pengembang KalibataRegency.2) Adapun tentang dalil Penggugat bahwa Sdri.

Mengenai dalil poin 7 Gugatan, Tergugat hendak menanggapinyasebagai berikut:1)4)Bahwa oleh karena Penggugat telah ternyata tidak dapatmenunaikan prestasinya untuk menyerahkan objek jual beli unit unitapartemen Kalibata Regency, Tower Jasmine, Lantai 02 Blok JNomor CL , kemudian Penggugat menyebutkan kepada Tergugatbahwa terdapat unit Apartemen Kalibata Regency Blok J Lantai 06Nomor JK.

Bahwa Tergugat telah melunasi harga jualbeli atas objek jualbeliKalibata Regency, Tower Jasmine, Lantai 02 Blok J Nomor CL,namun Pengugat tidak menyerahkan objek jual beli tersebut.b.

. : 17/TBR-11/B-3/901177/SI/IX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Wulansari Raharjo ; ------------------------------------------------------------------------

• Fotocopy 3 ( tiga) lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Oktober 2008 ;

- Fotocopy 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dari PT Sarwo Indah atas nama pembeli Ny Theresia Anna Raharjo ; --------------------------------------------------------

------------------------------

- Fotocopy 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dari PT Sarwo Indah atas nama pembeli Ny Wulansari Raharjo ; --------------------------------------------------------------------------------------

- Fotocopy 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dari PT Sarwo Indah atas nama pembeli Ny Fransiska Jenny Raharjo ; ----------------------------------------------------------

----------------------------

Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban ; ---------------------------------

- Iklan perumahan Tata Bumi Patran Regency II di Harian Umum Kedaulatan Rakyat ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Dilampirkan dalam berkas perkara ; -------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Negara ; ----------------------------------------

Menetapkan barang bukti berupa:

PENETAPANNomor 3157/Pdt.G/2019/PA.Ckroat ety) 7DK aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rahmadi Yesni binti Daud Zairi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPermata Regency Blok E.3/30 Rt. 005 Rw. 016 KelurahanWanasari Kecamatan Cibitung

Putusan Nomor 3157/Padt.G/2019/PA.Ckr13.4.13.5.13.6.Barat berbatas dengan Jalan Baleno RayaUtara berbatas dengan rumah B1 no 2Timur berbatas dengan B158Selatan berbatas dengan B1 59Sebidang tanah seluas 78 Meter persegi diatasnya satu buahbangunan rumah terletak di Permahan Permata Regency Kav F 2 21 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi JawaBarat tercatat dengan Sertifikat nomor 17029 atas namaRAHMADI YESNI dikeluarkan oleh BPN Bekasi tanggal 31Januari 2001 , dibeli berdasarkan Akta

Jual Beli nomor 182/2018tanggal 09 Agustus 2018;dengan batas batas :Barat berbatas dengan rumah Blok F2 no 22Utara berbatas dengan rumah Blok F220Timur berbatas dengan Jalan Permata Selatan berbatas dengan gang kecilSebidang tanah seluas 90 Meter persegi diatasnya satu buahbangunan RUKO di Perumahan Permata Regency Kav E01 19Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi JawaBarat tercatat dengan Sertifikat nomor 10384 atas namaSUHARNO dikeluarkan oleh BPN Bekasi tanggal 31 Januari 2001, dibeli

berdasarkan Akta Jual Beli nomor 1453/2011 tanggal 29Juli 2011;dengan batas batas :Barat berbatas dengan rumah E118Utara berbatas dengan rumah nomor E120Timur berbatas dengan rumah nomor E125Selatan berbatas dengan Jalan Permata RayaSebidang tanah seluas 90 Meter persegi diatasnya satu buahbangunan RUKO terletak di Perumahan Permata Regency Kav E1no18 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten BekasiJawa Barat tercatat dengan Sertifikat nomor 0755 atas namaHal. 5 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 3157/Padt.G/2019/PA.Ckr3.3.3.4.3.5.Bekasi tanggal 08 Juni 1998 , dibeli dari Syahbudin dengan AktaJual Beli nomor 1225/2015 tanggal 27 Oktober 2015;dengan batas batas :Barat berbatas dengan rumah nomor E1 18Utara berbatas dengan rumah nomor E120Timur berbatas dengan rumah nomor E125Selatan berbatas dengan Jalan Baleno 2Sebidang tanah seluas 75 Meter persegi diatasnya satu buahbangunan RUKO dikenal Perumahan Permata Regency terletak diBlok B 01 no 57 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Nopember2012 sampai dengan tanggal 14 Januari 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa DRAIS Bin MATRAWI bersama dengan Hari Purwanto(DPO) pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekitar jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya padatahun 2011, bertempat di rumah Sakura Regency Blok F No.10 Surabaya atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri

No. 1601 K/Pid/2013Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa DRA'IS BinMATRAWI bersama dengan Hari Purwanto (DPO) mendatangi rumah diSakura Regency Blok F No.10 Surabaya. Bahwa pada saat datang kerumah tersebut dalam keadaan terkunci dan untuk dapat memasuki rumahtersebut Terdakwa DRAIS Bin MATRAWI telah menyuruh saksi AgungSedayu untuk membuka dengan cara merusakkan gembok pintu pagarrumah Sakura Regency Blok F No.10 Surabaya.

maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa DRA'IS BinMATRAWI bersama, dengan Hari Purwanto (DPO) mendatangi rumah diSakura Regency Blok F No. 10 Surabaya.

Bahwa pada saat datang kerumah tersebut dalam keadaan terkunci dan untuk dapat memasuki rumahtersebut Terdakwa DRAIS Bin MATRAWI telah menyuruh saksi AgungSedayu untuk membuka gembok pintu pagar rumah Sakura Regency BlokF No.10 Surabaya.

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah kuasa dari pemenang lelang atas rumah di jalanSakura Regency Blok F Nomor : 10 Surabaya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum serta tidak melampaui bataswewenangnya.