Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : replik rejik repi reski rezki rapik ropik rupik resik repin repok
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2632/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Apabila kedua pesyaratan tersebut diatas tidak dipenuhi olehPemohon, Maka saya selaku Termohon tidak akan pernah maudiceraikan.Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan repik tertulis sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa, Tergugat telah mengajukan duplik terhadap repik Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa tidak mungkin dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun Tergugat tidakmenafkahi Penggugat. Tergugat memang pernah meminjam uang kePenggugat, tapi dalam hal berumah tangga adalah hal yang wajar;2.Bahwa Tergugat hanya belanja buat anak Tergugat, tapi kali Penggugatmengatakan begitu, terlalu naif bagi Tergugat; 3.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
AHLIWARIS ALMARHUM ONU ISHAK DAN ALMARHUM MAKA AKASE Yaitu Drs. Hi. YUSUF ISHAK, M.Pd
Tergugat:
1.SURASNO ISHAK
2.CINDRA ISHAK
3.YAHYA ISHAK
4.SUMIRNA ISHAK
58 — 26
  • Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak karena ada pihakpihakyang ada hubungan hukum dengan obyek sengketa tidak ditariksebagai pihak oleh Penggugat dalam perkara ;Menimbang bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat melalui Kuasanyamengajukan repik yang pada pokoknya menolak dalil jawaban para Tergugat danmemohon agar Majelis Hakim menolak eksepsi tersebut ;Menimbang bahwa atas replik tersebut para Tergugat melalui Kuasanyatelah pula mengajukan duplik yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmengabulkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Bahwa terhadap tuntutan harta bersama, Termohon minta dibagi empatuntuk Pemohon, Termohon dan dua anak;Bahwa terhadap duplik dan repik atas gugatan rekonvensi Termohon,Pemohon mengajukan rereplik dan duplik atas gugatan rekonvensi sebagaiberikut:Dalam Konvensi: Bahwa Pemohon tetap pada pendirian untuk bercerai;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa terhadap tuntutan nafkah kedua anak sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), Pemohon bersedia memenuhinya;2.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • SALINAN Selanjutnya Penggugat rekonvensi memohon secara lisan yang pada pokoknyasupaya:1) Menyatakan Tergugat rekonvensi telah menerima jujuran sejumlahRp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)2) Menghukum Tergugat rekonvensi untuk mengembalikan setengah uangjujuran kepada Penggugat rekonvensi sejumlah R.8.750.000, (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Repik Kovensi dan Jawaban RekonvensiBahwa pada sidang tanggal 20 April 2020 Penggugat mengajukan replikkonvensi secara lisan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON PEKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
19 — 6
  • Membebankan biaya menurut hukum.Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas repik konvensi dan jawaban dalamrekonvensi,Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi mengajukan duplik tertulistanggal 07 April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • dialami sendiri maupun yang didengar dari orang lain dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti, namun faktafakta tersebut tidakmampu mematahkan bukti Penggugat, namun sebaliknya malah justru sinergidan memperkuat bukti Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, repik
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
  • Posita 8 benar.Dalam gugatan rekonvensi, Penggugat rekonvensi meminta kemballijujurannya sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Repik Kovensi dan Jawaban RekonvensiPada sidang tanggal 14 Maret 2019 dalam replik konvensi secaralisan Penggugat konvensinsi menyatakan tetap sebagaimana gugatanPenggugat konvensi.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 11 Agustus 2014 — AGUS PRAYITNO BIN ALM HARIMAN
26 — 3
  • Telah mendengar pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaagar Terdakwa dibebaskan dari dakwaan penuntut umum :Menimbang, bahwa terhadap tersebut pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menanggapi dengan mengajukan Repik yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa juga telah menyampaikan duplik secara lesan yang intinyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan ini
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • Menyatakan dan menentukan biaya perkara berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku.Apabila Hakim berpendapat lain maka mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa Kuasa Penggugat menambahkan repliknya secara lisan yangmencabut tuntutan pada petitum angka 2 hingga 7 dalam gugatan dan repliknya;Bahwa atas repik Penggugat tersebut Tergugat menyatakan tetap dengandalil gugatannya;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0062/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Bahwa setentang dalil Repik Penggugat poin 1, 2 dan 3 Tergugat tidakmenanggapi lagi karena samasama telah mengakuinya;Hal. 8 dari 23 hal. Putusan No.62/Pdt.G/2018/MS.Sgi.
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
  • Bahwa Pemohon sejak awal permohonanya sampai pada Repik sangatAntusias dan bersemangat bahkan mendahului kehendak Ilali. dimanaPemohon menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohontidak dapat diperbaiki lagi hal ini menunjukan bahwa Pemohon sebagai kepalaRumah Tangga telah gagal karena tidak bisa membina keluarga dengan baikbahkan tidak sejalan dengan Tuntutan Agama;.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0938/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa sedangkan mengenai tuntutan biaya persalinan sebesar Rp. 15 juta, TergugatRekonpensi menolak untuk memenuhinya karena sebelum meninggalkan Pemohon/Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi telah membawa uangpribadiPemohon/Tegugat Rekonpensi yang diperoleh sebelum menikah dengan PenggugatRekonpensi/Termohon sebesar Rp. 17 juta;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohonmemberikan duplik/repik dalam rekonpensi secara tertulis tertanggal 16102012yang diserahkan dalam persidangan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
USMAN
Tergugat:
PT.JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE CAB.JAMBI
57 — 15
  • Jambi Berwenang, sehingga dengan demikian dalilTERGUGAT yang sedemikian ini TERBANTAHKAN dan haruslah DITOLAK.Menimbang, bahwa atas Replik terkait Eksepsi mengenai kewenanganMengadili tersebut, Kuasa Tergugat mengajukan Duplik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada dailildalil semula sebagaimana yang telahdisampaikan dalan Jawaban terdahulu dan menolak seluruh dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat kecuali halhal yang diakui secarategasMenimbang, bahwa terhadap Eksepsi dari Kuasa Tergugat, Repik
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 34
  • Karena saya masih setia dengan Penggugat/istri dan tidak punya masalah, disamping itu. kami sudah dikaruniai anak dan cucu, yang masihmenyayanginya, oleh karenanya saya tidak setuju untuk bercerai dan tidakmemberikan tanda tangan;Menimbang, bahwa atas Jawaban Kuasa Tergugat, Penggugat tidakmengajukan repik dan secara lisan menyatakan tetap pada gugatannya, begitupula dengan Tergugat yang tidak mengajukan duplik dan secara lisanmenyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa setelah acara jawabmenjawab
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Demikian jawaban yang diberikan dari Tergugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan repik secara tertulis tertanggal14 Januari 2020 yang isinya sebagai berikut :i.23.4benar;benar,;benar;benar;Hal. 4 dari 23 Hal. Put.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Akibatnya hingga sekarang Penggugat danTergugat terus pisah rumah selama 6 bulan tanpa komunikasi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah menyampaikan jawaban sebagaimana terurai di atasMenimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan Repik dan Tergugattelah menyampaikan Duplik sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan beralasan danbersandar atas hukum, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dandua orang saksi, sebagaimana tersebut
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 13-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 24 April 2018 — -HAMZAH lawan -H. AZIZ, dkk
50 — 16
  • Putusan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN.Pol.Januari 2018 yang selanjutnya atas Repik Penggugat tersebut Turut Tergugattelah mengajukan duplik tertanggal 8 Januari 2018 sedangkan Tergugat danTergugat telah mengajukan duplik tertanggal 22 Januari 2018;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi/tangkisan tentang kewenanganmengadili (absolute competency) yang diajukan, Majelis Hakim dalam PutusanSela Nomor 31/PdtG/2017/PN.Pol., tertanggal 30 Januari 2018, telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut:Sebelum memutus pokok
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 27-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 369/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 24 Nopember 2011 — YENI KOTOUKI alias JACKO
123 — 60
  • mendengar Pembelaan lisan Penasihat Hukum Terdakwa di depanpersidangan yang pada pokoknya sependapat dengan Penuntut Umum tentangterbuktinya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa akan tetapi mengenaipenjatuhan pidana Penasihat Hukum terdakwa mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya mengingat terdakwa masih ingin melanjutkansekolahnya dan terdakwa sendiri mengaku bersalah dan merasa menyesal atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar Repik
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • katakata kasar serta antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak bulan November 2020;Halaman 16 dari 26, Putusan Nomor 252/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya tidak berkeberatan berceraidengan Penggugat namun menolak tentang adanya perselisihnan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang didalilkanPenggugat terjadi sejak bulan Januari 2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repik