Ditemukan 2882 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sabu saka sara saban
Penelusuran terkait : 67/pid.b/2013/pn.wkb Kevin saba kula alias kevin 5/pid.b/2015/pn.wkb Agustinus katanga saba dima alias gusti Pencurian - 57/pdt.g/2015/pn.olm - semuel penun lawan: - alexander saba S.h. M.hum Dkk 4 perdata gugatan 2016 perbuatan melawan hukum vinsensius saba pemerintah republik kejaksaan agung republik indonesia tinggi ntt negeri kefamenanu aprianus suki
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 02-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pid.Sus/2022/PN Mlg
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MARGARETHA EVY R,SH
2.BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
SABA I bin ISMAIL Almarhum Alias Abas
71 — 21
  • Penuntut Umum:
    1.MARGARETHA EVY R,SH
    2.BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
    Terdakwa:
    SABA I bin ISMAIL Almarhum Alias Abas
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ASRIP
Tergugat:
1.NEWA istri alm Kusni, NUR LENA anak alm Kusni, NUR SABA anak alm Kusni
2.PT. BUKIT BAIDURI ENERGI
3.Segenap ahli waris dari Alm. Kusni : 1. Newa ( istri alm. Kusni ) 2. Nur Lena ( anak alm. Kusni ) 3. Nur Saba ( anak alm. Kusni )
12 — 4
  • Penggugat:
    MUHAMMAD ASRIP
    Tergugat:
    1.NEWA istri alm Kusni, NUR LENA anak alm Kusni, NUR SABA anak alm Kusni
    2.PT. BUKIT BAIDURI ENERGI
    3.Segenap ahli waris dari Alm. Kusni : 1. Newa ( istri alm. Kusni ) 2. Nur Lena ( anak alm. Kusni ) 3. Nur Saba ( anak alm. Kusni )
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 173/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
ANGRUNG Bin ARJUN
124 — 16
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk XIOMI REDMI NOTE 5A yang warna casingnya silver dengan nomor IMEI : 868199038136934, IMEI2 : 868199038136942, dikembalikan Kepada SABA Bin RUSLI.
      Bahwa pada saat sebelum Handphone Saksi hilang, Handphonetersebut Saksi simpan di atas kasur di rumah saksi SABA, danHandphone saksi pada saat itu dalam keadaan tidak aktif. Bahwa keadaan pintu rumah SABA dalam keadaan tertutup akantetapi jendela rumahnya tidak mempunyai kaca jendela hanya ditutupidengan sebuah kain.
      Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekitar pukul09.00 Wita, SABA menyampaikan kepada SABA jika Handphone miliknyayang hilang dirumah SABA bersamaan dengan Handphone SABA sudahditemukan dan Handphone tersebut dibeli oleh KAMARUDDIN, kemudianSABA menuju ke rumah Pak Desa Puccadi dan SABA tanyakanbagaimana caranya ini Pak Desa?
      PolewaliMandar Terdakwa telah melakukan pencurian Handphone milik SABA danTASLIN.
      Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul02.00 wita, Terdakwa tiba di Desa Puccadi, namun diperjalanan pulangkerumahnya timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian, kemudianTerdakwa berhenti di depan rumah SABA, selanjutnya Terdakwamemperhatikan disekitarnya setelah merasa aman Terdakwa kemudianmasuk ke pekarangan rumah SABA dengan berjalan kaki kKemudian naik keatas rumah SABA melalui tangga rumah dimana rumah SABA adalah rumahpanggung, kemudian Terdakwa melihat pintu
      Luyo Kab.Polewali Mandar Terdakwa telah mengambil Handphone milik SABA danTASLIN yaitu berupa 1 (satu) unit Handphone XIOMI milik korban SABA dan 1(Satu) unit Handphone Android SAMSUNG J2 PRIME milik TASLIN;Dengan demikian unsur ini terhadap Terdakwa telah terpenuhi.Ad. 3.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 33/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT JULI ARTAWAN Als. KURCACI
109 — 26
  • kopi oleh istriSaksi Wayan Saba sehingga Saksi Korban akhirnya keluar dari kamar tidurSaksi Wayan Saba dan kembali ke kamar dapur untuk meminum kopi,sementara Terdakwa masih tetap berada di dalam kamar tidur Wayan Saba,selang beberapa menit kemudian Terdakwa memanggil Saksi Gede Surataalias Bolang untuk diajak pulang dengan berkata: De mai, atuang cangmulih, ne be maan rezeki, lamen sing nyak kepukul nas ne!
    handphone tersebut digunakan untukmendengarkan lagulagu sehingga baterai hanphone habis lalu memintabantuan kepada anak kandung dari Saksi Wayan Saba untuk mengecashanphone tersebut di dalam kamar milik Saksi Wayan Saba, sementaraSaksi Wayan Pertama tetap melanjutkan meminum tuak bersamaTerdakwa dan Saksi Gede Surata alias Bolang; Bahwa sekira 30 (tiga puluh) menit Kemudian Saksi Wayan Pertamamemeriksa handphone miliknya yang sedang dicas di atas meja di dalamkamar Saksi Wayan Saba untuk mengetahui
    kamar Wayan Saba; Bahwa mengetahui handphone tersebut sudah tidak ada, Saksi Wayan Pertama meminta bantuan kepada istri dari Saksi Wayan Sabauntuk menghubungi Terdakwa dan Saksi Gede Surata alias Bolangsupaya kembali lagi ke rumah Saksi Wayan Saba; Bahwa sekira 20 (dua puluh) menit kemudian, Terdakwa dan Saksi Gede Surata alias Bolang kembali ke rumah Saksi Wayan Saba,kemudian Saksi Wayan Pertama bertanya kepada Terdakwa apakahtelah mengambil handphone tersebut atau tidak, namun Terdakwamengatakan
    tempat minum tuak;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Amp Bahwa Saksi Wayan Saba tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi Wayan Saba diperiksa di persidangan sehubungandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Wayan Pertama telah kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk VIVO jenis S1 pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020sekira pukul 01:00 Wita di rumah milik Saksi Wayan Saba yang berlokasidi Lingkungan Lesung, Banjar Dinas Tengenan, Desa Menanga
    dan Terdakwa kembali lagi kerumah Saksi Wayan Saba setelah ditelepon; Bahwa sebelum kejadian Saksi Wayan Saba sempat memperhatikanTerdakwa keluar masuk ke dalam kamar dapur tempat posisi minum tuakdan juga sempat masuk ke kamar tempat Saksi Wayan Pertamamengecas handphone tersebut; Bahwa Saksi Wayan Saba tidak melihat secara langsung pada saatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN AmpTerdakwa mengambil handphone tersebut; Bahwa Saksi Wayan Saba mengetahui bahwa Terdakwa telahmengakui mengambil
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 59/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PATRIS S. MULOKE, S.H.
Terdakwa:
PAPUANO ALFIAN AYAMISEBA alias PAPUA
46 — 23
  • strong>(Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis matic merk Honda Beat Street berwarna hitam dengan Nomor Polisi PB 2561 MX;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi BETTY YENINAR melalui Saksi MAIKEL JEFRI SABA

    bagian belakang danmengakibatkan Saksi MAIKEL JEFRI SABA terjatuh pada saat itu,kemudian pada saat itu Saksi MAIKEL JEFRI SABA berusaha melarikandiri ke arah Jl.
    pemukulan kepada SaksiMAIKEL JEFRI SABA dan menganiaya Saksi MAIKEL JEFRI SABA secarabersamasama di bagian wajah atau muka Saksi MAIKEL JEFRI SABA dansalah satu dari mereka mengeluarkan alat tajam, ada yang membawa sangkurdan obeng dan pada saat itu Saksi MAIKEL JEFRI SABA melihat TerdakwaPAPUANO ALFIAN AYAMISEBA Alias PAPUA yang memegang obeng padasaat itu dan menikam Saksi MAIKEL JEFRI SABA dari belakang dan mengenaikepala Saksi MAIKEL JEFRI SABA bagian belakang dan mengakibatkan SaksiMAIKEL JEFRI
    SABA terjatuh pada saat itu, kemudian pada saat itu SaksiMAIKEL JEFRI SABA berusaha melarikan diri ke arah Jl.
    luka robekdi kepala Saksi MAIKEL JEFRI SABA akibat tikaman pada saat itu.
    dan mengenaikepala Saksi MAIKEL JEFRI SABA bagian belakang dan mengakibatkan SaksiMAIKEL JEFRI SABA terjatuh pada saat itu, kemudian pada saat itu SaksiMAIKEL JEFRI SABA berusaha melarikan diri ke arah JI.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
    1. Pemohon;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nurinda Towadi binti Ariyanto Towadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arman Saba bin Rahman Saba;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000.00 (tiga ratus sepuluh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Ahmad Fadli bin Saba, lahir tanggal 17 September 2006 di bawah perwalian Pemohon, Syahruddin bin Saba;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh rupiah);
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.BLK
Tanggal 29 September 2015 — SABA Binti KOLA, Tempat dan Tanggal Lahir Pabbambaeng, 12 Agustus 1956 (58 Tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dusun Kalimusala, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu MAWARDI,S.Pd, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 06 Juli 1990, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Belum Ada, Bertempat tinggal di BTN.Cabalu Blk A 1 No.2 Bulukumba, berdasarkan Izin Beracara Secara Insidentil Nomor : 05/SIK
71 — 16
  • SABA Binti KOLA, Tempat dan Tanggal Lahir Pabbambaeng, 12 Agustus 1956 (58 Tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dusun Kalimusala, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu MAWARDI,S.Pd, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 06 Juli 1990, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Belum Ada, Bertempat tinggal di BTN.Cabalu Blk A 1 No.2 Bulukumba, berdasarkan Izin Beracara Secara Insidentil Nomor : 05/SIK
    BIN SARANIBahwa saksi mengetahui hal yang menjadi permasalahan sengketa antaraPenggugat dan Para Tergugat dalam perkara ini adalah masalah mahar;Bahwa orang yang hendak dinikahkan adalah Nahing dengan Saba, dan Nahingdinikahkan dengan Saba atas kemauannya sendiri dan Saba dalam keadaanhamil;Bahwa orang yang menghamili Saba bukan Nahing;Bahwa saksi sudah lupa kapan tepatnya Nahing dan Saba menikah karenakejadiannya sudah lama;Bahwa Saksi hadir ketika Nahing menikah dengan Saba di Anrihua yaitu diRumah
    Nahing menikah dengan Saba;Bahwa Saksi hanya mendengar dari Karaeng Penne, Kepala LingkunganAnrihua, bahwa mahar dari Nahing kepada Saba hanya 2 (dua) pohon cengkeh;Bahwa Kr.
    Penne;Bahwa Orang yang menyebut kata Mahar 2 (dua) batang pohon cengkeh adalahNahing;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikahnya Saba karena saatmenikah, tidak ada keluarga Saba yang hadir, namun ada amanah darisaudaranya Saba yang bernama Hanaping ke Kr.Penne untuk melakukan halyang terbaik saja untuk Saba;Bahwa Saba dinikahkan dengan Nahing karena Saba hamil namun bukanNahing yang menghamili Saba sehingga Saba minta tolong ke saksi mencarilakilaki yang mau menikahinya dalam keadaan
    hamil, dan Nahing yang maumenikahi Saba;Bahwa orang yang menghamili Saba adalah Ilyas, dan Nahing dinikahkandengan Saba karena Ilyas tidak mau menikahi Saba;Bahwa pernikahan Saba dengan Nahing tidak dihadiri oleh pihak dari KantorUrusan Agama (KUA);Bahwa saksi tidak pernah melihat buku nikah atas nama Nahing, dan saksi tidaktahu kalau dalam buku Nikah Nahing tertulis mahar 20 (dua puluh) pohoncengkeh;Bahwa Saksi tidak tahu pohon cengkeh tersebut digadaikan kepada Kr.
    Saba yang sedang hamil saat itu, danSaba juga mau menikah dengan Nahing;Bahwa Saksi menghubungi keluarga Saba yaitu kakaknya yang bernamaHanaping Bin Kola dan Hanaping mengatakan agar urusan Saba diserahkankepada Kepala Dusun yang bernama H.Andi Penne atau Karaeng Penne;Bahwa Nahing dan Saba menikah di rumah orang tua saksi yang jugamerupakan imam dusun yaitu Guru Nundu;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Saba menikah dengan Nahing;Bahwa Nahing memberikan mahar kepada Saba berupa Sebanyak 2 (dua) pohoncengkeh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat:
Ida Bagus Adnyana
Tergugat:
Villa Saba, dkk
Turut Tergugat:
1.PT. Arno Property Services
2.PT Bali Home Management
58 — 25
  • Penggugat:
    Ida Bagus Adnyana
    Tergugat:
    Villa Saba, dkk
    Turut Tergugat:
    1.PT. Arno Property Services
    2.PT Bali Home Management
    menyetap villa saba (property setup),mengelola dan mengoperasikan villa saba (property managgement andOperation) ,memasarkan villa saba (property marketing), Di dalammengelola dan mengoperasikan villa saba PT Arno Property Services( Prestige Bali Villas) telan merekrut karyawan yang salah satunya adalahPenggugat dan di pekerjakan pada Tergugat I.4.
    Villa Saba Penggugat masih bekerjadisana ; Bahwa saksi keluar dari Villa Saba karena saat itu ada kesempatankerja yang lebih baik ;Halaman 27 dari 60 Hal Putusan perkara No. 6/Pdt.Sus.PHI/2017/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu besar gaji Penggugat; Bahwa saksi tahu pemilik Villa Saba adalah Pak Andre dan PrasserStewert Ross; Bahwa saksi tahu emilik Villa Saba dari penggugat; Bahwa Villa Saba dikelola oleh Prestige Bali Villa; Bahwa saksi bekerja di Villa saba diangkat oleh Presious Bali Villa;Bahwa
    Arno property; Bahwa benar Villa Saba terdiri dari banyak Villa?
    di Villa Saba direkrut di olehPT.
    Bali Homes Manajemen) dengan pemilik Villa Saba, danketerangan saksi Tergugat Ill bernama NYOMAN SUDANA yangmenerangkan bahwa Tergugat III pernah mengelola Villa Saba dari bulan April2014 sampai dengan 2016, bahwa Owner Villa saba adalah Andre Young,bahwa yang mengambil keputusan di Villa Saba adalah Andre Young, bahwahubungan antara Tergugat Ill dengan Villa saba adalah dalam hal kesepakatanManajemen, bahwa kesepakatan antara Villa Saba dengan manajementergantung kesepakatan yang dibuat, bahwa bisa
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 174/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 24 Februari 2020 —
Terdakwa:
1.EKA SURYADI Bin HERMANSYAH
2.MUHA SABA Bin LAMUDIN
3.JONO SEFRYANSYAH Bin SALIP
36 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I EKA SURYADI Bin HERMANSYAH, Terdakwa II MUHA SABA Bin LAMUDIN, Terdakwa III JONO SEFRYANSAH Bin SALIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta merusak barang sebagaimana dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EKA SURYADI Bin HERMANSYAH, Terdakwa II MUHA SABA Bin LAMUDIN, Terdakwa III JONO SEFRYANSAH Bin SALIP dengan pidana penjara masing-masing

    Terdakwa:
    1.EKA SURYADI Bin HERMANSYAH
    2.MUHA SABA Bin LAMUDIN
    3.JONO SEFRYANSYAH Bin SALIP
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 90/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ZOLAN ZEFLI Alias ZOLAN Bin OMBO
73 — 49
  • Saksi Korban SUBHAN MUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd.
    , S.Pd., M.Pd.; Bahwa Saksi menyatakan melihat Terdakwa saat memukul SaksiSUBHAN MUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd., M.Pd. padabagian mulut Saksi SUBHAN MUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA,S.Pd., M.Pd.; Bahwa Saksi menyatakan, saat itu Saksi melihat Saksi SUBHANMUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd., M.Pd. tidak sadarkandiri sehingga dibantu warga Saksi mengangkat Saksi SUBHANMUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd., M.Pd. naik dimobil danmembawanya ke Rumah Sakit;Halaman 13 dari 44 Putusan
    Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd., M.Pd., Saksi AGUNGSWADANA SALIM Alias AGUNG Bin LA ODE MUH.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 496/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Nopriko Wahyu Als Riko Bin Ferdinal Tanjung. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 9 Nopember 1987. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Merpati No.239 Rt.05 kel. Bandung Kanan Kecamatan Lubuklinggau Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
27 — 8
  • (satu) lembar STNK Honda Tiger BG 5259 HN atas nama Yhanes Gatot dengan alamat Jalan Yos sudarso No.147 A Rt.07 klurahn watervang Kecamtan Lubuklinggau Timur,dikembalikan kepada saksi Marasma Bin Saba;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah) ;
    benar saksi Marasma Bin Saba percaya dengan terdakwaselanjutnya saksi Marasma bin Saba meminjamkan 1(satu) unit sepedaHonda Tiger Nopol BG 5259 HN tersebut kepada terdakwa dan dibawaoleh terdakwa kearah pasar Lubuliklinggau;Halaman 5 daril4 halaman Putusan Nomor 496/Pid.
    kurang lebih4 (empat) bulan;Bahwa benar stibanya terdakwa ditempat tersebut mengatakan kepadasaksi marasma Bin saba bahwa terdakwa hendak meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Tiger Nopol BG 5259 HN dengan alasan terdakwahanya meminjam sebentar dan akan dikembalikan karena terdakwa adaurusan;e Bahwa benar saksi Marasma Bin Saba percaya dengan terdakwaselanjutnya saksi Marasma bin Saba meminjamkan 1(satu) unit sepedaHonda Tiger Nopol BG 5259 HN tersebut kepada terdakwa dan dibawaoleh terdakwa
    dikembalikankarena terdakwa ada urusan;e Bahwa benar saksi Marasma Bin Saba percaya perkataan denganterdakwa selanjutnya saksi Marasma bin Saba meminjamkan 1 (satu)unit sepeda Honda Tiger Nopol BG 5259 HN tersebut kepadaterdakwa dan dibawa oleh terdakwa ke arah pasar Lubuliklinggau;e Bahwa benar sampai dengan 17 April 2014, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Tiger Nopol BG 5259 HN milik saksi Marasma BinSaba tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada pemiliknya yaitusaksi Marasma Bin saba;e Bahwa benar
    seharusnya terdakwa mengembalikan 1 (satu) unitsepeda motor Hoda Tiger Nopol BG 5259 HN milik saksi MarasmaBin saba tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada Din BoyRp.2.700.000.
    tidak dikembalikan olehterdakwa kepada pemiliknya yaitu Marasma Bin Saba dan seharusnya terdakwamengembalikan 1(satu) unit sepeda motor Honda Tiger BG 5259 HN milik saksiMarasma Bin saba tetapi oleh terdakwa 19(SATU) Unit speda motor HondaTiger BG 5259 HN milik saksi Marasma Bin saba tertsebut digadaikan olehterdakwa kepada Din Boy sebsar Rp.2.700.000.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2012/PT KPG
Tanggal 9 Mei 2012 — UMBU JORA SABA TUDUNG
26 — 2
  • UMBU JORA SABA TUDUNG
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
I Wayan Narta
Tergugat:
1.Ir I Made Kusuma Diputra
2.Camat Blahbatuh
3.Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Gianyar
4.Ni Made Arini SH
Turut Tergugat:
1.I Wayan Sulendra
2.I Ketut Sudiana
89 — 44
  • Saba dengan luas 4500 m2 (45 are) atas nama Tergugat Ir.
    Saba luas 2.200 m2sebelumnya atas nama Wayan Narta yang beralin menjadi atas nama MadeKarang Sumadi yang tumpang tindih dengan sebagian dari sertipikat atas tanahhak milik no. 257/Desa Saba luas 4.500 m2 terakhir tercatat atas nama Ir.
    Made Kusuma Diputra;KESATU : a.Membatalkan Sertipikat Hak Milik No. 3419/Desa Saba SuratUkur No. 3419/Desa Saba Surat Ukur No. 02123/Saba/2015tanggal 17 Juni 2015 luas 2.200 M2 sebelumnya atas nama Halaman 16 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN GinKEDUA:Wayan Narta yang beralih menjadi atas nama Made KarangSumadi;b.Menyatakan tidak berlaku lagi sebagai bukti hak Kepemilikanatas tanah terhadap Sertipikat Hak Milik No. 3419/Desa SabaSurat Ukur No. 02123/Saba/2015 tanggal 17 Juni
    Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2015 diterbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 3419/Desa Saba Surat Ukur tanggal 17 Juni 2015 No. 2123/Saba/2015luas 2200 M2 atas nama Wayan Narta;6.
    MadeKusuma Diputra dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3419/Saba atasnama Made Karang Sumadi, pada hari Jumat tanggal 28 April 2017,dengan hasil ternyata bidang tanah dengan Sertipikat hak Milik Nomor3419/Saba luas 2200 M2, posisinya berada di atas sebagian tanahSertipikat Hak Mlik Nomor 257/Saba luas 4500 M2;10. Bahwa para pihak (I Made Karang Sumadi dan Ir.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 69/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA
2.KATI UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA
3.OBED UMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU
4.MELKIANUS UMBU SANGAJI
71 — 15
  • pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah buku sertifikat tanah dengan nomor sertifikat 24.12.07.01.1.00080, Nomor Hak Milik 80 atas nama Agustinus Djanga Saba
      Saksi Melki kristianto Niga, S.H., alias MelkiBahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenyerobotan tanah milik Agustinus Djanga Saba Kodi yang merupakansuami dari Saksi Abigael Helena Ruitang;Bahwa yang saksi maksud dengan penyerobotan adalah melakukanaktivitas di atas tanah milik Agustinus Djanga Saba Kodi berupamendirikan pondok/gubuk/kios di atas bidang tanah milik almarhumAgustinus Djanga Saba Kodi;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini adalah Saksi AbigaelHelena Ruitang
      80 tersebut Terdakwa mengenalkarena milik Agustinus Djanga Saba Kodi yang merupakan sepupu dariorang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah mendengar langsung pembicaraan kedua orangtua kami bahwa Agustinus Djanga Saba Kodi dan Umbu Wunu SabaTudung, bahwa tanah di Tamakapigi dan Witukalegu disatukan nama sajaatas nama Agustinus Djanga Saba Kodi karena pada tahun 1992 pada saatproses pengukuran tanah, proses penerbitan menggunakan nama AgustinusDjanga Saba Kodi sedangkan untuk kepemilikan menjadi milik
      Saksi Rambu Pati Joru alias Mama KilaBahwa saksi adalah istri dari Laya Bokamanu yang tanahnya berbatasanlangsung dengan tanah milik Agustinus Djaga Saba Kodi;Bahwa batas tanah milik saksi pada bagian selatan berbatasan langsungdengan tanah milik Agustinus Djaga Saba Kodi;Bahwa setahu Saksi bahwa bidang tanah tersebut merupakan milik dariAgustinus Djaga Saba Kodi, akan tetapi karena Agustinus Djaga SabaKodi berdomisili di luar sumba (jakarta) bidang tanah yang terletak ditamakapigi, Ds.
      Sumba Barat di garapoleh Almarhum Umbu Wunu Saba Tudung berserta dengan anak anaknya;Bahwa Saksi dan Agustinus Djanga Saba Kodi masih merupakankeluarga dekat;Bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;2. Saksi Robert Nimrod Walangara alias NimBahwa bidang tanah tersebut terletak di Tama Kapigi, Ds. Anakalang,Kec. Katikutana, Kab.
      Hak Milik Nomor 80 atas nama AgustinusDjanga Saba Kodi (alm) oleh Para Ahli Waris Agustinus Djanga Saba Kodi (Alm),yaitu Saksi Abigael Helena Ruitang, Saksi Alisa Karla Rambu P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/TUN/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — DESA PAKRAMAN PERANGSADA VS BUPATI GIANYAR;
91 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adat masih merupakan wewidangan palemahanDesa Pakraman Perangsada dan secara kedinasan masih merupakanwilayah Desa Pering, maka Apakah otomatis krama Desa PakramanPerangsada menjadi krama Desa Pakraman Saba, dan juga apakahotomatis wilayah/wewidangan Desa Pakraman Perangsada menjadiwilayah/wewidangan Desa Dinas Saba?
    Putusan Nomor 476 K/TUN/2017Desa Saba, Desa Keramas, Desa Belega dan Desa Blahbatuh,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;c.
    Dinas Perangsada,dimanasaat itu saksi ikut rapat sebagai Angga Saba;Halaman 26 dari 37 halaman.
    memutuskan tapal batas Desa Pering dan Saba; Tidak ada kesepakatan Desa Saba dan Desa Pering dalampenetapan Tapal batas; Tim tapal batas Kabupaten/Bupati menetapkan danmenegaskan tapal batas dengan menggunakan Peta TokDam dari Udayana; Penentuan tapal batas tidak menggunakan batas alamDesa Perangsada; Sosialisasi dilakukan setelah SK Bupati, Desa Dinas tidakada keberatan sedangkan Desa Adat Perangsadakeberatan dengan Sk Bupati terkait tapal batas denganBanjar Banda Desa Saba; SK diserahkan oleh
    diserahkan kepada Bupati, dan KepalaDesa Saba dan Kepala Desa Pering tidak ada kesepakatanmengenai peta mana yang akan dipakai dalam penetapanTapal batas kemudian menyerahkannya kepa Bupati untumemuttuskan (didukung oleh keterangan saksi KetutSwastika, dan saksi Kepala Desa Saba Gusti NgurahMahendraduinata, S.H.)
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 279/Pid.B/2023/PN Jap
Tanggal 11 Oktober 2023 —
Terdakwa:
1.RONNY KARAY Alias RONY
2.ARDIANSYAH SABA Alias OKINAWA
3.APOLOS DASE Alias APOLOS
14 — 0
  • RONY, Terdakwa II ARDIANSYAH SABA Alias. OKINAWA dan Terdakwa III APOLOS DASE Alias. APOLOS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RONNY KARAY Alias. RONY, Terdakwa II ARDIANSYAH SABA Alias. OKINAWA dan Terdakwa III APOLOS DASE Alias.

    Terdakwa:
    1.RONNY KARAY Alias RONY
    2.ARDIANSYAH SABA Alias OKINAWA
    3.APOLOS DASE Alias APOLOS
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Pyb
Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON I-PEMOHON XII
89 — 44
  • Saba Tonga seluas 0,75 pentak senilai Rp. 2.250.000,berbatasan dengan:Sebelah barat berbatasan dengan saba AhmadPangudut;Sebelah Timur berbatasan dengan saba Hasbi;Selatan Utara berbatasan dengan saba Hasbi;Selatan Selatan berbatasan dengan saba Anas HSB;2. Saba Donok seluas seluas 2 pentak senilai 6.000.000, berbatasandengan:Hal. 5 dari 25 Pen.
    No. 14 /Pat.P/2013/PA.Pybe Sebelah barat berbatasan dengan saba Cabang;e Sebelah Timur berbatasan dengan saba Asnawi;e Selatan Utara berbatasan dengan saba HamsarTanjung;e Selatan Selatan berbatasan dengan saba Kuddin;2. Saba Reso. seluas seluas 2 pentak senilai 3.000.000, berbatasandengan:e Sebelah barat berbatasan dengan saba Hamdan;e Sebelah Timur berbatasan dengan saba Paet Lubis;e Selatan Utara berbatasan dengan saba Anas;Selatan Selatan berbatasan dengan saba M. Yusuf;2.
    Tanah Sawah1 Saba Reso seluas 6 pentak senilai 9.000.000, berbatasan dengan:e Sebelah barat berbatasan dengan saba Hamdan;e Sebelah Timur berbatasan dengan saba Lokot;e Selatan Utara berbatasan dengan saba Anas;e Selatan Selatan berbatasan dengan saba M. Yusuf;1.2.
    Saba Donok seluas seluas 4 pentak senilai 16.000.000, berbatasandengan:e Sebelah barat berbatasan dengan saba Cabang;e Sebelah Timur berbatasan dengan saba Rahma;e Selatan Utara berbatasan dengan saba Hamsar;e Selatan Selatan berbatasan dengan saba Sahminan;3 Saba Suncang seluas seluas 7 pentak senilai 17.500.000,berbatasan dengan:Sebelah barat berbatasan dengan saba Asron;Sebelah Timur berbatasan dengan saba Kholil;Selatan Utara berbatasan dengan saba Zunnun;Selatan Selatan berbatasan dengan saba
    ;Miswar Nasution mendapat bagian : % X Rp. 417.892.000, = Rp.104.473.000, berupa:Tanah Daratan Saba Tonga seluas 0,75 Pantak senilai Rp.2.250.000,;Tanah Daratan Saba Dolok seluas 2 Pantak senilai : Rp.6.000.000,;Tanah Darat Saba Reso seluas 2 Pantak senilai Rp.3.000.000.;Sawah Saba Reso seluas 6 Pantak senilai Rp. 9.000.000,;Sawah Saba Donok seluas 4 Pentak senilaiRp. 16.000.000;Sawah Saba Suncang seluas 7 Pentak senilai Rp.17.500.000.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
I KETUT PRAMANA
25 — 11
  • Saba,Blahbatuh, Kab. Gianyar;Agama > Hindu;Pekerjaan : Buruh harian lepas:Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Pebruari2020;b. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Pebruari 2020 sampaidengan tanggal 25 Maret 2020;c. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 04 April2020;d.
    , Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2020/PN.Ginsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mionomor polisi DK 8201 FE pergi ke pantai saba, sesampainya
    tersebut yaituberupa kotak kedua HP tersebut;v Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 januari 2020 sekitar pukul16.30 Wita saksi bersama kakak saksi yang bernama KOMANG PURNAJIWA berangkat dari Pejeng Gianyar menuju pantai saba untuk tujuan olahraga lari disana, sesampainya di pantai saba sekira pukul 17.00 wita saksimelepas sepatu yang saksi pergunakan dipinggir pantaisaba dekat semaksemak, selanjutnya menaruh 2 HP milik saksi dibawah sepatu yakni satu buahHP merek Iphone 6 warna putin dan satu
    dibawah sepatu dekatsemaksemak dipinggir pantai saba;v Bahwa saat pelaku mengambil kedua HP tersebut tanpa sepengetahuansaksi Ni Kadek Pande Setya Dewi;v Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 januari 2020 saksi bersama NiKadek Pande Setya Dewi pergi ke pantai saba untuk tujuan olah raga laridisana, sesampainya di pantai saba Ni Kadek pande Setya Dewi melepassepatu yang dipergunakan lalu menaruh di Semaksemak dekat pohon kelapayang ada dipinggir pantai bersama 2 buah HP yaitu satu buah HP merk
    DipersidanganTerdakwa telah pula mengakui bahwa setelahn mengambil HP tersebut di disemakHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2020/PN.Ginsemak dibawah pohon kelapa yang ada dipinggir pantai Saba, dimana saat itupemiliknya sedang olah raga dipinggir panatai saba. Terdakwa tidak ada niat untukmengembalikan 2 (dua) buah HP tersebut kepada saksi korban.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2549 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — H. ZUWIRMAN DKK VS SYAMSUNIAR DKK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh alm Hamzir/ Saba;Bahwa sepeninggal Para Penggugat dan alm Hamzir/Saba pergi merantau,objek perkara dikuasai tanpa hak oleh Tergugat I, dengan membongkar kuncirumah objek perkara serta menempati objek perkara yang kemudiandisewakan oleh Tergugat kepada orang lain tanpa sepengetahuan ParaPenggugat dan alm Hamzir/ Saba, sampai saat gugatan Para Penggugatajukan pada Pengadilan Negeri Bukittinggi Tergugat menyuruh cucunyaMakmur (Tergugat II) untuk tinggal di atas objek perkara;Bahwa dengan tanpa
    Nomor 2549 K/Pdt/2016Hamzir/Saba dan Para Penggugat pergi merantau ke Jawa Tengahtepatnya kota Surakarta, Kabupaten Karanganyar dan KabupatenSukoharjo, bahwa sepeninggal Para Penggugat dan alm Hamzir/Sabapergi merantau rumah objek perkara dikunci, dan kunci rumah tersebutdipegang oleh alm Hamzir/ Saba:Bahwa dengan ini mengadakan perubahaan terhadap Petitum Gugatanpoin 6 sebagai berikut:Bahwa setelah Tiamin meninggal dunia, alm Hamzir/ Saba dan adiknyaHj.
    Hamzir/Sabamenyusul Penggugat II pergi ke Bandung, pada pertengahan tahun 1968Hamzir/Saba pindah merantau ke Surakarta (Jawa Tengah), baru alm.Hamzir/Saba pada tanggal 29 Desember 1969 menjeput Penggugat danPenggugat III untuk dibawa merantau Ke Surakarta (Jawa Tengah),sedangkan Penggugat IV tahun 1972 dan terakhir Penggugat V besertaibu dari Para Penggugat pada tahun 1973 dibawa Hamzir/Saba merantaumengikuti alm. Hamsir/ Saba, bahwa kunci rumah objek perkara dibawaalm.
    Hamzir/Saba pergi merantau, yang mana sampai saat ini paraPenggugat dan alm.
    , karena pada tahun1967 tersebut situasi sedang panaspanasnya sehabis meletusPergolakan G 30 S PKI, Hamzir/Saba dan Para Penggugatpergi merantau ke Jawa Tengah tepatnya kota Surakarta,Kabupaten Karanganyar dan Kabupaten Sukoharjo, bahwasepeninggal Para Penggugat dan alm Hamzir/Saba pergimerantau rumah objek perkara dikunci, dan kunci rumahtersebut dipegang oleh alm Hamzir/Saba;Bahwa sepeninggal Para Penggugat dan alm Hamzir/ Sabapergi merantau, objek perkara dikuasai tanpa hak oleh Tergugatmenempati