M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suhendar Bin Yana Suryana) terhadap Penggugat (Ispa Sakiah Binti Nana S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua)orang saksi:Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang dilanjutkan pada tahappembuktian, atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2(dua) orang saksi :Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon dan pemohon Il yangpertama dan atas Ketua Majelis, saksi mengaku bernama : Sakiah

PUJIANTHO TEKAYADI dan kemudian dibalik nama ke atas nama Tergugat II (ERLANGGA SAPUTRA), luas 451 M² terletak di Jalan Rahwana, Kelurahan Cakranegara Timur Kota Mataram yang ditempati oleh Para Tergugat secara melawan hukum, dengan batas-batas :

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU SUKARMAN Bin MAMIQ SUDAR) dan Pemohon II (BAIQ KUSUMAWATI Binti MAMIQ SAKIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2001, di Dusun Batu Samban, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2016/PA Pra7 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :LALU SUKARMAN Bin MAMIQ SUDAR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Batu Samban Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;BAIQ KUSUMAWATI Binti MAMIQ SAKIAH

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makaHakim berpendapat bahwa petitum angka 2 dari permohonan Pemohon danPemohon II tersebut patut untuk dikabulkan dan harus dinyatakan sah perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II (LALU SUKARMAN Bin MAMIQ SUDAR)dengan (BAIQ KUSUMAWATI Binti MAMIQ SAKIAH) yang dilaksanakan padatanggal 26 Agustus 2001, di Dusun Batu Samban, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Sakiah Binti H. Arsyad;

3.5. Aswar Anas Bin H. Arsyad.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

bermateraicukup diberi P5;Fotocopy lIjazah Sekolah Menengah Atas Nomor: DNMa/06 190051847 tanggal3 Mei 2018 atas nama HAERUL AMIR, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7311061401120002 atas nama kepala keluargaAMIR, Sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon di persidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi SAKIAH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kosim Bin Alipantas) terhadap Penggugat (Sakiah Binti Harus Padila);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROCHMAN bin UJANG SURYANA) terhadap Penggugat (SITI SAKIAH binti HADROMI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000

Sebagaimana alasanalasan perceraian termuat dalam Pasal 116KHI danPasal39 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan menurut Lembaga Perkawian yangbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakiah, mawadah, wormahsesuai dengan Kompilasi Hukum Islam di Indoesia Pasal 3 Buku Hukum Perkawinandisebutkan bahwa antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebaiknyabercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan

., dimana ktakata terdakwa tersebut semakinmembuat saksi SITI ANJANI MAKMURI yakin tentang pembangunanPerumahan Bumi Sakiah Mewek;e Bahwa kemudian pada tanggal 27 Mei 2009 terdakwa menelpon saksi SITIANJANI MAKMURI dan mengatakan kepada saksi SITI ANJANIMAKMURI : Bu, ini mau cepat dibangun apa tidak....?

saksi SITI ANJANI MAKMURImelakukan pembayaran booking fee untuk 3 (tiga) unit rumah kepadaterdakwa di kantor pemasaran Perumahan Bumi Sakinah Mewek sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diterima oleh saksi ISDARYATI,dimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi SITI ANJANIMAKMURI sambil menunjuk kerumah contoh : Bu, bikin kayak gini,paling hanya dua bulan jadi..., dimana ktakata terdakwa tersebut semakin11membuat saksi SITI ANJANI MAKMURI yakin tentang pembangunanPerumahan Bumi Sakiah

saksi SITI ANJANI MAKMURImelakukan pembayaran booking fee untuk 3 (tiga) unit rumah kepadaterdakwa di kantor pemasaran Perumahan Bumi Sakinah Mewek sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diterima oleh saksi ISDARYATI,dimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi SITI ANJANIMAKMURI sambil menunjuk kerumah contoh : Bu, bikin kayak gini,paling hanya dua bulan jadi..., dimana ktakata terdakwa tersebut semakinmembuat saksi SITI ANJANI MAKMURI yakin tentang pembangunanPerumahan Bumi Sakiah

Saksi SITI ANJANI MAKMURImelakukan pembayaran booking fee untuk 3 (tiga) unit rumah kepadaTerdakwa di kantor pemasaran Perumahan Bumi Sakinah Mewek sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diterima oleh Saksi ISDARYATI,dimana pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi SITI ANJANIMAKMURI sambil menunjuk kerumah contoh : Bu, bikin kayak gini,paling hanya dua bulan jadi..., dimana katakata Terdakwa tersebutsemakin membuat Saksi SITI ANJANI MAKMURI yakin tentangpembangunan Perumahan Bumi Sakiah

2009, Saksi SITI ANJANI MAKMURI melakukanpembayaran booking fee untuk 3 (tiga) unit rumah kepada Terdakwa di kantorpemasaran Perumahan Bumi Sakinah Mewek sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan diterima oleh ISDARYATI, dimana pada saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi SITI ANJANI MAKMURI sambil menunjuk kerumahcontoh : Bu, bikin kayak gini, paling hanya dua bulan jadi..., dimana ktakataterdakwa tersebut semakin membuat Saksi SITI ANJANI MAKMURI yakintentang pembangunan Perumahan Bumi Sakiah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nunung Bin Santani) dengan Pemohon II (Sakiah Binti Sarpan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Ashar bin Ali Ambon) terhadap Penggugat (Nur Sakiah Lubis binti Abdul Hamid Lubis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini

MOHAMMADBADII'NUDDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 1750/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA Nomor :2171102608130014 bernama PITTA RIANA, PEREMPUAN, lahir di SIDI KALANGpada tanggal 11051990, anak dari pasangan suami istri Ayah SAHAT KUDADIRIdengan Ibu SAKIAH

salinghormat (mutual respect) dan saling memenuhi kewajibankewajibanpelaksanaan kehidupan rumah tangga dengan penuh kebaikan,kebaktian, ketulusan kedamaian dan kasih sayang sehingga MajelisHakim berpendapat kehidupan keluarga tersebut sudah jauh menyimpangdari citacita kehidupan rumah tangga yang digariskan ajaran Islamsebagaimana yang ditegaskan dalam Alquran surah ArRum ayat 21yang mencitacitakan kehidupan keluarga (Suamiisteri) Sakinah (tentramdan damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan Sakiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adelin Ahmad bin Amir Hamzah) terhadap Penggugat (Sakiah Siregar binti Alm.

Hasan Basri bin Amaq Sakiah, umur 68 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Moyot Induk, Desa Moyot KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur bahwa saksi tersebut dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei1982 di Moyot, Desa Moyot Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur; Saksi hadir

No. 195/Pdt.G/2020/PA.Bipdari citacita kehidupan rumah tangga yang digariskan ajaran Islamsebagaimana yang ditegaskan dalam Alquran surah ArRum ayat 21yang mencitacitakan kehidupan keluarga (Suamiisteri) Sakinah (tentramdan damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan Sakiah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam

Muslin Hakim bin Amagq Sakiah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankepala dusun Kesuma, bertempat tinggal di Dusun Kesuma, Desa BanyuUrip, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah kandung Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 06 Februari 2011 di Dusun Kesume, Desa Banyu Urip,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;e bahwa pada saat

No. 180/Pdt.G/2022/PA.Skgdari citacita kehidupan rumah tangga yang digariskan ajaran Islamsebagaimana yang ditegaskan dalam Alquran surah ArRum ayat 21yang mencitacitakan kehidupan keluarga (Suamiisteri) Sakinah (tentramdan damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan Sakiah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam

salinghormat (mutual respect) dan saling memenuhi kewajibankewajibanpelaksanaan kehidupan rumah tangga dengan penuhkebaikan,kebaktian, ketulusan kedamaian dan kasih sayang sehingga MajelisHakim berpendapat kehidupan keluarga tersebut sudah jauh menyimpangdari citacita kehidupan rumah tangga yang digariskan ajaran Islamsebagaimana yang ditegaskan dalam Alquran surah ArRum ayat 21yang mencitacitakan kehidupan keluarga (Suamiisteri) sakinah (tentramdan damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan Sakiah