Bahwa, selanjutnya saksi ALI MUSTOFA dan saksi EDY SUPRAPTOmendatangi lokasi saksi NUGROHO dan benar terdakpat seorang lakilakiyang membawa sebilah clurit yang disleipkan dipinggnag seblah kirididalam pakaiannya, setelah ditanya namanya mengaku bernamaMAHFUT BIN SAWERI, setelah ditanya surat kelengkapan kepemilikansenjata tajam jenis clurit tersebut kepada terdakwa ternyata terdakwatidak dapat menunjukan surat kelengkapan yang ditanya oleh saksi saksiALI MUSTOFA dan saksi EDY SUPRAPTO, selanjutnya

kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci leter Tyang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh Terdakwa, setelah TerdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan No.349/PID.B/2014/PN.PBR.berhasil membuka kunci stang dan menghidupkan sepeda motor tersebut,tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Ade Putra Terdakwa langsungmembawa sepeda motor milik saksi Ade Putra ke rumah saksi Ali Atmadiyang beralamat di Jalan Muslimin Nomor 104 Kelurahan Sidomulyo TimurKecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, setelah bertemu dengan saksiAli

Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut dititipnkan kepada saksiAli Atmadi untuk dijualkan dengan harga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa dan Oki belummenerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebut ;.

selanjutnyapada tanggal 13 Januari 2016 saksi TAMRIN pergi ke rumah terdakwa untuk mengambilmesin sinso tersebut, namun sesampai di rumah terdakwa mesin sinso tersebut sudah tidakada lagi dan dikatakan terdakwa bahwa mesin sinso tersebut berada di tempat terdakwabekerja, kemudian saksi TAMRIN dan terdakwa pergi ketempat terdakwa bekerja, setelahsampai di tempat terdakwa bekerja ternyata mesin sinso tersebut juga tidak ada, danakhirnya terdakwa mengaku bahwa mesin sinso tersebut telah dijual terdakwa kepada SaksiALI

seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), selanjutnya terdakwa membawa saksiTAMRIN ke tempat terdakwa menjual mesin sinso tersebut dan sesampai di tempat saksiALI, terdakwa melarikan diri,dan saksi berusaha mengambil mesin sinso tersebut namuntidak diberikan oleh saksi ALI karena mesin tersebut telah dijual terdakwa kepada saksiALI, dan akhirnya saksi TAMRIN melaporkan kejadian tersebut kepada pihak PolsekKepenuhan.Atas perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi TAMRIN selaku pemilik 1 (satu

keluar melalui jalan semulayaitu) melalui pintu dapur dengan caradipanggul/dibawa ke rumah terdakwa denganberjalan kaki.Bahwa benar kemudian keesokan harinya sekitarpukul 08.30 Wib saksi ALI USMAN Bin SODERI(alm) bersamasama dengan saksi SUKIMAN BinSUPARTO dan saksi SALIM Bin SANMURDI datang kerumah terdakwa namun mereka hanya menemukankantong padi yang terdakwa ambil di rumahsaksi ALI USMAN Bin SODERI (Alm) sedangkanterdakwa pergi, dan pada hari Jumat tanggal15 April 2011 sekitar pukul 20.00 Wib saksiALI

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13April 2011 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di ruang dapur rumah saksiALI USMAN Bin SODERI (alm) DesaPandansari RT.04 RW.04 KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen' terdakwa15telah melakukan pencurian 1 (satu)kantong kandi warna putih yangbertuliskan Pupuk Urea yang berisipadi 30 (tiga puluh) kg.Bahwa benar kejadian tersebutberawal ketika terdakwa TAMRIN BinMADISLAM mempunyai niat untukmengambil barang di rumah saksi ALIUSMAN Bin SODERI (alm) sekitar jam00.15 Wib dengan

berhak :Menimbang, bahwa unsur Yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak adalahBerdasarkan keterangan saksiSsaksi dan pengakuan terdakwasendiri, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ALIUSMAN Bin SODERI (alm) pada hari Rabu tanggal 13 April 2011sekitar pukul 01.00 Wib di Desa Pandansari RT.04 RW.04Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen pada saat itu saksiALI

KABUL Bin SUJITO mengambil Helm dan memukul kearah saksiAli Nasrodin serta mendorong sepeda motor sehingga HP Samsung type C33031 warna hitam terjatuh dan diambil oleh terdakwa SISWANTO Als.KABUL Bin SUJITOdan dibuang keselokan dan berhasil ditangkap olehsaksi Ali Nasrodin sedangkan Sdr. Ayik melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SISWANTO Als.

KABUL Bin SUJITO mengambil Helm dan memukul kearah saksiAli Nasrodin serta mendorong sepeda motor sehingga HP Samsung type C33031 warna hitam terjatuh dan diambil oleh terdakwa SISWANTO Als.KABUL Bin SUJITOdan dibuang keselokan dan berhasil ditangkap olehsaksi Ali Nasrodin sedangkan Sdr. Ayik melarikan diri ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SISWANTO Als.

tersebutsekira pukul 19.00 wib terdakwa masih melihat sangkar burung beserta isinya tersebuttergantung di depan Galon Air tersebut dan ketika melihat keadaan sepi tidak ada oranglangsung terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah yang ada Galon Air tersebut danmengambil dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sangkar burung beserta isinya 1(satu) ekor burung jenis balam, kemudian terdakwa langsung melarikan diri denganmembawa (satu) sangkar burung beserta isinya (satu) ekor burung jenis balam, lalu saksiAli

Menyatakankan barang bukti berupa :1 (satu ) buah dompet kulit warna coklat merk OKEY dikembalikan kepada saksiAli Rosidi Bin Solikhin;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk OKEY dikembalikan kepada saksiAli Rosidi Bin Solikhin ;.

memberitahu saksi Miftahul Yuda dan dapatmelarikan diri dengan cepat, setelah berhasil mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda/D1BO2N26L2 A/T warna Hitam, Tahun 2019, NopolBE 2139 NBB milik saksi Edi Utomo , lalu Saksi Miftahul Yuda, TerdakwaRiski dan Saksi Ali Topan membawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motorHonda/D1B02N26L2 A/T warna Hitam, Tahun 2019, Nopol BE 2139 NBBmenuju ke Jabung, dengan posisi Saksi Miftahul Yuda yang membawasepeda motor milik saksi Edi Utomo, sementara Terdakwa Riski dan SaksiAli

Setelah Anak Saksi Miftahul Yuda berhasil mengambil 1 (Satu) unitsepeda Motor Honda/D1BO2N26L2 A/T warna Hitam, Tahun 2019 milikSaksi Edi Utomo dengan menggunakan kunci cadangan sepeda motortersebut, Kemudian Anak Saksi Miftahul Yuda meminta Terdakwa dan SaksiAli Topan untuk mengikutinya dan mengawal dari belakang dansesampainya di Desa Bungkuk, Kecamatan Marga Sekampung, KabupatenLampung Timur, Anak Saksi Miftahul Yuda yang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda/D1BO2N26L2 A/T warna Hitam,

Atas tawarandari Saudara Anton tersebut, Terdakwa, Anak Saksi Miftahul Yuda dan SaksiAli Topan langsung menyetujuinya, setelan itu Terdakwa, Anak SaksiMiftahul Yuda dan Saksi Ali Topan kembali mencari acara hiburan orgentunggal disekitar Jabung untuk bermain judi dan membayar biduan denganmenggunakan uang hasil penjualan sepeda motor milik Saksi Edi Utomotersebut.

SEH BIDIN BIN KAMARUDDIN turun dari sepedamotornya dan langsung memukul bagian muka sebelah kiri saksiALI MUSTAFA, MT. Setelah itu terdakwa 1 ISKANDAR BINKAMARUDDIN, menjepit leher saksi ALI MUSTAFA, MT menggunakantangannya sambil menyeret saksi ALI MUSTAFA, MT sejauh 150(seratus lima puluh) meter, dan pada saat terdakwa 1 ISKANDARBIN KAMARUDDIN menyeret saksi ALI MUSTAFA, MT , terdakwa 2SEH BIDIN BIN KAMARUDDIN masih memukul dan menendang bagianbadan saksi ALI MUSTAFA, MT.

77777 777775 5 Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiALI MUSTAFA sebanyak 1 (Satu) kali pada hari Kamistanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 11.00 WIB diSingkiren yang terletak dikampung Arul Kumer BaratKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah terhadap saksi Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Kamis tanggal19 Januari 2012 sekira pukul 09.20 WIB, kakek terdakwa11menyuruh terdakwa menyelesaikan masalah tanah yangterletak di Singkiren dan tidak lama kemudian lewat saksiMUSTAFA

adanyakelainan ;e@ Kaki : Luka lecet dibawah lutut kiri dengan ukurandiameter L cm j rne Alat kelamin : Tidak dijumpai adanyakelainan ;~Kesimpulan : Bengkak kebiruan di kepala bagian depan,luka robek diatas kelopak mata sebelah kiri, luka goresdikelopak mata sebelah kanan, bengkak disamping matakanan, bengkak pada bibir atas, luka lecet dibawah lututsebelah kiri diduga akibat benturan benda tumpul adalahakibat penggunaan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa dan jelas akibat luka yang diderita oleh saksiAli

uang sebagai taruhan minimalpara pemain atau pemasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000,dan maksimal Rp. 20.000,e Bahwa cara bermain judi dadu lodo sebagai berikut : bandarmengocok 3 buah dadu lodo dengan menggunakan gelasplastik bekas minuman aleale yang dialasi dengan alas yangterbuat dari kayu, setelah itu para terdakwa sebagai pemain/pemasang dan para pemain lainnya menaruhkan uang taruhandi atas alas penombok sesuai angka yang dikehendaki, setelahpara penombok menaruhkan uang taruhannya kemudian SaksiAli

uang sebagai taruhan minimalpara pemain atau pemasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000,dan maksimal Rp. 20.000,Bahwa cara bermain judi dadu lodo sebagai berikut : bandarmengocok 3 buah dadu lodo dengan menggunakan gelasplastik bekas minuman aleale yang dialasi dengan alas yangterbuat dari kayu, setelah itu para terdakwa sebagai pemain/pemasang dan para pemain lainnya menaruhkan uang taruhandi atas alas penombok sesuai angka yang dikehendaki, setelahpara penombok menaruhkan uang taruhannya kemudian SaksiAli

disita dari terdakwa, serta uang tunaiRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang ditemukan ditengah papan catur.Bahwacara bermain judi dadu lodo sebagai berikut : bandarmengocok 3 buah dadu lodo dengan menggunakan gelasplastik bekas minuman aleale yang dialasi dengan alas yangterbuat dari kayu, setelah itu para terdakwa sebagai pemain/pemasang dan para pemain lainnya menaruhkan uang taruhandi atas alas penombok sesuai angka yang dikehendaki, setelahpara penombok menaruhkan uang taruhannya kemudian SaksiAli

tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN PgaBahwa terdakwa Indra Ramadhan bin Sutimin bersamasama dengan saksiAli

Kemudian saksiAli Akbar Saputra menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa iatelah berhasil mengambil handphone tersebut dan mengajak bertemudengan terdakwa di depan sekolah Al Azhar, setelah bertemu kemudianterdakwa dan saksi Ali Akbar Saputra merencanakan handphone tersebutdi instal ulang dan dijual dan hasilnya akan dibagi antara terdakwa dansaksi Ali Akbar.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Pga Bahwa terdakwa dan saksi Ali Akbar Saputra mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Xiaomi

AkbarSaputra yang menyerahkan handphone tersebut untuk di instal ulangdan dijawab oleh pemilik konter tersebut benar saksi Ali Akbar Saputrayang menyerahkan handphone tersebut, kemudian saksi Ali AkbarSaputra yang berusaha meyakinkan bahwa handphone tersebut adalahmiliknya namun tidak bisa membuka sandi dalam handphone tersebutsaksi Ali Akbar Saputra pun berusaha untuk melarikan diri, namunHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Pgakarena ada anggota polisi yang melintas ditempat tersebut maka saksiAli

Wanda uang yang dikirimkan SaksiAli Mahfud dan Saksi Wanda ke Terdakwa dengan total Rp. 500.000.000,itu tidak ada dibelikan rumah atas nama Saksi Ali Mahfud namun uangtersebut dipergunakan Terdakwa untuk membeli rumah milik Terdakwayang beralamat di Jalan Tapak Jalak No. 3B Kota Malang Jawa Timurkarena bulan Mei 2014 sampai dengan bulan November 2015 Saksi danistri Saksi (Sdri Mujiatin) lah yang menjaga dan menerima uang dari setiaporang yang menyewa dan uangnya diserahkan langsung ke Sdri.

AB No. 28Desa Ngijo Kecamatan Karang Ploso Kabupaten Malang Jawa Timurselanjutnya sekitar November 2016 Sdri Wanda, keluarganya besertaSaksi dan istri Saksi Sdri Mujiatin datang kerumah milik Terdakwa di JalanTapak Jalak No. 3B Kota Malang sekitar 1 (Satu) bulan kemudian Saksi AliMahfud menelpon Saksi Wanda disuruh pergi dari rumah itu karena SaksiAli Mahfud ditelpon Terdakwa karena rumah itu mau dijual oleh Terdakwa,sehingga kami pun pergi dari rumah itu ; Bahwa kerugian yang dialami Saksi ALI MAHFUD

Wahyudi alias Bogel bersamaSaksi Ali Mahfud datang kerumah Sdr Sugiono alias Cak Gono dan SaksiAli Mahfud meminta tolong Saksi untuk diantarkan kerumah Terdakwa dansesampainya dirumah Terdakwa saat itu Terdakwa tidak berada dirumahseingat Saksi ada 3 (tiga) kali kami bertiga kerumahnya namun tidakpernah ada dirumah dan ketika ditelopon Saksi Ali Mahfud tidak pernahdiangkat oleh Terdakwa dan ke 4 (empat) kalinya sekitar pukul 05.00 WIBSaksi, Saksi Ali Mahfud dan Saksi Wahyudi kerumah Terdakwa saat

MUHAMAD HASYIM ; Bahwa Terdakwa mengirimkan sebesar Rp. 425.000.000, tersebutkarena permintaan dari Sdri Sheila itu sendiri sebab pengakuannya adalahdia adalah adik dari Sdr Muhammad Hasyim ; Bahwa berdasarkan Rekening Koran Bank BCA milik Terdakwa, SaksiAli Mahfud mengirimkan uang ke rekening BCA milik Terdakwa tertanggal2242014 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari KancaBRI Batam atas nama Wanda Ery Yanti selanjutnya pada tanggal 2242014 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta

Kamim dari Sdr Gono sehingga meminta sertifikat itu danTerdakwa serahkan sertifikat tersebut ke Sdr Gono disaksikan oleh SaksiAli Mahfud dan Sdr Bogel Rumah yang dibeli itu layak pakai hanya sajamembutuhkan perawatan isi rumah dan perbaikan instalasi listrik/airkarena rumah itu sudah lama kosong dan terhadap sisa uang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) milik Saksi Ali Mahfud Terdakwapergunakan untuk membeli perabotan isi rumah terhadap notanota nyasudah Terdakwa serahkan ke Saksi

Selanjutnya karena sudah kenal lalu saksiALI RAHMAN bersedia menjual solar sebanyak 5000 liter tersebut kepada terdakwa denganharga Rp 13.150 per liternya namun terdakwa berkata bahwa pembayarannya nanti setelahterdakwa menjual solar tersebut ke PT CHINA MARCHINERY INDUSTRY FIFTHCONSTRUCTION CORP INC dan saksi ALI RAHMAN menyetujuinya.

Bahwa setelah 5000 liter solar tersebutditerima PT CHINA MARCHINERY INDUSTRY FIFTH CONSTRUCTION , Kemudian PTCHINA MARCHINERY INDUSTRY FIFTH CONSTRUCTION melakukan transfer sebesarRp 67.250.000 ke rekening BNI dengan nomor rekening 0319554685 a.n PT ADIT PUTRABORNEO dengan terdakwa sebagai direkturnya.@ Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar yang dijual oleh saksi ALI RAHMAN selakudirektur PT KARYA JADI PERDANA MANDIRI kepada terdakwa dibeli oleh saksiALI RAHMAN dari Pertamina Banjarmasin dengan harga

sumarti mengecek besirosok tersebut dan terjadi tawarmenawar harga hingga deal Rp.3.000, per kilogram dengan total pembayaran Rp. 950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah ongkos sewa mobilRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga total adalah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa berat besi rosok tersebut kurang lebih 3 (tiga) kuintal; Bahwa yang menerima uang pembayaran besi rosok tersebut adalahsaksi Purwanto; Bahwa kemudian besi rosok tersebut saksi Sumarti jual kepada saksiAli

12.00wib, saksi Sumarti datang untuk menjual besi rosok kepada saksi alierfan, kemudian saksi erfan bertanya kepada saksi sumarti darimanabesi tersebut berasal dan dijawab saksi sumarti bahwa besi rosoktersebut berasal daerah Sekuro Mlonggo;Bahwa besi rosok yang dijual saksi sumarti bermacammacam, antaralain besi model U kotak panjang, besi model U kotak pendek, pipa besibesar, pipa besi kecil sehingga total keseluruhan kurang lebih 300 Kg;Bahwa kemudian besi rosok tersebut saksi Sumarti jual kepada saksiAli

Erfan seharga Rp. 3.000,/Kg dan uang yang saksi Ali erfanbayarkan sebesar Rp. 1.177.000, (Satu juta seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);Bahwa saksi sumarti sudah sering menjual barang rosok kepada saksiali erfan, saksi sumarti mendapatkan besi rosok dengan cara belli dikampung kampung kemudian disetorkan kepada saksi Ali erfan.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmemkan.Saksi 6 : Cecep Irwan Bin Rudiyanto, di bawah sumpah dipersidangan, padapokoknya saksi menerangkan

apa yang di terangkan adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depanpersidangan sehubungan dengan perkara terdakwa telah melukaisaksi pada bagian dada sebelah kiri dan Paha belakang sebelah kiriyang terjadi pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 jam22.00 bertempat di Warung Tuak yang terletak di Jalan TrikoraKelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;Bahwa sebelum kejadian saksi korban ANDRE ANSORI BinSARKANT, saksi AHMAD SURYA MUSLIM Bin MUGENT, saksiALI

belakang sebelah kiri yangterjadi pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 jam22.00 bertempat di Warung Tuak yang terletak di Jalan TrikoraKelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 jam22.00 datang terdakwa di Warung Tuak yang terletak di Jalan TrikoraKelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru di tempat tersebut ada saksi korban ANDRE ANSORI BinSARKANTI, saksi AHMAD SURYA MUSLIM Bin MUGENI, saksiALI

belakang sebelah kiri yangterjadi pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 jam22.00 bertempat di Warung Tuak yang terletak di Jalan TrikoraKelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 jam22.00 datang terdakwa di Warung Tuak yang terletak di Jalan TrikoraKelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru di tempat tersebut ada saksi korban ANDRE ANSORI BinSARKANI, saksi AHMAD SURYA MUSLIM Bin MUGENI, saksiALI

tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 19.00 Wib, anaksaksi Ali Iskandar Bin Usin Muter (telah diputus berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Metro Nomor:13/Pid.Sus.An/2016/PN Met tanggal 28 Juni 2016) datangkerumah terdakwa untuk bermain di wamet milik terdakwa dan sekira jam 21.00Wib saat anak saksi Ali Iskandar sedang bermain intemet tibatiba komputer yangdigunakan oleh anak saksi Ali Iskandar mati lalu anak saksi Ali Iskandar bertanyakepada terdakwa mengapa komputemya mati, lalu terdakwa mendekati anak saksiAli

lalu anaksaksi Ali Iskandar menjawab nggak tau, kemudian terdakwa menjelaskankepada anak saksi Ali Iskandar jika 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00(ima puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang rupiah asli sedangkan yang 2 (dua)lembamya merupakan uang rupiah palsu, setelan itu terdakwa berkata kepadaanak saksi Ali Iskandar ya udah klo kamu mau ambil aja, perlembarnyaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) buat ganti kertas sama tintanya, anak saksiAli Iskandar pun menyetujuinya dan mengambil uang palsu

SdrAmirsyah yang berada di sebelah warung saksi EkaYanti dan temyata darn hasil pengecekan menggunakan alat berupa lampu neonwama ungu, uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tersebut adalahuang palsu selanjutnya saksi Eka Wahyudi langsung mengamankan Sdr.DwiUtomo dan setelah saksi Eka Wahyudi mengetahui jika uang palsu yang digunakanSdr.Dwi Utomo untuk berbelanja tersebut adalah milik anak saksi Ali Iskandar, saksiEka Wahyudi juga mengamankan anak saksi Ali Iskandar selanjutnya anak saksiAli

lalu anaksaksi Ali Iskandar menjawab nggak tau, kemudian terdakwa menjelaskanHalamanSdari22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Metkepada anak saksi Ali Iskandar jika 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang rupiah asli sedangkan yang 2 (dua)lembamya merupakan uang rupiah palsu, setelan itu terdakwa berkata kepadaanak saksi Ali Iskandar ya udah klo kamu mau ambil aja, perlembarnyaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) buat ganti kertas sama tintanya, anak saksiAli

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ALI AMRAN BIN ALI AKBARmenunggu seseorang yang akan membeli Narkotika jenis shabushabukepada terdakwa, tidak beberapa lama kemudian datang beberapa oranglakilaki berpakaian preman menemui terdakwa yang diantara saksi YUDIKARYADI, SH saksi EENG SAPTAHARI, SH merupakan Anggota SatNarkoba Polresta Palembang langsung mengamankan terdakwa dan SaksiALI AMRAN BIN ALI AKBAR lalu melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi ALI AMRAN BIN ALI AKBAR mendapatkan 3 (tiga

PlIglakilaki berpakaian preman menemui terdakwa yang diantara saksi YUDIKARYADI, SH saksi EENG SAPTAHARI, SH merupakan Anggota SatNarkoba Polresta Palembang langsung mengamankan terdakwa dan SaksiALI AMRAN BIN ALI AKBAR lalu melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi ALI AMRAN BIN ALI AKBAR mendapatkan 3 (tiga)bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 10(sepuluh) bungkus plastik klip bening kosong, 1 (Satu) pipet plastik beningyang uungnya runcing, 1 (Satu) buah

setelah bertemu terdakwa langsung memberikanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan di terima olehSdra APRI, kurang lebih 20 menit terdakwa menunggu Sdra APRI datangdan langsung memberikan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yangberisikan Narkotika jenis shabu shabu dan langsung terdakwa simpandi dalam tas sandang milik terdakwa setelah mendapatkan Narkotikajenis shabu terdakwa langsung pergi ke rumah teman terdakwa yangberada di Perumah Alex Nurdi, kemudian terdakwa menghubungi saksiALI

Terdakwa bersama dengan saksi ALIAMRAN BIN ALI AKBAR menunggu seseorang yang akan membeli Narkotikajenis shabushabu kepada terdakwa, tidak beberapa lama kemudian datangbeberapa orang lakilaki berpakaian preman menemui terdakwa yang diantarasaksi YUDI KARYADI, SH saksi EENG SAPTAHARI, SH merupakan AnggotaSat Narkoba Polresta Palembang langsung mengamankan terdakwa dan SaksiALI AMRAN BIN ALI AKBAR lalu melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan saksi ALI AMRAN BIN ALI AKBAR mendapatkan 3 (tiga) bungkus

bukan tanaman ;= fiSebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan ituMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur diatas sebagai berikutUnsur Tanpa Hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata tanpa hak dan melawan hukum dalam hal inipengertiannya adalah perbuatan tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang danbertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUHERMAN, saksi DENI KURNIAWAN, saksiALI

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menvediakan NarkotikaMenimbang, bahwa dari keterangan saksi SUHERMAN, saksi DENI KURNIAWAN, saksiALI BADRUN dan saksi ACH MAKIN yang dibenarkan oleh para terdakwa dikaitkan denganketerangan para terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka ditemukanadanya fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2010 sekitar jam 22.00 wibbertempat jalan raya, Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, terdakwa AbdulMuis sedang membonceng

informasi kalau para terdakwa memiliki barang tersebut dan setelah pihakkepolisian menanyakan kepada para terdakwa tentang ijin membawa barang tersebut, ternyata paraterdakwa tidak bisa menunjukan ijin dimaksud ;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis diatas jelas terbukti bahwa para terdakwa memangmenyimpan/menguasai narkotika tersebut untuk dikonsumsinya sehingga unsur inipun sudahterpenuhi ;Unsur Narkotika Golonzan I bukan tanaman ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUHERMAN, saksi DENI KURNIAWAN, saksiALI

yang berjarak sekitar 100 meter,terdakwa mengkonsumsi Narkotika bersama saksi ALI BAKRI setibadirumah saksi ALI BAKRI mereka merakit alat hisap tersebut dengan carabotol aqua tanggung tutupnya dilubangi 2(dua), sedotan dipotong menjadi2(dua), 1 (satu) sedotan dihubungkan dengan pipa kaca dimasukankedalam air pada botol aqua tanggung melewati tutup yang berlubang,1(satu) sedotan dimasukan kedalam botol aqua tanggung melewati tutupyang berlubang tetapi tidak menyentuh air selanjutnya terdakwa dan saksiALI

Narkotika bersama saksi ALI BAKRI setibadirumah saksi ALI BAKRI mereka merakit alat hisap tersebut dengan carabotol aqua tanggung tutupnya dilubangi 2(dua), sedotan dipotong menjadi2(dua), 1 (satu) sedotan dihubungkan dengan pipa kaca dimasukankedalam air pada botol aqua tanggung melewati tutup yang berlubang,1(satu) sedotan dimasukan kedalam botol aqua tanggung melewati tutupHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Pyayang berlubang tetapi tidak menyentuh air selanjutnya terdakwa dan saksiALI

di pipa kaca kemudian terdakwamembakar pipa kaca tersebut dan menghirup Narkotika tersebut tibatibasaksi ALI BAKRI datang kerumah terdakwa bertujuan mencari Narkotika,dari keterangan saksi ALI BAKRI bahwa narkotika jenis sabu susah untukdi cari dan menginginkan narkotika yang sedangterdakwa gunakan, untuktimbal baliknya saksi ALI BAKRI memberikan terdakwa Uang sejumblahRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa memberikanNarkotika miliknya tersebut dengan menerima imbalan uang dari saksiALI

terdakwayang berjarak sekitar 100 meter, terdakwa mengkonsumsi Narkotikabersama saksi ALI BAKRI setiba dirumah saksi ALI BAKRI merekamerakit alat hisap tersebut dengan cara botol aqua tanggung tutupnyadilubangi 2(dua), sedotan dipotong menjadi 2(dua), 1 (Satu) sedotandihubungkan dengan pipa kaca dimasukan kedalam air pada botolaqua tanggung melewati tutup yang berlubang, i(satu) sedotandimasukan kedalam botol aqua tanggung melewati tutup yangberlubang tetapi tidak menyentuh air selanjutnya terdakwa dan saksiALI

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di akhirTahun 2017, Terdakwa menghubungi via telepon dan mengajak bertemu saksiALI

lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 177/PID/2020/PT PLGBerawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di akhirTahun 2017, Terdakwa menghubungi via telepon dan mengajak bertemu saksiALI

WAHAB HASAN turun ke lapangan untukmengecek pekerjaan tersebut apakah sudah selesai dikerjakan oleh Terdakwa,akan tetapi pada saat di tempat proyek Terdakwa berusaha menghalangi saksiALI IMRON bin A. WAHAB HASAN untuk memfoto pekerjaan dengan alasabelum selesai namun saksi ALI IMRON bin A. WAHAB HASAN tetapmengambil foto pekerjaan.Bahwa karena saksi ALI IMRON bin A. WAHAB HASAN merasa curigadengan Terdakwa selanjutnya saksi ALI IMRON bin A.