PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaEkonomi), pekerjaan swasta, tempat kediaman diRT.001, RW.002 Jalan Pemuda, Kelurahan Salero,Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Salero Kecamatan Ternate Utaraselama kurang lebi O09 (Sembilan) tahun, sampai dengan terjadinyaperpisahan, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Salero Kecamatan Kota Ternate Utara sedangkan Tergugattinggal di rumah adik Tergugat di Kelurahan ;3.

Salero Kec. Kota Ternate Utara;Agama : IslamPekerjaan : PNSTerdakwa tersebut ditahan berdasarakan :1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Pol.Sp.Han/02/1/2016/Resnarkoba, tertanggal 09 Januari 2016, sejak tanggal 09Januari 2016 sampai dengan tanggal 28 Januari 2016 di Rutan Polres Ternate;2.

Salero Kec. TernateUtara lalu dilakukan penagkapan kepada terdakwa SARDI A. RAJAK alias ADIalias BETU serta mengamankan 1 (satu) sachet plastic bening ukuran kecilNarkotika jenis shabu, 2 (dua) sachet plastic bening ukuran kenil Narkotika jenisshabu, (satu) sachet plastic bekas pakai dan 1 (satu) buah sedotan plastic warnaputih model sekop serta 1 (satu) buah Hp Nokia type RM924, selanjutnyaterdakwa SARDI A.

Salero Kec. TernateUtara lalu dilakukan penangkapan kepada terdakwa SARDI A. RAJAK aliasADI alias BETU serta mengamankan (satu) sachet plastic bening ukuran kecilNarkotika jenis Shabu, 1 (satu) sachet plastic bening bekas pakai dan 1 (satu)buah sedotan plastic warna putih model sekop serta 1 (satu) buah Hp Nokia typeRM924, selanjutnya terdakwa SARDI A.

IKSAN TJAN bin HUSEN TJAN, bertempat tinggal diJalan Daniel Bohang RT. 001 RW. 003, Kelurahan Salero,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate;ZUL KADRI TJAN bin HUSEN TJAN, bertempat tinggal diJalan Daniel Bohang RT. 001 RW. 003, Kelurahan Salero,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate;ABDURRAHMAN M.

SIDIK bin HUSEN TJAN, bertempattinggal di Jalan Usman Syah Desa Amasing, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan;ABDURRAHMAN TANTU bin HUSEN TJAN, bertempattinggal di DufaDufa RT. 005 RW. 001, Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;FIRMAN TJAN bin HUSEN TJAN, bertempat tinggal diJalan Daniel Bohan RT. 001 RW. 003, Kelurahan Salero,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate;HARY CHANDRA bin HUSEN TJAN, bertempat tinggal diJalan Daniel Bohan RT. 001 RW. 003, Kelurahan Salero,Kecamatan

mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.SAKSI , umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kelurahan Muahajirin, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sudah lama berteman dengansaksi, dan saksi juga kenal Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saksi tidak hadirpada saat mereka menikah ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudianpindah di Salero

peneyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat telah mempunyai perempuan lain yang bernamaFULANA ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi selama kuranglebih 5 tahun, dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat maupun kepada ketiga anaknya;Bahwa saksi pernah mengupayakan damai antara Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;SAKSI II, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Salero

, Kecamatan Kota Ternate Utara, di bawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak ipar saksi, dan saksi jugakenal Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saksi tidak hadirpada saat mereka menikah ;e Bahwa setelah menikah setahu sakai mereka tinggal di Salero, rumah otrangtua Penggugat, dan selama tinggal bersama telah dikaruniai 3 orang anak, saatini diasulk oleh Penggugat ;e Bahwa saksi juga pernah tinggal bersama dengan

Salero Kec. Ternate Utara KotaTernate di bungkus dengan pembungkus rokok sampoerna.Sekitar pukul17.10 Wit terdakwa keluar rumah dan menuju ke depan gerbang SekolahSMA 8 Kota Ternate di Kel. Salero Kec.

Salero Kec. Ternate Utara Kota Ternate di bungkusdengan pembungkus rokok sampoerna.Sekitar pukul 17.10 Wit terdakwakeluar rumah dan menuju ke depan gerbang Sekolah SMA 8 Kota Ternate diKel. Salero Kec.

Salero Kec. Ternate Utara Kota Ternate di bungkusdengan pembungkus rokok sampoerna.Sekitar pukul 17.10 Wit terdakwa keluarrumah dan menuju ke depan gerbang Sekolah SMA 8 Kota Ternate di Kel.Salero Kec.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Salero selama kurang lebih 1 tahunlamanya, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tabonaselama 1 tahun lamanya dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Salero hingga sekarang ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 021/Pdt.G/2015/PA.TTE3.

telah dikaruniai seorang anak perempuan,saat ini ada pada pemeliharaan Tergugat ;Bahwa, sejak bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat terlalu keras,termasuk dalam keuangan dalam rumah tangga, yang mana gaji Tergugat sebagaiPNS tidak diberikan utuh kepada Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Salero

Pemuda, Rt 001 / Rw 002, kelurahan salero, Kecamatan TernateUtara, kota ternate, provinsi Maluku utara ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan sela Nomor 68/Pdt.G/2019/PN. Tte22. Muhammad natsir Usman kadir, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaanmahasiswa, beralamat di jl. Pemuda, Rt 001 / Rw 002, Kelurahan salero,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara ;23.

Chaidar abdul karim u. kadir, umur, agama islam, beralamat di Rt 001 / Rw002, kelurahan salero, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara;24. Nur soan fadilah usman, umur, agama islam, pekerjaan, beralamat di Rt 001 /Rw 002, kelurahan salero, kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara;25. Amira trushaleha usman kadir, umur, Agama islam, pekerjaan, beralamat di Rt001 / Rw O02, Kelurahan Salero, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara;26.

Salero Kec.

MENGADILI

Dalam Eksepsi:

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebahagian ;
2. Menyatakan bahwa objek sengketa yang berupa ;
   1. .Sebidang tanah yang terletak di kelurahan Salero, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota ternate, berukuran Luas 241 M dengan batas-bataas sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatas dengan jalan

Daniel BohangRT.003/RW.004, Kelurahan Salero, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Man Miradji, SH. 2. Dahlan Tan, SH.MH., keduanya adalah para Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di Jin.

No. 0013/Pdt.G/2016/PA.Ttekintal 20m x 12m 240m, batas tanah sengketa sebelah selatan denganNurhayati Do Abdullah dan sebelah barat dengan rumah Sutarwan Hi.Abdullah serta letak obyek sengketa di Kelurahan Salero, Kecamatan KotaTernate Utara;Dalil gugatan Penggugat terkait ukuran rumah dan tanah kintal, batas obyeksengketa dan letak obyek sengketa tersebut seluruhnya tidak benar atautidak jelas alias kabur.

Abdullah;Barat dengan Rumah Sutarwan Hi.Abdullah;Tanah dan rumah sengketa terletak di Kelurahan Salero KecamatanKota Ternate Utara Kota Temate.

No. 0013/Pdt.G/2016/PA.TteKetiga, mengenai letak obyek sengketa dimana Penggugat mendalillkanterletak di Kelurahan Salero Kecamatan Kota Ternate Utara KotaTernate adalah tidak benar, saat ini dalam daerah Kota Ternate tidak adaKecamatan yang bernama Kecamatan Kota Ternate Utara yang adahanyalah Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate;b.

Menyatakan bahwa Objek Sengketa yang berupa2.1 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Salero,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, berukuran luas 241 M?dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Nurhayati Do Abdullah ;Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Sutarwan Hi. Abdullah ;Hal. 69 dari 69hal. Put. No. 0013/Pdt.G/2016/PA.TteSebelah Timur berbatas dengan Tanah Ahmad P.

Salero sering melakukan permainan juditogel saat saksi dan teman saksi kKemudian bergerak di Kel.

Salero saksidan teman saksi mendapati saksi Ratmi Do Dasim dalam koskosansementara merekap atau menulis angkaangka judi togel;Bahwa setelah itu saksi dan teman saksi lalu melakukan interogasikepada saksi Ratmi Do Dasim dimana angka judi togel yang saksi RatmiJual tersebut uangnya saksi Ratmi setor kepada terdakwa Sofyan Salim;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi langsung membawaRatmi Do Dasim ke rumah terdakwa dan langsung menangkap terdakwadan saksi menemukan uang sebesar Rp. 3000.000, (tiga

Salero sering melakukan permainanjudi togel saat saksi dan teman saksi kemudian bergerak di Kel.

Salero, Kec. Ternate Utara, KotaTernate ;Amrin M Taher, SE., Sekretaris Dewan Pimpinan Cabang(DPC) Partai Bulan Bintang Kota Ternate, dahulu berkantor diJI. Raya Baru Perumnas Kel. Jati Perumnas, Kec. Kota TernateSelatan, sekarang di Jl. Sentosa Kel. Salero, Kec. Ternate Utara,Kota Ternate ;Hidayatullah Syah, S.IP., Badan Kehormatan Dewan PimpinanCabang (DPC) Partai Bulan Bintang Kota Ternate, dahuluberkantor di Jl. Raya Baru Perumnas Kel.

Salero, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I s/d Tergugat IT;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon KasasiHal. 1 dari 13 hal. Put.

KARIM, umur 45 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada RRI StasiunTernate, tempat tinggal RT. 002 RW. 01 Kelurahan Salero, KecamatanTernate Utara, Kota Ternate, selanjutnya disebut Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Ternate Nomor : 274/Pdt.G/2008/PA Tte,tanggal

/2009/PTA MUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara, dalam persidangan Majelisuntuk mengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Pembanding: umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,selanjutnya disebut Termohon/Pembanding;Melawanterbanding umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil tempat tinggal Salero

KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.TTE. tertanggal4 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal, 20 Oktober 2007 dan dicatat olehPegawah Pencatat Nikah Kntor Urusan Agama Kecamatan Mapanget, KotaManado, Pfovinsi Sulawsi Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx,tanggal 23 Oktober 2007;2. bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Keluraha salero

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Salero, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 10 halamanPutusan PA.

Salero, Kec. Kota Ternate Utara, KotaTernate, Prov. Maluku Utara;10. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk bisa hidup bersama kembali akan tetapiusaha tersebut tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2022/PA. Tte11.

Bukti Saksi.Saksi 1,XXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasra(ojek), bertempat tinggal di Kelurahan Salero, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama; Bahwa yang saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2015

Salero Kec. Ternate Utara Provinsi Maluku Utara.

Salero sdr. FIR alias EX menelpon Terdakwakembali mengatakan 2 (dua) paket bungkusan rokok surya yang didalamnya berisi narkotika jenis Ganja di buang di Lingk. Dok, Kel. Sangaji.Sesampainya Terdakwa langsung membuang 2 (dua) paket bungkusanrokok surya yang di dalamnya berisi narkotika jenis Ganja di lingk. Dok, Kel.Sangaji, Kec. Ternate Utara, Kota Ternate dekat Kampus B Poltekes.Setelah itu Terdakwa langsung kembali ke lingkungan tempat tinggalTerdakwa.Bahwa sdr.

Salero sdr. FIR alias EX menelpon Terdakwa kembalimengatakan 2 (dua) paket bungkusan rokok surya yang di dalamnya berisinarkotika jenis Ganja di buang di Lingk. Dok, Kel. Sangaji. SesampainyaTerdakwa langsung membuang 2 (dua) paket bungkusan rokok surya yang didalamnya berisi narkotika jenis Ganja di lingk. Dok, Kel. Sangaji, Kec. TernateUtara, Kota Ternate dekat Kampus B Poltekes. Setelah itu Terdakwa langsungkembali ke lingkungan tempat tinggal Terdakwa.Menimbang, bahwa sdr.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKariyawan Kimia Farma, bertempat tinggal di XXXXXXXXX, KecamatanTernate Utara, kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat suami isteri sahkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua diKelurahan Salero;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.375/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat bekerja sebagai karyawan di Apotek Kimia farma;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapitidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan KotaTernate utara, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah tetanggasaksl;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua diKelurahan Salero

Tempat tinggal : Kelurahan Salero,Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, Prov. Maluku Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Rahmi Sadjad Alias Willy ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 30November 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;.

Saksi Hamid Hanubun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian Penangkapan terjadi pada hari Minggu tanggal 11November 2018 sekitar pukul 03.00 Wit, di dalam rumah milik terdakwa diKelurahan Salero Kec.Kota Ternate Utara; Bahwa Terdakwa sebagai penggecer judi togel maka saksi bersamasaksi Ainul Mutajam dan Abdul Rais Udin langsung menujulokasipermainan togel tersebut menemukan terdakwa sedang bermain dan lagimencatat hasil rekap penjualan bertempat dirumah terdakwa; Bahwa

Saksi Ainul Mustazam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian Penangkapan terjadi pada hari Minggu tanggal 11November 2018 sekitar pukul 03.00 Wit, di dalam rumah milik terdakwa diKelurahan Salero Kec.Kota Ternate Utara; Bahwa Terdakwa sebagai penggecer judi togel maka saksi bersama danAbdul Rais Udin langsung menuju lokasi permainan togel tersebutmenemukan terdakwa sedang bermain dan lagi mencatat hasil rekappenjualan bertempat dirumah terdakwa; Bahwa barang bukti

Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana pada peradilanumum tingkat pertama yang disidangkan oleh Majelis Hakim dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkaraatas nama Terdakwa sebagai berikut : 222m eno monn nn nnn nnen Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan DIO OLLEVI Alias DIO ; eikeitiay seseneeenseeeeee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee22 Tahun/ 16 Juni 1992 ; (Lak laiel ~..gore 2 eens errantKelurahan Salero

Salero, Kec.

Salero, Kec. Ternate Utara, KotaTernate ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja dari sdr. TOTALdengan cara yaitu Terdakwa mengendarai sepeda motor di Taman DodokuAli kemudian Terdakwa melihat sdr. TOTAL dan Terdakwa pun berhentimenghampiri sdr. TOTAL dan menanyakan Narkotika jenis Ganja kemudiansdr. TOTAL mengambil uang Terdakwa sebanyak Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan sdr. TOTAL pergi kemudian Terdakwa tunggu di TamanDodoku AH, tidak berselang beberapa lama sdr.

Bumi Persada Permai;Bahwa saksi tidak mengerti isi bukti surat P19 dan T5 pada point 8 dan11 yang menyatakan hasil uji Kualitas air sungai salero masih memenuhibaku mutu lingkungan dan tidak terdapat ikan yang mati pada sungaisalero;Bahwa setahu saksi pernah ada juga kegiatan potas di sungai olehmasyarakat;Bahwa benar bukti P26 adalah bukti mengenai kegiatan PT.

Eksepsi Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing Mengajukan Gugatan:Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat menyatakan bahwaPenggugat secara hukum sudah tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatankarena masa lelang Sungai Salero yang dimenangkan oleh Penggugat telahberakhir sampai dengan tahun 2019, yang mana merujuk Pasal 3 Ayat (4)Peraturan Daerah Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 18 Tahun 2005 tentangLelang Lebak Lebung Kabupaten Musi Banyuasin, masa lelang hanya berlaku 1(satu) tahun terhitung

Dalam hal demikian Tergugat dapatmengajukan exception in persona atas alasan diskualifikasi ini person, yakniorang yang mengajukan gugatan bukan orang yang berhak dan mempunyaikedudukan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat melakukan gugatan atas 2 (dua) tahunmasa pengelolaan sebagai pemenang lelang Sungai Salero pada tahun 2019sampai dengan tahun 2020 karena merasa hak subyektifnya dirugikan akibatpencemaran dan kerusakan sumber daya ikan dan/atau lingkungan yangdidalilkan dilakukan oleh Tergugat

KemudianPenggugat pada pokoknya telah menjelaskan kedudukannya sebagaipemenang lelang Sungai Salero memiliki hak atas sungai tersebut danPenggugat merasa hak subyektifnya dirugikan akibat adanya kegiatan Tergugatsebagai pelaku usaha pada sungai selaro, baik karena pengambilan air sungaiselaro tanpa adanya izin pemanfaatan air permukaan maupun pembuanganlimbah ke sungai selaro tanpa izin pembuangan limbah, serta kegiatanpembukaan, penanaman, dan penebangan pada Daerah Aliran Sungai (DAS);Menimbang

lingkungan dan tidak terdapat ikan yang mati padasungai sehingga disimpulkan kegiatan nursery/pembibitan Tergugat,pembuangan limbah, dan pembukaan, penanaman, dan penebangan padaDaerah Aliran Sungai (DAS) yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya tidakterbukti mengakibatkan pencemaran dan kerusakan sumber daya ikan dan/ataulingkungan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangansebagaimana tersebut diatas maka bukti keterangan saksisaksi yangmenyebutkan ada pencemaran lingkungan Sungai Salero