Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.TNG Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa sebelum Pengadilan dalam hal int C.q Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih jauh tentang pokok perkara dalam perkara ini , makaterlebih dahulu Pengadilan dalam hal mi C.q Majelis Hakim, akanmempertimbangkan tentang peran Tergugat dalam mengikutt dan mempertahankanhak keperdataannya di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 126 dan 127 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Putus : 31-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 633/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 31 Oktober 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
kerasyang memabukan, bahkan Tergugatpernah pulang ke rumah dalam keadaanmabuk; Tergugat kurang bisa menjalinkomunikasi dengan baik terhadapkeluargaPenggugat; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat' tanpaizin dan alasan yang jelas kepada Penggugat, bahkanTergugat pernah tidak pulang ke , akan tetapiPengggugat masih bisa mempertahankan keutuhanrumahtangga Penggugat denganTergugat; eee eee eee6, Bahwa pada bulan Agustus 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Panjang sampaai
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA WATES Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampaai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri. Penggugattinggal di Kabupaten Kulon Progo, Sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenKulon Progo;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandating.
Register : 14-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama, dirumah orang tua Pemohon dan terakhir di rumah bersama dan telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang akhirnya sejak 3 bulan yang laluPemohon dan Termohon berpisah Pemohon tinggal di rumahanaknya sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumah bersamatersebut Sampaai
Register : 04-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KRUI Nomor 2 P/AG/2011 Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat - Tergugat
18 — 2
18 — 2
Barat, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Imam Sahli pada tanggal 28September 2007; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama sekitar satu bulan kemudian pindah di tempat tinggal bersama diKecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat sampaai
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tahun 1991 di , Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baddu,dinikahkan oleh imam kampung bernama IMAM kAMPUNG dan saksi nikahadalah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH dengan mahar berupa satu buah cincin emas, namun sampai saat inibelum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaai denganbulan Mei 2021 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seoranganak bernama xxx lahir tanggal 02042021, dan anak tersebut sampai sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1098/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampaai saat ini helum menerima Akta Nikah dart KantorUrusan Agama Keeamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah cliurus ke KantorUrusan Agama tersebut. ternyala pernikahan kami tidak dicatatkan dalam I3uku RegisterNikah di Kantor urusan Agamatersebut6. Bahwa kami Pemohon clan Pemohon II san gat nnennhutuhkan bukti pernikahan tersebutamok kepastian hokum:7.
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2404/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyah, yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaai sekarangsudah 5 tahun tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidak adakhabar beritanya ;4.
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sampaai sekarang.
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak sekitar anakketiga lahir, tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar tersebut, karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkanh Penggugat dan anakanak, suka berkata kasar dan berpacaran dengan wanita lain;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut, saksipernah melihat dan mendengarnya;Bahwa sudah kurang lebih tiga bulan sampaai
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Tanggal 14 April 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013, dan sejak itu pula tidak pernah berhubungan sebagai manalayaknya suami istri sampaai sekarang;.
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun2009, disebabkan, Tergugat mengajak Penggugat untu kembali ke kampung tapipenggugat belum mau dengan alasan penggugat masih kerja di Ternate, makabeberapa lama kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan keduaanaknya, maka pisahlah sejak saat itu Sampaai sekarang, adalah fakta yangdilihat dan di dengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Juli 2016 di , KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh imam kampung bernama IMAMKAMPUNG dan saksi nikah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa sebuah cincin emas, namunsampai saat ini belum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 14-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 297/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
67 — 9
67 — 9
No : 297/Pdt.G/2011/MSIdikediaman bersama sampaai dengan sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang lagi menghadap dipersidangan pada saat pembuktian perkara ini, yang dapat diduga Tergugattidak ingin menguat dalil bantahannya dan secara diamdiam mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini merupakan hukum acaraperdata yang bersifat khusus, maka Majelis Hakim tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 266/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 14
18 — 14
No. 266/Pdt.G/2015/PA Wspb.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis, nanti setelah berjalan sampaai 9 bulan barulah muculsifat sifat Tergugat yaitu penjudi, pemarah tanpa alasan yang jelas dantidak segang segang memukul Penggugat dikala Tergugat marah,c.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 1 tahun lebih, selama itu Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahhidup
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
sebelumnya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah pak KamaluddinMunthe dan pak Parnaungan Naibaho serta dihadiri warga setempat; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik secara hubungan darah, sesusuan atau karenahubungan semenda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah pindah dari agama Islam; Bahwa sampaai
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0059/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
sebelumnya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah pak KamaluddinMunthe dan pak Parnaungan Naibaho serta dihadiri warga setempat; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik secara hubungan darah, sesusuan atau karenahubungan semenda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah pindah dari agama Islam; Bahwa sampaai
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0051/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 1 Februari tahun 2002 di , KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh imam kampung bernama HanapingNur dan saksi nikah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSI NIKAHdan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa uang 28 real, namun sampai saat inibelum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SANGATTA Nomor 93/Pdt.G/2012/PA Sgta Tanggal 7 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
120 — 14
120 — 14
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oraang tua penggugat selama 7 tahun, kemudian pindahke Sangatta sampaai sekarang.. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama,.