• XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXX 121 Keluraan XXXXX, KecamatanTanjung Sapah, Kota padang; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai temanPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 2004 dan telah rukun baik serta dikaruniai 2 orang anak;Hal 6 dari 14 hal Put No. 1438/Pdt.G/2014/PA.Mkd Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterkahir di rumah orang tua Penggugat

• Foto copy Kutipan Akta Nikah antara XXXX dengan Sapah No. 499/77/X/1983 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec. Tandes Kota Surabayatanggal 28 Oktober 1983, bermeterai cukup dicocokkan dengan denganaslinya diberi tanda dengan (P.5);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.6);. Foto copy Kartu keluarga atas nama Kariono, sebagai Kepala Keluarga,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);.

• datang dari Kolaka;Menimbang, bahwa saksi pertama tidak mengetahui secara detail kapanpermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berawal namun saksipertama sadar bahwa sejak Pemohon mengetahui Termohon tidak menghargaisaksi sekitar satu tahun yang lalu maka sejak itu pula rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak baik, kemudian keterangan saksi pertama di benarkanoleh saksi kedua bahwa saksi pernah singgah ke rumah Pemohon dan Termohonnamun saksi melihat Pemohon dan Termohon tidak bertegur sapah

• Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa mengakungaku tanah tegalan milik TIRAHA yang ditanami 10 (sepuluh) pohon pisangberada di Kampung Masaran, Desa Larangan Glintong, Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan adalah tanah miliknya, namun Terdakwa tidak bisamenunjukkan bukti kepemilikan hak atas tanah tersebut, kemudian Terdakwamarahmarah dengan suara keras mengatakan sapah se namem geddeng danjuga Terdakwa berteriakteriak sambil

• minta diantar oleh Pemohon pulangke Pondidaha dan sesampai di rumah orang tuanya, tergugat menyatakanjika Pemohon tidak menjemput Termohon selama 7 hari maka putushubungan;10Bahwa Pemohon tidak datang menjemput selama 7 hari tersebut kemudianTermohon menelpon ke adik Pemohon tapi tetap Pemohon tidak datangmenjemput Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarnamun saksi mengetahui Pemohon dan Termohon ada masalah karenaPemohon dan Termohon saling diam dan tidak bertegur sapah

  persis masalahnya namun saksi mengetahui Termohon mintadiantar Pemohon pulang ke Pondidaha di rumah orang tua Termohon namunsetelah sampai Termohon berpesan untuk dijemput tujuh hari lagi dan jikaPemohon tidak datang menjemput Termohon maka sudah putus hubungan danternyata Pemohon tidak datang menjemput Termohon dalam batas waktu tujuhhari tersebut sedangkan saksi kedua Pemohon mengetahui sejak tiga bulanterakhir baru ada masalah yang serius karena Pemohon dan Termohon saling diamtidak bertegur sapah

• PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.PraeS NoSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Montong Sapah, 29 April 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxxXXXX XXXXXXxX, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiPemohon lI.PEMOHON 2, tempat dan tanggal

• Bahwa Pelawan 1 (satu) memiliki Tanah sawah yang telah dibangunRumah permanen yang didapatkan dari Kakek Pelawan 1 (Amaq Dijah),Dan Para Pelawan mempunyai tanah sawah Pipil No. 2186 Percil No. 442,Klas V, Luas 11.800 M2, tercatat Atlas nama AMAQ SINULAN, terletak diDusun Peperek, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah (sekarang pemekaran menjadi Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, kabupaten Lombok Tengah dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Dahulu

  Suhar (Rumah Pelawan I/Tanahobyek sengketa duhulu Amag Dijah);Dan tanah diatas bukanlah tanah yang dikuasai oleh Para Pelawan, adapuntanah hak milik yang dikuasai oleh Para Pelawan adalah Pipil No. 2186Percil No. 442, Klas V, Luas 11.800 M2, tercatat atas nama AMAQSINULAN, terletak di Dusun Peperek,Desa Montong Sapah, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah (Ssekarang pemekaran menjadiDesa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya.

• tangga Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaisuami, yakni Tergugat tidak lagi menafkahi kebutuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak dinafkahi oleh Tergugat,karena Penggugat yang memberitahukan kepada saksi, sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidupnya, Tergugat sendiri berusaha denganberjualan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatpernah bertemu, namun hanya sekedar berpapasan saja, dan saat ituTergugat tidak pernah menegur sapah

• yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak mengurangi maksudpertimbanganpertimbangan di atas, mengingat bahwaperkara ini adalah mengenai perceraian yang dalam hal iniPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan bahwa sejak beberapa tahun yang lalu, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis rumah tangganyadan tidak bertegur sapah

• kemudianmenyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya dan menurutkedua orang saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dirukunkan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahsampai pada puncak perselisinan dan percekcokan sehingga rumah tangganyadapat dikatakan sudah pecah yang dapat diketahui dari keadaan para pihakyang sudah pisah ranjang dan sudah tidak bertegur sapah

• yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Sambik Bangkok, Desa pendemu,Kecamatan Janapria, Lombok tengah; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal di DusunKelanjur, Desa Montong Sapah

• dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa terdakwa menerangkan kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 sekira jam 02.30 wita bertempat di rumah anak saksi yaitu di Rt 01 Rw02 Dusun Maju Jaya Desa Jaya Makmur Kec Labangka Kab Sumbawa;Bahwa terdakwa menerangkan pelakunya adalah SAHRAM Alias RAMberalamat di Dusun Lengungsik Desa Plambik Kec Praya Barat Daya KabLoteng, MAHSUN Alias GONDRONG beralamat di Dusun Beberik DesaSerage Kec Praya Barat Daya Kab Loteng, SUPRIADI Alias GADIberalamat di Dusun Montong Sapah

  Desa Montong Sapah Kec Praya BaratDaya, LALU SUTARMAN Alias BODAK, REHAN, IRPAN Alias REPAN,NASIR, yang semuanya beralamat di Desa Sukadamai / Labangka 4 KecLabangka Kab Sumbawa,dan termasuk terdakwa sendiri juga ikut dalammelakukan pencurian tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersama SUPRIADI Alias GADIwaktu itu berdiri di luar rumah saksi korban menjaga situasi, sementaraSAHRAM Alias RAM dan MAHSUN Alias GONDRONG yang masuk kedalam rumah melalui pintu depan rumah saksi korban saat itu

• pertama Pemohon;e bahwa saksi kenal dengan Termohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar pasangan suamiisteri;e bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, tapi saksimengetahui adanya pernikahan tersebut yang dilaksanakan pada tahun 2010;e bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan bila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon merekatidak saling bertegur sapah

• A Sapah Arsakaraton);

  8. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan tanah seluas 261 M2 kepada Penggugat yang merupakan bagian dari 8.300 M2 yang menjadi milik Penggugat, dengan batas-batas:

  • Sebelah Utara : Jalan Setra Ria.
  • Sebelah Selatan : Rumah-rumah milik orang lain.

  Sapah Arsakaraton);

10, Menghukum Tergugat II (Kantor Pertanahan Kota Bandung) untuk mencoret dalam buku tanah dan daftar-daftar yang berkaitan dengan Sertipikat HMilik No. 3891/Kel.Sukagalih, Luas 261 M² atas nama Ny. A.

Sapah Arsakaraton, dan membaliknamakannya atau mencatatkannya ke atas nama Penggugat (Uma Maryono);

11. Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangson) sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) kepada Penggugat, untuk setiap hari keterlambatannya dalam melaksanakan isi putusan ini, yang dihitung sejak putusan ini dianmaning;

12.

Sapah Arsakaraton
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandung
3.Camat Kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
Turut Tergugat:
1.Hj. Siti Halimah Cs
2.Notaris PPAT Inna Budiman, S.H
3.Notaris PPAT Drs. Yusuf Aceng Suganda, S.H,

• (Saptantri)Kedua: Been sapah kok nelpon ke no suamigq, dasar gatel. (Saptantri).Ketiga: Meskipun SMA kalau udah gatel dan gak punya duit, jadi suaminya orangdilajjenin, sana rah nongkrong diterminal banyak supir. (Saptantri).Keempat: Suamiq kamu kerker semua, hahaha.

• Lino dalampersidangan bahwa hubungan antara saksi dengan Terdakwa sudah sejaklama tidak harmonis/tidak bertegur sapah disebabkan oleh masalahTerdakwa ingin menutup lorong disamping rumahnya tersebut yangmerupakan satusatunya jalanan yang saksi gunakan untuk menuju kerumah saksi yang terletak di belakang rumah orangtua saksi sedangkanrumah orangtua saksi sendiri bersebelahan dengan rumah Terdakwa (lihatputusan PN.

• Dari sejak Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi dan tidak bertegur sapah + 3 tahun lamanya hingga saat ini ;Bahwa pada tahun 2015, keluarga Penggugat dan Tergugat mencobamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk membujuk Tergugat pulangke tempat kediaman Penggugat bersama anakanaknya namun Tergugatmasih tetap tidak bersedia kembali, dan persoalan ini Penggugat telahHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 325/Pat.G/2018/MS.Jthmeminta penyelesaian

• strong>

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum bahwa tanah Obyek Sengketa berupa :

  Sebidang tanah kering seluas 28.000 m2 (dua puluh delapan ribu meter persegi), terletak di Dusun Bange, Desa Persiapan pengantap/Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong, Lombok Barat (dahulu masuk wilayah Desa Montong Sapah

  , Kecamatan Praya Barat, Lombok Tengah), tercatat dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia (Pipil Garuda) Nomor : 754 Persil No. 80, Buku C Desa Montong Sapah No. 7, tanggal 10 Mei 1959 atas nama AMAQ ININ Pondok Dalam (orang tua Para Penggugat), dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara : Kali;
  • Sebelah Timur : Bidan Tutik;
  • Sebelah Barat

• dalamkeadaan sepi sehingga terdakwa mengambil sebuah plast besi yang beradadidekat warung dan mencukit jendela namun karena plat besi terlalu lebarmaka pintu jendela tidak bisa dibuka selanjutnya terdakwa menarik solasikaca jendela yang sudah retak namun kaca cendela tersebut pecah danterjatuh hingga menimbulkan suara (Piyar) kemudian terdakwa memanjatcendela tersebut dan mengambil tabung gas warna hijau namun saksi BAYUANGGA EKA SAPUTRA dan saksi BOBI PRIBADI mendengar suarapecahan kaca dan berkata Sapah

• bahwa meskipun kedua saksi Pemohon tidak pernahmelihat langsung pertengkaran dan perselisihan Pemohon dengan Termohonnamun kedua saksi tersebut mengetahui langsung bahwa Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi dan sejak bulan Oktober 2014 Termohonmeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai sekarangsebagaimana dalil Pemohon angka 5, bahkan berdasarkan pengetahuan saksi2 Pemohon bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah saksi belumpernah melihat Pemohon dan Termohon bertegur sapah