Sapoan Ali, lakilaki, umur 16 tahun (10 Agustus 2000);b. Desilawati, perempuan, umur 9 tahun (1 Januari 2007);Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 0129/Pdt.P/2016/PA. Mtr.6.

Sapoan Ali, lakilaki, umur 16 tahun (10 Agustus 2000);b.

Sapoan Ali, lakilaki, umur 16 tahun (10 Agustus 2000);b. Desilawati, perempuan, umur 9 tahun (1 Januari 2007);> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Hal 6 dari 12 Hal. Penetapan No. 0129/Pdt.P/2016/PA.

kamarlantai 2 (dua) yang terlebin dahulu membuka gembok pintu kamar tersebut yangdalam keadaan tidak terkunci selanjutnya terdakwa membuka pintu kamar danmembawa springbad yang berada di dalam kamar rumah lalu meletakkandidepan gerbang rumah saksi korban dengan cara terdakwa kembali memajnjatpagar agar bisa keluar dari rumah saksi korban;Bahwa setelah membawa pompa air dan springbad tersebut akhirnyaterdakwa menjual pompa air dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada saksi Muhammad Sapoan

MUHAMMAD SAPOAN alias AJAP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah membeli mesin pompa air dari Terdakwa pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar jam 20.30 Wita, di Bengkel Wan Motordi Jin. Ade Irma Suryani, Lingk. Monjok Culik, Kel.

dan kasur dengan caramemanjat tembok rumah saksi korban dimana didalam rumah dalamkeadaan sepi; Bahwa Terdakwa mengeluarkan mesin pompa air dengan caramembuka sambungan pipa paralon mesin sedangkan mengambil kasurdengan cara naik ke kamar lantai 2 lalu membuka gerendel pintu Kamar yangtidak terkunci lalu mengeluarkan kasur dan mesin pompa air kemballimemanjat tembok rumah agar bisa keluar; Bahwa Terdakwa menjual mesin pompa air dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kepada saksi Muhammad Sapoan

didalam rumah dalamkeadaan sepi;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 617/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa benar Terdakwa mengeluarkan mesin pompa air dengan caramembuka sambungan pipa paralon mesin sedangkan mengambil kasurdengan cara naik ke kamar lantai 2 lalu membuka gerendel pintu Kamar yangtidak terkunci lalu mengeluarkan kasur dan mesin pompa air kemballimemanjat tembok rumah agar bisa keluar; Bahwa benar Terdakwa menjual mesin pompa air dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi Muhammad Sapoan

dalam surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0099/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 21 Februari 2004 di Dusun Banten Damai Desa DangiangKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AMAQ.ATUN bin AMAQ.SERIDAH, dan saksi nikah masingmasing bernama SAPOAN

keterangan 2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 21 Februari 2004 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Banten Damai DesaDangiang Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama AMAQ.ATUN bin AMAQ.SERIDAH, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SAPOAN

yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariSenin tanggal 03 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1430 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.31.03.04/Pw.01/108/2012,tertanggal 24 Juli 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sapoan

tigaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Bala, Kecamatan Bala Nipa, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sapoan

menjemput Tergugat dengan membawa polisi 5 orang untukmemborgol Penggugat;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan .ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Bala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sapoan

Sapoan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;" Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama

Jasirah dan dihadinsaksi nikah masingmasing bernama Husnan dan Sapoan denganmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 15.000, (Lima belas riburupiah) tunai ;Him.4 dari 11 hlm Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Pande, Kelurahan Abian Tubuh Baru, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia

Sapoan sertamasyarakat sekitar tempat tinggal antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi tersebut yang saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbuktidalildalil permohonan Pemohon Idan Pemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka pernikahan

PENETAPANNomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Pra.ZN ON 9 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Rohani alias Inaq Wahyu binti Sapoan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Gunung Wakul, Desa Setiling, Kecamatan BatukliangUtara

Manap)terhadap Penggugat (Rohani alias Inaq Wahyu binti Sapoan) ;4.

Bahwa pada tanggat 01071982 di Lombok Timur telah lahir seorang anakperempuan yang bernama MAHFUZ PITRIYANI dari pasangan antara ABDULMU'IN (Aimarhum) dengan SAPOAN (Almarhumabh,2.

fota copy bukti tersebut diberi tanda P2 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor . 45205060901080222 atas namaM.SA'DUDIN tertanggal 04062013, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Panetapan Nomor 3/PdLP2018/PN me Fota Copy Surat Keterangan Kematian Nomer : 60/Pem.1.6/DKBA/2018alas nama ABDUL MU'IN tertanggal 26 Januari 2018, yang selanjutnyapada foto copy bukti fersebut diberi tanda P 4;Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomeor : 61/Pem.7.6/DKB//2018atas nama SAPOAN

Sapoan) terhadapPenggugat (Tuti Aslindawati binti Aq.

Sapoan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTspekerjaan TKI, tempat tinggal di Dusun Ngelok,Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, LombokTimur., saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016

Sapoan)terhadap Penggugat (Tuti Aslindawati binti Ag. Mawardi) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun menurut relaas Nomor : 0690/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 22Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016 ia telah dipanggil dengan resmidan patut.

Sapoan telah pergi meninggalkanPenggugat Malaysia dan sekarang tidak diketahui alamatnya secarapasti;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum atau tidak, Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuan hukum tentang perceraian ;Menimbang, bahwa menurut pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan yang salah satunya bahwaantara

Sapoan, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayartunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri, dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;a.

Sapoan bin Ukir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Menang, Desa Gerung Selatan, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak Pemohon II danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 Juni 1994 di Dusun Menang, Desa Gerung Selatan,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus berstatus

Sapoan, mas kawinnyaHim. 5 dari 10 him.

SUCOREDJO juga tidak lagiterikat dalam pernikahannya dengan DAKROM maka AlmarhumNAKRAWI bin SARPANGI dan Almarhumah KASEMI binti KARSIMINalias SUCOREDJO melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Nopember 1945 di tempat tinggal Almarhumah KASEMI binti KARSIMINalias SUCOREDJO yaitu Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan menurut Agama Islamdihadapan penghulu bernama SOLEH, dengan wali nikah saudara lakilaki sekandung dari Almarhumah KASEMI binti KARSIMIN aliasSUCOREDJO yaitu SAPOAN

dahulu pada tahun 1939 berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuhan,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan tertanggal 6 Maret 2013nomor 451/119/413.324.2/2013, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama MAMPURI dan SRIANI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10,00 (Sepuluh rupiah) dibayartunai.Bahwa pada saat akad nikah, telah diucapkan ijab oleh adik lakilakisekandung dari Almarhumah KASEMI Binti KARSIMIN aliasSUCOREDJO yang bernama SAPOAN

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sapoan bin Aq. Sanisah)dengan Pemohon II (Rainah binti H. Rifa'i) yang dilaksanakan pada tanggal02 September 2009 di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2017/PA.GM Him. 2Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Sapoan NIK. 5201153112730022 tertanggal15092012, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);b.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sapoan Bin Aq. Sanisah)dengan Pemohon II (Rainah Binti H. Rifa'i) yang dilaksanakan pada tanggal02 September 2009 di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Sapoan bin Amaq Muniah
   dengan Pemohon II ( .Lindayani binti Amaq Lin )yang dilaksanakan pada tanggal 25 januari 2003 di ....Kebon dasan karang geres, Desa Masbagek utara Baru Kecamatan Masbagek Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yoy) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapoan bin Amaq Muniah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Seru,Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sapoan bin Amag Muniah denganPemohon II Lindayani binti Amaq Lin yang dilaksanakan pada tanggalTanggal 25 Juli 2003 di Kebon Karang Geres;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapoan bin Amaq Muniah )dengan Pemohon II (Lindayani binti Amaq Lin) yang dilaksanakan padaTanggal 23 Juli 2003 di Kebon Karang Geres, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;HIm 8 Penetapan Nomor 0264/Padt.P/2018/PA.Sel3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPOAN bin H.

SAPOAN) dengan Pemohon II (SUHARNI binti SAMI UN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di Dusun Gerepek, Desa Labuan Tereng, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

SAPOAN; Bahwa Sdr. Sapoan masih DPO; Bahwa Saksi baru satu kali kerjasama dengan Sdr. SAPOAN;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2021/PN Mtr Bahwa Saksi dititipkan Narkotika Jenis Shabu oleh SAPOAN sebanyak+ 1,5 gram; Bahwa Narkotika jenis Shabu sebanyak + 1,5 gram tersebut sempatSaksi pakai bertiga saksi, Terdakwa RODIA RIZKI PRAYUDA BIN RUSDIAlias YUDA dan Saksi ALFIAN HIDAYAT BIN NASARUDIN ALIAS FIANsebanyak seperempatnya; Bahwa Saksi baru kenal dengan Sdr.

SAPOAN dikenalkan oleh temansaksi; Bahwa kemudian Narkotika jenis Shabu tersebut Saksi titipbkan kepadaTerdakwa RODIA RIZKI PRAYUDA BIN RUSDI Alias YUDA; Bahwa pada saat itu ada orang yang membeli Narkotika menelponTerdakwa RODIA RIZKI PRAYUDA BIN RUSDI Alias YUDA; Bahwa barang bukti Narkotika tersebut ditemukan di jJaket TerdakwaRODIA RIZKI PRAYUDA BIN RUSDI Alias YUDA; Bahwa Saksi belum sempat jual Narkotika jenis Shabu tesebut;Bahwa Saksi masih mengajak Terdakwa makan akan tetapi belumsampai tujuan

AHMAD EFENDI BINSAMIATUN Alias AHMAD yang didapat dari SAPOAN; Bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut rencana mau di pakai; Bahwa Terdakwa dan Saksi AHMAD EFENDI BIN SAMIATUN AliasAHMAD belum sempat menjual Narkotika Jenis Shabu tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnyamenyatakan secara lisan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1

Ahmad Efendi Bin Samiatun Alias Ahmad siapapemilik shabu ini, dijawab oleh Sdr.Ahmad Efendi Bin SamiatunAlias Ahmad, milik Sapoan Pak Terdakwa hanya disuruh untukmenjual shabu tersebut;Menimbang bahwa ada ditemukan barang bukti pada diri Terdakwa 1(satu) buah bungkusan rokok Gudang Garam Surya 12 didalamnya terdapatHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2021/PN Mtrbarang berupa 6 (enam) poket Kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabudibungkus plastic klip transparan, 1 (Satu) bungkus

XL :087890523204 ditemukan didalamkantong depan baju switer warna abu yang dipakai oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa saat ditangkap barang bukti sabutersebutberdasarkan keterangan Saksi Abdul Hayi dan Saksi Febi Tatang Hidayat ,Saksi Ahmad Efendi Bin Samiatun Alias Ahmad, Saksi Alfian Hidayat BinNasarudin Alias Fian dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa sendiriadalah diakui Terdakwa adalah milik Sapoan dan Terdakwa dititipkan oleh Sadr.Ahmad Efendi Bin Samiatun Alias Ahmad untuk rencananya akan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 33 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adik kandung Pemohon Ilbernama : Lukman Nul Hakim dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Basri dan Sapoan Hadi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah), tunai;3.

KecamatanMataram, Kota Mataram;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Mtr Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O08 September 2017, di Lingkungan Karang Pule,Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; denganwali nikah Adik kandung Pemohon II bernama : Lukman Nul Hakimkarena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Basri dan Sapoan

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.MtrBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O08 September 2017, di Lingkungan Karang Pule,Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; denganwali nikah Adik kandung Pemohon II bernama : Lukman Nul Hakimkarena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Basri dan Sapoan

AMAQ KAMISAH,20.LOQ KERAN ALS AMAQ SAMSUL WADI,21.L0Q SAPOAN,22.LOQ SIRAH ALS AMAQ HASRI, Nomor 19 s/d 22 masingmasing bertempat tinggal di Dusun Sambik Elen, Desa Jurit,Kecamatan Pringgesela, Kabupaten Lombok Timur ;Para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu

itu obyek sengketa langsung dikuasai olehsaudaranya yang bernama Amag Kamisah (119) ;Bahwa setelah Amaq Kamisah menguasai obyek sengketa, seluas +0,020 Ha. oleh Amaq Kamisah (T19) dijual kepada Sirah alias Amaq Hasri(T22) ;Bahwa setelah Amag Kamisah menguasai obyek sengketa, selanjutnyaAmaq Kamisah membangun sebuah rumah Permanen dan sebuah dapur/kandang sapi semi permanen di atas obyek sengketa, demikian pula dua oranganak dari Amaq Kamisah yaitu Log Keran alias Amaq Samsul Wadi (T20), danLoq Sapoan

demihukum atau dibatalkan ;Bahwa perbuatan dan tindakan Inaq Juki (117) da Inaq Sawinah (T18)yang menjual obyek sengketa kepada Amaq Kamisah (119) tanpa izin dansepengetahuan para Penggugat adalah merupakan tindakan dan perbuatantidak sah dan melawan hukum yang sangat merugikan para Penggugat, olehsebab itu jual beli tersebut harus dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan ;Bahwa tindakan dan perbuatan Amagq Kamisah (119) dengan 2 oranganaknya yaitu Log Keran alias Amaq Samsul Wadi (T20) dan Log Sapoan

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amaq Kamisah(119), Loq Keran alias Amaq Samsul Wadi (T20) dan Log Sapoan (T21)yang membangun rumah permanen dan semi permanen, dapur dankandang di atas obyek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum.10.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Sirah alias AmaqHasri (T22) yang membangun rumah semi permanen diatas obyek sengketaadalah tidak sah dan melawan hukum.11.Menghukum Tergugat 19, 20, 21 dan 22 untuk membongkar danmemindahkan bangunan

Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr.saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahun dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Abdul Azim dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3.

Sapoan dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Sapoan dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayarHal 5 dari 12 halamantunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Sapoan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama H.Mashuri dan Hasan dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri,

Sapoan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa

Sapoan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Sapoan dan dihadiri oleh masyarakat banyak,serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusmengurus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sapoan bin Mar
   dengan Pemohon II (Rukyanti binti Karihim)yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2002 di Dusun Tanak Resak RT.004/RW.00 Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapoan bin Mar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak,RT.004/RW.000, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danRukyanti binti Karihim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapoan binMar) dengan Pemohon II (Rukyanti binti Karihim) yang dilaksanakan padaHIm 2 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.Seltanggal 02 April 2002 di Dusun Tanak Resak, RT.004/RW.000, Desa MekarSari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.2.

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;HIm 8 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.SelMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapoan