Permintaan Penggugat dituruti olen Tergugat untuk mewakili Penggugat meminta uangnya dengan mengadakanpengikatan perjanjian kepada Sri Sulastriani karena Penggugatmenyadari bahwa Penggugat sebagai anggota Polri sesuai aturan tidakdiperkenankan melakukan hubungan bisnis ;.Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya saling bertolak belakangdisatu sisi Majelis Hakim berpegang pada Akta Pengakuan Hutang disatusisi Majelis berpegang pada tanggal dimana uang ditransfer olehPenggugat/Termohon Kasasi kepada Sdr.Sri

Tata Usaha Negara telah menggunakankekuasaannya secara kesewenangwenangan yang merugikankepentingan Penggugat sebagai pemilik SHM Nomor:773/Simpang Baru yang dilindungi oleh UndangUndang Dasar1945;Bahwa karena Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru melaluiPutusan Nomor : 40/G/2010/PTUNPbr tanggal 18 Januari 2011dan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusannya Nomor : 71/B/2011/PT.TUNMDN tanggal 6 Juli2011, tidak pernah membatalkan Surat Keputusan PemberianHak atas tanah Negara kepada SDR.SRI

Srimenunggu di rumahnya, sedangkan saksi Kristanto pergimenemui atasanya saksi Kristanto untuk mengambil uangpalsu. yang akan dibeli oleh Sdr.Sri;Bahwa setelah menunggu kurang lebih 6 (enam) jam dirumah saksi Kristanto, saksi Kristanto kembali denganmembawa uang kertas palsu nominal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak Rp. 8.000.000, Putusan No. 207/Pid.B/2011/PN. Kom. Hal. 11 dari 30 Hal.

Terdakwa sudah kawin serta mempunyai Istridan anak ;e Bahwa Saksi merasa dirugikan dengan perbuatannya terdakwa Sdr.SRI WIDODO yang sudah punya istri dan anak membuat identitaspalsu yang status sudah kawin menjadi belum kawin, sehingga saksimerasa di rugikan malu di kalanganmasarakat;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 Terdakwa dilaporkanke Polsek Arjosari dan selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh petugasPolsekAtjoSari );Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan

Bahwa pada waktu masih dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpunya hutang tetangga Rp.8.000.000, (pada Sdr.Sri Kuntini Ds.Turi GedeKec.Kepohbaru) ;11). Bahwa pada tahun 2008 masih dalam perkawinan telah membeli seekor sapiseharga Rp.7.000.000, dan telah dijual oleh Tergugat ;12).

Sdr.MAHARIN saksi antar kePLTM Siteki selanjutnya saksi menghampiri Sdri.NDRI dan Sdri.INDRImengajak saksi untuk menuju kerumah kontrakan yang beralamat didesa Kincang Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara kemudiandengan berangkat bersama dengan Sdri.INDRI dengan menggunakansepeda motor sendiri setelah sampai pada lokasi yang dimaksudkanSdri.INDRI saksi tidak mau kemudian Sdri.INDRI mengajak ke DesaBandingan Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara yaitu di rumahSdr.SRI dan setelah sampai di rumah Sdr.SRI

terdakwa dihadapkan ke persidangan,sehubungan saksi tahu teman saksi melakukan perbuatan percobaanpemerasan kepada seseorang ;e Bahwa Saksi tahu, orang yang akan diperas, dimintai uang, yang saksidengar namanya SUGENG (korban), warga Desa Luwung KecamatanRakit Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr.SUGENG, yang digrebek tersebut ;e Bahwa Saksi tahu, semalam ada penggerebekan selingkuhan ;e Bahwa setahu saksi penggerebekan tersebut yaitu ada orang yang sedangselingkuh di rumah Sdr.SRI

Enih, Sdr.Sri Utami, Sdri. Erna Anita, dan Sdr. Yati Nurhayati), dengan alasan telahmelanggar Pelanggaran Berat dan Pasal 236 KUHP. (vide Bukti T8);Tergugat Rekonvensi terus menerus melakukan intimidasi kepada anngotaSBMEGSBI PT. Daelim yang amsih bekerja dengan cara merumahkanburuhburuh yang menjadi anggota SBMEGSBI PT. Daelim Indonesia.(vide Bukti T9);Bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan PHK terhadap Sdr. Ahidin HidayatAMD yang bekerja di bagian personalia dan Sdr. M.

., (lima jutarupiah) serta 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo A3s warna merah milik Sdr.SRI WIDARI dimana barang tersebut sebelumnya disimpan oleh Sdr.SRIWIDARI di dalam masjid/ dilantai masjid bagian belakang dengan ditutupi olehsebuah jaket kemudian dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) serta 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo A3s warna merahdiambil oleh Terdakwa untuk dibawa ke Banjarmasin sehingga barang beradadalam kekuasaannya untuk dipergunakan secara pribadi

tanggal 21 Mei 2013 sebesarRp.100.000, (seratus juta rupiah) sebesar Rp.100.000, (seratus juta rupiah) dantanggal 22 Mei 2013 sebesar Rp.100.000, (seratus juta rupiah);Bahwa pada kenyataannya tidak ada realisasi mengenai pengiriman kayu 4container setiap minggu yang dijanjikan terdakwa;Bahwa pada Bulan Agustus 2013 pihak KJUB Puspetasari memintapertanggungjawaban kepada tersangka mengenai uang sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) tersebut;Bahwa pengeluaran uang dari terdakwa dicatat oleh Sdr.Sri

Terdakwa dalam menguasai, membawa, mempunyaipersediaan atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, ataumempergunakan bahan peledak tanpa hak atau tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian oleh Sdr.SRI RUBIANTO selaku ahli dalam mengawasi dan menanganisegala hal yang berkaitan dengan terror bom, penjinakan bom,penelitian dan penguraian bom, dan melakukan pemusnahan ataudisposal bom/bahan peledak pada Satuan Brimob PoldaKalimantan Barat terhadap 3 (tiga) dus

Dan sdr.Sri Rahayu mengakui pernah melakukanhubungan badan dengan lakilaki yang bernama Ade Rizki (Saksi korban).Hal 14 dari 21 Hal Putusan No. 1015/Pid/B/2017/PN Jkt.UtrBahwa Gufli Gasing menyuruh Sri Rahayu agar menghubungi Ade Rizkiagar bertemu dengan Gufli Gasing .Dan Sri Rahayu bersedia menghubung!

Hamdani dan telah 2 (dua) kali mendapatkan titioan paket narkotikajenis sabusabu lewat travel ke Kotawaringin;Menimbang, bahwa saat penangkapan paket yang berisikan sabusabutersebut masih di bawah penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat mendapatkan upah dari Sdr.Sri Hartati Alias Mama Safa Binti Alm. H.

ada yang datang kekantor melainkan uang pencairan diambil oleh sdri.SRIHERININGSIH ( Kabag Ops) dan sebagian di pakai untuk danatalangan pembayaran angsuran kredit yang nunggak sesuaiperintah dari Sdr.ZEZEN HASAN ;Bahwa saksi hanya menerima memo. dari Sdri.SRIHERININGSIH yang telah di tandatangani oleh Sdr.ZEZENHASAN dan Sdri.AMANAH YUNUS untuk pengeluaran biayabiaya dan saya tidak tahu biaya biaya tersebut padakenyataanya fiktif karena setelah memo tersebut di cairkanmaka uangnya di serahkan ke Sdr.SRI

SRI HERININGSIH selakuKabag Operasional dan proses penarikannya dilakukanlangsung oleh Sdri.SRI HERININGSIH dengan membawa slippenarikan ke bagian teller Sdri .RINA. dan mengenaipenggunaan uang hasil penarikan tabungan nasabahtersebut karena yang lebih tahu Sdr.SRI HERININGSIH tetapisaksi pernah mendengar dari Sdri.SRI HERININGSIH bahwauang tersebut akan di pergunakan oleh Dirut Sdr.ZEZENHASAN ;Benar ada angsuran kredit sebanyak 98 Debitur sebesarRp.313,8 Juta yang angsuran kreditnya tidak disetor

Sri menunggu di rumahnya,sedangkan saksi Kristanto pergi menemui atasanya saksi Kristanto untukmengambil uang palsu yang akan dibeli oleh Sdr.Sri;Bahwa setelah menunggu kurang lebih 6 (enam) jam di rumah saksiKristanto, saksi Kristanto kembali dengan membawa uang kertas palsunominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) yang dimasukan kedalam amplop warna putih,kemudian uang tersebut diserahkan kepada Sdr. Sri, setelah itu terdakwadan Sdr.

SRI MEILENI bahwa DANU adalahkeponakannya dan harus memenuhi semua keinginan DANU kalau mau dinikahi oleh terdakwa yang berperan sebagai KAPTEN RENDI dan kalau sdr.SRI MEILENI tidak mau memenuhi keinginan DANU maka sdr.

maka akan diterima dan kepada yangmenyerahkan akan diberikan tanda bukti pendaftaran, dimanabuktipendaftaran tersebut nantinya akan digunakan untuk bukti pengambilanSHM jika sudah selesai diproses.Bahwa menurut catatan di BPN Pemalang, ada permohonan penerbitanSHM dari semula letter C atas nama pemohon SRI SETYANINGSIH,masuk di BPN pada tanggal 14 Juni 2012, dan baru selesai prosesnyadan diterbitkan SHM pada tangal 15 Desember 2016.Bahwa berdasarkan catatan BPN, SHM tersebut telah diambil oleh sdr.SRI

Bagian Pemerintah Sekab Kutai Barat;Bahwa dari pengajuan pencairan dana ADK Tahap I, Tahap II dan Tahap Ill,dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah),melalui rekening Bendahara TPADK pada BPD Cabang Melak, telahdicairkan dan diterima oleh Sdr.SRI ABDAL selaku Bendahara TPADKLong Iram, dan selanjutnya atas permintaan Terdakwa, oleh Sdr. Sri Abdaldiserahkan dan diterima Terdakwa, dengan perincian:1.

Tetapi Sdr.Sri Abdal selaku Bendahara Tim ADK menerangkan tidak pernahmencairkan uang perjalanan dinas untuk mengantarkan SPJ tiaptahapan, namun hanya disuruh menandatangani blangko suratperjalanan dinas yang diajukan Terdakwa Rahmani, A.Kes., S.Pd. danSaksi Sri Abdal juga tidak menerima uang tersebut sedangkan yangmenerima adalah Terdakwa Rahmani, A.Kes., S.Pd.;.

dan kawankawan didugatelah menggunakan sabusabu;Bahwa penangkapan itu dilakukan sebelumnya ada informasi dari masyarakat,dan setelah mendatangi tempat yang dinformasikan ternyata benar bahwa telahterjadi pesta sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi Ali Sadilidan saksi Timbul Sudarminto;Bahwa saat ditanya Terdakwa dan kawankawan langsung mengakuiperbuatannya telah mengisap sabusabu;Bahwa saat itu diakui bahwa sabusabu yang dihisap bertiga itu adalah milikTerdakwa yang dibelinya dari sdr.Sri

Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa yang masihdilokasi mengenai keberadaan handphone kakak saksi, lalu Terdakwamenjawab kalau handphone tersebut dibuang di semaksemak sambilTerdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor, setelan Terdakwapergi lalu saksi bersama Sdr.Sri Mujianto bersama warga lainnyamembantu. mencari handphone di semaksemak, namun tidakdiketemukan handphone tersebut, lalu saksi membawa kakak saksipulang ke rumah.

Sri Sulastri kegadisannyasudah dinodai tidak ada lagi karena sudah direnggut oleh Terdakwa, apalagi atasperbuatannya Terdakwa tidak mau bertanggung jawab sehingga masa depan Saksi Sdr.Sri Sulastri hancur.Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara yang baiksesuai dengan falsafah Pancasiladan Sapta Marga.