Menyatakan terdakwa SUMI binti JOYORAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;

Jumat tanggal 25 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2019bertempat di pinggiran jalan umkum di depan rumah Atriana Lassa yangberalamat di RT/RW 005,003, Desa Koa, Kec Mollo Barat,kab TTS atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSoe mencoba melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan niatitu telah nyata dari adanya permulaaan, pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan karena sematamata di sebabkan

saksi korban dan terdakwa dan saatsaksi korban memeluk terdakwa saat itu juga terdakwa membalasmemeluk saksi korban dengan tangan kanan sudah memegang pisausehingga saat berpelukan terdakwa langsung memotong leher bagianbelakang saksi korban sehingga saksi korban langsung terjatuh ketanah dan terdakwa bersama Oksan Martinus Bunga berlarimeninggalkan saksi korban ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa di lakukan pemeriksaan medisterhadap saksi korban di temukan luka robek di leher bagian belakangyang di sebabkan

oleh trauma benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

oleh trauma benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendatumpul dan hasil pemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum EtRepertum nomor PWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (1) KUHPHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

/PN.Soemata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul dan hasilpemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum Et Repertum nomorPWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Menimbang,bahwa berdasarkan serangkaian pertimobangan hukumtersebut diatas maka unsur Penganiayaan telah terpenuhi.Ad.3 Yang Mengakibatkan Luka berat.Menimbang, bahwa , yang dimaksud dengan luka berat berdasarkanPas!

dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat Duda ; Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di desa Ciwalen dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah mempunyai anak bernamaDIANA ANDIANI PUTRI Umur 7 tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudah mulaiterjadi pada bulan Januari 2010 hal ini di sebabkan

Tergugat tidak setia danTergugat melakukan perselingkuhan dengan seorang wanita bernama Indah yangmasih tetangga sendiri hal itu di ketahui Penggugat Karena kakak Penggugatmengetahui kalau Tergugat sedang berjalan dengan seorang wanita dan sewaktu ditanyakan oleh Penggugat ternyata Tergugat mengakuinya ;Bahwa pertengkaran juga di sebabkan kalau Penggugat minta nafkah wajib padaPenggugagt Tergugat tidak memberinya ;Bahwa karena Tergugat berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannyaberselingkuh

dengan wanita sehingga Penggugat memaafkannya ;Bahwa pada Bulan Mei 2012 pertengkaran terjadi lagi hal itu di sebabkan ternyataTergugat berselingkuh lagi dengan seorang wanita bernama Iroh yang masihtetangga sendiri dan di ketahui oleh Penggugat dari adanya sms di hp Tergugat dariseorang wanita ; 222 22 ===Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Mei 2014 hal ini disebabkanTergugat berselingkuh lagi dengan seorang wanita bernama Murni dan diketahuioleh Penggugat Ternyata perempuan Tersebut pernah

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , Namun sejak bulan Juli tahun 2017 Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan / pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan oleh kebiasaan Tergugat yang sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan suka minum minuman keras bersama temantemannya , Penggugat berulang kali memberi nasehat dan teguran ,namun justruTergugat marah marah dan ketika marah Tergugat sering kali

Bahwa puncaknya pada bulan Desember Tahun 2017 kembali terjadiperselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalahyang sama dan karena sudah tak tahan akan sikap Tergugat sesaat setelah ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang selama 1 Tahun 3 Bulan dan selama itu pulaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.PkITergugat tidak pernah meminta maaf dan memberi nafkah wajib kepadaPenggugat , Tergugat telah membiarkan

keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan suka minum minuman keras bersama temantemannya, pada bulan Desember Tahun 2017 kembali terjadi perselisihan / pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalah yang sama dan karena sudah taktahan akan sikap Tergugat sesaat setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 1 Tahun 3 BulanMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenai .Penggugat dan Tergugat mulai

tidak harmonis sering terjadi perselisihan / pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan oleh kebiasaan Tergugat yang sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan suka minum minuman keras bersama temantemannya, pada bulan Desember Tahun 2017 kembali terjadi perselisihan / pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalah yang sama dan karena sudah taktahan akan sikap Tergugat sesaat setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai

Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sertakurang harmonis di sebabkan factor ekonomi;Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

IMBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2020 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta kurangharmonis di sebabkan factor ekonomi:;;Bahwa sejak Februari tahun 2021, /selama 3 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah

tetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 30 Mei 2020;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isiri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2020 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran serta kurangharmonis di sebabkan

berdasarkan bukti P berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sejak bulan November2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta kurang harmonis di sebabkan

saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran serta kurang harmonis di sebabkan

mengalami keguguran sewaktu hamil anak pertama, namun walaupun demikianPenggugat masih bisa bersabar dan bertahan menghadapi perilaku Tergugat tersebut ;Bahwa, pada bulan Juni tahun 2007, Penggugat pergi ke Hongkong untuk bekerja sebagaiTKW, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga setiap harinya dan untuk kepentingan anak,Penggugat di Hongkong selama 1 tahun;Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2008, setelah 20 hari Penggugat pulang dari Hongkong, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Penggugat ;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Penggugat dapat diterima karena tidakmelawan hukum dan cukup beralasan, maka berdasarkan pasal 125 ayat ( 1 ) HIR perkara inidapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang diperkuat dengan keterangan duaorang saksi, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah yangmenikah pada tanggal 2 Agustus 2005 ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan, Penggugat memohon agar PengadilanAgama menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepada Penggugat yang di sebabkan

sejak bulanFebruari tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sering main judi dan mabukmabukan,selain hal tersebut Tergugat juga bermain cinta dengan wanita lain, dan puncaknya pada tanggal23 Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran lagi dengan sebab Tergugatmenuduh Penggugat telah selingkuh dengan teman Penggugat dan kemudian Tergugat memukulbagian tangan dan mencekik leher Penggugat

SAKSII, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabuntuk kebutuhan seharihari; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakbersatu, sudah berpisah rumah kurang lebih selama 3 bulan, karena Terggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan selama itu Tergugat sudahtidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta

SAKSI II, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak bersatu,sudah berpisah rumah kurang lebih selama 3 bulan, karena Terggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan selama itu Tergugat sudah tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat serta keduanya sudah tidak

SAKSI J, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak bersatu, sudah berpisahrumah kurang lebih selama 3 bulan, karena Terggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat

SAKSI II, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak bersatu,sudah berpisah rumah kurang lebih selama 3 bulan, karena Terggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan selama itu Tergugat sudah tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat serta keduanya sudah tidak

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah di jalani kecuali kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, di sebabkan karena si terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------------------------------------4.

umur 51, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBu de Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, alamat di Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, di bawah sumpahBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan

Agama Tegal, maka berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolutmaupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Bulan Agustus Tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaranan terus menerus yang di Sebabkan

sendiri dengan bekerja di cafe, kalau Penggugat mau mintauang kepada Tergugat maka Penggugat yang di marah marah oleh Tergugat.Dan sejak bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi ke Jakarta ikut saudaranya dagang wartegsampai sekarang sudah berlangsung selama 7 bulan.Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkanpada pokoknya sejak Bulan Agustus Tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakmemberi memberi nafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat mencari nafkah sendiri dengan bekerja sebagai karyawan di Caf,dan penyebab lain karena Tergugat pacaran dengan perempuan lain. Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 7 bulan.

Bahwa pada saat pada saat Penggugat menasehati Tergugatakan tanggung jawabnya Tergugat tidak trima dan malah maraghmarah kepada pengugat hingga mengakibatkan pertengkaran;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus antaraPenggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya Sekitar bulan April2017 yang di sebabkan tidak berubahnyasifat Tergugat sebagaiamanposita posita Poin ke 4 sehingga Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat

Tergugat sekitar tahun 04Januari 2005, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 12 tahun 4 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar Bahwapada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 2007 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihnan dan pertengkaran di sebabkan

No : 0834/Pdt.G/2018/PA.Krs2.memenuhi kebutuhan tersebut sepenuhnya masih di bantu olehorang tua penggugat; Bahwa pada saat pada saat Penggugat menasehati Tergugatakan tanggung jawabnya Tergugat tidak terima dan malah marah marah kepada pengugat hingga mengakibatkan pertengkaran; Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya Sekitarbulan April 2017 yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagai imam posita posita Poin ke 4

di karnakan Tergugat malas bekeraja, sehinggakebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi, sedangkan untukmemenuhi kebutuhan tersebut sepenuhnya masih di bantu olehorang tua penggugat; Bahwa pada saat pada saat Penggugat menasehati Tergugatakan tanggung jawabnya Tergugat tidak trima dan malah maraghmarah kepada pengugat hingga mengakibatkan pertengkaran; Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya Sekitarbulan April 2017 yang di sebabkan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar Bahwa pada awalnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar2007 yang lalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah,sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan:4.

Bahwa setelah 2 bulan menikah secara resmi ke Kantor urusan Agama Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan ijin pada Penggugat dan kepergianTergugat tersebut tanpa sebabkan oleh sesuatu apapun dalamberumahtangga;b. Bahwa setelah beberapa hari dari kepergian Tergugat tersebut Penggugatmendengar kabar bahwa Tergugat telah berada di Malaysia;.

rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep dan Tergugat di Kabupaten Sumenep secara bergantian selama2 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 2 bulan setelah pernikahan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena: setelah 2 bulan menikah secara resmi keKantor urusan Agama Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan ijin padaPenggugat dan kepergian Tergugat tersebut tanpa sebabkan

ini berdasarkan pasal 125 HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 2 bulan setelah pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :setelah 2 bulan menikah secara resmi ke Kantor urusan AgamaTergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan ijin pada Penggugat dan kepergianTergugat tersebut tanpa sebabkan

Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknya sejak sekitar2 bulan sudah timbul masalah ; Bahwa penyebabnya Bahwa setelah 2 bulan menikah secara resmi ke Kantor urusanAgama Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan ijin pada Penggugat dankepergian Tergugat tersebut tanpa sebabkan

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis kurang lebih selama 1,5 tahun.Namun sejak Juli 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan :1. Termohon sering marah marah pada Pemohon2. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon;3. Termohon sering cemburu kepada Pemohon;4.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaran Pemohondan Termohon semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi padabulan Agustus 2016 yang di sebabkan permasalahan yang sama,akhirnya Termohon mengusir Pemohon, setelah itu Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten OKU Timur,dan sampai sekarang telah berpisah 5 b(lima) bulan sampaisekarang tanpa komunikasi.5.

Kabupaten OKU Timur ;; Bahwa, Pemohon dan Termohonm telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada tukhul); dan di telahdi karuniai anak 1(satu) Perempuan umur 2 tahun, yangbernama : SUKMA saat sekarang dalam asuhan Termohon ; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis kurang lebih selama 1,5tahun.;; Bahwa, sepengetahuan' sejak Juli 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

Termohon sering cemburu kepada Pemohon; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaran Pemohondan Termohon semakin memuncak dan menjadi tajam terjadipada bulan Agustus 2016 yang di sebabkan permasalahanyang sama, ;; Bahwa, akhirnya Termohon mengusir Pemohon, setelahitu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di desaGunung Terang Kecamatan Madang Suku Kabupaten OKUTimur, dan sampai sekarang telah berpisah 5 (lima) bulansampai sekarang tanpa komunikasi.

:1 Termohon sering marah marah pada Pemohon2 Termohon tidak patuh terhadap Pemohon;3 Termohon sering cemburu kepada Pemohon; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaran Pemohondan Termohon semakin memuncak dan menjadi tajam terjadipada bulan Agustus 2016 yang di sebabkan permasalahanyang sama, ;;Hal 6 dari 12 hal Put.

dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan di desa Cisalak setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di Desa kutabima Kecamatan Cimanggu.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada Januari2016 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohon tidakmau menerima pemberian nafkah seharihari sebesar Rp. 45 000 denganalasan tidak cukup untuk kebutuhan seharihari pada hal seluruhpenghasilan Pemohon selaku buruh di desa sudah di serahkan padaTermohon di samping itu juga pertengkaran di sebabkan

tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama 8bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran karena terutama karena Termohon tidakmau menerima pemberian nafkah seharihari sebesar Rp. 45 000dengan alasan tidak cukup untuk kebutuhan seharihari pada halseluruh penghasilan Pemohon selaku buruh di desa sudah di serahkanpada Termohon di samping itu juga pertengkaran di sebabkan

permohonan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena terutama karena Termohon tidak mau menerima pemberian nafkahseharihari sebesar Rp. 45 000 dengan alasan tidak cukup untuk kebutuhanseharihari pada hal seluruh penghasilan Pemohon selaku buruh di desa sudahdi serahkan pada Termohon di samping itu juga pertengkaran di sebabkan

dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon, pengakuan Termohonserta keterangan para saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut 5 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan yang disebabkan karena terutama karena Termohon tidak maumenerima pemberian nafkah seharihari sebesar Rp. 45 000 dengan alasantidak cukup untuk kebutuhan seharihari pada hal seluruh penghasilanPemohon selaku buruh di desa sudah di serahkan pada Termohon disamping itu juga pertengkaran di sebabkan

Bahwa Tergugat terpaksa menikah dengan Penggugat hanya untukmempertanggung jawabkan perbuatan Tergugat di sebabkan Penggugattelah hamil 8 (delapan) bulan;5. Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat hingga sekarangselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan lamanya, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;6.

dan kenalTergugat sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak pernah rukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun dan harmonis karena Tergugat terpaksa menikahdengan Penggugat hanya untuk mempertanggung jawabkanperbuatan Tergugat di sebabkan

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2018/PA Sj Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak pernah rukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun dan harmonis karena Tergugat terpaksa menikahdengan Penggugat hanya untuk mempertanggung jawabkanperbuatan Tergugat di sebabkan Penggugat telah hamil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsetelah acara pernikahan Penggugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis sejak awal pernikahannya disebabkan karenaTergugat terpaksa menikah dengan Penggugat hanya untukmempertanggung jawabkan perbuatan Tergugat di sebabkan Penggugattelah hamil 8 (delapan) bulan;5.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat terpaksa menikahdengan Penggugat hanya untuk mempertanggung jawabkan perbuatanTergugat di sebabkan Penggugat telah hamil 8 (delapan) bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat kediamanselama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan dan tidak pernah rukun serta tidakada komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatsampai sekarang;Hal. 8 dari 12 hal.

telahmempunyai anak 1 perempuan bernama : ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT Umur 11 Bulan ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istri baru,akan tetapi setelah + 10 bulan dari pernikahan kehidupan Rumah Tanggamulai Goyah,tidak harmonis, Rumah Tangga diwarnai Pertengkaran,Percekcokan dan perselisihan terus menerus di sebabkan

ekonomi,Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa memposisikan diri segabaikepala keluarga yang seharusnya tanggungjawab selalu masa bodoh,tergugat tidak terobuka masalah pengghasilan ( Keuangan ), Tergugat tanpadasar dan alasan yang jelas dua kali pulang ke rumah orang tua tergugattanpa ijin penggugat , sehingga penggugat tidak bisa merasakan ada nyakebahagiaan dalam berumah tangga dan merasakan tekanan batin ;Bahwa puncaknya Mei 2016 terjadi seperti pada poin 5 ( lima ) terjadiperselisinan, di sebabkan

Faktor ekonomi,Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa memposisikan diri segabai kepalakeluarga yang seharusnya tanggungjawab selalu masa bodoh, tergugat tidakterbuka masalah pengghasilan ( keuangan ), Tergugat tanpa dasar dan alasanyang jelas dua kali pulang ke rumah orang tua tergugat tanpa Ijin penggugat ,sehingga penggugat tidak bisa merasakan ada nya kebahagiaan dalamberumah tangga dan merasakan tekanan batin, dan bulan Mei 2016 terjaditerjadi perselisinan, di sebabkan Tergugat hutang tanpa

anak 1 perempuan bernama : ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGATUmur 11 Bulan ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istri baru,akan tetapi setelan sepuluh bulan dari pernikahan kehidupan RumahTangga mulai goyah, tidak harmonis, rumah tangga diwarnai Pertengkaran,Percekcokan dan perselisihan terus menerus di sebabkan

Faktor ekonomi,Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa memposisikan diri segabaikepala keluarga yang seharusnya tanggungjawab selalu masa bodoh,tergugat tidak terbuka masalah pengghasilan ( keuangan ) , Tergugat tanpadasar dan alasan yang jelas dua kali pulang ke rumah orang tua tergugattanpa ijin penggugat , sehingga penggugat tidak bisa merasakan ada nyakebahagiaan dalam berumah tangga dan merasakan tekanan batin ;Bahwa puncaknya Mei 2016 terjadi perselisinan, di sebabkan Tergugathutang kepada

Bahwa pertengkaran tersebut di sebabkan karena sikap tergugat yangtemperamen/mudah marah dan mulai berbuat kasar terhadap penggugat,dan kondisi tergugat yang kurang atau bahkan tidak bekerja sehinggapenggugat merasa kurang di berikan nafkah lahir dari penggugat, namunpenggugat masih bertahan dan bersabar;8.

Tulungagung dan telah di karuniai satu orang anakANAK PEMOHON, Lakilaki, 19 tahun; Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2000 atau sejakkelahiran anak ke satu rumah tangga penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut di sebabkan karena sikap tergugatyang temperamen/mudah marah dan mulai berbuat kasar terhadappenggugat, dan kondisi tergugat yang kurang atau bahkan tidakbekerja sehingga penggugat merasa kurang di berikan nafkah lahirdari penggugat

nafkah tambahan semakin memicu terjadinya perengkaranantara pengugat dan tergugat, akan tetapi Penggugat sebagaiseorang isteri masih berusaha maksimal selalu taat kepada Tergugat; Bahwa pada tahun 2002 akibat dorongan dan desakan ekonomikemudian penggugat pergi bekerja keluar negri (ARAB SAUDI)sampai tahun 2008 dan selanjutnya pergi ke Taiwan sampai bulanApril tahun 2014; Bahwa pada pada saat pulang pada bulan April tahun 2014tersebut antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaranyang di sebabkan

Tulungagung dan telah di karuniai satu orang anak ANAKPEMOHON, Lakilaki, 19 tahun; Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2000 atau sejakkelahiran anak ke satu rumah tangga penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran di sebabkan karena sikaptergugat yang temperamen/mudah marah dan mulai berbuat kasarterhadap penggugat, dan kondisi tergugat yang kurang atau bahkantidak bekerja sehingga penggugat merasa kurang di berikan nafkahlahir dari penggugat, namun penggugat masih bertahan

Bahwa pertengkaran tersebut di sebabkan karena sikap tergugat yangtemperamen/mudah marah dan mulai berbuat kasar terhadap penggugat,dan kondisi tergugat yang kurang atau bahkan tidak bekerja sehinggapenggugat merasa kurang di berikan nafkah lahir dari penggugat, namunpenggugat masih bertahan dan bersabar;7.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun pada tanggal 27Februari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis yang di sebabkan oleh karena Tergugat selama pernikahan tidakpernah melayani Penggugat untuk melakukan hubungan = badansebagaimana layaknya suamiistri, walaupun Penggugat sudahmenanyakan kepada Tergugat tentang hal itu, namun Tergugat mengatakanmasih menganggap Penggugat sebagai teman, seperti

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisinh paham yang di sebabkan oleh Tergugat berbohong kepadaPenggugat dalam hal kepulangannya ke Kendari untuk mengikuti kegiatanSTQ selama 7 hari, di mana Tergugat mengatakan kepada Penggugatbahwa Tergugat akan pulang pada tanggal 19 Maret 2017 namun ternyataTergugat telah pulang tanggal 18 Maret 2017 dan tidak pulang ke rumahorang tua Penggugat juga tidak menginformasikan kepada Penggugattentang hal itu;8.

Bahwa pada tanggal 05 April 2017, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih paham yang di sebabkan oleh selama Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama, baik di rumah orang tua Tergugat di KelurahanBoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau maupun di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan NgkariNgkari, Kecamatan Bungi, Kota Baubau,Tergugat tidak pernah berubah dengan sikapnya selama ini, akhirnyaTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggaldi rumah orang tuanya di Kelurahan

Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Bbtidak hadirnya Tergugat tersebut tidak di sebabkan oleh sesuatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 0093/04/XII/2016 tertanggal 16Desember 2016 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi, Kota Baubau, (sebagai bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkan

Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.BbBahwa Penggugat telah mencukupkan alatalat bukti yang telah diajukandan tidak akan menambah alat bukti lagi;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti di persidangan karena ketidakhadirannya dan ketidakhadiran Tergugat ternyata tidak di sebabkan oleh sesuatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa setelah proses pembuktian selesai, Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada intinya Penggugat tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya

Bahwa dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , namun pada bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tid akharmonis lagi,di sebabkan Tergugat mulai jarang pulang ke rumah dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun batin , BilaPenggugatmenegur, Tergugat selalu berkelit danmenjawab nanti kalau dapat rejeki akan saya beri, namun janji tersebut tidak pernah terealisasi,Walaupun demikian Penggugat masih bisa bersabar dan

tetap mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat juga bekerja untuk memenuhi keperluan seharihari:.

Bahwa puncaknya pada bulan Februar 2013 terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat di sebabkan Penggugat minta nafkah pada Tergugat, namun Tergugat mengatakanuangnya habis untuk main judi, Penggugat merasa diabaikan oleh Tergugat sehingga setelahpertengkaran akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah ke tempat yang tidak di ketahuialamatnya dan tidak pulang sampai sekarang;.

Tergugat mulai jarang pulang kerumah dan tidak membeni nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin , Bila Penggugat menegur,Tergugat selalu berkelit dan menjawab nanti kalau dapat rejeki akan saya beri , namun janji tersebut tidakpernah terealisasi , Walaupun demikian Penggugat masih bisa bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat , di sebabkan Penggugat juga bekerja untuk memenuhi keperuan seharihari, Bahwa puncaknya pada bulan Februar 2013 terjadi pertengkaran yang

hebat antara Penggugat danTergugat di sebabkan Penggugat minta nafkah pada Tergugat , namun Tergugat mengatakan uangnyahabis untuk main judi , Penggugatmerasa di abaikan oleh Tergugat sehingga setelah pertengkaran akhimyaTergugat pergi meninggalkan rumah ke tempat yang tidak di ketahui alamatnya dan tidak pulang sampaisekarang, Sejak Bulan Februari 2013sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisahselama 3 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak bisa di hubungi , Penggugat sudah mencari

XXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Entek, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugat seringberkata kasar dan sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakarena Penggugat adalah ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

tua Tergugat, di Dusun Kesambik Ngelah,Desa Beraim Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengahselama 2 tahun, kemudian tahun 2017 Pengugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Batu Entek DesaSukarara Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran di sebabkan

tahun, kemudian tahun 2017 Pengugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Batu EntekDesa Sukarara Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran di sebabkan

tersebut tanpa alasan yang sah, olehHal 5 dari 10karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran di sebabkan

tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran di sebabkan

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan Tergugat selalu marahmarah hanya karena permasalahan kecil, seperti Penggugat memasak ikanyang di rasa Tergugat masih mentah dan Tergugat langsung membantingpiring;;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat ;. Bahwa, ;.

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan Tergugat selalu marahmarah hanya karena permasalahan kecil, seperti Penggugat memasak ikanyang di rasa Tergugat masih mentah dan Tergugat langsung membantingpiring;.

2010Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : ANAK P dan T, lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 04Juni 2011;;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan

suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah tempattinggal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 satu ;> Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan