kurs berdasarkan penghitunganulang yang dilakukan oleh Pemeriksa karena Pemohon Banding terlalu tinggimelaporkan keuntungan/kerugian selisih kurs;Bahwa berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2008 yang disampaikan olehPemohon Banding dan Statement of Income (Laporan Laba Rugi) pada Audit Reporttahun 2008 diketahui bahwa Pemohon Banding membebankan keuntungan selisih kurs(gain on exchange rate) sebesar Rp.12.486.507.618,00 pada pos Penghasilan dari LuarUsaha/Other Income dan kerugian selisih

selisih kurs tahun 2008, diketahui bahwaperinciaan keuntungan/kerugian selisih kurs yang disampaikan Pemohon Bandingsesuai/sama dengan buku besarnya (general ledger) pada pos pendapatan/kerugian atasselisih kurs, dimana perincian/ perhitungan atas selisih kursnya tersebut tidak dapatmenjelaskan secara finci antara lain terkait nilai transaksi, tanggal transaksi, tanggalpelunasan, kurs yang dipakai beserta dokumen/bukti pendukung terkaitnya sehinggatidak dapat diketahui apakah pencatatan/perhitungannya

keuntungan/kerugian selisih kursnya dan tidak sesuai dengan sistempembukuan Pemohon Banding atas keuntungan/kerugian selisih kurs karena adanyafluktuasi kurs berdasarkan kurs tengah BI di atas, dimana seharusnya pengakuan/pembebanan keuntungan/kerugian selisih kursnya dilakukan dengan kurs tengah BI padasetiap akhir tahun dan saat pelunasan secara bertahap/berangsur angsur sesuai denganmetode akrual (accrual basis) dan tidak sekaligus langsung dibandingkan dengan kurstanggal transaksi/pada saat

tidakmemperhitungkan Selisih Kurs atas Opening Balance Piutang dan Hutang serta atasmutasi debit dan kredit Piutang, Hutang dan Bank Terbanding menggunakan KursTengah BI transaksi dibandingkan dengan Kurs Tengah BI per tanggal 31Desember 2008 sehingga terdapat perbedaan hasil penghitungan selisih kurs,dengan Demikian Majelis berpendapat terdapat cukup bukti bahwa penghitunganrugi (laba) selisih kurs yang dilakukan oleh Terbanding belum memperhitungkanSelisih Kurs atas Opening Balance Piutang dan

tidakmemperhitungkan Selisih Kurs atas Opening Balance Piutang dan Hutang serta atasmutasi debit dan kredit Piutang, Hutang dan Bank Terbanding menggunakan KursTengah BI transaksi dibandingkan dengan Kurs Tengah BI per tanggal 31Desember 2008 sehingga terdapat perbedaan hasil penghitungan selisih kurs,dengan Demikian Majelis berpendapat terdapat cukup bukti bahwa penghitunganrugi (laba) selisih kurs yang dilakukan oleh Terbanding belum memperhitungkanHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 578/

Koreksi Penghasilan (Biaya) Luar Usaha berupa selisih kurs sebesarRp.6.812.900.000,00bahwa menurut Terbanding, atas koreksi laba kurs sebesarRp.6.812.900.000,00 berasal dari jasa manajemen yang belum bisa dibuktikankebenarannya karena uangnya sudah dibayar sehingga timbul selisih kurssebesar Rp.1.090.700.000,00 sedangkan sisanya adalah selisih kurs atashutang dari OAM Mauritius baik yang sudah dibayar maupun yang belumdibayar.: bahwa menurut Pemohon Banding Terbanding tidak selayaknya melakukankoreksi

sebesar Rp.6.812.900.000 karena adanya transaksi Pemohon Bandingatas biaya, kemudian dikoreksi menjadi piutang, karena tidak ada fakta bahwaada pemberian pinjaman dari Pemohon Banding kepada pihak OAM; karenatidak ada fakta, maka seharusnya biaya atas selisih kurs diakui oleh pihakTerbanding.: bahwa menurut Majelis, Terbanding melakukan koreksi Penghasilan (Biaya)Luar Usaha berupa selisih kurs sebesar Rp.6.812.900.000 dengan perinciansebagai berikut :Rugi selisih kurs Rp 5.722.200.000Laba selisih

Oleh karenanya, pengakuan rugi selisih kurs di dalam tahun 2008 adalahvalid dan telah melalui proses diverifikasi oleh auditor independent, danf) Terdapat ketidakkonsistenan koreksi rugi selisih kurs dikarenakan Terbanding tidakmelakukan koreksi rugi selisih kurs di tahun 2004 dan 2005 pada saat pemeriksaan.

Oleh karena itu tidak ada alasan bagi Terbanding untuk menetapkanbahwa Pemohon Banding harus mengakui adanya laba atau rugi selisih kursatas piutang yang sama sekali tidak dimiliki Pemohon Banding.bahwa berkaitan dengan koreksi laba selisih kurs a quo, Majelis berpendapatbahwa sesuai dengan pernyataan Terbanding dan dokumen pendukung,terdapat fakta adanya pembayaran manajemen fee kepada Oriental AsiaMauritius Pte. Ltd.

(OAM) tanpa didasari buktibukti yang memadai.Dengan demikian perhitungan selisih kurs atas perkiraan piutang kepadaOriental Asia Mauritius Pte. Ltd.

sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp2.305.726;UMP tahun 2019 Rp3.051.076 dibayar Rp2.640.000 dari bulanJanuari 2018Agustus 2018 sehingga selisin Rp411.076 x 8 bulanHalaman 5 dari 22 hal.

dibayar Rp2.440.000 dari bulanJanuari 2018 Juni 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp3.842.860;UMP tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulan Juli2018 Desember 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp2.305.716;UMP tahun 2019 Rp3.051.076 dibayar Rp2.640.000 dari bulanJanuari 2018 Agustus 2018 sehingga selisih Rp411.076 x 8bulan = Rp3.288.608;Total selisin upah yang harus diterima E Rp13.017.184,00;Upah Proses September 2019 Desember 2019:4 Bin X ump 2019 Rp3.051.076 F Rp12.204.304,00

selisih Rp358.000 x 10bulan = Rp3.580.000UMP tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulanJanuari 2018 Juni 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp3.842.860UMP tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulan Juli2018 Desember 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp2.305.716UMP tahun 2019 Rp3.051.076 dibayar Rp2.640.000 dari bulanJanuari 2018 Agustus 2018 sehingga selisih Rp411.076 x 8bulan = Rp3.288.608Total selisinh upah yang harus diterima E Rp13.017.184,00; Upah Proses

SusPHI/2020 Hak THR/selisih yang Belum diambil:Tahun 2018 dibayar Rp2.200.000 seharusnya Rp2.824.286 jadiselisih Rp624.286:Tahun 2019 dibayar Rp2.200.000 seharusnya Rp3.051.076 jadiselisih Rp851.076:Total hak THR yang harus diterima C Rp 1.475.362,00; Selisih Cuti Tahunan 24 Hari:12 Hari Tahun 2019 X Rp122.043 = Rp1.464.516:Total Hak Cuti tahunan yang harus diterima DRp 1.464.516,00; Selisin Upah:UMP tahun 2017 Rp2.598.000 dibayar Rp2.240.000 dari bulanNovember 2017 Desember 2017 sehingga selisih

Rp358.000 x 2bulan = Rp716.000;UMP tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulanJanuari 2018 Juni 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp2.305.716;UMP tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulan Juli2018 Desember 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp2.505.716;UMP tahun 2019 Rp3.051.076 dibayar Rp2.640.000 dari bulanJanuari 2018 Agustus 2018 sehingga selisih Rp411.076 x 8bulan = Rp3.288.608;Total selisih upah yang harus diterima E Rp 8.616.040,00; Upah Proses September

Berikut adalah perbandingan jumlahselisih kurs menurut Pemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali dan Majelis Hakim Pengadilan Pajak: Menurut SPT/ Menurut SKP/ Koreksl Menurut Putusan KoreksiMajelisJellsSengketa Pemohon PK Kep Keberatan Termohon PK Pengadilan Pajak Hakim PPRugi Selisih Kurs 107,873,064,585 11,638,697,861 96,234,366,724 0 107,873,064,585 d Bahwa Rugi Selisih Kurs sebesar Rp. 107.873.064.585, yang dikoreksi inimerupakan Rugi Selisih Kurs yang muncul akibat melemahnya nilai

Kerugian karena selisih kurs mata uang asing";Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf e UndangUndang PPh Nomor 17 Tahun 2000:"Kerugian karena selisih kurs mata uang asing dapat disebabkan olehadanya fluktuasi kurs yang terjadi seharihari, atau oleh adanyakebijaksanaan Pemerintah di bidang moneter. Kerugian selisih kurs matauang asing yang disebabkan oleh fluktuasi kurs,pembebanannya dilakukan berdasarkan sistem pembukuan yang dianut,dan harus dilakukan secara taat asas.

Dari perhitungan Laba (Rugi) Selisih Kurs tersebutdidapatlah angka Rugi Selisih Kurs sebesar Rp. 107.873.064.585, dengan detailperhitungan sebagai berikut: Deskripsi USD Nilai IRD Awal Nilai Tukar Rugi (Laba) Selisih KursNo Tukar Realisasi IRD RealisasiTransaksiUtang Bank BII USD yang diperoleh beberapa kali dengan nilai tukar ratarata Rp.5.35 1,per USDPokok Utang 54.133. 5.351,23 289.681.892.6 7.315,00 395.988.175.333 106.306.282.649721,85 84Bunga 7.100,00 7.315,00 29.966.494.550 880.765.0484.096.5

jumlah koreksi Rugi Selisih Kurs sebesar Rp. 11.638.697.861,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam pencatatan Laba/Rugi Selisih Kurs, PemohonPeninjauan Kembali telah menggunakan sistem pembukuanberdasarkan kurs tetap dan sistem pembukuan dengan kurs tetapini telah Pemohon Peninjauan Kembali lakukan secara konsisten daritahun ke tahun.

Sebagaimana disebutkan juga dalam SE03/PJ.31/1997, bahwa dalam sistem pembukuan dengan kurs tetap, makapembebanan selisih kurs baru akan dilakukan pada saat terjadinyarealisasi atas perkiraan mata uang tersebut. Dalam persidanganPengadilan Pajak, Pemohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan perhitungan selisih kurs yang dapat diringkassebagai berikut:Pinjaman dalam USDSaldo USD Setara Rp.

DAYAT total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 3.234.500. an. MIMI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 3.880.000. an. HENDRIK total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 4.250.000. an. TITA ROSITA total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 1.550.000. an. TASWIN total yang tidak disetorkan (Selisin) Rp. 3.135.000. an.EROS ROSITA total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 850.000. an.YUNUS total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 6.780.000. an.

ASEP EFFENDI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 4.714.000. an. ATIKAH total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 2.737.000. an. DINI APRIANTINI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.740.000. an. NENENG CUCU MULYATI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.2.966.000. an. SITIKOMALA total yang tidak disetorkan (selisin) Rp. 30.000. an. DUDUNG SAPAAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.690.000. an. DAYAT total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 90.000.

DAYAT total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 3.234.500. Debitur an. MIMI total yang tidak disetorkan (Selisin) Rp. 3.880.000. Debitur an. HENDRIK total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 4.250.000. Debitur an. TITA ROSITA total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.550.000. Debitur an. TASWIN total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 3.135.000. Debitur an.EROS ROSITA total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp.850.000. Debituran.YUNUS total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 6.780.000.

ASEP EFFENDI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.4.714.000. Debitur an. ATIKAH total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 2.737.000. Debitur an. DINI APRIANTINI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.740.000. Debitur an. NENENG CUCU MULYATI total yang tidak disetorkan (selisih)Rp. 2.966.000. Debitur an. SIT KOMALA total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.30.000. Debitur an. DUDUNG SAPAAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.690.000. Debitur an.

~ selisih inidijadikan dasar koreksi oleh Peneliti Keberatan; 1.2.

Laba (Rugi) Selisih Kurs.Alasan dan Dasar Koreksi menurut PenelitiKeberatanBahwa Peneliti Keberatan melakukan koreksi atasLaba (Rugi) Selisih Kurs sebesarRp.694.056.778,00, berdasarkan pendapat bahwaPemohon Banding menggunakan sekaligus 2 (dua) caraperhitungan Laba (Rugi) Selisih Kurs sehinggatidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1)dengan koreksikarena(Rugi)Selisinh Kurs yang sama dengan yang diterapkan oleh Peneliti Keberatan, Pemohon Banding memperolehhasil perhitungan Laba (Rugi) Selisih

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatanterhadap putusan Majelis Pengadilan Pajak atassengketa pajak berupa Rugi/Laba Selisih Kurssebesar Rp. 694.056.778,00.b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali pada saat prosespenelitian keberatan, telah menyampaikanrekapitulasi perhitungan Laba/Rugi Selisih Kursdengan jumlah rugi selisih kurs sebesar Rp.1.271.854.463,00.

Keuntungan karena selisih kurs mata uangasing"28Dalam Memori Penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf menegaskanKeuntungan karena selisih kurs dapat disebabkanfluktuasi mata uang asing atau adanya kebijaksanaanpemerintah dibidang moneter.

Kerugian dari selisih kurs mata uang asing".Memori Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf emenegaskan"Kerugian karena selisih kurs mata uang asing dapatdisebabkan fluktuasi kurs yang terjadi sehari hariatau karena adanya kebijak sanaan pemerintahdibidang moneter. Kerugian selisih kurs mata uangasing yang disebabkan oleh fluktuasi kurs,pembebanannya dilakukan berdasarkan sistempembukuan yang dianut, dan harus dilakukan secarataat asas.

Putusan Nomor 412/B/PK/PJK/2013bruto dalam penetapan dasar penghitungan angsuran PPh Pasal 25 adalahbiaya (termasuk kerugian selisin kurs) yang berkaitan langsung dengan kegiatanusaha untuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan teraturtersebut;Bahwa Tergugat telah menyetarakan atau mempunyai persepsi yang samaantara keuntungan selisih kurs dengan kerugian selisih kurs;Bahwa keuntungan selisih kurs yang diterima atau diperoleh Penggugatmerupakan penghasilan teratur (obyek pajak) sehingga

adalah biaya (termasuk kerugian selisih kurs) yang berkaitanlangsung dengan kegiatan usaha untuk mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan teratur tersebut.Halaman 10 dari 27 halaman.

Putusan Nomor 412/B/PK/PJK/2013d.Termohon PK telah menyetarakan atau mempunyai persepsi yang samaantara keuntungan selisih kurs dengan kerugian selisih kurs.

Tidaktermasuk dalam penghasilan teratur adalah keuntungan selisih kurs dariutang/piutang dalam mata uang asing dan keuntungan dari pengalihanHalaman 11 dari 27 halaman.

Timbulnya laba/rugi selisih kursdisebabkan karena realisasi pada saat pencairan mata uang asing ke rupiahtidak sama dengan kurs pada saat ekpor. Keuntungan/kerugian selisih kursyang diterima oleh Penggugat berasal dari utang/piutang dalam mata uangasing sebagai konsekuensi dari kegiatan usaha pokoknya yaitu perdaganganHalaman 19 dari 27 halaman.

sudah membayar PPN tetkepada Pihak Penjual Barang/ Pemberi Jasa, sehingga yang wajib melakukan penyetoran ke Kas Nadalah Pihak Penjual Barang/ Pemberi Jasa dimaksud; Menurut Majelis:bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal AsingNomor : LAP183/PL/WPJ.07/KP.0400/II.3/2010 tanggal 12 Mei 2010, diketahui alasan Terbandmelakukan koreksi adalah karena adanya perbedaan jumlah/nilai DPP PPN dengan peredaran usahomset PPh Badan, dengan rincian sebagai berikut : Selisih

527.362.399Retur1030 Retur (11.353.094.966)2885 HPC Brances Dr (1.309.204.980)2952 HPC (3.368.250.616)Discount (340.113.777)2050 Discount bahwa dalam sidang Terbanding kembali menegaskan atas Koreksi Selisih Equalisasi DPP PPN DPP Omset PPh Badan sebesar Rp2.776.547.697,00 (yang berasal dari Unearned Hire Purchas2895 sebesar Rp2.634.191.153,00 dan selisih atas rekonsiliasi sales berdasarkan SPT PPh BadSPT PPN Masa Januari s.d Desember 2008 sebesar Rp142.356.544,00) Pemohon Banding kelhanya atas

koreksi sebesar Rp2.182.997.778,00, sehingga penjelasan atas sengketa keberatanterhadap koreksi Selisih Equalisasi DPP PPN dengan DPP Omset PPh Badan ;:Rp2.776.547.697,00, dimana koreksi Selisih Equalisasi DPP PPN dengan DPP Omset PPhsebesar Rp2.776.547.697,00 diperoleh dari Akun 2895 Unearned Hire Purchase Charge ;Rp2.634.191.153,00 dan selisih atas rekonsiliasi sales berdasarkan SPT PPh Badan dan SPT PPIJanuari s.d Desember 2008 sebesar Rp142.356.544,00;bahwa dalam sidang Pemohon Banding menegaskan

Ekualisasi sebesar =Rp. 594.550.080,00Sehingga jumlah yang menjadi sengketa ditingkat banding adalah Rp.2.181.997.778,00 dengan perie =Selisih Ekualisasi sebesar =Rp. 142.356.544,00e Unearned Hire Purchase sebesar = Rp 2.039.641.073,00= bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyetujui koreksi atas Selisih Ektsebesar Rp.142.356.544,00, sehingga sisa yang masih menjadi sengketa adalah :e = Sengketa banding = Rp.2.181.997.617,00e Koreksi Disetujui =Rp. 142.356.544,00e =6Sisa Sengketa = Rp.2.039.641.073,00

= bahwa persetujuan Pemohon Banding atas koreksi Selisih Ekualisasi sebesar Rp.594.550.pada tingkat keberatan tidak dapat dinyatakan sebagai persetujuan atas koreksi sRp.142.356.544,00 karena jumlah sebesar Rp.142.356.544,00 ini baru disetujui padabanding, sehingga persetujuan sebesar Rp.594.550.080,00 merupakan persetujuan atas selisih ekualisasi secara keseluruhan dari jumlah sebesar Rp.2.776.547.697,00 yang terdkoreksi sebesar Rp.2.634.191.153,00 dan Rp.142.356.544,00;= bahwa Terbanding berpendapat

Urugan kembali bekas galianUrugan pada rolak, kuantitassesuai kontrak = 46,320 m3 dengan harga sebesar Rp.359.674,80 sedangkan kuantitas terlaksana = 108,161 m3dengan harga sebesar Rp. 839.870,17 sehingga selisih kuantitas= 61,841 m3. atau Selisih harga sebesar Rp. 480.195,37.

m3 atau selisih harga sebesar Rp. 74.334.191,84.

= 1,025 m3 atau selisih harga sebesar Rp.4.447.163,65.; Kolom beton 50/50 T = 0,70 m K275 (16 kolom), kuantitasdan harga sesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitasterlaksana = 2,800 m3 dengan harga sebesar Rp 12.148.349,50sehingga selisih kuantitas = 2,800 m3 atau selisih harga sebesarRp. 12.148.349,50.;8) Beton cor lantai kerja bawah lantai basement 5 cm,kuantitas dan harga sesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitasterlaksana = 126,943 m3 dengan harga sebesar Rp.58.606.282,58 sehingga selisih

Urugan kembali bekas galianUrugan pada rolak,kuantitas sesuai kontrak = 46,320 m3 dengan hargasebesar Rp. 359.674,80 sedangkan kuantitasterlaksana = 108,161 m3 dengan harga sebesar Rp.839.870,17 sehingga selisih kuantitas = 61,841 m3atau selisih harga sebesar Rp. 480.195,37,;.

Kolom beton 50/50 T = 0,50 m K275 (38kolom), kuantitas sesuai kontrak = 4,750 m3 denganharga sebesar Rp. 20.608.807,19 sedangkankuantitas terlaksana = 5,775 m3 dengan hargasebesar Rp. 25.055.970,84 sehingga selisih kuantitas= 1,025 m3 atau selisih harga sebesar Rp.4.447.163,65.; .

intruksi pembayaran ke supliyer dengan BGRp. 6.696.000, sedangkan di rekening penarikan Rp. 8.100.000,sehingga selisih Rp. 1.404.000,Tanggal 10 Desember 2015 melakukan penyetoran tunai tidak dicatatdalam buku kas dan buku bank Rp. 20.000.000,Tanggal 11 Desember 2015 intruksi penyetoran Rp. 26.217.400, namuntidak disetorkan sehingga selisih Rp. 26.217.400,Tanggal 15 Desember 2015 intruksi pencairan cek Rp. 5.000.000,sedangkan di rekening koran penarikan Rp. 10.000.000, sehinggaselisih Rp.5.000.000

, sehinggaselisih Rp.20.000.000,Tanggal 9 September 2015 intruksi pencairan cek untuk pembayaransupliyer Rp.102.340.000, sedangkan di rekening koran penarikan Rp.150.000.000, sehingga selisih Rp. 47.660.000,Tanggal 15 September 2015 intruksi pencairan cek untuk pembayaranke supliyer Rp. 69.396.000, sedangkan dalam rekening koran penarikanRp. 70.000.000, sehingga selisih Rp. 604.000,Tanggal 16 September 2015 melakukan penyetoran tunai tanpa tercatatdalam buku kas dan buku bank Rp. 20.000.000,Tanggal

Nopember 2015 penarikan tanpa intruksi dan pencatatandalam buku bank sedangkan dalam rekening koran penarikan $3.000(Rp.41.100.000,) sehingga selisih Rp.41.100.000.

;Hal 27 dari 44 halaman Putusan Nomor 642/Pid.B/2016/PN Dps.Tanggal 18 Agustus 2015 intruksi pencairan cek ke rekening Bu ayuRp.15.000.000, sedangkan dalam rekening koran penarikanRp.25.000.000, sehingga selisih Rp. 10.000.000, ;Tanggal 31 Agustus 2015 Intruksi pengembalian pinjaman Bu Ayu tgl.18Agustus 2015, penarikan Rp. 15.000.000, tetapi tidak disetor ke banksehingga selisih 15.000.000.

. ; Tanggal 20 Nopember 2015 penarikan tanpa intruksi dan pencatatandalam buku bank sedangkan dalam rekening koran penarikan $3.000(Rp.41.100.000,) sehingga selisih Rp.41.100.000.

padaPemeriksaan didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 7.61 m7,terdapat selisih Volume sebesar 0.12 m?.

pada Pemeriksaan tidak didapat Hasil PelaksanaanPekerjaan, terdapat selisih Volume sebesar 78.22 m?.

didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 10m2.hr, terdapat selisih Volume sebesar 2.346,62 m2.hr.2.

, terdapat selisih Volume sebesar 107.68 m.Pekerjaan Acian, pada Addendum terdapat Volume 164.40 m?

pada Pemeriksaan didapat HasilPelaksanaan Pekerjaan 7.61 m3, terdapat selisih Volume sebesar 0.12 m?.

Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,e (empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 3e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010e Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Rp2.556.000e Selisih Upah bulan

Januari sampai dengan Desember 2009e Upah Minimum Provinsi Rp 675.000,e Upah yang diterima Rp 540.000, Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 4e Selisih Upah bulan Januari sampai

Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,e Rp 135.000,x 12 Bulan Rp1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000, Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000,Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 2Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,Upah yang diterima Rp 284.000,Jumlah selisih Rp

)Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,Upah yang diterima Rp 284.000,Jumlah selisih Rp 426.000,e Rp 426.000,x 6 Bulan Rp.2.556.000,Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009Upah Minimum Provinsi Rp 675.000,Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,e Rp 135.000,x 12 Bulan Rp1.620.000,Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,Hal. 7 dari 15 hal.

No. 620 K/Pdt.Sus/2011e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,e Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 4e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010e Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Rp 2.556.000e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009e Upah Minimum Provinsi

Terlampir Kurs Rupiah terhadap Dollar Amerika Serikatberdasarkan Bank Indonesia dan perhitungan selisih kurs;Halaman 8 dari 23 halaman.

Putusan Nomor 192/B/PK/PJK/201 7Bahwa apabila Terbanding memiliki cam lain dalam melakukanpenghitungan selisih kurs seharusnya dapat ditunjukkan kepada kami, tidak sertamerta menolak perhitungan kami karena semua data yang diminta olehTerbanding baik pada saat pemeriksaan maupun penelitian keberatan, baikberupa /edger, perjanjian pinjaman, rekening koran, laporan keuangan,perhitungan selisih kurs menurut Wajib Pajak, dan data lainnya yang diperlukantelah kami sampaikan;KESIMPULAN DAN USULa.

:e. kerugian dari selisih kurs mata uang asing;Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf eKerugian karena selisih kurs mata uang asing dapat disebabkan olehadanya fluktuasi kurs yang terjadi seharihari, atau oleh adanyakebijaksanaan Pemerintah di bidang moneter. Kerugian selisih kurs matauang asing yang disebabkan oleh fluktuasi kurs, pembebanannyadilakukan berdasarkan sistem pembukuan yang dianut, dan harusdilakukan secara taat asas.

Apabila Wajib Pajak menggunakan sistempembukuan berdasarkan kurs tetap (kurs historis), pembebanankerugian selisih kurs dilakukan pada saat terjadinya realisasi atasperkiraan mata uang asing tersebut.

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf g Peraturan MenteriKeuangan Nomor 196/PMK.03/2007, yang menyatakan bahwa:dalam hal terdapat selisih laba atau rugi sebagai akibat konversi darisatuan mata uang Rupiah ke satuan mata uang Dollar AmerikaSerikat sebagaimana dimaksud pada huruf a), huruf b), huruf c),Halaman 19 dari 23 halaman. Putusan Nomor 192/B/PK/PJK/201 7huruf d), dan huruf e) maka selisih laba atau rugi tersebut dibebankanpada rekening laba ditahan;c.

m3 denganharga sebesar Rp. 197.268.449,09 sehingga selisih kuantitas = 10,428m3 atau selisih harga sebesar Rp. 40.326.107,33. ; 12) Stek/angker/behel besi sepanjang 0,65 m, 1,50 m, 2,00 mpada kolom (98 kolom / 6 jenis pekerjaan), kuantitas sesuai kontrak =7592,090 kg dengan harga sebesar Rp. 112.260.438,80 sedangkankuantitas dan harga terlaksana tidak ada (Sudah termasuk/includedalam pekerjaan beton bertulang) sehingga selisih kuantitas = 7592,090kg atau. selisih harga sebesar Rp. 112.260.438,80

Sloof beton (basement) 35/70 K275 (1160 m), kuantitassesuai kontrak = 284,200 m3 dengan harga sebesar Rp.994.377.504,05 sedangkan kuantitas terlaksana = 202,003 m3 denganharga sebesar Rp. 706.781.277,10 sehingga selisih kuantitas = 82,197m3 atau selisih harga sebesar Rp. 287.596.226,95.

Balok lantai 35/70 cm K275 bagian barat (184 m),kuantitas sesuai kontrak = 45,080 m3 dengan harga sebesar Rp.214.765.203,80 sedangkan kuantitas terlaksana = 41,528 m3 denganharga sebesar Rp. 197.843.154,02 sehingga selisih kuantitas = 3,552m3 atau. selisih harga sebesar Rp. 16.922.049,78. ;10.

Saluran air / water proping pd dinding basement,kuantitas sesuai kontrak = 136,00 m dengan harga sebesar Rp.4.069.800,00 sedangkan kuantitas terlaksana = 272,00 m denganharga sebesar Rp. 8.139.600,00 sehingga selisih kuantitas = 136,00 matau selisih harga sebesar Rp. 4.069.800,00.;10.

Sloof Beton 20/40 K275 (pada Teras), kuantitas dan hargasesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitas terlaksana = 3,400 m3dengan harga sebesar Rp. 14.320.192,25 sehingga selisih kuantitas =3,400 m3 atau selisih harga sebesar Rp.14.320.192,25. ;15.

sebesar5,82 atau senilai Rp. 181.923,48 (seratus delapan puluhsatu ribu sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah empatpuluh delapan sen);e Pekerjaan pembesian seharusnya 2.331,00 namun realisasihanya sebesar 2.223,70 sehingga terdapat selisih sebesar107,30 atau senilai Rp. 756.465,00 (tujuh ratus lima puluhenam ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Pekerjaan beton seharusnya 12,60 namun realisasi hanyasebesar 12,01 sehingga terdapat selisih sebesar 0,59 atausenilai Rp. 295.725,70 (dua ratus

ratus delapan puluh ribu dua ratus limapuluh rupiah);Pekerjaan beton seharusnya 67,00 namun realisasi hanyasebesar 50,40 sehingga terdapat selisih sebesar 16,60 atausenilai Rp. 8.320.418,00 (delapan juta tiga ratus duapuluh ribu empat ratus delapan belas rupiah);e Ring balk terdiri atas :empat sen);Pekerjaan bekesting seharusnya 169,86 namun realisasi hanya sebesar 118,09sehingga terdapat selisih sebesar 51,77 atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu jutaenam ratus delapan belas ribu dua ratus empat

puluh tiga rupiah tujuh puluhPekerjaan pembesian seharusnya 3.307,00 namun realisasi hanya sebesar2.299,00 sehingga terdapat selisih sebesar 1.008,25 atau senilai Rp. 7.108.162,50(tujuh juta seratus delapan ribu seratus enam puluh dua rupiah lima puluh sen);Pekerjaan beton seharusnya 17,88 namun realisasi hanya sebesar 12,43 sehinggaterdapat selisih sebesar 5,45 atau senilai Rp. 2.731.703,50 (dua juta tujuh ratustiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga rupiah lima puluh sen);e Rangka atap terdiri atas

terdapat selisih sebesar 306,00atau senilai Rp.13.394.050,00 (tiga belas juta tiga ratussembilan puluh empat ribu lima puluh rupiah) ;Pembesian seharusnya 11.375,00 namun realisasi hanyasebesar 6.300 sehingga terdapat selisih sebesar 5,075,00atau senilai Rp. 35.778.750,00 (tiga puluh lima juta tujuhratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Beton seharusnya 65,00 namun realisasi hanya sebesar63,84 sehingga terdapat selisih sebesar 1,16 atau senilaiRp. 581.426,80 (lima puluh satu

196,00 sehingga terdapat selisih sebesar 29,60 atausenilai Rp. 208.680,00 (dua ratus delapan ribu enam ratusdelapan puluh rupiah);Beton seharusnya 10,80 namun realisasi hanya sebesar10,64 sehingga terdapat selisih sebesar 0,16 atau senilaiRp. 80.196,00 (delapan puluh ribu seratus sembilan puluhenam rupiah);e Ring balk yang meliputi :e Bekesting seharusnya 169,86 namun realisasi hanyasebesar 118,09 sehingga terdapat selisih sebesar 51,77atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu juta enam ratusdelapan belas

Pasar yang meliputi Kolom praktis terdiri atase Pekerjaan bekesting seharusnya 167,00namun realisasi hanya sebesar 161,18Balok 25/40sehingga terdapat selisih sebesar 5,82atau senilai Rp. 181.923,48 (seratusdelapan puluh satu ribu sembilan ratusdua puluh tiga ribu rupiah empat puluhdelapan sen);Pekerjaan pembesian seharusnya 2.331,00namun realisasi hanya sebesar 2.223,70sehingga terdapat selisih sebesar 107,30atau senilai Rp. 756.465,00 (tujuh ratuslima puluh enam juta empat ratus enampuluh lima ribu

realisasi hanya sebesar 8.820,00sehingga terdapat selisih sebesarHal. 7 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks2.905,00 atau senilai Rp. 20.480.250,00(dua puluh juta empat ratus delapan puluhribu dua ratus lima puluh rupiah);e Pekerjaan beton seharusnya 67,00 namunrealisasi hanya sebesar 50,40 sehinggaterdapat selisih sebesar 16,60 atausenilai Rp. 8.320.418,00 (delapan jutatiga ratus dua puluh ribu empat ratusdelapan belas rupiah);e Ring balk terdiri atasPekerjaan bekesting seharusnya 169,86

namun realisasihanya sebesar 118,09 sehingga terdapat selisih sebesar51,77 atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu juta enamratus delapan belas ribu dua ratus empat puluh tigarupiah tujuh puluh empat sen);Pekerjaan pembesian seharusnya 3.307,00 namun realisasihanya sebesar 2.299,00 sehingga terdapat selisih sebesar1.008,25 atau senilai Rp. 7.108.162,50 (tujuh jutaseratus delapan ribu seratus enam puluh dua rupiah limapuluh sen);Pekerjaan beton seharusnya 17,88 namun realisasi hanyasebesar 12,43 sehingga

selisih sebesar 5,02 atausenilai Rp. 156.916, 82 (seratus limapuluh enam ribu sembilan ratus enam belasrupiah delapan puluh dua sen);e Pembesian seharusnya 4.827, 60 namunrealisasi hanya sebesar 4.691,99 sehinggaterdapat selisih sebesar 135,61 atausenilai Rp. 956.050,50 (sembilan ratuslima puluh enam ribu lima puluh rupiah); Kolom praktis yang meliputie Bekesting seharusnya 143,96 namunrealisasi hanya sebesar 141,82 sehinggaterdapat selisih sebesar 2,14 atausenilai Rp. 66.892, 83(enam puluh enam

selisih sebesar 5,02 atausenilai Rp. 156.916, 82 (seratus limapuluh enam ribu sembilan ratus enam belasrupiah delapan puluh dua sen);e Pembesian seharusnya 4.827, 60 namunrealisasi hanya sebesar 4.691,99 sehinggaterdapat selisih sebesar 135,61 atausenilai Rp.956.050, 50 (sembilan ratuslima puluh enam ribu lima puluh rupiah); Kolom praktis yang meliputie Bekesting seharusnya 143,96 namunrealisasi hanya sebesar 141,82 sehinggaterdapat selisih sebesar 2,14 atausenilai Rp.66.892,83 (enam puluh enamribu

Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put44620/PP/M.II/16/2013 Jenis Pajak :Pajak Pertambahan NilaiTahun Pajak :2008Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atas Dasar PengePajak (DPP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2008 sebesar Rp1.104.460.602,00, yang terdiri dari:1.Koreksi Penjualan Lokal kepada Djabes Sejati Rp 210.856.208,002.Koreksi Penjualan atas selisih hasil produksi Rp 849.743.592,003.Koreksi Selisih Ekspor Rp 43.860.802,00yang

Djabes Sejati oleh Pemohon Banding untuk tahun 2008Rp2.530.274.492,00 atau untuk bulan Maret 2008 sebesar Rp210.856.208,00 tidak dapat dipertaha: Koreksi peredaran Usaha terkait selisih hasil produksi sebesar Rp849.743.592,00 Menurut Terbanding:bahwa Koreksi atas selisih produksi dari perhitungan formula produksi dari Pemohon Banding,Terbanding melakukan pengujian dari pemakaian bahan baku dengan menerapkan formula yangdiberikan oleh wajib, dari perhitungan pemakaian bahan baku yang diterapkan dalam

formula procdiketahui hasil produksi yang seharusnya;bahwa Terbanding membandingkan dengan hasil produksi yang dilaporkan oleh Pemohon Efternyata terdapat selisih jumlah produksi, atas selisih tersebut merupakan koreksi penjualan; Menurut Pemohon Banding:Menurut Pemohon Banding koreksi Terbanding tidak tepat dan harus dibatalkan karena:Bahwa dalam proses pemeriksaan Pemohon Banding telah menyampaikan formulasi standar perbahan baku dan formulasi standar hasil produksi (Finished Goods);Menurut Pemohon

Koreksi Selisih Ekspor sebesar Rp43.860.802,00 Menurut Terbanding:bahwa atas ekspor nomor PEB 007575 tanggal 5 Januari 2008 sebesar US$ 6 yang tercatat atas naXXX tetapi menurut Pemohon Banding bukan peredaran usahanya, Terbanding sependapat denga:Terbanding bahwa PEB tersebut merupakan peredaran usaha Pemohon Banding karena pada SI D.tercatat dengan nama Pemohon Banding; Menurut Pemohon Banding:bahwa Pemohon setuju atas koreksi yang telah dibatalkan, sementara atas sisa koreksi yangdipertahankan

pada akhirnya adalah jumlah yang dilaporkanperedaran usaha pada SPT Tahunan PPh Badan, dan telah didukung dengan arus uang penpenjualan dan arus barang yang dapat dipertanggungjawabkan; Menurut Majelis :bahwa Majelis berpendapat, atas sengketa Banding Pajak Pertambahan Nilai terkait dengan sengk pada Pajak Penghasilan Badan;bahwa sengketa atas koreksi Terbanding atas selisih selisih ekspor untuk tahun 2008Rp526.329.626,00 atau untuk Bulan Maret 2008 sebesar Rp43.860.802,00;bahwa berdasarkan Putusan

sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;

selisih sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi.Nasabah ABDURRAHMAN IBRAHIM, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwauntuk keperluan pribadi.Nasabah SYARIFUDDIN, mengajukan pinjaman

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 7.800.000,(tujuh juta elapan ratus ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwauntuk keperluan pribadi.Nasabdah ISHAK, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp

/2014/PT.BNA(lima juta lima ratus ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi.Nasabah EVI ANDRI, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 4.525.000,(empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesarRp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang kemudian dipergunakanoleh terdakwa

, (enamjuta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesarRp. 3.476.000, (tiga juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang kemudiandipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi.Nasabah MUKTAR, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 7.488.000, (tujuhjuta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesarRp. 4.488.000, (empat juta empat ratus delapan

menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi.Nasabah BAKHTIAR, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 6.476.000, (enamjuta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp.3.476.000, (tiga juta empat

BKB170143 Biaya Tol dan Parkir plusBBM mobil periode 11 Januari 2017 s/d 12 Januari 2017Buku Kas : Rp. 288.000.Voucher : Rp. 88.000,Selisih : Rp. 200.000.6. Tanggal 20 Januari 2017 No. KBK170161 Biaya BBM & Parkir +Tambal BanBuku Kas : Rp. 276.000,Voucher : Rp. 76.000,Selisih : Rp. 200.000.7.

BKB170143 Biaya Tol dan Parkir plusBBM mobil periode 11 Januari 2017 s/d 12 Januari 2017Buku Kas : Ro. 288.000.Voucher : Rp. 88.000,Selisih : Rp. 200.000.6. Tanggal 20 Januari 2017 No. KBK170161 Biaya BBM & Parkir +Tambal BanBuku Kas : Rp. 276.000,Voucher : Rp. 76.000,Selisih : Rp. 200.000.7.

BKB170143 Biaya Tol dan Parkirplus BBM mobil periode 11 Januari 2017 s/d 12 Januari 2017Buku Kas : Ro. 288.000.Voucher : Rp. 88.000,Selisih : Rp. 200.000,e Tanggal 20 Januari 2017 No. KBK170161 Biaya BBM & Parkir +Tambal BanBuku Kas : Rp. 276.000.Voucher : Rp. 76.000,Selisih : Rp. 200.000.

Lalu terdakwa memisahkan uang selisih dari data hariankantor tersebut dan terdakwa gunakan untuk keperluan pribaditerdakwa;Bahwa tindakan penggelapan yang terdakwa lakukan sudah terdakwarencanakan terlebih dahulu, dimana setiap terdakwa memerlukan uanglangsung membuat selisih data keuangan tersebut;Bahwa uang yang terdakwa ambil dari perusahaan PT.

BKB170143 Biaya Tol dan Parkir plusBBM mobil periode 11 Januari 2017 s/d 12 Januari 2017Buku Kas : Ro. 288.000.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 485/Pid.B/2017/PN BksVoucher : Rp. 88.000,Selisih : Rp. 200.000,6. Tanggal 20 Januari 2017 No. KBK170161 Biaya BBM & Parkir +Tambal BanBuku Kas : Rp. 276.000,Voucher : Rp. 76.000,Selisih : Rp. 200.000,7.