dihukum karena melakukan tindak kejahatan ;e. berstatus menikah paling singkat 5 (lima) tahun ;f. tidak merupakan pasangan sejenis ;g. tidak atau belum mempunyai anak atau hanya memiliki satu orang anak ;h. dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial ; i. memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orangtua atau wali anak ; j. membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demi kepentinganterbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak ; k. adanya laporan sosial dari pekerja sosial setem

RIZQA YUNIA, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Permohonan(PNBP) :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan >Rp. 80.000,Pemeriksaan Setem pat :Rp. 900.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Biaya: Rp. 1.071.000, (Satu Juta Tujuh Puluh SatuRibu Rupiah)14Catatan:Salinan Penetapan PN.

dan Pemohon II tidak punya Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulan dimuka sidang yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Il tidak menyampaikansesuatu apapun lagi selain mohon segera mendapatkan Penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian Penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini; saksi nikah bernat gtiak dan Leeman, akan, tetaply bdicatatkan pada K San Agama setem

serta tidak pernah bercerai atauterikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak dari pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui terhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak ada keberatan atau gugatan dari pihak manapun sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangbelum memperoleh Buku Nikah karena pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak didaftarkan oleh petugas P3N pada waktu itu ke KUAKecamatan setem

tidak pernah bercerai atauterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak dari pernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui terhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak ada keberatan atau gugatan dari pihak manapun sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangbelum memperoleh Buku Nikah karena pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak didaftarkan oleh petugas P3N pada waktu itu ke KUAKecamatan setem

sakai bersaudara dengan ayah pemohon Idan saksi kenal dengan pemohon II sebagai isteri pemohon I; Bahwa saksi mengetahui senyatanya Pemohon I dan Pemohon IJ adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggaltahun 1993 akan tetapisaksi tidak ingat lagi bulan dan tanggalnya yang pasti; Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah dan banyaklagi masyarakat desatersebut hadir; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang kemudian diwakilkan kepada P3 NTR setem

PenIsb No.55/Pdt.P/2017/Ms Snb Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah bapak Malem Janudin danHasawi Fahmi, BA keduanya merupakan tokoh masyarakat setem pat; Bahwa dalam pernikahan tersebut juga ada mahar berupa 2mayam emasmurni dibayar tunai serta ada ijab kabulnya; Bahwa setahu saksi, pada waktu itu Pemohon I dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan gadis, keduanya beragama Islam dan begitu pulakeduanya tidak mem punyai hubungan persaudaraan baik karena nasab atausepersusuan; Bahwa setahu

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Kantor Polisi setem pat;e Bahwa setelah dilakukan uji laboratorik kriminali5tik terhadap barang buktiuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudian di buatkanBerita Acara Pemeriksaan Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No Lab :2299/DUF/2012, dengan kesimpulan := 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan gambar utama I GUSTI NGURAH RAI emisi 2009 sebagaimanadiuraikan pada Romawi I adalah merupakan

SAIFUDIN ZUHRI bersama warga masyarakat setem pat; Bahwa selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polsek Karangtengah beserta barangbuktinya ; Bahwa terdakwa dan KABIB alias UCIL mengambil sepeda motor tersebut denganmaksud untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa terdakwa pernah dua kali mencuri motor dan pernah dihukum sekali juga karena mencuri motor ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula

SAIFUDIN ZUHRI bersama warga masyarakat setem pat;Bahwa selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polsek Karangtengah beserta barangbuktinya ;Bahwa terdakwa dan KABIB alias UCIL mengambil sepeda motor tersebut denganmaksud untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa terdakwa pernah dua kali mencuri motor dan pernah dihukum sekali jugakarena mencuri motor ; Bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Pemohon Idan Pemohon II datang dalam persidangan dan telah pula meneguhkan da lildalilpermohonannya dengan alat buktisuratdan saksisaksi; Menim bang, bahwa Pemohon I dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Desember2002, bertem pat di Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jem pong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram telah melangsungkan perkawinan sesuaisyariat Islam , akan tetapi perkawinan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setem

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJIladalah sebagaim ana telah diuraikan diatas ;Menim bang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalamperm ohonannya pada pokoknya mendalilkan bahwa Pemohon I danPemohon II pada tanggal0O3 Maret 1994 diMushalla Lingkungan KebonTalo, Kelurahan Am penan Utara, Kecamatan Am penan, Kota Mataram,telahmelangsungkan perkawinan sesuai syariat Islam , akan tetapi perkawinanoPemohon I dan Pemohon II terse but tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setem

SAIFUDIN ZUHRI bersama warga masyarakat setem pat; Bahwa selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polsek Karangtengah beserta barangbuktinya ; Bahwa terdakwa dan KABIB alias UCIL mengambil sepeda motor tersebut denganmaksud untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa terdakwa pernah dua kali mencuri motor dan pernah dihukum sekali juga karena mencuri motor ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula

SAIFUDIN ZUHRI bersama warga masyarakat setem pat;Bahwa selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polsek Karangtengah beserta barangbuktinya ;Bahwa terdakwa dan KABIB alias UCIL mengambil sepeda motor tersebut denganmaksud untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa terdakwa pernah dua kali mencuri motor dan pernah dihukum sekali jugakarena mencuri motor ; Bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Bahwa Pemohon menghendaki adanya pengesahan/penetapan dariPengadilan Negeri setem pat; 2200200202 02 2c neeennne=Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Indramayu, sebagaiberikut :1.4.Mengabulkan permohonan PemohontersebutMenyatakan bahwa anak Perempuan bernama HSIEH HSIN YU, lahir diTaichung City pada tanggal 15 September 2017 adalah anak kandung darihasil hubungan biologis antara Pemohon SAKIROH warga NegaraIndonesia dan HSIEH, PINHSI warga

terdakwa ketika berada di warung dan juga tempat kerjanya diDesa Majan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa saksi sebelumnya telah menangkap terdakwa Hari Mardianto ;Bahwa setelah digeledah dirumah terdakwa telah diketemukan 3000 butir pildobel dan 1 unit HP merk Nokia type 2760 warna abuabu kombinasi merahyang berada didalam kamar rumah terdakwa, di Desa Jeli Rt.01/Rw.01,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa saksi sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat setem

Penetapan No.0200/Pat.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Langgoya,Kecamatan Abeli, kota Kendari, pada tanggal 01 Mei 1979;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Mbeti;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama Setem Bahwa yang bert

Selanjutnya Terdakwa menyimpan seluruh pakettersebut di kandang ayam di lading coklat milik Terdakwa, dan dari kandang ayamitulah Terdakwa menjual satu persatu kepada orang yang membeli shabu dariTerdakwa;Dari 35 (tigapuluh lima) paket tersebut Terdakwa telah menjual 6 paketdengan harga per paket Ro1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) antara lainkepada Jusuf, Fanta, Setem, Makmurta dan Ken masingmasing warga Tigalingga.Dan seperti sebelumnya seluruh paket shabu tersebut bisa habis terjual

Selanjutnya Terdakwa menyimpan seluruh pakettersebut di kandang ayam di ladang coklat milik Terdakwa;Dari 35 (tigapuluh lima) paket tersebut Terdakwa telah menjual 6 paketdengan harga per paket Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) antara lainkepada Jusuf, Fanta, Setem, Makmurta dan Ken masingmasing warga Tigalingga.Dan seperti sebelumnya seluruh paket shabu tersebut bisa habis terjual kuranglebih satu bulan dan hasil penjualan disetorkan kepada Edi Tarigan atausuruhannya dan pada pengiriman

Bataktetapi Terdakwa tidak tahu marganya dan beralamat di Gunung SayangTigalingga;Bahwa sudah 6 (enam) plastic Terdakwa jual shabu dengan harga 1 (satu)plastic sebesar Ro1.000.000.00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari Edi Tarigan;Bahwa Terdakwa membeli shabu dengan menggunakan paket plastic besar,tetapi sekarang sudah terpisahpisah;Bahwa Terdakwa menjual shabu kepada 5 (lima) orang menurut pemeriksaanPolisi Nomor 12;Bahwa Terdakwa menjual shabu tersebut kepada Jusuf, Fanta, Setem

Terdakwa pernah menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada beberapa orang antara lain yaitu Jusuf,Fanta, Setem, Makmur dan Ken;Menimbang, selain itu Terdakwa menerangkan bahwa keuntungan darimenjual narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa gunakan juga untuk membelinarkotika jenis shabu untuk Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 1529/NNF/2014 tanggal 04Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani

Malintang Julu;> Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi di depan persidangan dandibawah sumpah menerangkan bahwa benar DAIMMAH NASUTION lahirpada 26 September 1964 di Malintang;> Bahwa DAIMMAH NASUTION (Pemohon) yang tertulis lahir paspornya lahirpada tanggal 31 Desember 1963 di Malintang Julu adalah orang yang samadengan DAIMMAH NASUTION (Pemohon) yang lahir pada tanggal 26September 1964 di Malintang;> Bahwa Pemohon tujuan Pemohon ingin merubah data paspornya yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi setem

Menyatakan para penggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanah/bangunan Sertipikat HGB Nomor: 3006/Pulo Gebang, GS tanggal 9 Mei 1997 Nomor; 4945/1997, seluas 84 M^ (delapan puluh empat meter persegi), yang setem pat dikenal sebagai Perumahan Pulo Gebang Permai Blok J.7 Nomor 14, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur;4. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian dan Pengikatan Jual Beli Rumah dan Tanah Perumahan Pulo Gebang Permai tertanggal 16 Desember 1998 antara PT.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon didasarkan atasalasanalasan bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Juli 1995 di KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan dengan wali nikah WALI NIKAH diaqadkan PegawaiPencatat Nikah setempat serta mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluhribu rupiah) dengan disaksikan oleh dua orang saksi dan beberapa orang lainnya yang ikutwaktu itu, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setem

ketentuan syariat agama Islam maupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut sangatlah patut untuk diikat dalam pernikahan yang resmi;Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUA Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek Nomor : , tanggal 08 Februari 2012 dengan alasan anakPemohon I dan Pemohon II belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut undangundang dan disarankan untuk mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setem

atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon didasarkan atas alasanalasan bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 07 Nopember 1993 di KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan dengan wali nikah orang tua Pemohon WALI NIKAHdiaqadkan Pegawai Pencatat Nikah setempat serta mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dengan disaksikan oleh dua orang saksi dan beberapa orang lainnya yang ikutwaktu itu, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setem

Ngawin dan Dg.Lurang.e Bahwa perkawinan penggugat tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setem pat.Menimbang, bahwa dari dalildalil penggugat dihubungkan kesaksiansaksisaksi tersebut, maka ditemukanlah fakta bahwa pernikahan antara penggugatdan tergugat sah secara agama Islam dan telah memenuhi rukun nikahsebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, namun tidakmemperoleh akta nikah karena tidak tercatat.Menimbang, bahwa perkawinan sah apabila perkawinan tersebut telahmemenuhi

yang term aktub dalam kitab Tuhfah, Juz IV,hatlam an 133yang berbunoyiArtin ya: D ite rim a pengakuan nikahnya seorang perem puan yang akilba lik.Dan pendapat terse but diam bil a lih sebagai pendapat wm a je lis dalamperkara a quo;Menim bang, bahwa ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pem ohon IIterse but dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 05 Nopem ber 1989atau sesudah berlakunya UndangUndang Nom oor 1 Tahun 1974, danpernikahan terse but tidak didaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah setem