Ditemukan 175 data
79 — 41
Cut erna Muthia (Saksi2)dan dalam pernikahan tersebut Saksi bertindak sebagai Amil atau penghulunya,sedangkan yang bertindak sevagai wali nikah adalah kakak Saksi2 yang bernamaSdr. Erik Suherman (Saksi3) dengan disaksikan oleh Sdr. Dede Supriadi (Saksi5)dan Sdr. Agus Sudrajat (Saksi6) yang masingmasing bertindak sebagai Saksinikah.3.
15 — 6
mediasinya kepada KetuaMajelis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim mengenai kebenaran ketidakberhasilan mediasi, kedua belah membenarkannya;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan kembali Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 0L59/PUt.G/L018/PA.Bgl. hessesececesesesececesecececececesecesesesesecees halaman 2dart 30Bahwa didalam persidangan Pemohon menyampaikan perubahanpermohonannya sevagai
41 — 26
., sMenimbang bahwa arti kata MEMPRODUKSI menurut KamusBesar Bahasa Indonesia adalah suatu kegiatan menghasilkan atauanmengeluarkan produk/barang sedangkan arti kata MENGEDARKAN adalahmenyalurkan, mendistribusikan,memperniagakan suatu barang ;Menimbang bahwa apakah terdakwa telah memproduksi ataumenegedarkan akan dipertimbagkan sevagai berikut ;Bahwa terdakwa sebagai pemilik rumah yangterdakwa difungsikan sebagai toko di JalanAnyelir Nomor : 9 RT. 005/RW. 001 KelurahanPrapen Kecamatan Praya Kabupaten
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
YORY SAPUTRA Alias ORI Bin SUGIONO
49 — 5
sehubungandengan kehilangan barang dirumah Saudari Yohana;Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20November 2018 sekitar jam 04:00 WIB di rumah jalan Cempaka PutihNo. 44, Rt. 24, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit Laptop merk Asus TypeX550V warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y71 warnahitam;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PNMtwBahwa secara singkat kronologi kejadiannya adalah sevagai
29 — 5
Bireuendan pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa di diri terdakwa tidakdi temukan apa apa atau barang yang di curigai sevagai Narkotika Jenis Sabu,selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Bireuen untuk di Introgasi lebih lanjutdan sesampainya terdakwa di polres bireuen dan pada saat sedang d lakukannyaintrogasi terhadap diri terdakwa bahwasanya terdakwa mengaku ada menyimpan1 (satu) paket besar Narkotika jenis sabu dengan berat 10 (sepuluh) Gram yangdi titipkan oleh Sdr. M.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MAYBANK INDONESIA Tbk. CABANG UTAMA SEMARANG
Terbanding/Tergugat II : ONG HONG IE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KOTA SEMARANG
35 — 22
Bahwa, hubungan hukum merupakan dasar untuk mengajukangugatan atau dasar tuntutan (grondslag van de iis) sehingga pihakpihakyang didalilkan sebagai pihak dalam suatu perkara haruslah pihakpihakyang memiliki hubungan hukum sevagai syarat yang berlaku dalampengajuan gugatan.5.
26 — 5
Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam BentukTanaman berupa daun ganja kering, yang dilakukan dengan cara sevagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wib, terdakwa Edo Susantobin Edy Lukman Hakim, saksi Angga Febriant bin Sunarto dan saksi Ozzy Geovani binAzuardi, saksi Eko Maulana bin Suyanti ( berkas perkara terpisah) berkumpul dirumahsaksi Hendra Gunawan Bin Mardiono ( berkas perkara terpisah) di Perumahan Bougenvileblok
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
DEBI KUNCORO Bin AGUS SUSILO
25 — 5
Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekirapukul 20.00 WIB. di Desa Winong, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan olehHakim Ketua di persidangan adalah barang yang disita darinya yakni berupa1 (satu) buah Telepon Seluler merek Lenovo warna hitam, Pil dobel Lsebanyak 11 (sebelas) butir dalam bungkus plastik dan 1 (satu) bungkusrokok Gudang Garam Surya; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Telepon Seluler merekLenovo warna hitam digunakan Terdakwa sevagai
16 — 2
formulir penjelasan medias.Atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnya para pihakmenyatakan telah memahami penjelasan tersebut dan bergedia untukmenempuh mediasi dengan beriktikad baik.Kemudian Ketua majelis menyerahkan formulir Aenjelasan mediasikepada para pihak, dan kemudian Pemohon dan Termohon menandatanganformulir penjelasan mediasi yang memuat pernyataan bahwa para pihak telahmendapatkan penjelasan tentang tata cara mMediasi dan bersedia untukmenempuh mediasi dengan beriktikad baik, sevagai
32 — 13
2/Pid.B/2017/PN GinBahwa apabila jumblah kartu dari Bandar atau cong lebih besar daripemasang yang lainnya maka Bandar atau cong berhak mengambilsemua uang taruhan para pemasang, namun apabila jumblah kartuBandar atau cong lebih kecil maka Bandar atau cong membeyarsejumblah uang yang dipasangkan oleh para pemain;Bahwa apabila salah satu dari para Terdakwa memperoleh angka 9(sembilan) maka iya akan mendapatkan uang 2 (dua) kali lipat dari yangdipasangnya dan kemudian Terdakwa tersebut bertindak sevagai
102 — 15
Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkalan Bun = menjatuhkan putusan menghukum Tergugat untukmembayar uang paksa ( dwang soom ) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) setiap hari sampai Tergugat melaksanakanisi putusan ini; 22+ n= non enn nn nnerHalaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN PbuBerdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas dengan ini Penggugatmemohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangmemeriksa dan berkenan memutuskan sevagai
59 — 10
Naba sevagai anggota DPRD Kabupaten Gowayang dilakukan oleh pengurus DPC Partai Demokrat Kab.
26 — 14
Mebetapkan dan menghukum Pemohon Kopensi/TermohonRekopensi untuk membayar dengan rincian sevagai berikut :1. Nafkah Madiyah @ Rp. 3.000.000., (Tiga juta rupia) sejakDesember 2018 s/d Putusan Berkekuatan hokum tetap.Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Nafkah Iddah 3 (tiga) bulan X Rp. 3.000.000,. (Tiga jutarupia) = R. 9,000.000,. (lima belas juta rupia)3. Mutah Rp. 10.000.000,. (Sepuluh juta rupiah)4. Nafkah anak @ Rp. 3.000.000,.
64 — 12
narkotikaMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;15Atas materi berupa hasil pemeriksaan barang bukti di atas sebagaimana yang disebutkan diatas, saksisaksi, dan terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwaada menghadirkan saksisaksi yang sifatnya a de charge, yang dibawah sumpah saksisaksitersebut pada pokoknya menerangkan sevagai
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RAMLAN Alias BAO Bin ZAINUDIN
114 — 49
yang ditujukan pada tujuan yang sama(voldoende is een wederzijds begrijpen, een op het moment van dehendeling weten samen te werken tot het zelfde resultant).Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan bersama(gezamelijke uitvoering), persoalan yang timbul dengan pertanyaanbagaiamana bentuk pelaksanaan bersama itu, dapat dijawab denganpendapatpendapat penulis penulis serta yurusprudensi tersebut diatas,dimana seorang pelaku peserta itu dalam melakukan uitvoeringperbuatannya, tidaklah harus berkualitas sevagai
79 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar kenaikan upah pada level paling rendah adalah 97,5% sesuaikesepakatan bersama Managemen PT.Freeport Indonesia dan Tongoiterhadap Resolusi Tongoi Papua Nomor 3 bagian terakhir yaitu :Perusahaan privatisasi dan kontraktor akan menjadikan presentasi yangdisetujui dalam PKB tersebut sevagai referensi dalam perundingan PKBmasingmasing perusahaan ;4.
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUYATNO
32 — 14
Jombang untuk melakukanperdamain dan telah disepakati oleh kedua belah pihak dimanaTerdakwa diwakili oleh Kapten Cba Syamsul Arifin serta pihakdinas telah memberikan uang santuan sevagai ucapanbelasungkawa kepada orang tua korban dengan memberikanuang sebesar Rp. 8.300.000, (delapan juta tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut Rp. 1.800.000, (satu JutaDelapan ratus ribu rupiah) untuk Perawatan Jenasah Alm AgungRamadhan, Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk santuananpertama dan Rp
33 — 39
.1.000.000, (Satujuta rupiah); ditahun 2016; Pembayaran cicilan sejumalan Rp.1.000.000, satu jutarupiah) ditahun 2018; Pembayaran cicilan uang hasil penjualan laundry sbesarRp.1.000.000, satu juta rupiah) ditahun 2015; Pembayaran cicilan hasil penjualan computer Lenovosebesar Rp.1.000.000, satu juta rupiah) ditahun 2018; Sampai Pembayaran Pemohon Rekonvensi mengambiluang Pemoho Rekonvensi sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu) = rupiah); di bulan Juni 2018 yang dihitung oleh PemohonRekonvensi sevagai
30 — 61
SAKSIIGEDE MUNCANABahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut benar serta tidak ada perubahan:Bahwa perkara ini mengenai tagihan yang belum dibayar oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi sevagai Direktur CV Ulun Danu mendapat proyek dari PT.Nataloka yang Direkturnya adalah Terdakwa pada tahun 2008 untukpembangunan perumahan Bata T House yang berlokasi di jalan Tangkubanperahu Kuta Badung) 2222 oon nanan nn nn nnn cen nnnBahwa proyek tersebut terdiri dari beberapa kavling
36 — 22
Fotokopi Akta Nikah Nomor 077/66/VI/1996 atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto, tanggal 19 Juni 1996, bukti surattersebut telah di beri meterai secukupnya dan telah di nazagelennamun bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinyakarena aslinya berada di Pengadilan Agama Merauke sevagai alatbukti perceraian antara Penggugat dan Tergugat, (bukti P4);. Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor183/AC/2014/PA.