Ditemukan 516 data
8 — 6
HusnulYakin,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanpada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut, didampin giHakimHakim Anggota dengan dibantu Panitera Pengganti Nur Azizah, SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.Iroan Nawi Hasibuan,SH Dra.Hj.
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Nur Saiful Rauf, SH.dalam gugatan ini bertindak untuk dan atas nama PT. PERUSAHAANDAGANG dan INDUSTRI TRESNO tetapi dalam gugatan ini merekamewakili siapa dan dalam jabatannya sebagai apa tidak jelas dan kaburoleh karenanya gugatan Penggugat menjadi membingungkan;Berdasarkan uraian di atas sebagaimana terurai dalam Eksepsi tergugat,Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan mengadili sertamemutuskan Eksepsi tanpa perlu mengadili pokok perkaranya dengankeputusan :Hal. 6 dari 20 hal.
32 — 16
Dan BAP terhadap Tersangka jugaditandatangani oleh Penasihat Hukum bernama VIKTORIANUS GULO, SH.Dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemeriksaan yang dilakukanoleh Penyidik Polres Kerinci ternadap Tersangka/Terdakwa, tidak mungkinTersangka/Terdakwa mendapat tekanan dan intimidasi fisik oleh Penyidiktersebut sebagaimana didalilkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Sedangkan pemeriksaan di persidangan Pengadilan tingkat pertama, padaberita acara tersebut atas pertanyaan Ketua Majelis, Terdakwa
8 — 4
HakimHakim Anggota, dengan dibantu Panitera Pengganti Jasmin, SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri PPemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi:;Hakim Anggota, Hakim Ketua ,Drs.H.Elmunif Drs.Iroan Nawi Hasibuan,SH.Hakim Anggota,Drs. Husnul Yakin,SH.,MH.Panitera Pengganti,Jasmin, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanPanggilan Rp. 500.000,Putusan No.
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ARTHUR E. PICANUSSA Alias ARTHUR
36 — 14
Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok,yaitu perlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individupelaku tindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatuperkara pidana haruslah mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secarakomprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa didalam perkembangan hukum pidana dewasa ini,tujuan pemidanaan
89 — 60
Yahya Harahap, SH.dalam buku Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan halaman 66 dan 67 yang pendapainyadiambil alin menjadi pendapat majelis hakim tingkat banding bahwa pengadilanberwenang mengurangi petitum gugatan, dan pengadilan tidak dapatmengabulkan yang tidak diminta dalam petitum, ditambah lagi dalam berita acarasidang (BAS) tanggal 11 September 2017 Pembanding atau Tergugat di tingkatpertama menjawab tidak mengetahui keberadaan kedua tanah
26 — 4
WIRJONO PRODJODIKORO,SH.dalam Buku: Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, halaman 57,terjadi apabila si pelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untukmencapai akibat yang menjadi dasar dari delict, tetapi ia tahu benar,bahwa akibat itu pasti akan mengikuti perbuatan itu.
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
4.DANANG SUCAHYO, S.H.
Terdakwa:
SOLEMAN OKTOVIANUS POOROE Alias SOLE
58 — 11
Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok,yaitu perlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individupelaku tindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatuperkara pidana haruslah mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secarakomprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa didalam perkembangan hukum pidana dewasa ini,tujuan pemidanaan
66 — 9
ANDI HAMZAH, SH.Dalam bukunya delikdelik diluar KUHP dengan komentarnya hal. 209),selanjutnya menurut Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamBab Il tentang Dasar, Asas dan Tujuan pada pasal 4 disebutkan UndangUndangtentang Narkotika bertujuan a. menjamin ketersediaan Narkotika untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, b.
28 — 10
SH.dalam bukunya Komentar dan Pembahasan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika memberikan pengertian tentang unsurunsur tersebut di atas sebagai berikut :e Menawarkan untuk dijual berarti mengunjukan sesuatu kepada orang laindengan maksud orang lain membeli ; Menjual mempunyai makna memberikan sesuatu kepada orang lainuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang ;e Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatau melalui penukaran(pembayaran) dengan uang ;e Menerima berarti mendapatkan
PT IGATA JAYA PERDANIA
Tergugat:
1.TUAN HUANG SHU ZHONG
2.Arunee Oliva Depary.SH
3.Nyonya Meiry Verdiana
4.Hamugrah SH.
5.Ny.Cynthia Dessy Estherlita Gades
6.Yudhi Wibhisana.SH
80 — 79
,Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Btmberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa No.68 tanggal 22Agustus 2007 yang dibuat dihadapan Notaris Arunee Oliva depary,SH.Dalam pada itu, untuk pengalinan dimaksud sdr.DavidOctarevia,SE.,MM.,selaku suami, telah mendapat persetujuan isterinyaMeiry Verdiana (Tergugat III) yang turut hadir pada saat itu;b. Sdr.Cyntiadesy Esterlita Gaoes (Tergugat V), selaku PihakKedua/Pembeli/Penerima Kuasa;3.
22 — 5
Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedua menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke KUHP sebagai ajaran deelneming yang terdapat pada suatustrafbaarfeit atau delict, apabila dalam suatu delict tersangkut beberapa orang atau lebihdari seorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiap peserta ituterhadap delicht ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah jelas dan nyatabahwa TerdakwaTerdakwa
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.ARI SETIAWAN
2.LUTFI PURWANTO
49 — 5
Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedua, menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai ayaran "deelnemingkang terdapat pada suatuStrafbaarfeit atau delict, avablla dalam dalam suatu delict tersangkut beberapa orangatau lebih dari seorang, dalam hat ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiappeserta itu terhadap delict;Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi, SH.
168 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asal telah memahami dan menganggap antaraPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Asal dan Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat Asal telah terjadi perselisihan, sehingga harusdiajukan ke Basyarnas, bukan ke Pengadilan Negeri Semarang, namundalam perkara a quo, Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat Asal justruplin plan, dengan membelokkan perselisihan (Pasal 11) ke wanprestasi(Pasal 9) Akad Nomor 14 Perjanjian Pembiayaan Rekening KoranMusyarokah, yang dibuat di hadapan Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH.dalam
43 — 3
ANDI ASMAN adalah seorang Pengacarabernama TEGUH ISDARYONO, S.H.Menimbang, bahwa pihak mediator saksi TEGUH ISDARYONO, SH.dalam kesaksiannya menyatakan bahwa pada tanggal 02 Agustus 2012, H. ANDIASMAN, telah melunasi kepada H..MUKODIR Rp.1.900.000.000, (satu milyarSembilan ratus juta rupiah) yang seharusnya dilunasi pada tanggal 15 Juni 2012sebagaimana kesepakatan awal, bahwa oleh karena tanggal 15 Juni 2012sebagaimana kesepakatan awal belum bisa dilunasi H.
164 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abraham Amos,SH. dan Djamhur,SH.dalam media situs internet htto:/Wwww.hukumonline.com secara berturutturut selama 1 (satu) tahun, dengan perincian biaya keseluruhannyasebagai berikut:Pemasangan iklan di situs internet ukuran 1 (satu) halaman folio (colorRunning Sticker) adalah sebesar Rp2.500.000,00 X 365 hari =Rp912.500.000,00(Sembilan ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Jumlah biaya iklan permintaan maaf yang harus dibayarkan olehTergugat seluruhnya secara sekaligus kepada Para Penggugat
92 — 75
Wirjono Projodikoro, SH.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia hal. 57,apabila sipelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapaiakibat yang menjadi dasar dari delict, tetapi ia tahu benar, bahwa akibatitu pasti akan mengikuti perbuatan itu. Kalau itu terjadi maka TeoriKehendak (WillsTheorie) menganggap akibat tersebut jugadikehendaki oleh si pelaku, maka kini juga ada kesengajaan.3.
94 — 12
Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok,yaitu perlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individu pelakutindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatu perkarapidana haruslah mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secarakomprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan
68 — 26
., M.Humdalam bukunya Penerapan Hukum Acara Perdata di lingkungan Peradilan Agamahalaman 48 yang dijadikan pendapat dan pertimbangan majelis dalam perkara iniPenggugat yang mencabut gugatannya sesudah Tergugat memberikan jawabannyatidak dapat lagi mengajukan gugatannya karena pencabutan gugatan itu Penggugatdianggap telah melepaskan haknya, demikian juga pendapat M Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 90 yang dijadikan pendapat danpertimbangan Majelis dalam perkara ini Gugatan
17 — 9
SH.dalam hal ini sebagai PIHAK KEDUA.Kedua belah pihak sepekat untuk berdamai dan menyelesaikan secarakekeluargaan perihal tuntutan balik pihak kedua (Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi) berupa harta bersama, yang diajukan bersamaan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari jawaban pihak kedua tanggal 22 Juni2009 dalam perkara Cerai Talak Nomor : 57/Pdt.G/2009/PA.Tlm. sebagaiberikut :1.Pasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua menyetujui/ menyepakatipenyelesaian tuntutan rekonpensi Termohon/