Kemudian sekitar bulan Mei 2018 di warung bakmi Jawa (tempatkerja terdakwa dan di rumah majikan terdakwa) di jalan Monjali DusunKarangjati, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman terdakwamemposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjang dada yangmerupakan hasil screen shoot atau capture pada saat video call tersebut diFacebook Viant Agustiano namun pihak Facebook menonaktifkan AccountFacebook terdakwa karena postingan tersebut mengandung unsur Asusila.Kemudian terdakwa membuat Account

Kemudian sekitar bulan Mei 2018 di warung bakmi jawa (tempatkerja terdakwa dan di rumah majikan terdakwa) di jalan Monjali DusunKarangjati, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten SlemanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Wnoterdakwa memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot atau capture pada saatvideo call tersebut di Facebook Viant Agustiano namunpihakFacebook menonaktifkan Account Facebook terdakwa karenapostingan tersebut mengandung

Kemudian terdakwa membuat Account facebook lagi danmemosting lagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaituMohammad Andri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, AgungSanjaya, Intan Sari, Nita dan Susanti serta Yulfaidah yang merupakanAccount terakhir terdakwa dan semua menggunakan paswordHercules secara berulang kali terdakwa memposting foto telanjangdada saksi SUYATINI yang merupakan hasil screen shoot tersebutnamun pihak Facebook selalu menonaktifkan lagi Account FacebookterdakwaMenimbang

milikterdakwa dengan Nomor IMEI : 351803094072453 kemudian terdakwamenghubungi saksi SUYATINI untuk mengancam akan memposting ketemanteman dan anak saksi SUYATINI karena terdakwa ingin bertemudengan saksi SUYATINI.Kemudian sekitar bulan Mei 2018 di warung bakmi jawa (tempat kerjaterdakwa dan di rumah majikan terdakwa) di jalan Monjali DusunKarangjati, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Slemanterdakwa memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot

tersebutmengandung unsur Asusila.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoKemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memostinglagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaitu MohammadAndri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya, IntanSari, Nita dan Susanti serta Yulfaidah yang merupakan Account terakhirterdakwa dan semua menggunakan pasword Hercules secara berulangkali terdakwa memposting foto telanjang dada saksi SUYATINI yangmerupakan hasil screen shoot

tersebut, terdakwa KURNADI Bin IYANtidak dapat menunjukan surat ijin yang syah dari pihak yang berwenangdalam menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mempergunakan, seSuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MUHAMMAD EKO HENDRI BinMUNDIRI, senjata api tersebut tersebut sangat berbahaya danpenggunaannya dilarang, dan dapat dikategorikan sebagai Senjata ApiRakitan Bolt Action ( SISTEM OPERASI ) single Shoot

Dengan didasarkan permohonan tersebut Subdit Sendak Bid Yanmin POLRImengadakan pengecekan penelitian, pengecekan langkah langka lain yangdiperlukan dalam rangka validitas dan upaya pengamanan senjata api,apabila memenuhi syarat maka diterbitkan ijin kKepemilikan senjata api;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Ahli dalam perkara ini adalahdapat dikategorikan sebagai senjata api rakitan bolt action (sistem operasi)single shoot (tembakan tunggal) larang panjang dikarenakan benda/barangtersebut

Darliansyah Alm dengan harga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) sekitar 3 (tiga) tahun lalu sebelum kejadian.Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah dapat dikategorikan sebagaisenjata api rakitan bolt action (sistem operasi) single shoot (tembakan tunggal)larang panjang dikarenakan benda/barang tersebut memiliki laras asli daripabrikan yang memiliki alur laras sedangkan identitas merk dan nomor registersudah dihilangkan, untuk Komponen receiver (wadah untuk mekanisme senjataapi) yang terdiri dari

Ahli yang menerangkan dipersidangan bahwa yang dimaksud dengan senjata Api adalah suatu alatyang sebagian atau seluruhnya terbuat dari logam yang mempunyaikomponen atau alat mekanik seperti laras, pemukul / pelatuk, pegas, kamarpeluru yang dapat melontarkan anak peluru atau gas melalui laras denganbantuan bahan peledak.17Menimbang, bahwa selain itu ahli juga menerangkan bahwa barangbukti dalam perkara ini adalah dapat dikategorikan sebagai senjata api rakitan boltaction (sistem operasi) single shoot

berisi Sabu dibalut dengan lakban warna hitam, ditempelkan dipinggir Gerbang SD Cijerokaso Sarijadi posisi di tanah tanaman 1 (Satu) klip berisi Sabu dibalut dengan lakban warna hitam, ditempelkan didepan rumah jalan Sarijadi Baru tepatnya di depan pot tanaman 1 (Satu) klip berisi Sabu dibalut dengan lakban warna hitam, ditempelkan didepan Material Sabri di bawah Paping BlokSetelah terdakwa melakukan perintah dari YUYU, lalu terdakwapun kembalipulang ke rumahnya dan kemudian terdakwa mengirim Screen Shoot

Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. 1 (Satu) klip berisi Sabu dibalut dengan lakban warna hitam, ditempelkan didepan Material Sabri di bawah Paping BlokSetelah terdakwa melakukan perintah dari YUYU, lalu terdakwapun kembalipulang ke rumahnya dan kemudian terdakwa mengirim Screen Shoot GeogleMaps dari hasil pelaksanaan penempelan barang berupa Sabu tersebut berikutdengan komennya melalui Whatsapp ke YUYU.Bahwa kemudian ketika terdakwa sedang berada di depan rumah, sekitar jam21.00 Wib terdakwa

posisinya di pot bunga 1 (satu) klip berisi Sabu dibalut dengan lakban warna hitam, ditempelkandi pinggir Gerbang SD Cijerokaso Sarijadi posisi di tanah tanaman 1 (Satu) klip berisi Sabu dibalut dengan lakban warna hitam, ditempelkandi depan rumah jalan Sarijadi Baru tepatnya di depan pot tanaman 1 (satu) klip berisi Sabu dibalut dengan lakban warna hitam, ditempelkandi depan Material Sabri di bawah Paping Blok Bahwa, tiap kali terdakwa selesai melakukan penempelan kemudianterdakwa mengirim Screen Shoot

posisinya di pot bunga 1 (Satu) klip berisi Sabu dibalut dengan lakban warna hitam, ditempelkan dipinggir Gerbang SD Cijerokaso Sarijadi posisi di tanah tanaman 1 (satu) klip berisi Sabu dibalut dengan lakban warna hitam, ditempelkan didepan rumah jalan Sarijadi Baru tepatnya di depan pot tanaman 1 (satu) klip berisi Sabu dibalut dengan lakban warna hitam, ditempelkan didepan Material Sabri di bawah Paping BlokBahwa, tiap kali terdakwa selesai melakukan penempelan kemudian terdakwamengirim Screen Shoot

Yuyu, laluterdakwapun kembali pulang ke rumahnya dan kemudian terdakwa mengirimScreen Shoot Geogle Maps dari hasil pelaksanaan penempelan barang berupaSabu tersebut berikut dengan komennya melalui Whatsapp ke Sdr.

tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 3 (tiga) Screen Shoot

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) Screen Shoot Facebook atas nama Guntur Montana, dengankalimat BALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL SEMUA danPANTES SAYA TENANG, ALLAH SUNDEL IYA BENAR; 1 (Satu) buah akun facebook dengan nama profil : Guntur Montana,Pasword mamipapi123;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah KTP atas nama GUNTUR SATHIAWAN MONTANA Als.GUNTUR MONTANA, NIK : 5201031610510001;Dikembalikan kepada GUNTUR SATHIAWAN MONTANA Als.GUNTUR MONTANA; 1(Satu) buah SIM Card XL dengan

namunSaksi tidak tahu apa sebabnya sampai Terdakwa membuat status dimedia sosial seperti itu akhirnya Saksi mendatangi rumah Terdakwa,namun Terdakwa sempat melarikan diri dan akhirnya Terdakwa berhasilSaksi amankan;Bahwa setelah Terdakwa berhasil diamankan, kKemudian Saksi bawaTerdakwa ke kantor polisi karena sudah banyak yang mencariTerdakwa dan tidak terima ucapan Terdakwa di media sosial tersebut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN MtrBahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa screen shoot

BAYU , namunTerdakwa sempat melarikan diri dan akhirnya Terdakwa berhasil Saksiamankan;Bahwa setelah Terdakwa berhasil diamankan, kemudian Saksi bawaTerdakwa ke kantor polisi karena sudah banyak yang mencariTerdakwa dan tidak terima ucapan Terdakwa di media sosial tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa screen shoot yangditunjukan dipersidangan adalah katakata yang ditulis oleh Terdakwa diakun media sosial facebook milik Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN MtrBahwa

narkoba sehingga Terdakwa menulis katakata tersebut di dalam facebookmilik Terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa diamankan oleh warga karenasekelompok orang mencari Terdakwa;Bahwa terhadap postingan tersebut, Terdakwa mengaku bersalah danmenyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) Screen Shoot Facebook atas nama Guntur Montana, dengan kalimatBALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL

(SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 A Ayat (2)Jo Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 tentang atasUndangUndang RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) Screen Shoot

(i) Screen shoot fecebook Eva Gusriani tanggal 18 dan 20 Mei2016, (ii) Screen shoot percakapan Pemohon dengan ANAK III tanggal02 Nopember 2016, (iii) Print out antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 2 November 2016, (iv) Chat BBM Pemohon dengan anakke2 tanggal 30 Oktober 2016, (v) Screen shoot BBM percakapan antaraPemohon dengan anak ke2 Pemohon tanggal 22 Januari 2017, (vi) Prinout rekaman percakapan pemohon melalui telpon seluler dengan Sadr.Nur (pembantu di rumah kontrakan Termohon di Simpang

Bundel bukti P.5yang terdiri dari (i) Screen shoot fecebook Eva Gusriani tanggal 18 dan 20 Mei2016, (il) Screen shoot percakapan Pemohon dengan ANAK Ill ketikamenemukan kondom di dalam tas Termohon tanggal 02 Nopember 2016, (iii)Print out antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 2 November 2016,(iv) Copy chat BBM Pemohon dengan anak ke2 tanggal 30 Oktober 2016, (v)Screen shoot BBM percakapan antara Pemohon dengan anak ke2 Pemohontanggal 22 Januari 2017, (vi) Rekaman percakapan pemohon melalui

TAHTA JAYA INDONESIA, namashipper: ITEHA LLC (ITEHA GODOKAISHA) uraian barang:FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER, DOOR ASSY,DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT).2. 3 (tiga) lembar copy Invoice dan Packing List nomor19Q70370M39R tanggal 11 Juli 2019.3. 5 (lima) lembar copy detail Description motorbike parts danDescription car parts, Grand total 8,057,000.4. 1 (satu) lembar contoh pembelian barang berupa motor SuzukiRV9O.5. 1 (Satu) lembar cetak screen shoot konfirmasi nama dan alamatconsignee dan shipper

Faisal.7. 1 (satu) lembar cetak screen shoot percakapan dengan Sadr.Faisal.8. 1 (Satu) lembar cetak screen shoot percakapan yang berisi buktitransfer kepada nomor rekening 1540524439 an YakopSriwicahyo sebesar Rp 10.625.000.9. 1 (Satu) lembar copy invoice pembayaran freight.10. 1 (satu) lembar draft B/L nomor OOLU4103343390 dengan namaconsignee PT.

CIPTA JAYA TRANSINDO, uraian barang : FRONTBUMPER ASSY, BUMPER STEEL, DOOR ASSY, DASHBOARDASSY, ENGINE HOOD (FRONT).Hal. 19 Put.No.331/Pid.Sus/2020/PT.DKI.1112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (Satu) lembar SPPB nomor 383765/KPU.01/2019 tanggal 10Agustus 2019 atas PIB nomor 383130 tanggal 10 Agustus 2019yang diduga tidak benar.2 (dua) lembar gambar contoh barang.11 (Sebelas) lembar screen shoot bukti transfer kepada nomorrekening 6281263517 a.n Faisal Akbar.1 (satu) lembar Bukti Penerimaan

TAHTA JAYA INDONESIA, namashipper: ITEHA LLC (ITEHA GODOKAISHA) uraian barang:FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER, DOOR ASSY,DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT).2. 3 (tiga) lembar copy Invoice dan Packing List nomor19Q70370M39R tanggal 11 Juli 2019.3. 5 (lima) lembar copy detail Description motorbike parts danDescription car parts, Grand total 8,057,000.4. 1 (satu) lembar contoh pembelian barang berupa motor SuzukiRV90.5. 1 (satu) lembar cetak screen shoot konfirmasi nama dan alamatconsignee dan shipper

Faisal.7. 1 (satu) lembar cetak screen shoot percakapan dengan Sadr.Faisal.8. 1 (Satu) lembar cetak screen shoot percakapan yang berisi buktitransfer kepada nomor rekening 1540524439 a.n YakopSriwicahyo sebesar Rp 10.625.000.Hal. 24 Put.No.331/Pid.Sus/2020/PT.DKI.10.111213.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 (Satu) lembar copy invoice pembayaran freight.1 (satu) lembar draft B/L nomor OOLU4103343390 dengannama consignee PT.

Screen shoot percakapan antara Pemohon dengan Termohon terkait denganuang untuk menggugurkan kandungan Termohon' sebelum terjadipernikahan, telah di nasehgelen dan dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan P4;Screen shoot percakapan antara Pemohon dan Termohon yang memicuperselisihan, telah dinasehgelen dan bermaterai cukup serta dicocokkandengan aslinya ditandai dengan P 5;Screen shoot tentang media dengan akun palsu yang dibuat Termohondengan mengatasnamakan Pemohon, telah di nasehgelen dan dicocokkandengan

Secreen shoot dari Termohon kepada Pemohon yang mengakui perbuatanTermohon di mas media, telah dinasehgelen dan bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan P7;. Bukti SaksiBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan kesaksian 2(dua) orang Saksi yaitu:1.

Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P3 adalah fotokopibukti pengahasilan yang dikeluarkan oleh Bendahara Subag Tata Usaha danPerpustakaan Biro Umum, Pemerintah Provinsi Banten, telah dimeterai dansesual aslinya, hal ini menunjukan bahwa Pemohon betul bekerja di tempattersebut dengan penghasilan perbulan sejumlah Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) hal ini tidak dibantah oleh Termohon;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P4,P5,P6 danP7,berupa secreen shoot

No. 1929 K/PID.SUS/2017Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Duos Imei 356879/06/517791/4,Imei 356880/06/51 7791/2; 1 (satu) buah SIM Card Telkomsel dengan Nomor HP 085348723221Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah akun Facebook atas nama Markus Adil dengan alamatemail log in markusadil@yahoo.com dengan password Kanssas: 1 (satu) buah CD yang berisi gambar screen shoot akun facebook*markus adil milik sdr.

MARKUS POLE DATU: 2 (dua) buah gambar screen shoot akun facebook markus adil milik sdr.MARKUS POLE DATU;Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00.

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Duos Imei 1:35687 9/06/517791/4, Imei 2: 356880/06/517791/2: 1 (satu) buah kartu SIM Telkomsel dengan nomor 085348723221 ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah akun facebook atas nama Markus Adil dengan alamatemail log in markusadil@yahoo.com dengan password Kansas; 1 (satu) buah CD yang berisi gambar scren shoot

MARKUS POLE DATU; 2 (dua) buah gambar scren shoot komentar pada kaun facebook MarkusAdil milik sdr. MARKUS POLE DATU;Dilampirkan dalam berkas perkara;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 1929 K/PID.SUS/20176. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 60/PID/2017/PT.SMR, tanggal 31 Mei 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik;

jawaban semula;Bahwa tahap jawab jinawab telah selesai dan dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/09/VII/20101/2005 tanggal 10Januari 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang,yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta telahdinatzegelen kemudian diberi tanda (P.1);Fotokopi screen shoot

surat dari Nasrul Syahruddin untuk Kuddingtertanggal 24 Oktober 2018, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazagelen, selanjutnya diberi tanda (P.2);Fotokopi screen shoot whatsapp Mama Asih dan Mamah Hilmi AbdullahRozie tertanggal 13 Februari 2019.

Fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen kemudian diberi tanda (P.3);Fotokopi screen shoot whatsapp Nopa Putra Mamah Asih Moma Dini danSiti Asih fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenkemudian diberi tanda (P.4);Fotokopi screen shoot foto air mineral dari keterangan Penggugat berisiguna guna telah bermeterai dan dinazagelen kemudian diberi tanda (P.5);Halaman 5 dari 17 halaman Put.63/Pdt.G/2019/PA.BotgBahwa bukti P2 sampai dengan P.5 bukti tersebut tidak dapat

salah satu video dan juga menggunakan akun Desi Nataliayang sebelumnya bernama akun Deshi Natalia dengan postingan 1 foto,tapi postingan tersebut telah dihapus oleh Terdakwa, namun Saksi sempatmengscreen shoot postingan tersebut dan menyimpan di HP milik Saksi;Bahwa Saya mengetahui hal tersebut dari Terdakwa.

Kemudian pada tanggal 3 Mei 2020dengan menggunakan akun facebook Natalia Lia, Terdakwa kembalimemposting foto Anak Korban Desi yang mengesankan ketelanjangansebanyak 3 (tiga) foto dimana salah foto tersebut adalah screen shoot darivideo bercumbu Terdakwa dengan Anak Korban Desi. Tapi kedua postingTerdakwa tersebut telah Terdakwa hapus;Bahwa betul ketiga gambar tersebut adalah screen shoot postinganTerdakwa di facebook.

Kemudian pada tanggal 3 Mei 2020dengan menggunakan akun facebook Natalia Lia, Terdakwa kemballimemposting foto Anak Korban Desi yang mengesankan ketelanjangansebanyak 3 (tiga) foto dimana salah foto tersebut adalah screen shoot darivideo bercumbu Terdakwa dengan Anak Korban Desi. Tapi kedua postingTerdakwa tersebut telah Terdakwa hapus;Bahwa betul ketiga gambar tersebut adalah screen shoot postinganTerdakwa di facebook.

Pada gambar 1 (Satu) adalah screen shoot postinganTerdakwa di facebook pada tanggal 1 Mei 2020 menggunakan akunfacebook a.n Deshi Natalia.

Kemudian pada tanggal 3Mei 2020 dengan menggunakan akun facebook Natalia Lia, Terdakwa kembalimemposting foto Anak Korban Desi yang mengesankan ketelanjangansebanyak 3 (tiga) foto dimana salah foto tersebut adalah screen shoot darivideo bercumbu Terdakwa dengan Anak Korban Desi. Tapi kedua postingTerdakwa tersebut telah Terdakwa hapus;Menimbang, bahwa benar ketiga gambar tersebut adalah screen shootpostingan Terdakwa di facebook.

(Bukti T.2);Print out screen shoot chattingan pada aplikasi Whatsapp antara Penggugatdan Tergugat tanggal 22 Februari 2021, bermeterai cukup dan dinazegelenpos. (Bukti T.3);Print out screen shoot chattingan pada aplikasi Whatsapp antara Penggugatdan Tergugat tanggal 09 Maret 2021, bermeterai cukup dan dinazegelenpos. (Bukti T.4);Print out screen shoot chattingan pada aplikasi Whatsapp antara Tergugatdengan Ancilo (Nurul Azmi) tanggal 26 Februari 2021, bermeterai cukup dandinazegelen pos.

(Bukti T.5);Print out screen shoot chattingan pada aplikasi Whatsapp antara Tergugatdengan Ancilo (Nurul Azmi) tanggal 11 Maret 2021, bermeterai cukup dandinazegelen pos. (Bukti T.6);Print out screen shoot chattingan pada aplikasi Whatsapp antara Tergugatdengan Ancilo (Nurul Azmi) tanggal 16 Maret 2021, bermeterai cukup dandinazegelen pos. (Bukti T.7);Print out screen shoot 6 (enam) foto, bermeterai cukup dan dinazegelen pos.(Bukti T.8);Him. 15 dari 33 Him. Putusan No.209/Pdt. G/2021/PA. Buk9.

Print out screen shoot 5 (lima) foto, bermeterai cukup dan dinazegelen pos.(Bukti T.9):10. Fotokopi Surat Perjanjian yang ditandatangani di atas Meterai oleh Ruslandan Adzhar, tanggal 2 Maret 2012, bermeterai cukup, nazegelen oleh posdan sesuai dengan aslinya. (Bukti T.10);11. 1 (satu) buah flashdisk. (Bukti T.11);Bahwa atas bukti tertulis/surat Tergugat, Penggugat menyatakan tidakkeberatan atas bukti tersebut kecuali bukti T.10., Penggugat tidak mengetahuinya;Il.

bukti tertulis Tergugat (T.1 dan T.2)berupa fotokopi billing (taginan) hotel dan kedua alat bukti tertulis tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen oleh pos, sesuai dengan ketentuan Pasal 10 UndangundangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, sehingga bukti tersebut secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis Tergugat (1.3 s/d T.9)berupa screen shoot

bahwa Tergugat menginap di hotel tersebut, Tergugat dalamketerangannya bahwa pada saat itu Penggugat dan Tergugat rumah tangganyamasih dalam keadaan rukun, hanya saja berdasarkan keterangan Saksi dan SaksiIl Tergugat tidak mengetahui kejadian tersebut sehingga bukti tersebut tidak dapatmembuktikan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih dalamkeadaan rukun atau tidak, maka terhadap bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alat bukti T.3 s/d T.9 yang merupakanscreen shoot

atas namaTERGUGAT 5 222202 2 none nnn nn nnn nnn nnn ne ncn ne nen c nceT9 Fotokopi Kartu Pasien Rujuk Balik atas nama Made Sitar sejak tahun2013 sampai dengan tahun 2018; 20200202"T10 Fotokopi foto barangbarang dan baju milik Tergugat yang ditaruh digudang rumah Penggugat yang berlokasi di seririt;T11 Fotokopi KTP dari Wayan Solin Atmaja, yang setelah dicocokan denganfotokopinya ternyata sesuai dan fotokopi Surat Pernyataan dari WayanSolin Atmaja tertanggal 6 Februari 2016;T12 Fotokopi screen shoot

T13 Fotokopi screen shoot percakapan via Whatsapp antara Tergugat denganPenggugat yang menginfokan Tergugat pulang malam karena ada acaraperpisahan rekan kerjanya; nne nnn nnn nnn nnn mene T 14 Fotokopi screen shoot percakapan via Whatsapp antara Tergugat denganPenggugat yang berisi Penggugat akan menceritakan masalah rumahtangganya kepada keluarga besar Tergugat; T15 Fotokopi screen shoot percakapan via Whatsapp antara Tergugat denganPenggugat dari tanggal 1 Desember 2016 sampai tanggal 30 Maret

2017yang menjelaskan Penggugat dengan Tergugat pernah rujuk kembali; T16 Fotokopi screen shoot percakapan via massanger antara Tergugatdengan Ni Made Dian Fitriyani; T17 Fotokopi screen shoot percakapan tanggal 15 Mei 2017; T18 Fotokopi screen shoot percakapan via massanger antara Tergugatdengan salah satu teman Penggugat;20 Menimbang, bahwa fotokopy bukti surat T 1 sampai dengan T 8 dan T 10 sampai dengan T 11 telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukupsedangkan fotokopy bukti surat

TAHTA JAYA INDONESIA, nama shipper: ITEHA LLC (ITEHA GODOKAISHA) uraian barang: FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER , DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT);

Faisal;

CIPTA JAYA TRANSINDO, uraian barang : FRONT BUMPER ASSY, BUMPER STEEL, DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT);

TAHTA JAYA INDONESIA, nama. shipper:ITEHA LLC (ITEHA GODOKAISHA) uraian barang: FRONTBUMPER ASSY, REAR BUMPER , DOOR ASSY, DASHBOARDASSY, ENGINE HOOD (FRONT) ;2). 3 (tiga) lembar copy Invoice dan Packing List nomor19Q70370M39R tanggal 11 Juli 2019 ;3). 5 (lima) lembar copy detail Description motorbike parts danDescription car parts, Grand total 8,057,000 ;4). 1 (satu) lembar contoh pembelian barang berupa motor SuzukiRV9O ;5). 1 (Satu) lembar cetak screen shoot konfirmasi nama dan alamatconsignee

Faisal ;7). 1 (Satu) lembar cetak screen shoot percakapan dengan Sadr. Faisal;8). 1 (satu) lembar cetak screen shoot percakapan yang berisi buktitransfer kepada nomor rekening 1540524439 a.n Yakop Sriwicahyosebesar Rp 10.625.000 ;9). 1 (Satu) lembar copy invoice pembayaran freight ;10). 1 (satu) lembar draft B/L nomor OOLU4103343390 dengan namaconsignee PT.

CIPTA JAYA TRANSINDO, uraian barang : FRONTBUMPER ASSY, BUMPER STEEL, DOOR ASSY, DASHBOARDASSY, ENGINE HOOD (FRONT) ;Halaman 24 dari 44 halaman Putusan Nomor 396/PID.SUS/2020/PT DKI11).12).13).14).15).16).17).18).19).20).21).22).23).24).25).1 (satu) lembar SPPB nomor 383765/KPU.01/2019 tanggal 10Agustus 2019 atas PIB nomor 383130 tanggal 10 Agustus 2019yang diduga tidak benar ;2 (dua) lembar gambar contoh barang ;11 (sebelas) lembar screen shoot bukti transfer kepada nomorrekening 6281263517 a.n

Faisal ;1 (Satu) lembar cetak screen shoot percakapan dengan Sdr. Faisal ;1 (Satu) lembar cetak screen shoot percakapan yang berisi bukti transferkepada nomor rekening 1540524439 a.n Yakop Sriwicahyo sebesarRp.10.625.000, ;1 (Satu) lembar copy invoice pembayaran freight ;1 (satu) lembar draft B/L nomor OOLU4103343390 dengan namaconsignee PT.

Faisal;5.7. 1 (Satu) lembar cetak screen shoot percakapan dengan Sadr.Faisal;5.8. 1 (Satu) lembar cetak screen shoot percakapan yang berisi buktitransfer kepada nomor rekening 1540524439 a.n YakopSriwicahyo sebesar Rp.10.625.000,;5.9. 1 (Satu) lembar copy invoice pembayaran freight;Halaman 38 dari 44 halaman Putusan Nomor 396/PID.SUS/2020/PT DKI5.10.5.11.a: 12.5.13.5.14.LS.5.16.5.17.5.18.5.19.5.20.5.21.5.22.5.23.5.24.1 (satu) lembar draft B/L nomor OOLU4103343390 dengan namaconsignee PT.

Fotokopi screen shoot percakapan whatssapp antara Pemohon danTermohon bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T5:6.

Fotokopi screen shoot percakapan whatssapp antara Pemohon danTermohon bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 13 dari 41, Putusan Nomor 5090/Padt.G/2019/PA.Cbn10.11.12.13.dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T6;Fotokopi screen shoot percakapan whatssapp antara Pemohon danTermohon bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T7:Fotokopi screen

shoot percakapan whatssapp antara Pemohon danTermohon bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T8:Fotokopi screen shoot percakapan whatssapp antara Pemohon danTermohon bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T9:Fotokopi screen shoot aplikasi Facebook Pemohon bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup

dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T10;Fotokopi Laporan Hasil Belajar Siswa, anak Pemohon dan Termohon buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T11;Foto Termohon bersama anakanaknya bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T12:;Fotokopi screen shoot

percakapan whatsapp Pemohon dan Termohon yang merupakanprint out dari handphone, merupakan dokumen elektronik yang telah memenuhisyarat formil telah bermeterai cukup namun tidak terverifikasi melalui digitalHalaman 26 dari 41, Putusan Nomor 5090/Padt.G/2019/PA.Cbnforensik yang cukup, oleh karenanya alat bukti tersebut dikategorikan sebagaibukti permulaan yang dapat dikuatkan dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti T.10 berupa fotokopi screen shoot aplikasiFacebook Pemohon yang merupakan print

Screen shoot Go Jek Dwi Aji Kusuma, bermeterai cukup (T.6);Halaman 13 dari 22 putusan Nomor 1374/Padt.G/2020/PA.Smag7. Fotokopi Kartu Berobat Pasien atas nama Qyara Azzahra, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (T.7);8. Screen shoot dari video tempat cuci piring, bermeterai cukup (T.8);9. Screen shoot tokopedia transaksi pembelian susu formula, bermeteraicukup (T.9);10. Screen shoot tokopedia tanda terima barang, bermeterai cukup (T.10);11.

Screen shoot tokopedia tanda terima barang, bermeterai cukup (T.11);12. Screen shoot percakapan SMS Tergugat dan Penggugat, bermeteraicukup (T.11);. Saksisaksi :1.Aan Bagio bin Waluyo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI. Diponegoro No.7 Griya KetanggunganIndah RT 02 RW 02 Kelurahan Ketanggungan Timur, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes.

Packing List nomor 19Q7037OM39R tanggal 11 Juli 2019 ;------------------------------------------------------------------------

Foto copy Screen shoot WA Pemohon dan Termohon (tertanggal 19 Oktober2019 ), untuk membuktian bahwa Pemohon dan Termohon masihkomunikasi baik, telah dicocokan dengan WA dalam HP milik Pemohon,namun tidak bermeterai ( bukti P3);. Foto copy Screen shoot WA Pemohon dan Termohon ( tertanggal 19 Oktober2019) , untuk membuktian bahwa Pemohon dan Termohon masihkomunikasi baik dan saling mencintai, telah dicocokan dengan WA dalamHP milik Pemohon, telah bermeterai cukup ( bukti P4);.

Foto copy Screen shoot WA & gambar , komunikasi Termohon dengan ibukandung Termohon (tertanggal 20 Oktober 2019) , untuk membuktikanbahwa Termohon dikekang oleh keluarga Termohon, telah dicocokandengan WA dalam HP milik Pemohon, dan telah bermeterai cukup ( buktiP5);. Foto copy Screen shoot WA Pemohon dan Termohon, untuk membuktianbahwa Termohon ingin kembali rukun dengan Pemohon , tertanggal 19Oktober 2019 , telah dicocokan dengan WA dalam HP milik Pemohon,telah bermeterai cukup ( bukti P6);.

Foto copy Screen shoot WA Pemohon dan Termohon, untuk membuktianbahwa Termohon berkomunikasi baikbaik dengan Pemohon , tertanggal18 dan 19 Oktober 2019 , telah dicocokan dengan WA dalam HP milikPemohon, telah bermeterai cukup ( bukti P7);. Foto copy Screen shoot WA Pemohon dan Termohon, untuk membuktianbahwa HP Termohon disita oleh kakak kandung Termohon , tertanggal 20Oktober 2019 , Jam. 17. 41, telah dicocokan dengan WA dalam HP milikPemohon, telah bermeterai cukup ( bukti P8);.

Foto copy Screen shoot Akun Instagram Termohon dihapus oleh kakakTermohon dan tidak bisa diakses lagi, tertanggal 20 Oktober 2019 , Jam.Halaman 23 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbom06.35, tidak bsia dicocokan dengan aslinya , telah bermeterai cukup ( buktiP9);10.

Foto copy Screen shoot WA pembicaraan Pemohon dengan Termohon, iniuntuk membuktian Pemohon masih menafkahi Termohon ketika Termohonsakit , telah dicocokan dengan aslinya yang ada di HP Pemohon , telahbermeterai cukup ( bukti P10);11. Foto copy Kwitansi pengiriman uang Pemohon kepada Termohon (Transfer)yang dikeluarkan oleh BRI Cabang Xxxx 1, tanggal 18 Mei 2019, telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P 11);12. Foto copy tansaksi buku tabungan An.

Photocopy dari photocopy Screen Shoot/gambar layar Komputerpengakuan Tergugat, Bukti bertanda P7;8. Photocopy dari photocopy Screen Shoot/gambar layar Komputerpercakapan melalui SMS Tergugat, Bukti bertanda P8;9.

mengetahui kekerasan fisik yang dialamiPenggugat itu sekitar bulan Januari 2018 dimana Penggugat pernahminta izin tidak masuk kerja karena sakit setelah mengalamikekerasan fisik yang dilakukan Tergugat yang Saksi ketahui setelahSaksi ditunjukan photophoto kekerasan tersebut dan hasil Visum;Bahwa yang Saksi dengar dari Penggugat jika saat ini Anakanaknyadari perkawinannya dengan Tergugat ikut bersama Penggugat;Bahwa mengenai informasi perzinahan yang dilakukan Tergugatyang Saksi ketahui hanya dari Screen Shoot

lain;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi tentang perzinaan yangdilakukan Tergugat menurut Majelis Hakim tidak memberi kepastian tentangkeadaan Tergugat telah melakukan perzinaan dengan wanita lain mengingatapa yang disampaikan Saksisaksi hanya mendapatkan cerita dari Penggugatatau bukannya Tergugat tertangkap tangan melakukan perzinaan denganwanita lain disuatu tempat tertentu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tentang perzinaan Tergugatbertanda P7, dan photocopy dari photocopy Screen Shoot