Denpasar BaratKota Denpasar.Bahwa, saksi mengetahuinya oleh karena Saksi sendiri yang menghadirisekaligus menjadi wali pernikahan sirih tersebut di Musholla RAUDHOTULAMAL.Bahwa, status USTADZIIN yaitu sudah mempunyai istri sah dengan duaOrang anak sedangkan anak Saksi YIYIN ERLINDA masih bujang.Bahwa, sebelumnya Saksi tidak tahu dan setelah dijelaskan oleh polisi baruSaksi tahu nama istri dari USTADZIIN adalah INDAH SRI ERNAWATI sertasaat dilangsungkan pernikahan sirih antara anak Saksi YIYIN ERLINDAdengan

tersebutdiselenggarakan serta sebelum dilakukan pernikahan sirih tersebut karenaSaksi mengetahui bahwa USTADZIIN sudah mempunyai istri saha sehinggaSaksi tidak menginjinkan pernikahan sirih yang akan dilakukan anak kandungSaksi YIYIN ERLINDA dengan USTADZIIN karena anak Saksi mendesakdengan mengatakan bahwa mereka saling mencintai dan USTADZIINmengatakan bahwa istrinya sudah menginjinkan perinikahan sirih dengananaknya sehingga akhirnya Saksi merestui pernikahan sirih mereka ;Bahwa, waktu dan tempat

Setelah tahapantahapan pernikahan tersebut di laksanakanpernikahan tersebut dianggap sudah selesai ;Bahwa, upacara pernikahan tersebut di sebut nikah sirih sesuai denganAgama Islam yang Saksi anut, dan karena pernikahan tersebut sudahberlangsung sampai selesai jadi menurut Agama Islam sudah dianggap sah ;Bahwa, admnistrasi yang di tandatangani dalam nikah sirih tersebut berupasurat keterangan persetujuan nikah yang Saksi buat dan tandatangani sendiriserta dari pihak laki laki ditandatangani yang

Bahwa yang menyiapkan sarana dan prasarana pernikahan sirih tersebutadalah suami Saksi USTADZIIN.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pernikahan sirih tersebut diatas dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 9 Januari 2016, sekira jam 10.00 Wita,

Bahwa setelah pernikahan sirih tersebut saksi sudah biasa melakukanhubungan badan layaknya suami istri (Persetubuhan) dengan YIYINERLINDA lebih dari sepuluh kali namun sebelum pernikahan sirih tersebutsaksi tidak pernah melakukan persetubuhan. Bahwa dari awal YIYIN ERLINDA sudah mengetahui saksi mempunyali istrisah yaitu INDAH SRI ERNAWATI karena YIYIN ERLINDA sempat bekerjasebagai karyawan di warung makan saksi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TANTOWI YAHYA bin PANDI) terhadap Penggugat (SIRIH YANAH binti JUNAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PENGGUGAT Tidak Memiliki Kapasitas (Legal Standing) SelakuPENGGUGAT Dalam Perkara A quo (Error in Persona):Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya adalah mempermasalahantentang kepemilikan Hak atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.Kebon Sirih No. 61, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan SHGB No.1053/Kebon Sirih atas nama TERGUGAT ("Tanah dan Bangunan SHGBNo. 1053/Kebon Sirih), sementara PENGGUGAT bukan sebagai pemilikhak atas SHGB

dalil apbapun dalam Gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa DPPPEPABRI adalah pemilik atas SHGB No. 1053/Kebon Sirih.6.

Bahwa dalam posita Gugatannya Penggugat mendalilkan dasargugatannya terkait dengan keberatan terhadap proses administrasipenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1053/Kebon Sirih;2. Bahwa Penggugat berdalil Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1053/Kebon Sirih terdapat cacat hukum dan menilaiTergugat Ill tidak cermat dalam menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1053/Kebon Sirih;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapat diartikan yangmenjadi obyek gugatan dalam perkara a quo adalah penerbitan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1053/Kebon Sirih yang mana SHGB Nomor1053/Kebon Sirih merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara;4.

Kebon Sirih No, 61 JakartaPusat yang pada pokoknya menyampaikan permohonanpertimbangan Menteri Keuangan atas beberapa penawaran daripara peminat tanah di JI. Kebon Sirih No, 61 Jakarta Pusat.3) Berdasarkan Surat Menteri Keuangan No.S.577.MK.013/1990 tanggal 21 Mei 1990 perihal Penjualan tanahdan bangunan JI. Kebon Sirih No. 61 Jakarta, pada pokoknyamenyampaikan kepada Tergugat V bahwa menghendaki agartetap mengupayakan penjualan tanah dan bangunan PERTAMINAdi JI.

BPRJunjung Sirih di Pasar Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih KabupatenSolok tanggal 11 Desember 2009Fotocopy 1 (satu) rangkap risalah pertemuan antara pengurus PT. BPRJunjung Sirih dengan Bank Indonesia dalam rangka Pemeriksaan Khususpada PT. BPR Junjung Sirih tanggal 19 Mei 2010.Fotocopy 1 (satu) rangkap Risalah Pemeriksaan Khusus dalam rangkaFiat And Proper Test Pengurus PT.

BPR Junjung Sirih tanggal 24September 2004.e Fotocopy 1 (satu) lembar Amprah Gaji karyawan Bank PT.

Septi Murni, AB pada PT.BPR Junjung Sirih.3 (tiga) berkas fotocopy dokumen daftar peminjam pinjaman PT. BPRJunjung Sirih.1 (satu) lembar fotocopy Daftar Riwayat Pinjaman An. Septi Murni, ABpada PT. BPR Junjung Sirih.1 (satu) lembar fotocopy Perincian Pinjaman An. Septi Murni, AB.2 (dua) berkas fotocopy neraca PT. BPR Junjung Sirih 30 September2009 dan 30 November 2009.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan An. Septi Murni, Ab tanggal 10Desember 2009.Hal. 12 dari 26 hal. Put.

BPRJunjung Sirih di Pasar Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih KabupatenSolok tanggal 11 Desember 2009.Fotocopy 1 (satu) rangkap risalah pertemuan antara pengurus PT. BPRJunjung Sirih dengan Bank Indonesia dalam rangka Pemeriksaan Khususpada PT. BPR Junjung Sirih tanggal 19 Mei 2010.Fotocopy 1 (satu) rangkap Risalah Pemeriksaan Khusus dalam rangkaFiat And Proper Test Pengurus PT.

BPRJunjung Sirih di Pasar Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih KabupatenSolok tanggal 11 Desember 2009Hal. 24 dari 26 hal. Put. No. 1384 K/Pid.Sus/2014Fotocopy 1 (satu) rangkap risalah pertemuan antara pengurus PT. BPRJunjung Sirih dengan Bank Indonesia dalam rangka Pemeriksaan Khususpada PT. BPR Junjung Sirih tanggal 19 Mei 2010.Fotocopy 1 (satu) rangkap Risalah Pemeriksaan Khusus dalam rangkaFiat And Proper Test Pengurus PT.

Permorin) adalah pemilik dari tanah yang terletakdijalan (sekarang dikenal dengan Jalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan MI.Ridwan Rais, dahulu dikenal sebagai Jalan Kebon Sirih Ujung/ JalanMenteng Raya dan semula dikenal sebagai Jalan Kebon Sirih /JJalanPrapatan Jakarta Pusat) berdasarkan : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 196, dengan luas tanah 854 m?,atas nama PTI.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak dijalan (sekarang dikenal denganjalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M.I. Ridwan Rais, dahulu dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan Menteng Raya dan semula dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih /Jalan Prapatan Jakarta Pusatdengan batasbatas :Sebelah Utara : Gedung Alia ;Sebelah Timur : Tanah M.I. Ridwan Rais ;Sebelah Selatan : Jalan Kebon Sirih ;Sebelah Barat : Rel Kereta Api, Jakarta Bogor ;BUKANLAH milik TERLAWAN ;5.

Menyatakan bahwatanah yang terletak dijalan (Sekarang dikenal denganjalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M. I. Ridwan Rais, dahulu dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan Menteng Raya dan semula dikenalsebagai Jalan Kebon Sirih/ Jalan Prapatan Jakarta Pusat) denganbatasbatas :Sebelah Utara : Gedung Alia. ;Sebelah Timur : Tanah M.I. Ridwan Rais. ;Sebelah Selatan : Jalan Kebon Sirih ;Sebelah Barat : Rel Kereta Api, JakartaBogor.BUKANLAH milik TERLAWAN ;.

Sebelah selatan : JIn Kebon Sirih ;d.

Kebon Sirih Kelurahan Gambir, Kecamatan GambirWilayah Jakarta Pusat atas permohonan PT.

DANSERTIFIKAT HAK PAKAI NO.68/KEBON SIRIH :15.1.

Bahwa sebagaimana surat Tergugat III yang menyatakan bahwa SHMNo.120/Kebon Sirih a/n BPD DKI Jakarta (Tergugat I) adalah berasal dariSHP No.68/Kebon Sirih a/n Pemda DKI Jakarta (Tergugat II) ;i. Dasar diterbitkannya SHM No.120/Kebon Sirih a/n BPD DKI Jakarta(Tergugat I) antara lain adalah : Surat Ukur No.40/1998 tanggal 21 Agustus 1998 luas 8.710 M?

Kebun Sirih, Kec.

Thamrin No.10 Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat tercatatdalam bentuk Sertipikat Hak Milik No. 120/Kebon Sirih tertanggal 2September 1998, mengingat tanah tersebut merupakan asset Negarayang tidak dapat di sita ; 2.

Bahwa SHP No. 68/Kebon Sirih atas nama Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta berasal dari tanah Negara bekas Hak Pakai Nomor121/Kebon Sirih atas nama Theo Turachman tanggal 3 Oktober 1974, yangberakhir haknya tanggal 23 September 1980 ; 25.

Kebon Sirih Jl. M.

Kebon Sirih s/d Jl.

Kebon Sirih Jl.

YAEZISOKHI DAKHI Alias AMA YELI datang ke rumah sdr.Ama TIA untuk meminta daun sirih, dan saksi korban melihat daun sirih yangdiberi oleh sdr.Ama TIA ternyata berlobang dan saksi korban An. YAEZISOKHIDAKHI Alias AMA YELI meminta agar sdr.Ama TIA mengganti daun sirih yangberlobang tersebut. Kemudian sdr.Ina JULIA (Istri dari sdr.

Nias Selatan tepatnya didepan rumah Viktor Zagoto;Bahwa saksi melihat terjadinya pemukulan tersebut dengan jarak + 3(tiga) meter;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalahdengan menggunakan tangan kanannya, Terdakwa memukul saksidengan menggunakan sebilah bambu dengan membabi buta;Bahwa sebab terjadinya pemukulan tersebut karena pada saat itu saksikorban meminta daun sirih kepada isteri Terdakwa bernama HerlinaHalawa dan isteri Terdakwa memberikan daun sirih itu kepada saksikorban

kepada isteri Terdakwa bernama HerlinaHalawa dan isteri Terdakwa memberikan daun sirih itu kepada saksi korban,dan saat itu saksi korban melihat daun sirih itu sudah berlubanglubang dansaksi korban menyampaikannya kepada isteri Terdakwa, akan tetapi isteriTerdakwa tidak menerima dan akhirnya isteri Terdakwa dan saksi korbanbertengkar mulut, yang menyebabkan adik Terdakwa bernama Viktor Zagotoemosi dan melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa pada saat itu Terdakwa hendak melerai pertengkaran

(onrechtmatige overheitsELLIE gaa rer2 Badan PertanahanNasietia) teqeeeesence ese ceeee eee eee eee1 Menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan, yaitu SHGB No.116/Kebon Sirih dan SHGB No. 138/Kebon Sirih yang semula berasal dariSHGB No. 100/Kebon Sirih. Sedangkan SHGB No. 100/ Kebon Sirihtersebut berasal dari Sertifikat Hak Pakai No. 20/Kebon Sirih, yangditerbitkan berdasarkan SK Menteri Dalam Negeri No.

SK. 158/HP/DA/72 tentang Pemberian Hak Pakai atas namaKodam V Jaya dan penegasan batalnya Hak Guna Bangunan No. 116/Kebon Sirih atas nama PT. Jaman Sentosa serta Hak Guna Bangunan No.138/Kebon Sirih atas nama PT. Sari Graha Mandala atas tanah terletak diJl. Kebon Sirih No. 4850 (d/h Jl.

SK. 158/HP/DA/72 tentang Pemberian Hak Pakai atasnama Kodam V Jaya dan pembatalan Hak Guna Bangunan No.116/Kebon Sirih atas nama PT. Jaman Sentosa dan Hak GunaBangunan No. 138/Kebon Sirih atas nama PT.

Republik Steel Raya Industri,sehingga Sertipikat HGB No. 100/ Kebon Sirih tersebut dipecah menjadi duabidang, yaitu HGB No. 116/Kebon Sirih atas nama PT. PaninInvestment dan HGB No. 138/Kebon Sirih atas nama PT.

SK. 158/HP/DA/72 tentang PemberianHak Pakai atas nnma KODAM JAYA dan Penegasan batalnya Hak Guna bangunanNo. 116/kebon Sirih atas nama PT. Jaman Sentosa serta hak Guna Bangunan No.138/Kebon Sirih No. 4850 (d/h.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABD.BASIR bin SIRIH) terhadap Penggugat (KASMITA SARI binti M.TAWIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.921000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soimin Bin Mat Daya) dengan Pemohon II (Rusmiati Binti Kasno) yang dilaksanakan di Kecamatan Kebun Sirih, Kota Palembang pada tanggal 02 Juni 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 02 September1997 di Kecamatan Kebun Sirih, Kabupaten Kota Palembang;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandung.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Suhartono 2. Skirno;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soimin Bin Mat Daya)dengan Pemohon II (Rusmiati Binti Kasno) yang dilaksanakan di KecamatanKebun Sirih, Kota Palembang pada tanggal 02 Juni 1997;3.

kediaman di bima, RT. 02, RW. 073 KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak sepupu Pemohon J; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kebun Sirih

permohonan Para Pemohon dikabulkan;Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kebun Sirih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soimin Bin MatDaya) dengan Pemohon II (Rusmiati Binti Kasno) yang dilaksanakandi Kecamatan Kebun Sirih, Kota Palembang pada tanggal 02September 1997;3.

Terdakwa membicarakan tentang korban yang telah melakukan nikahsirlh dengan Abah Nor dan Barat tidak hanya kepada Umar Faruk sajamelainkan dengan mengunakan Hp yang sama pada bulan Agustus 2016terdakwa juga membicarakannya dengan Faisol yang mana terdakwamengatakan kepada Faisol Istrinya dek, udah dikawin sirih sama Barat Windaitu dek :Bahwa hasil percakapan BBM antara terdakwa dengan Umar Faruk danFaisol yangmembicarakan soal korban telah menikah sirih dengan Aba Noerdan Barat, menyebar dan Akhirnya

Bahwa antara korban dengan AbaNor dan Barat tidak pernah melakukan nikah sirih.

Bahwa caranya Terdakwa menulis Status di BBM yang mana dalamstatusnya tersebut tertulis kalau Winda kawin sirih dengan Aba Nor; Bahwa Aba Nor adalah koordinator Orkes Monata tempat Terdakwa danWinda bernyanyi; Bahwa Saksi tahu sendiri kalau Terdakwa mengirim BBM dengan tulisanseperti itu karena BBM tersebut dikirim ke HP milik Saksi tanggal 11Agustus 2016; Bahwa Saksi tidak tahu apakah benar Winda kawin sirih dengan AbaNor; Bahwa BBM yang ditulis oleh Terdakwa tersebut memang ditujukankepada Winda

Mask mbk cntik2 nikah sirih.: Istri sirihx aba nor dek dia. Kordinatorx monata tu dek abanor.: Maksudx mbk.: Istri sirih wah dek. Ngrti kan dek. Dia px suami dek.Suaminya kordinatorz monata.: Yg pux suami itu cp mbk?

Meskipun Saksi Winda tidak pernahmelakukan pernikahan sirih dengan Saksi Abah Nor, akibat dari pemberitaanHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2017/PN.Pmk.melalui media elektronik BBM tersebut, menjadi banyak orang yang tahu ataskejadian pemberitaan pernikahan sirih antara Saksi Winda dengan Saksi AbaNor tersebut, sehingga Saksi Winda merasa malu.

Foto copy Kwitansi pembayaran sewa rumah di Kebon Sirih Park 21286/2027 NV ADMINISTRATIEKANTOOR KLAASEN & Co, dari RMohamad Moechsin pada tanggal 27 Februari 1947 sampai dengan 31Agustus 1950;2. Foto copy Kwitansi pembayaran sewa rumah Taman Kebon Sirih 21ADMINISTRATIE KANTOOR VERLUIS, NV dari R Moh Moechsin padabulan Desember 1950 sampai dengan Mei 1954 sebesar Rp.117,3. Foto copy Buku Nikah No 33194/65, petikan dari buku pendaftaran NikahnO 207/58/1966, atas nama Drs Azhari Jalin dengan Dra.

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) NOP31.73.010.007.0060003.0 pada tahun 2013 sebesar Rp.6.439..996,atas nama pembayar Munirah/ Dra Erka yang beralamat di Taman Kebon Sirih 3/9 Jakarta Pusat;j.

Kartu sewa bukti pembayaran uang sewa atas nama Penyewa R MohMoechsin, nama jalan Taman Kebon Sirih Ill no 9 Jakarta Pusat uang sewaperbulan dari tahun 2003 sampai dengan bulan Juli 2015 adalah Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah), uang sewa perbulan dari bulan Agustus 2015sampai dengan bulan Desember 2006 adalah Rp.150.000,.

Selanjutnya KepalaDinas Perumahan DKI Jakarta mengeluarkan Surat Keputusan no221/2008 tertanggal 23 Desember 2008 tentang perintah pengosonganrumah/ bangunan di Jalan Kebon Sirih Ill No 9, RT.009/ RW.010, KelurahanKampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat.

AZHARY JALINdi Pengadilan Tata Usaha Negara adalah surat Keputusan Kepala Dinasperumahan Propinsi DKI Jakarta No 221 / 2008 tertanggal 23 Desember2008 tentang perintah pengosongan rumah / bangunan yang terletak dijalan Taman Kebon Sirih Il/ 9 Kelurahan Kampung Bali, KecamatanTanah Abang Jakarta Pusat yang di tempati oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah perkebunan sawit seluas 2 (Dua) hektar yang terletak di Desa Sungai Sirih Kecamatan Singingi Kabupaten Kauntan Singingidengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 636 tertanggal 6 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan

Nasional Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;

II Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut PEMOHON I ;JAINAH binti JUMBERI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal RT.04 RW.

IIDesa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2005, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Langgar Desa Sirih Huluwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama JUMBERI dan mewakilkan kepadaPenghulu DURASIT untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ dan yangmenjadi saksi

pernikahan tersebut maka sampaisekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon II, membutuhkan penetapan untukmengurus agar mendapatkan Buku Nikah, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikansebagai alas hukum;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu ataumiskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih Hulu

II Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksitetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I bernama SELAMAT ADEHAM, sedangkan Pemohon IIbernama JAINAH;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tahun 2005 di langgar Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan saksi ikut menghadiripernikahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirih binti Seman) dengan laki-laki yang bernama Pagi bin Mara yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2000, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muhammad Andri bin Nordin, lahir tanggal 12 Oktober 2002;b. Muhammad Rian bin Nordin, lahir tanggal 19 Mei 2006 ..

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampuatau. miskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan tidakmampu/miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih, KecamatanHal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 1511.2016Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor 401/278/SR tanggal 20Oktober 2016, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nordin binKasim) denganPemohon II (Rahmawati binti Jamberi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 2000, di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nordin binKasim) denganPemohon II (Rahmawati binti Jamberi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 2000 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00. (nihil).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1488 H, oleh kamiAfrizal, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis serta M. Sa'dan.

SALINANPENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2013/PA.Kdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:FATHANI bin KADERI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 02 RW.I Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON

I;PURHAN binti SABERAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 02 RW.I Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sampai dengan sekarang dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. SITI BASNIAH binti FATHANT, umur 25 tahun;2.

di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan; Bahwa saksi kenal dengan Ayah Pemohon II bernama Saberan; Bahwa Ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saberan; Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama H.

I Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon I bernama Fathani sedangkan Pemohon II bernama Purhan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985, yang dilangsungkan secara agama Islam di rumah kediamanorang tua Pemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan dan

TANGGAL 22APRIL 1999 BERASAL DARI BEKAS SERTIFIKAT HAK PAKAI No.65 / Kebon Sirih Tanggal 09 Juli 1985 YANG DIMOHONKAN /DITERBITKAN OLEH ~TERGUGAT SECARA MELAWANHUKUM/CACAT FORMIL. 5PERBUATAN TERGUGAT DALAM MENERBITKAN SERTIFIKATHAK PAKAI No.65/Kebon Sirih Tanggal 09 Juli 1985 ADALAHICACAT HUKUM ;12.

Tembok RT.04/RW.10 Jalan Kalipasir Ganghal 14 dari 37 hal Put Nomor 594/PDT/2017/PT.DKITembok Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng,Jakarta PuSat;e = lbu HINDUN TARWIYAH, Warga Negara Indonesia umur (72tahun) No. KTP: 3171066606430001 yang beralamat JI.Kalipasir Gg. Tembok No.21 RT.04/RW.10 Jalan KalipasirGang Tembok Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng,JAKAPIA PUSAL)~ =n nnn nnn nin men nmr23.

Kalipasir Gang Tembok No. 18 RT 04 RW 10Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dantidak keberatan atas maksud dari Tergugat untuk mendapatkanHak Guna Bangunan atas tanah yang terletak di JI.

Kalipasir gangTembok No. 18 RT 04 RW 10, Kelurahan Kebon Sirih KecamatanMenteng Jakarta Pusat sebagaimana tertera didalam SertifikatHak Milik No. 174/Kebon Sirih, Menteng, Jakarta Pusat denganLuas Tanah 240 M* (dua ratus empat puluh meter persegi)dengan nama Pemegang Hak Siti Sulasiah HoesoepjiptojoKartadiwiria / Tergugat; Hal ini sesuai dengan Pasal 19 ayat (2) Undang Undang No. 5Tahun 1960 Jo.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala KelurahanKebon Sirih No. 564/1.755.2/1999 tanggal 10 Maret 1999menerangkan bahwa pemilik rumah yang terletak di Jl.Kalipasir Gang Tembok No. 18 adalah Penggugat;9. Bahwa pada tanggal 22 April 1999 Sertifikat Hak GunaBangunan sebagaimana dimaksud dalam point 7 ditingkatkanstatusnya oleh Penggugat menjadi Sertifikat Hak Milik No.174/Kebon Sirih dengan Luas Tanah 240 M? (dua ratus empatpuluh meter perseg)) ===10.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 30 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor:02/02/II/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok, tanggal 12 Februari 2019;2. Bahwa bagi Pemohon dan Termohon ini merupakanpernikahan yang kedua;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Parumahan, Nagari Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, selama 6 bulan, kemudianHal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PA. SIkPemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan diJorong Kampung Tangah, Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.

Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di KUA Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok;Hal. 6 dari 20 Hal. Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PA. SIk2.

Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bibi Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di KUA Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Parumahan,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solokdan tinggal terakhir di rumah kontrakan di

KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg jo.