Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-03-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0036/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 —
12 — 5
12 — 5
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)POEL AS ERMA AOA a VTA LL SPER SLOT RI SOnar iccsenneap atHal 10 dari 10 Penetapan Nomor 0036/ Pdt.P/2020/ PA Pkj
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SYARIFUDDIN SIRAIT, DKK VS PAMINGOTAN SAMOSIR
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sani Manurung; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Sonar Manurung, sekarangbrbatas dengan tanah Kahar: Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Salimin tambunan, sekarangberbatas dengan tanah Sahrial Amri;4.
Sani Manurung; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Sonar Manurung, sekarangberbatas dengan tanah Kahar; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Salimin tambunan, sekarangberbatas dengan tanah Sahrial Amri;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah menguasai bidangtanah yang menjadi objek terperkara dan melakukan pemanenan buah kelapasawit yang ada di atasnya tanpa hak dan izin dan Penggugat Rekonvensiadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Nopember 2014 — Novarina Kurnias Jaya Hia
LAWAN
Tapselano Kurnias Jaya Hia
40 — 10
40 — 10
harusdikabulkan;Tentang Hak Pengasuhan Anak :Menimbang, bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa sewajarnya mengenai hak asuh terhadap anakyang masih dibawah umur diserahkan kepada Ibu kandungnya, serta faktadipersidangan anak tersebut menyatakan memilin untuk tinggal bersamaPenggugat dan secara nyata anak tersebut saat ini berada dalam pe ewPenggugat, oleh karenanya terhadap petitum tersebut lay ikabulkan,menurut Pengadilan Tinggi pertimbangan tersebut tepat Sonar
Register : 20-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1903/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya9 ; Bahwa saksi mengetahui sebab sebab kepergian Termohonadalah Termohon telah menjalin hubungan dengan laki lakilain sampai hamil kemudian pergi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar danmenerimanya poo ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakantidak mengajukan lagi sesuatu apapun, dan mohonPUTS fpr mor mom rome ce mime simi mime mim mmr mim meer es somes sonar
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 125/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 28 Agustus 2017 — H. BURHANUDDIN, S.IP DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN vs HJ. HASUNAH
52 — 18
52 — 18
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan Nomor : 189 /G/ 2016 / PTUN.SBY ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telah diberi Kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 05 JuniDA TE ono encore nner reece reece ese ence ee conse sonar ersereneeeereeeinTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
Tiyan Andesta.,SH.,MH
Terdakwa:
SURATNO Bin SUKAMTO
17 — 3
Tiyan Andesta.,SH.,MH
Terdakwa:
SURATNO Bin SUKAMTO
17 — 3
tersebut diatas tempat tidur disamping kanan kepala Saksi dan mengarah di pintu jendela kamar rumahtempat Saksi tidur;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mre Bahwa Terdakwa mengambil HP milik Saksi dengan cara meletakkan meja dibawah jendela kamar Saksi lalu membuka daun jendela kamar selanjutnyamengambil HP milik Saksi kemudian lari meninggalkan rumah denganmembawa HP milik Saksi; Bahwa setelah mengetahui HP milik Saksi hilang, lalu Saksi membangunkanbapak Saksi yang bernama Rusni Bin Sonar
Saksi Rusni Bin Sonar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama Suratno yang telah mengambil HP milik Roi Martin; Bahwa kejadian tersenit terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di dalam rumah saya yang beralamat diDusun IV Desa Perambatan Kecamatan Abab Kabupaten PALI; Bahwa jenis HP milik ROI MARTIN
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 164/Pid.B/2014/PN.TBK Tanggal 20 Agustus 2015 — BOY IRAWAN Bin ISMAIL
ANTON PRAYITNO Bin KATUNI
25 — 9
25 — 9
bintang asia dengan kodepemilik 211.4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kodepemilik 195.000.18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik117.1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilikBoT:1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik191.1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
pemilik211.10)4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kode pemilik195.000.11) 18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik 117.12) 1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.13) 1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik 33714) 1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.15) 1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik 191.16) 1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
kode pemilik 211.e 4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kode pemilik195.000.e 18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik 117.e 1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.29e 1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik 337.e 1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.e 1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik 191.e 1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
bintang asia dengan kodepemilik 211.4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kodepemilik 195.000.18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kodepemilik 117.1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada Fl dengan kode pemilik130.000.1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik337.1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik120.1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow Fl gendan kodepemilik 191.1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4415/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SONAR );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 3 April 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Sonar Reece pada tanggal 22 Oktober 2018.Hal. I dari 11 Hal.
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3221/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon Termohon
6 — 2
6 — 2
terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir,dan olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;7Menimbang bahwa karena pihak Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan)~ sonar
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0101/Pdt.P/2013/PA.Clp Tanggal 11 September 2013 — pemohon
22 — 8
22 — 8
KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAGVIN ABYIANSHA SAPUTRA bin SUGIONO untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama HAYUMASSHALIMAR binti ARIA LANZA L;Menetapkan pembebanan semua biaya perkara menurut hukum. noananannnansnnranannnannesssnasnnnesnonsnmannd GLAU ~~~n nnn nnnnnnnn sonar
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 136_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 29 Januari 2013 —
15 — 3
15 — 3
yang bernama AKHMAD NOFIANTO SETYABUDI, melaluiPengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernamaAKHMAD NOFIANTO SETYABUDI belummempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut dibenarkan olehPemohon ; 222 25s sonar
Register : 05-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1725/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Nafkah anak tiap bulan Rp. 300.000, sampai dewasa ;Menimbang, bahwa sebelum gugatan Penggugat rekonpensi tersebut mendapattanggapan dari Tergugat rekonpensi, ternyata Penggugat rekonpensi menyatakan mencabutgugatan rekonpensinya, oleh karena itu maka gugatan rekonpensi tersebut dinyatakan telahSCIESAL 5 9~ ee sonar re eee ree ree rere ene ener ee ate eee EEN eee eee eSDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi danTermohon konpensi / Penggugat
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Lbp Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
ROSDIANA NAIBORHU, S.PD
31 — 3
ROSDIANA NAIBORHU, S.PD
31 — 3
Bahwa benar selama pernikahan Alm Theresia Br Panjaitan dengan AlmEssen Sonar Naiborhu mempunyai 7 orang anak yang bernama 1.ROBERTSILALAHI, 2. JHONSON PARULIAN NAIBORHU, 3. ROSDIANANAIBORHU, 4. JONATHAN NAIBORHU, 5. MITHA BR NAIBORHU, 6.RONSON PREDDY NAIBORHU, 7. HENDRIK OKTAVIAR NAIBORHU6.
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3246/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danHlm 2 dari 12 Put No 3246/Pdt.G/2020/PA.Sbymemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Modaker bin Samit) terhadap Penggugat (Modah binti Sonar );3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 2 orang anak yang bernama xxx(Magetan, 20072007);xxx(Magetan, 18032018
Putus : 12-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 121/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 12 Desember 2011 —
27 — 7
27 — 7
terscbut terdakwa langsung mengembalikan 4 (Empat) tandan buah kelapasawit dimaksud dan melctakannya dibawah pokok kelapa sawit yang dipisahkan daritempatnya mengambil sebclumnya di Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) milik saksi Budiada saksi Lopo bin Surtam, saksi Sudswam bin Samsuri, saksi Tahya Bin Majusup danhe 7 : a. oMenimbang, berdasarkan atas keterangan saksicaksi dan terdekwa, diksitkan denganbarang bukt yang ada, make selanjutnys: Majelic Hskim memperolch fats fokts hukue sebagaieicall i00Bahwa Sonar
Register : 27-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1388/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 01 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda(P1);2 Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Mathari Sonar
Putus : 12-06-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 B/Pdt.Sus-Arbt/2024 Tanggal 12 Juni 2024 — I. NY. LENA, DKK (11 ORANG), II. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), III. PT. KOSALA AGUNG METROPOLITAN lawan I. PT. HK REALTINDO, II. PT. HUTAMA KARYA (PERSERO)
58 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONAR SONI PANIGORO, 10. FARILDA RACHMI, dan 11. EFFENDHY, Pemohon Banding II: BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) dan Pemohon Banding III: PT KOSALA AGUNG METROPOLITAN, tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 524/Pdt.Sus-Arb/2023/PN Jkt.Tim., tanggal 14 Desember 2023 yang membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor 45055/VII/ARB-BANI/2022, tertanggal 31 Juli 2023;3.
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Redaksi4wren renee nnn ne nnn n nen nnnnnen an nnneennnnnenncnnees RD. oes eeeeegtsee pS eee Se MESS ENSSEEEDIESEED Rp. 5.000,Sse Se EE Rp 6.000, sonar stern ene nnn ennnen nn nennnen sense nen nnnneenncnseenes RD. cece eee eet halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA.Kla
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 158/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juni 2015 — Gabriel Saptian bin Wahono Nasution ( PEMOHON I ) DAN Indria Chandra Devi binti Rasyid Indrayana ( PEMOHON II )
23 — 8
23 — 8
Put No 0037/Pdt.G/2015/PA.Mlg bernama : Djupri bin Muhamad Ali disaksikan Tatit Sonar Darmayana danChifni Migus serta maskawin uang Rp.100.000, (Seatus ribu rupiah) tunai; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama : a. Elzha Varenzha septian Ramadhan,lahir pada tanggal 03 Agustus 2011, di Rumah sakit lbu dan Anak (PuriBunda) Kota Malang, b.