Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sbaat stbat stat saat surat stabat sutaat start strat satat staaf staar
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 582/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
WANIYANTO,
25 — 2
  • Maospati,Kabupaten Magetan, karena kedapatan memiliki, minum dan menyimpan mirasjenis arak jowo sebanyak 1(satu) botol Aqua bekas yang berisi 0,6 (nol komaenam) liter arak jowo tanpa ijin yang sah untuk diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 130/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
PRIHATIN
24 — 3
  • , selanjutnya pelaku dan barang bukti mirasdiamankan di bawa ke Polsek Maospati guna penyidikan ;Menimbang bahwa terdakwa Sdr.PRIHATIN memiliki minuman keras jenis arakjowo tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman jenis arak jowotersebut digunakan untuk dikonsumsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 458/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SARDI, S.H.
Terdakwa:
ALDINO TOPAN HANGGARA
14 — 3
  • Magetan, Terdakwa ALDINO TOPANHANGGARA kedapatan menyimpan dan memiliki minuman keras jenis arak jowosebanyak 1(satu) buah botol besar bekas air mineral yang berisi 1,5 (Satu setengah) liter miras jenis arak jowo tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat, Pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 112/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
JOKO SUBGYO
44 — 5
  • yang kedapatan memiliki dan menyimpan miras jenis arak jowosebanyak 600 ml, di dalam Botol aqua bekas, tanpa dilengkapi surat ijin yangsyah, dan diakui oleh Sdr JOKO SUBAGYO, Magetan, 16 April 1978 (43 th), Lakilaki, Islam, swasta, Suku Jawa, pendidikan Sma,alamat : Desa Pelem, Rt 008 Rw002,Kec Karangrejo, Kab Magetan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 239/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
EDI SUPRAPTO
27 — 3
  • terhadap terdakwa EDISUPRAPTO di Pos Kamling Desa Maospati Rt. 19 Rw. 5 Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan yang telah terbukti dan kedapatan memiliki, menyimpan danmengkonsumsi miras jenis arak jowo tanpa dilengkapi surat izin yang sah daripihak yang berwenang, perbuatan terdakwa merupakan pengulangan dari tindakpidana yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 15/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
PARTO
20 — 5
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaPARNO;.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 104/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ARYK SUPARYNDRA
42 — 5
  • Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan saksi DIKY YUDHA dan saksi HALIM ZULFAHRI Hsedang melaksanakan patroli dari Polres Magetan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ARYK SUPARYNDRA yang telah terbuktidan kedapatan memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi miras jenis arak jowotanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 268/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
SUPRIYADI
16 — 2
  • l Aqua berukuran 600 Mililiter berisiarak jowo tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat, Pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 234/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SISWANTO
28 — 3
  • Kabupaten Magetan bahwa Sdr.SISWANTO telah kedapatanmengonsumsi miras jenis arak jowo, yang dikemas dalam 1(satu) botol berisi 0.6( nol koma enam ) liter arak jowo, lalu. dibawa ke Polres Magetan gunapenyidikan lebih lanjut dan minuman keras yang dikonsumsi sendiri olehTerdakwa tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 255/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
SUYITNO
17 — 10
  • Suyitno telahtertangkap tangan oleh para saksi dari Petugas Polsek Karangrejo karenadiketahui kedapatan membawa dan memiliki 1(satu) buah botol Aqua bekasukuran 600(enam ratus) Mili liter miras jenis arak jowo untuk dikunsumsi sendiritanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 455/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
PURNOMO
13 — 2
  • surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat Blat No. 377 Tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Purnomo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI DAN MENGUASAI MIRASJENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG * ;2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 76/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata: 1.R.DRESTHA RODRAKA DRI ANGGANA 2.R.SURYADI PRIYANGANA X 1.R.NGT SITI ISNAINI 2.R.HADI HARGANA 3.R KINTAKA HARYANA, SPD 4.RR.SRI HARTATI 5.RR SRI HARNAWATI SPD 6.R.HARSITA MANTRI SPD 7.RR DRA SRI HARGANDARI 8.R.HADI ISDI HARTANA 9.R SUHUN HARSANA SPT
69 — 6
  • Soetadi BA yang mana tanah obyekSengketa staat Letter C No. 126 persil 121 klas P.Il seluas kurang lebih480 m2 sejak tahun 1981 oleh R. Suhadi Dalsono dan R. Sayogo HadiPramono (Orang tua Para Penggugat) telah menyatakan merelakan tanahObyek Sengketa kepada R. Soetadi BA (Sebagai anak dan Pewaris dariAlm. R. Marto Soedargo) dan telah tercatat pada buku PepriksanDesa/Kelurahan Wedomartani No. 18 tanggal 17101981.6.
    MartoSoedargo tersebut pada tahun 1981 bersepakat membagi hartapeninggalan pewaris yang berupa tanah staat Letter C No. 126 atasnamaR. Marto Soedargo persil 121 klas P.Il seluas kurang lebin 480 m2tersebut dan telah tercatat di buku Pepriksaan desa Wedomartani No. 18tanggal 1711981 yaitu anak ke2 yang bernama R. Soehadi Dalsonodan anak ke 3 yang bernama R. Sayogo Hadi Pramono, Keduanya telahmerelakan hak bagiannya kepada anak ke1 bernama R.
    Sayogo Hadi Pramono telah meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2011 dengan meninggalkan ahli waris yaitu TergugatRekonpensi (Para Penggugat).Halaman 13 dari 38 halaman Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.SImn.8.Bahwa karena tanah Obyek Sengketa Staat Letter C No. 126 atasnamaR. Marto Soedargo persil 121 klas P.Il seluas kurang lebih 480 m2 sejaktahun 1981 oleh R. Soetadi Dalsono dan R. Sayogo Hadi Pramono telahdirelakan kepada R.
    Il luaskurang lebih 480 m2 staat letter C No. 126 atasnama R. MartoSoedargo yang terletak didusun Dolo, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, Yogyakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Bp Surajim Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Bp YunanHalaman 15 dari 38 halaman Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.SImn. Sebelah Selatan: jalan Kampung. Sebelah barat : Jalan Raya WedomartaniAdalah Sah sebagai Hartaa Peninggalan Almarhum Marto Soedargo4.
    VV seluas 480 m2 staat letter C No. 126 atasnama R.Marto Soedargo tahun 1981 yang telah tercatat pada buku PepriksaanDesa Wedomartani No. 18 tanggal 17 Oktober 1981 adalah sah.5. Menetapkan sebagai hukum bahwa R. Soetadi Dalsono telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1989 dengan meninggalkan ahliwaris Bernama R. Drastha Rodraka Dri anggana dan R. SuryadiPryanggana (Tergugat Rekonpensi) dan R.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Saas Fanart ane Tergugat mariah pads bulan Juni tahuna Barwa staat meri mula Peaguge dan / Tergugat = enggugat dengan Targugatbays sh eat gg eta Krag in 9 la, Trae a iat % kncwtakean Targugat sare sekaii an perratan a Ai aug af esshinietaiiindibiia ae i i aei somameeanananeeeban Nate asioal Lael HE FB. > panel 26 Pca Tetguiad telah doarei iecate 7 dan mut wid. renahadodipersidangan sesual dengan pasal 37 ayai (2) Peraturan Pemeriniah Nomar& Tahun 1978 akan tetapl terhaday pean rec Teg iksosan yang
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 254/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
SAROSO
25 — 2
  • Saroso telahtertangkap tangan oleh para saksi dari Petugas Polsek Karangrejo karenadiketahui kedapatan membawa dan memiliki 1(satu) buah botol Aqua bekasukuran 600(enam ratus) Mili liter miras jenis arak jowo untuk dikunsumsi sendiritanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta Peraturan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 113/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
RIANTO
35 — 4
  • mengamankan Sdr RIANTO yangkedapatan memiliki dan menyimpan miras jenis arak jowo sebanyak 600 ml, didalam Botol aqua bekas, tanpa dilengkapi surat ijin yang sah, dan diakui oleh SdrRIANTO, Magetan, 29 Mei 1983 (38 th), Lakilaki, Islam, Swasta, suku Jawa,pendidikan SMA,alamat : Desa Setren, Rt 017 Rw 006,Kec Bendo, Kab Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 557/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUJONO
12 — 2
  • Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMANKERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;Halaman 2 Catatan Putusan Nomor 557/Pid.C/2020/PN Met2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 579/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
PENDI SETIAWAN
40 — 9
  • 2020, sekitar pukul 20.45 Wib, saksi Gilang L dan saksi ORCHIO Rmenangkap terdakwa di Desa Maospati,Kec.Maospati, Kabupaten Magetan, karenakedapatan meminum miras jenis arak jowo yang dikemas dalam botol Aqua tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman keras jenis arak jowotersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 267/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
BAMBANG
13 — 2
  • l Aqua berukuran 600 Mililiter berisi mirasjenis arak jowo tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat, Pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 277/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
DIAN ROSIYANDI
14 — 2
  • surat izin yang sah dari pihak yang berwenang yang mana minuman keras jenisarak jowo tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 146 / Pdt.G /2011/ PN.Srg
Tanggal 26 April 2011 — DWI HASTUTIK, SUKIMAN dalam KTP SUKIMAN DARMO SUKARTA
76 — 1
  • Notaris / PPAT Kabupaten Sragen,sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor : 212/SbgMcn/2010, tanggal 27 April 2010, dan jual belitersebut dilakukan tidak ada keberatan darikeluarga atau ahli waris Tergugat atau pihaklainnya;Bahwa Tergugat telah menyerahkantanah tersebut kepada Penggugat danPenggugat telah menerima dan menguasainya;5: Bahwa segala akibat hukum atasterjadinya transaksi jual beli tanah sawahtersebut, khususnya yang menyangkut~ tentangpemecahan staat hak milik, Tergugat menyatakansanggup