Ditemukan 185 data
9 — 5
Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Juria binti Awi dan Sukirmanto
4.LAY FU DJUNG
5.KO TIO HUAT
6.SUKIRMANTO
7.WAI KIM Alias TONY WIJAYA
8.Drs. MUNALDUS, MA
9.Ny. JO SAI BWEE Alias RINA INDRATANTY
10.LEONALDS ANNDY LOUW
11.M.
27 — 6
HARIAGUS RIMBA
4.LAY FU DJUNG
5.KO TIO HUAT
6.SUKIRMANTO
7.WAI KIM Alias TONY WIJAYA
8.Drs. MUNALDUS, MA
9.Ny. JO SAI BWEE Alias RINA INDRATANTY
10.LEONALDS ANNDY LOUW
11.M.Sintang selaku PemegangSertifikat Hak Milik Nomor : 5699/Siantan Hulu, beserta turunannya, Yangberada di atas tanah Milik Para Penggugat ; Untuk selanjutnya disebutTergugat IV ;KO TIO HUAT, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Gusti SitutMachmud RT. 002 / RW. 013 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak.Selaku Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5695/Siantan Hulu, besertaTurunannya Yang berada di atas tanah Milik Para Penggugat ; Untukselanjutnya disebut Tergugat V ;SUKIRMANTO
28 — 10
Sukirmanto bin Topawiro, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tingal di Dusun VIII, Desa Meranti, KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan.
Putusan Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.kKisSebelah Barat berbatasan dengan tanah Sukinem.................40.30 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Haritawati............... 12 MSebelah Selatan berbatasan dengan Liya..............ccceeeees40.30 MMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya terhadap ObjekSengketa I, Penggugat mengajukan alat bukti berupa P.1 dan P.3 serta 3 orangsaksi yaitu, Juju binti Sukarni Tanjung, Sukirmanto bin Topawiro dan Tukirin binMiran;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis
empat ratus meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mesran .............:::::000008 12.40MSebelah Barat berbatasan dengan tali Ali......... eee Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sampir............::::002 c 12 M Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Purwatt ............40.30MMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya terhadap ObjekSengketa 2, Penggugat mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, P.3, serta 3orang saksi yaitu, Juju binti Sukarni Tanjung, Sukirmanto
97 — 15
Agung Sedayu Group melaluisaksi HENDRA SUKIRMANTO melaporkankepada pihak Kepolisian ; Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; 1I Surat tuntutan pidana Penuntut Umum terhadap Terdakwatanggal 1 Pebruari 2012 No.Reg.Perkara : PDM1110/JKT.BR/05/2011 yang pada pokoknya agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara inimemutuskan : Menyatakan untuk terdakwa I.
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURAHMAN bin SUJIMAN K) terhadap Penggugat (MISTIASIH binti SUKIRMANTO);
4.
Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:371/30/IX/2000 tanggal 09 September 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,telah dinasegelen dan bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberitanda (P1);Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: YULIANA bin SUKIRMANTO
20 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I,Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernamaFido Juniansyah bin Bermanuntuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Hartiani binti Sukirmanto alias Sukirman
12 — 6
Darsani) terhadap Penggugat (Maisarah binti Sukirmanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser dan Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala, Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000,00
SIHYADI, SH
Terdakwa:
DIDI RISWANDI Bin ABDUL MANAN Alm
51 — 6
Saksi Eri Setiadi bin Sukirmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar jam19.30, bertempat di pinggir jalan Desa Gambah Dalam KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan saksi bersama rekan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh karena terdakwamembawa sabusabu;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa awal kejadiannya saksi bersama rekan mendapatkan informasi darimasyarakat melalui
ASIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
LAMBERIANOR Als ANOI Bin RUSTAM
71 — 36
daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya dantidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitusaksi Gede Dede Yudha Resdika Bin Kadek Suardika dan saksi Eri SetiadiBin Sukirmanto
6 — 0
Kholip bin Sukirmanto ) terhadap Penggugat (Listiawati binti Kuswanto ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu
24 — 10
Saksi ERI SETIADI Bin SUKIRMANTO (Alm); Bahwa kejadiannya pada Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekira Pukul17.00 Wita, bertempat di Ds. Karang jawa muka Kec. Padang BatungKab.
ALPHA FAUZAN, SH, MH
Terdakwa:
PALDIANSYAH alias DIDI bin WARI Alm
33 — 2
lebih dekat denganPengadilan Negeri Kandangan, telah melakukan permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1kilogram atau melebihi 5 batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanJenis sabu sabu yang beratnya 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat saksi ERI SETIADI Bin SUKIRMANTO
Saksi Eri Setiadi bin Sukirmanto (alm) dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa bernama PALDIANSYAHAlias DIDI Bin WARI (alm) pada hari Jumat tanggal 20 September2019 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan september tahun 2019 bertempat di Jin Tatah bangkalkomp puri awanis blok R mangga RT 32 Kel Kelayan TimurKecamatan banjarmasin selatan kota banjarmasin; Bahwa saksi membenarkan berawal saat saksi dan saksiMUHAMMAD
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ivick Setiyanto bin Sukirmanto) terhadap Penggugat (Masroh binti Mashuri) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4.
21 — 3
Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitusaksi Eri Setiadi Bin Sukirmanto dan saksi Muhammad Sandy FaturrahmanBin Edya Rahman, masingmasing dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sama sebagai berikut :terdakwa membenarkannya.
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
ARPIANOOR Bin ARIFIN
12 — 2
Saksi ERI SETIADI Bin SUKIRMANTO (Alm) (disumpah), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa adalah anggota POLRI yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 sekitar jam 11.30 wita, bertempat di Jalan Pahlawan, Kel.Kandangan Kota, Kec.
61 — 29
Liya; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut telah dijual olehTergugat pada tahun 2015 kepada Tergugat II; Bahwa selain dari tanah tersebut diatas Penggugat dan Tergugatjuga memiliki sebidang tanah yang luasnya 3400 M2 terletak di DusunIX Desa Meranti, Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat dandiatas tanah Tersebut dipergunakan untuk membuat kolam ikan; Bahwa saksi tidak tahu lagi apakan Penggugat dan Tergugatmemiliki tanah selain tersebut diatas;Sukirmanto
::::cccceeeeeeeees 12.40 MSebelah Barat berbatasan dengan tanah Sukinem.................40.30 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Haritawati............... 12 MSebelah Selatan berbatasan dengan Liya..............cccceeeeeees40.30 MMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya terhadap ObjekSengketa I, Penggugat mengajukan alat bukti berupa P.1 dan P.3 serta 3 orangsaksi yaitu, Juju binti Sukarni Tanjung, Sukirmanto bin Topawiro dan Tukirin binMiran;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1
empat ratus meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mesran .............::::0000008 12.40MSebelah Barat berbatasan dengan tali Al........ eee Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sampir............::::008 ce: 12 M Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Purwati .............40.30MMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya terhadap ObjekSengketa 2, Penggugat mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, P.3, serta 3orang saksi yaitu, Juju binti Sukarni Tanjung, Sukirmanto
16 — 6
----------------
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; -----------------------------
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; ----------------------------
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurzen bin Slamet Warsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miswati binti Sukirmanto
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rudi Saptono bin Broto Harsono) terhadap Penggugat (Sariyani binti Sukirmanto) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Supriadi Bin Juned ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Fitri Yati Binti Sukirmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk
43 — 3
mengedarkanobat sediaan farmasi jenis Carnophen sekitar 4 (empat) Bulan;Bahwa biasanya pembeli yang datang ke rumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki toko obat/apotik, keahlian,kewenangan untuk mengedarkarkan obat jenis Carnophen dan dextrotersebut;Bahwa obat jenis Carnophen dan dextro sudah ditarik ijin edarnya olehBPOM RI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;ERI SETIADI Bin SUKIRMANTO