MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Septian Dhani Saputro Bin Sunanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
SEPTIAN DHANI SAPUTRO bin SUNANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Windu Wikarsa bin Sunanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Terdakwa:
DWI WINDU WIKARSA Bin SUNANTO

Penggugat:
JOKO SUNANTO
Tergugat:
1.ANDI SUSANTO
2.YENNI HERMAWATI

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SUNANTO ALias NANTO alias GARONG Bin NONO SURYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURATNO ALIAS ACAY BIN SUNANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa SURATNO ALIAS ACAY BIN SUNANTO dari dakwaan Pertama Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SURATNO ALIAS ACAY BIN SUNANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
SURATNO ALIAS ACAY BIN SUNANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
ANDRI MARTIN Bin ZAINAL ARIFIN SUNANTO

Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus2018Terdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018Terdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 2018Terdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengantanggal 16 November 2018Terdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN Lig5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI MARTINBinZAINAL ARIFIN SUNANTO, dengan pidana penjara selam 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL;5.

Menetapkan supaya terdakwa ANDRI MARTIN BinZAINALARIFIN SUNANTO, dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN LigSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa

lima ratus ribu rupiah), setelan terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN Ligmenukar sepeda motor saksi korban dan mendapatkan uang gadaltersebut selanjutnya terdakwa meninggalkan sepeda motor miliksaksi korban tersebut di rumah saksi Nurjannah alias pingping Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untukmenggadaikan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda CBR 150 denganNomor Polisi BG 2328 HY warna putihtersebut Bahwa akibat perbuatan terdakwa Andri Martin Bin ZainalArifin Sunanto

Pembanding/Jaksa Penuntut : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUMITRO SUNANTO, S.Sos ALIAS ROY

22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaNama Lengkap : SUMITRO SUNANTO, S. Sos.Tempat Lahir : Makassar.Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun/ 26 Juli 1983.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pelita IV No.40 A. Makassar.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum.Terdakwa telah ditahan di Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2015 s/d 10 September 2015 ; 2.

SLAMET ISWANTO yang menerangkan hasil pengujian terhadap barangbukti Kristal bening dengan berat 1,7805 gram dan Urine SUMITRO SUNANTO,S.

Sos Alias ROY adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUMITRO SUNANTO, S.

Menyatakan terdakwa SUMITRO SUNANTO, S.Sos. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalaguna narkotikagolongan bagi diri S@NdIri ; 222220 ene nn nen enn nen nnn nnn2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarna Alias Totong Bin Sunanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp312.500.000,00 (tiga ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan

M.H
Terdakwa:
SUMARNA Alias TOTONG bin SUNANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunanto Bin Noto Dikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
SUNANTO BIN NOTO DIKROMO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Septiana Ali Pratama Bin Sunanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Septiana Ali Pratama Bin Sunanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
SEPTIANA ALI PRATAMA BIN SUNANTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUNANTO Alias SOTANG Bin (Alm) SUHADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
SUNANTO Alias SOTANG Bin Alm SUHADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngariterbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi deka jalan umum, sementara itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang " sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SUNANTO Alias ANTO Bin WASNGARI

Pol.lainnya tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangtaruhan.Dan adapun caranya terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngarimemasang taruhan pada permainan judi adu ayam tersebut yaitu dengancara berawal saat terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari masihsementara dirumah terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari dan seorangteman terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari yang bernama AgungRamadan menelfon terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari denganmenyampaikan kamu mau ikut pasang taruhan

Bahwa benar Adapun yang terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngariharapkan adalah kemenangan dan keuntungan. Bahwa benar pekerjaan terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari adalahbertani dan baru kali itu terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari ikutbermain adu ayam.

adalah kemenangan dan keuntungan.Bahwa benar pekerjaan terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari adalahbertani dan baru kali itu terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari ikutbermain adu ayam.Bahwa benar Adapun keuntungan yang terdakwa Sunanto Alias Anto BinWasngari dapatkan apabila terdakwa Sunanto Alias Anto Bin WasngariHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.

1. Menyatakan terdakwa Zainul Adi Oktavianto Bin Sunanto Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian

Terdakwa:
ZAINUL ADI OKTAVIANTO Bin SUNANTO Alm.

Hatmadji Prodjomilono
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran

., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSUGENG PURWANTO & PARTNERS beralamat di Villa Padi BM.1Jalan Kecapi V Jagakarsa Jakarta Selatan berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 13 April 2021, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;melawanAnnisa Rhamadya binti Sunanto Soepran, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, tempat kediaman di JalanPerhubungana II/6, Rt.002, RW.006, Kelurahan Pondok Betung,Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Banten.

"(vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 988K/Sip/1971, tanggal 39 April 1972);Menimbang, bahwa Terbanding untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti berkode P1 sampai dengan bukti berkode P5 serta 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama Ahmad Safiyudin bin Sunanto Soepran danNursalimsyah bin Sunanto Soepran yang telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya;Menimbang, Bahwa terhadap alat bukti Terbanding tersebut, Majelis HakimTingkat Pertama telah memberikan penilaian alat bukti dengan

Anmad Safiyudin bin Sunanto Soepran menerangkanyang intinya bahwa rumah tangga Terbanding dengan Pembanding awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pembanding mempunyai sifat egoisberlebinan dengan melarang Terbanding bertemu dengan keluarga Terbanding, untukmenghindarkan konflik ibuTerbanding berkunjung ke rumah Terbanding untuk bertemucucunya ketika Pembanding sedang pergi bekerja, bila datang keluarga Terbanding

Demikian pula saksi Il bernama Nursalimsyah bin Sunanto Soepranmenerangkan secara substansial menerangkan hal yang sama bahwa rumah tanggaPembanding dengan Terbanding semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPembanding terlalu keras kepala tidak mau disalahkan dan Pembanding terlalubanyak mengatur Terbanding sehingga Terbanding jarang mengunjungi keluarga dankeluarga kedua belah pihak telah mendamaikan, namun tidak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HARI MAHARDIKA Bin RUDI SUNANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
HARI MAHARDIKA Bin RUDI SUNANTO

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2021/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARI MAHARDIKA Bin RUDI SUNANTO;Tempat Lahir : Ciamis;Umur/Tanggal Lahir : 31 (tiga puluh satu) tahun/O3 November 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sudimara Rt. 004 Rw. 002 DesaPanawangan Kecamatan

Cms tanggal 19Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Bin RUDI SUNANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli menyewa,menukar, menerima gadai, menerima

hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bin RUDI SUNANTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah

Nandang diketahui merupakan hasil kejahatan tanpa dilengkapisurat keterangan yang sah (STNK dan BPKB).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HARI MAHARDIKA Bin RUDI SUNANTO Bin RUDISUNANTO pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 07.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat diDaerah Semarang Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa HARI MAHARDIKA Bin RUDI SUNANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaYONGKI AGUSTIAN Bin (Alm) SUNANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
AGUNG MALIK RAHMAN HAKIM ,S.H
Terdakwa:
YONGKI AGUSTIAN Bin Alm SUNANTO

HARI SUNANTO, SH., MH. ; H. RIDHOI AB, dkk ; WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; PT. TRI REKA HANDAYANI

HARI SUNANTO, SH., MH., bertempat tinggal diKomplek Polri Jalan Pondok Karya Blok B No. 11Kelurahan/Kecamatan Mampang Prapatan Kodya JakartaSelatan ;H. RIDHOI AB, bertempat tinggal di Jalan Kol. Sugiono No. 91A, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur ;H. FAUZI, bertempat tinggal di Kampung Malaka RT. 001/01,Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur ;HJ.

Hari Sunanto, SH., MH. dkk.tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNANTO als ASUN als PESEK Anak Dari HENRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
SUNANTO ALS. ASUN ALS. PESEK ANAK DARI HENRY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Tri Sunanto als Tri Tengkor bin H.

Terdakwa:
TRI SUNANTO Als TRI TENGKOR Bin H.POIMIN