Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surat suradi serad sura suad sirad surah suhad surade
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 970/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Bonar Toga Torok
29 — 23
  • Membatalkan Surad Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam pasal 143 ayat 3 KUHP;3. Menyatakan Membebaskan saya/Terdakwa Bonar Toga Torok dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
1.IBRAHIM H.M.SIDIK
2.RUGAYA
3.SARIFUDIN H. M.SIDIK
4.NURUDIN H. M.SIDIK
Tergugat:
1.SYAFRUDIN MANSYUR
2.SYAIFUDIN, SP.
3.DRS. H. CHAERUL INSAN, M.Si
4.AGUS KOTALIA
5.H. FAHRUROJI
6.Ir. ABDUL MUIS
7.SAMSUDIN HAR
8.Ir. EMIL SRIBUDI
9.HAMZAH
10.USMAN
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
99 — 39
  • Fotokopi Surad Tanda Pemberian Hak Milik No. 20/Pem/1969 Atas NamaM. Noer Bin Adjrun dikeluarkan oleh Panitya Landreform Kabupaten Bimatanggal 3 Djanuari 1969, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, nama wajib bayarM. Noer Bin Adjrun tanggal 1 Juni 1969, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, nama wajib bayarM.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 16 Nopember 2020 — - Agusnadi alias Citu bin Cipto Widodo
76 — 18
  • ditransfer, kemudiansaksi mentransfer sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kerekening Terdakwa, setelahnya Terdakwa menelepon saksi denganmemberitahukan sabu yang diminta saksi baru ada 0,5 (nol koma lima)gram dahulu, dan saksi menyetujuinya, sehingga saksi kami janjianbertemu di Jalan Yogyakarta, dan setelah bertemu, Terdakwa langsungmemberikan sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak merasa keberatan ;Saksi Suradi alias Surad
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
2.Rugayah Binti HM.Sidik
3.IBRAHIM BIN H.M.SIDIK
Tergugat:
1.Syafrudin Mansyur
2.AKMAL
3.AMNAH
4.SYAIFUDDIN,SP
5.IR.EMILSRI BUDI
6.Drs.H.CHAERUL INSAN ( H.MPERA)
7.ROBIANSYAH
8.JAKARIAH
9.HIDAYAT
10.Kepala Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dompu
11.Badan Pertanahan Kabupaten Dompu
Turut Tergugat:
HAMZAH
150 — 78
  • Nur dan cucucucunya selaku penggugat juga meninggalkantanah obyek sengketa yang terletak di So Lamere (dulunya desaMontabaru) yang sekarang Wilayah Desa Matua Kecamatan Wojakabupaten Dompu seluas sekitar 0, 65 ha . sesuai dengan tanda bukti hakmilik Indonesia Kohir/persil Nomor c ; 20 tahun 1957, dan bukti tandaPembayaran Pajak /Surat Ketetapan luran Pajak Pembangunan DaerahHalaman 11 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Dpuserta surad tanda pemberian hak milik tanah pertanian tahun
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
TJIOE, ALISANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
188 — 82
  • Simohilir BaratNo. 6, SUraD AYA 222 onan nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nn nn nnn nnn cnn ence ee Bahwa tupoksi saksi dalam Pemerintahan Kota Surabaya di bidang Transportasi,Sumberdaya Air dan Utilitas Badan Perencanaan Pembangunan Kota ; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dipermasalahkan dalam kaitannyadalam pemeriksaan perkara ini, sedangkan terhadap persilnya tidak tahu ; Bahwa kondisi sungainya dengan lebar + 5 m sampai dengan 6 m, serta adapendangkalanSUNQl jn nnn nn nnn n nn nnn nn nn nnn
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2015 — SUWARNI bin SATINAH binti SAKIMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO,Dkk
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
37 — 14
  • PN.Gpr101112LARSIH binti RUSBANDI bin DJAIDI bin SETRO KROMO bin PANI ;lahir di Nganjuk tanggal 04 Juli 1976, tempat tinggal di Dusun Jimbir RT. 003/RW.009, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;MUSIDI bin RASIT bin SAKIMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir diNganjuk tanggal 14 Juni 1964, tempat tinggal di Dusun Kebun Agung RT. 003/RW.009, Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;SURAD
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Penyiaran
Register : 23-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 16 Nopember 2017 — SUPRIYANA BIN ANDI
252 — 81
  • SURAD Sdr. SUPARLAN, SUPNYANTO SLVIA S,RUDOLF AGUSTINUS dan saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui PT. Semesta Bontang Mediatama belum mempunyaiiin dan saksi bergabung karena saat itu PT.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 20-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2014/PTUN.YK
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING SEBAGAI PENGGUGAT melawan PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN BANTUL sebagai TERGUGAT dan DAHONO SUPRIYINO, SETYO WAHYU WIDODO DKK sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1-81
212 — 93
  • Nama SURAD I ;Kewarganegaraan Indonesia ; Pekerjaan AMT I/Sopir 5Tempat Tinggal Depok Maguwo RT. 005, RW. 047, Desa Maguwaharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;15. Nama R. SUKENDRI, S.E. ;Kewarganegaraan Indonesia ; Pekerjaan AMT I/Sopir 5Tempat Tinggal Ngujung GK 04, RT. 003, Desa Gadingharjo KecamatanSanden, Kabupaten Bantul ;16. Nama MARSUDI S ;Kewarganegaraan Indonesia ; Hal 5 dari 105 hal Putusan No : 08/G/2014/PTUN.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK
Tanggal 12 Oktober 2016 —
139 — 175
  • KSMnya ; Bahwa saksi mengetahui termintermin cicilan pada BKMSEMERU sesuai daftar pinjamannya ; Bahwa pernah ada musyawarah untuk menagih nasabah yangmacet tagihannya dan kesepakatannya yang menagih adalah JuruTagih ; Bahwa biasanya saksi menyerahkan uang pada peminjamlangsung pada KSMnya atau kadangkadang melalui Terdakwa ; Bahwa saksi belum pernah menerima setoran pembayaranpinjaman dari SURADI dan SURADI bukan staf BKM SEMERU;Bahwa bgitu juga saksi belum pernah menyerahkan uangpinjaman pada SURAD
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2015 — UMUL CHASANAH, SPd., MM
34 — 4
  • saksi tidak tahu karena aturannya belum ada, untuk tahun2014 baru tahu ada aturan yang melarang.Bahwa benar setahu saksi ada Perwalinya untuk tunjangan penghasilanberdasarkan prestasi kerja adalah menerima uang, sedangkan untuk parcel tidakada kesepakatan antara saksi dengan Dinas Pendidikan.Bahwa benar tidak ada keterangan lain yang akan saksi tambahkan.Tanggapan terdakwa= Seluruh yang tidak benar akan ditanggapi dalam pembelaan terdakwa.Tanggapan saksi= Tetap pada keterangan yang diberikan.Drs SURAD
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
54 — 17
  • Awalnya milk warga yangbernama Slamet, Surad, Sarmuji, K. Amin, Soleman, Muslimin, Suwandi, Tansir danSarwiyah. Kemudian tanah tersebut saksi sewa untuk kegiatan pecah batu. Kemudiansaksi memberi persekot pada pemilik lama; Bahwa setahu saksi pada tahun 1980 an, PU mengecek tanah tersebut pada pemiliklama (9 orang) warga ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dipergunakan untuk Pengaspalan proyek PU ; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa diadikan Terdakwa dan diajukan kePengadilan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
67 — 15
  • Awalnya milik warga yang bernamaSlamet, Surad, Sarmuji, K. Amin, Soleman, Muslimin, Suwandi, Tansir dan Sarwiyah.Kemudian tanah tersebut saksi sewa untuk kegiatan pecah batu. Kemudian saksi memberipersekot pada pemilik lama;Bahwa setahu saksi pada tahun 1980 an, PU mengecek tanah tersebut pada pemilik lama(9 orang) warga ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dipergunakan untuk Pengaspalan proyek PU ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa dijadikan Terdakwa dan diajukan kePengadilan.