Ditemukan 618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Rkb
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
ICIH
385
  • Surety, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Lebak tanggal 1120038 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN.Rkb5. Siti Sopiah, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Lebak tanggal 162006 ;6. M. Sahroni, Jenis Kelamin Laki Laki yang lahir di Lebak tanggal 172009 ;7. Runi, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Lebak tanggal 20092011 ;8. Nia Amelia, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Lebak tanggal24102013 ;9.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 30-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.G/2010/PN.BK
Tanggal 31 Agustus 2010 — RISMAL EFENDI selaku DIREKTUR CV. BUDI CONTRAKTOR vs Pemerintah Kabupaten Merangin c.q. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Merangin
8716
  • Penbayaran prestasipada butir 2 paling lambat 7 (tujuh) harisetelah jaminan uang muka diterima ;Jaminan uang muka harus diterbitkan oleh Bank Umum(bukan Bank Perkreditan Rakyat) atau perusahaanAsuransi yang mempunyai program AsuransiKerugian (Surety Bond) yang harusdireasuransikan sesuai dengan ketentuan MenteriKeuangan ;Pengembalian uang muka harus diperhitungkanberangsur angsur secara proporsional padasetiap pembayaran prestasi pekerjaan dan palinglambat harus lunas pada saat pekerjaan mencapai100
    AsuransiKredit Indonesia disebutkan : Setiap pengajuanganti rugi (klaim) terhadap SURETY berdasarkanjaminan ini harus selesai diajukan daam waktu 6(enam) bulan sesudah jaminan ini berakhir, setelahterlebih dahulu SURETY diberitahukan secaratertulis oleh OBLIGEE (ic.
    dengan nilai prestasipekerjaan sebesar 33 %(tiga puluh tiga persen) ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi/ingkar janji/cidera janji karenatidak membayar prestasi pekerjaan yang telah Penggugatkerjakan sebesar 33 %(tiga puluh tiga persen) ;Menetapkan sebagai hukum bahwa pemutusan kontrak karenakeadaan kahar ;17hari nya hingga put usanMenetapkan sebagai hukum bahwa klaim atau tagihan atasJaminan Pelaksanaan dan atas sisa Uang Muka adalahmenjadi tanggung jawab SURETY
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
EDI SETIONO, ST Bin TOMO HARJO Alm
136139
  • Jaminan Uang Muka dari Konsorsium Jaminan Surety Bonddengan Nomor Bond : 222001123041600116, tgl 14 April 2016.Jaminan Pelaksana dari Konsorsium Jaminan Surety Bonddengan Nomor Bond : 222001122041600104, tanggal 14 April2016.Bahwa syarat dalam pencairan termin ke 1 (MC 01, MC 02 dan MC 03)sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan LubukDuriana. Lubuk Sini tersebut, adalah :Surat Perjanjian Kerja / Kontrak Nomor : 602.1 / 1041 / B.IV /DPU / 2016, tanggal 18 Maret 2016;.
    Surat Jaminan Bank Umum atau Asuransi Kerugian (Surety Bond)Nomor : Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond222001122041600104, tanggal 14 April 2016;e. Foto Dokumen tasi 0% 36,26%;f. Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;g. MC 04 tertanggal 25 Juli 2016; Bahwa persyaratan pencairan termin ke3 (MC 05 dan MC 06):a. Surat Perjanjian Kerja / Kontrak Nomor : 602.1 / 1041 / B.IV /DPU / 2016, tanggal 18 Maret 2016;b. Berita Acara Pembayaran Nomor : 938/158/B.IV/DPU/2016,tanggal 28 September 2016;c.
    Surat Jaminan Bank Umum atau Asuransi Kerugian (Surety Bond)Nomor : Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond222001122041600104, tanggal 14 April 2016;e. Foto Dokumentasi 0% 77, 84%;f. Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;g. MC 05 tertanggal 25 Agustus 2016 dan MC 06 tertanggal 26September 2016; Bahwa kelengkapan syarat dalam pencairan termin ke4 (MC 06 danretensi) tersebut adalah:a. Surat Perjanjian Kerja / Kontrak Nomor : 602.1 / 1041 / B.IV /DPU / 2016, tanggal 18 Maret 2016;b.
    Surat Jaminan Pemeliharaan Bank Umum atau Asuransi Kerugian(Surety Bond) No: Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond :222010124101600057, tanggal 10 Oktober 2016;Foto Dokumentasi 0% 100%;Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;MC 07 tertanggal 30 September 2016.Bahwa apabila salah satu persyaratan termin tidak ada maka uang mukatidak bisa di cairkan;Bahwa PT.Swarna Dwipa Persada ada melampirkan:a.
    Bond) No: Konsorsium Jaminan Surety BondNo Bond : 222010124101600057, tanggal 10 Oktober 2016;Foto Dokumentasi 0% 100%;Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;MC 07 tertanggal 30 September 2016.
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE, ST, MM Bin Alm RAHIMI
159336
  • Surat Jaminan Pemeliharaan Bank Umum atau AsuransiKerugian (Surety Bond) No: Konsorsium Jaminan Surety BondNo Bond : 222010124101600057, tanggal 10 Oktober 2016;h. Foto Dokumentasi 0% 100%;i. Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;j. MC 07 tertanggal 30 September 2016. Bahwa apabila salah satu persyaratan termin tidak ada uangmuka tidak bisa di cairkan. Bahwa benar PT.Swarna Dwipa Persada ada melampirkan:a.
    Surat Jaminan Bank Umum atau Asuransi Kerugian (Surety Bond)Nomor : Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond222001123041600116, tanggal 14 April 2016. Bahwa kelengkapan administrasi pencairan uang muka dalam pekerjaanini Yaitu :a.CcSurat Perintah Membayar (SPM) nomor : 0002/SPMLS/1.03.01.BM/IV/2016, tanggal 27 April 2016;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0002/SPPLS/1.03.01.BM/IV/2016, tanggal 22 April 2016;Surat Setoran Pajak (SSP)d.
    Surat Jaminan Bank Umum atau Asuransi Kerugian (Surety Bond)Nomor : Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond222001122041600104, tanggal 14 April 2016;e. Foto Dokumen tasi 0% 17,15%;f. Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;g. MC 01, tertanggal 25 April 2016, MC 02 tertanggal 25 Mei 2016 danMC 03 tertanggal 25 Juni 2016.Bahwa Syarat dalam pencairan termin ke 2 (MC 04) adalah1.
    Berita Acara Pembayaran Nomor : 938/121/B.IV/DPU/2016, tanggal16 Agustus 2016;Kuitansi Bermaterai tanggal 16 Agustus 2016;Surat Jaminan Bank Umum atau Asuransi Kerugian (Surety Bond)Nomor : Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond222001122041600104, tanggal 14 April 2016;5. Foto Dokumen tasi 0% 36,26%;6. Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;7.
    Surat Jaminan Pemeliharaan Bank Umum atau Asuransi Kerugian(Surety Bond) No: Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond :222010124101600057, tanggal 10 Oktober 2016;8. Foto Dokumentasi 0% 100%;9. Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;10. MC 07 tertanggal 30 September 2016.Bahwa apabila salah satu persyaratan termin tidak ada uang muka tidakbisa di cairkan.Bahwa PT.Swarna Dwipa Persada ada melampirkan:a.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/PID.SUS/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — ALFRED LEO NUMBERI
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 1417 K/PID.SUS/20141017181920212D,20242s262728Foto copy Berita Acara Pembukaan Penawaran Surat Pembukaan Penawaran(Tender) Nomor: 19/KEPKADIS/SPP/DAKnDR/Y W/2007 tanggal 12 Oktober2007, yang ditandatangani oleh MARJONO PRANOTO, S.ST, selaku KetuaPanitia Pelelangan;Foto copy Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS);Foto copy Surat Jaminan Penawaran Nomor Bond: 11.20.08.2007. 00431 tanggal30 Agustus 2007, yang ditandatangani oleh INSURANCE sebagai SURETY PT.ASURANSI JASARAHARJA PUTERA dan Terdakwa
    KIMANUWAI sebagai PRINCIPAL;Foto copy Surat Jaminan Penawaran Nomor Bond: 12.20.08.2007. 00299 tanggal12 Oktober 2007, yang ditandatangani oleh INSURANCE sebagai SURETY PT.ASURANSI JASARAHARJA PUTERA dan Terdakwa ALFRED L. NUMBERIselaku Direktur CV. KIMANUWAI sebagai PRINCIPAL;Foto copy Surat Keterangan Nomor: 503/458/KPT/X/2006 tanggal 19 Oktober2006, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pelayanan Terpadu KabupatenYapen Waropen S.L.LSABANDAR, S.Sos.
    Nomor: 1417 K/PID.SUS/20141920212223242526Dl2822Foto copy Surat Jaminan Penawaran Nomor Bond: 11.20.08.2007. 00431 tanggal30 Agustus 2007, yang ditandatangani oleh INSURANCE sebagai SURETY PT.ASURANSI JASARAHARJA PUTERA dan Terdakwa ALFRED L. NUMBERIselaku Direktur CV. KIMANUWAI sebagai PRINCIPAL;Foto copy Surat Jaminan Penawaran Nomor Bond: 12.20.08.2007. 00299 tanggal12 Oktober 2007, yang ditandatangani oleh INSURANCE sebagai SURETY PT.ASURANSI JASARAHARJA PUTERA dan Terdakwa ALFRED L.
Register : 10-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 486/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Nopember 2015 — PT.ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA (ASPAN) >< SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED
208123
  • Pasal 1322 ayat (2)KUH Perdata ;Putusan PN Jakarta Selatan terbukti tidak cermat, tidak teliti dankurang memberikan pertimbangan hukum mengenai kedudukanTerbanding / dahulu Tergugat yang tidak memiliki Alas Hukum untukmengajukan permohonan Klaim Atas Polis Performance Bond No.09.92.5.0006.04.09 tanggal 17 Maret 2009 kepada Pembanding/dahulu Penggugat selaku Penanggung (Surety) yang hanya menjamindan menanggung Terbanding II/dahulu Tergugat Il dengan namaidentitas Perusahaan APD selaku pihak Tertanggung
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
H. SYAIFUDIN FIRMAN, ST Bin Alm H. ABDUL KARIM JOHAN
141100
  • Surat Jaminan Bank Umum atau Asuransi Kerugian(Surety Bond) Nomor : Konsorsium Jaminan Surety BondNo Bond : 222001122041600104, tanggal 14 April 2016;e. Foto Dokumentasi 0% 77, 84%;f. Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;g. MC 05 tertanggal 25 Agustus 2016 dan MC 06 tertanggal26 September 2016.
    Surat Jaminan Pemeliharaan Bank Umum atau AsuransiKerugian (Surety Bond) No: Konsorsium Jaminan Surety BondNo Bond : 222010124101600057, tanggal 10 Oktober 2016;h. Foto Dokumentasi 0% 100%;i. Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;j. MC 07 tertanggal 30 September 2016. Bahwa apabila salah satu persyaratan termin tidak ada uangmuka tidak bisa di cairkan. Bahwa benar PT.Swarna Dwipa Persada ada melampirkan:a.
    SwarnaDwipa Persada No: 032 / PTSDP/ S.P/ IV / 2016, tanggal 15 April2016;k Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01329/019/SP2DLS/BL/IV/2016, tanggal 25 April 2016; Jaminan Uang Muka dari Konsorsium Jaminan Surety Bond denganNomor Bond : 222001123041600116, tgl 14 April 2016m Jaminan Pelaksana dari Konsorsium Jaminan Surety Bond denganNomor Bond : 222001122041600104, tanggal 14 April 2016.
    Berita Acara Pembayaran Nomor : 938/121/B.IV/DPU/2016, tanggal16 Agustus 2016;Kuitansi Bermaterai tanggal 16 Agustus 2016;Surat Jaminan Bank Umum atau Asuransi Kerugian (Surety Bond)Nomor : Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond222001122041600104, tanggal 14 April 2016;5. Foto Dokumen tasi 0% 36,26%;6. Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;7.
    (Surety Bond) No: Konsorsium Jaminan Surety Bond No Bond :222010124101600057, tanggal 10 Oktober 2016;Foto Dokumentasi 0% 100%;Potongan Jamsostek tanggal 27 Juni 2016;10.
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus/2011/PN.PBR.
Tanggal 20 Desember 2011 — Budi Gunawan Prajitno Als. Niko.
10693
  • Askrindo No. 00035/AK-KEU/II/2006 tanggal 21 Februari 2006 Nominal Rp. 8.985.000 untuk pembayaran surety bond jaminan pelaksanaan PT. TBMA ;---------------------------------21. 1 (satu) lembar asli formulir penyetoran Bank Riau sebesar Rp. 8.111.345.000 tanggal 19 April 2007 dengan rekening nomor : 1150200100 atas nama penyetor PD.
    Askrindo No. 00035/AKKEU/II/2006 tanggal21 Februari 2006 Nominal Rp. 8.985.000 untuk pembayaran surety bondjaminan pelaksanaan PT. TBMA ;21.1 (satu) lembar asli formulir penyetoran Bank Riau sebesar Rp. 8.111.345.000tanggal 19 April 2007 dengan rekening nomor : 1150200100 atas namapenyetor PD.
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 423/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : S Form Co. Ltd
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI BERDIKARI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ALU MAKRO KOREA
10259
  • Berdasarkan ketentuannomor 5 Sertifikat Polis Payment Bond, dengan tegas disebutkan sebagaiberikut:In the event default happen by the PRINCIPAL then SURETY will paythe claim with calculate from the balance payment from PRINCIPAL tothe OBLIGEE.Yang diterjemahkan secara bebas sebagai berikut:Hal 4 Put. No. 423/ Pdt/2019/PT.DKIDalam hal PRINCIPAL wanprestasi, maka SURETY/PENANGGUNGakan membayarkan klaim yang dihitung dari sisa pembayaranPRINCIPAL kepada OBLIGEE/TERTANGGUNG.10.
    Bahwa ketika Penggugat mengajukan Surat permintaanpembayaran jaminan (Demand For Bond Payment) terhadap Payment BondNo. 01.74.11.0009.01.17 tertanggal 30 Desember 2016 yang menurutPenggugat atau Turut Tergugat diterbitkan oleh Tergugat sebagai Surety, PT.Alu Makro Korea (Turut Tergugat) sebagai Principal sebagaimana dalamsuratnya Our Ref : SFHQ/Berdikari Insurance/2017/1207 tertanggal 7Desember 2017;19.
Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Februari 2020 — GABARIUS SIMBOLON VS BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), DKK
585440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adaperlawanan (verzet), bantahan, banding, kasasi maupun peninjauankembali:Atau:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, Tergugat 1Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo etbono);Rekonvensi Tergugat II:1.2.Mengabulkan gugatan rekonvensi seluruhnya;Menyatakan jaminan pelaksanaan yang diterbitkan PenggugatRekonvensi atas nama Tergugat Rekonvensi adalah sah menuruthukum:;Menyatakan persetujuan ganti rugi kepada Surety
Putus : 02-09-2010 — Upload : 20-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63 / PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 2 September 2010 — CHANDRA ANTONIO vs 1. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN CQ. DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA dkk
11487
  • Copy Perjanjian Ganti Rugi kepada Surety (Al).Copy Bukti Pembayaran Angsuran Uang Muka (Untuk Jaminan UangMuka).8. Copy Progress Fisik Pekerjaan (untuk jaminan uang muka). Perhitungan Biaya Perbaikan Dari Obligee (untuk jaminan uang muka)..
    (lima puluh tujuh milyar sembilan ratus delapan juta dua ratus sembilanpuluh enam ribu enam ratus empat puluh sembitan 34/100 rupiah)sebagaimana tersebut dalam Final Amandemen.4.2.Bahwa secara hukum Perjanjian Bank Garansi/Surety Bondmerupakan perjanjian accesoir yaitu perjanjian yang timbul karenaadanya perjanjian pokok (tidak berdiri sendiri).
    Dengan berakhir atauberubahnya perjanjian pokok, maka perjanjian bank garansi/Suretybond tersebut secara otomatis batal demi hu4.3.Bahwa perubahan dari perjanjian tidak diikuti dengan permohonanulang penjaminan menyebabkan proyek tersebut menjadi tidakterjamin oleh bank garansi/surety bond apabila proyek tersebutmengalami kegagalan karena tidak adanya jaminan.Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang, tanggal 16 Februari 2010 , No: 122 /PDT.G /2009
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Agustus 2015 — ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST Alias HERI SIKU
7428
  • Matahari 17 06 2007 6.797.350bond Raharja Putra Ko. s/dPerwakilan EndeNo.bond:15.23.00.2007). 08 12 2007408Tgl.26.06.20074 JPBonding/surety PT. Asuransi Jasa CV. Sinai Cipta29 06 2007 /33.950.000bond Raharja Putra Ko. Sarana s/dPerwakilan EndeNo.bond: 26 12 200715.23.00.2007.412Tgl.09.07.20075 JPBonding/surety PT. Asuransi Jasa CV. Karya 16 07 2007 24.812.750bond Raharja Putra Ko. Utama s/dPerwakilan EndeNo.bond: 16 01 15.23.00.2007.415 2008Tgl.16.07.20076 JPBonding/surety PT. Asuransi Jasa CV.
    Sarana 11 05 2007 s/d 75.608.950Maumere PembangunanNomor:01/GB/JP/V/2007 Flores 07 11 2007Tgl.31.05.20073 JPBonding/surety bond PT. Asuransi Jasa CV. Matahari 17 06 2007 s/d 6.797.350Raharja Putra Ko.No.bond:15.23.00.2007. 408 Perwakilan Ende 08 12 2007Tgl.26.06.20074 JPBonding/surety bond PT. Asuransi Jasa CV. Sinai Cipta 29 06 2007 s/d 33.950.000Raharja Putra Ko. SaranaNo.bond: 15.23.00.2007.412 Perwakilan Ende 26 12 2007Tgl.09.07.20075 JPBonding/surety bond PT. Asuransi Jasa CV.
    Karya Utama 16 07 2007 s/d 24.812.750Raharja Putra Ko.No.bond: 15.23.00.2007.415 Perwakilan Ende 1601 2008Tgl.16.07.20076 JPBonding/surety bond PT. Asuransi Jasa CV. Sinar Vata 16 05 2007 s/d 9.172.300Raharja Putra Ko.No.bond: 15.23.00.2007.408 Perwakilan Ende 11112007Tgl.04.06.20077 JPBonding/surety bond PT. Asuransi Jasa CV.
    Karya Utama 16 07 2007 s/d 24.812.750Raharja Putra Ko.No.bond: 15.23.00.2007.415 Perwakilan Ende 1601 2008Tgl.16.07.20076 JPBonding/surety bond PT. Asuransi Jasa CV. Sinar Vata 16 05 2007 s/d 9.172.300Raharja Putra Ko.No.bond: 15.23.00.2007.408 Perwakilan Ende 11 11 2007Tgl.04.06.20077 JPBonding/surety bond PT. Asuransi Jasa CV.
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CAHAYA NIAGA NUSANTARA Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : PT.SOLUSI BANGUN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Kantor Cabang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.JASARAHARJA PUTERA Kantor Cabang Pontianak
17086
  • Rp 25.000.000.000, sekaligus dalam FPSB terdapat PernyataanPenggugat kepada Tergugat II untuk membayar ganti rugi apabila wanprestasi (Bukti T.III.2).Bahwa pada tanggal 9 September 2019 Penggugat bersama denganKomisaris Penggugat, menandatangani Perjanjian Ganti Rugi KepadaSurety (Agreement of Indemnity To Surety), legalisir Notaris Andi Mardani,S.H, M.Kn, Notaris di Pontianak Nomor: 576/Legalisasi/IX/2019 yang padaintinya: sehubungan dengan permohonan jaminan yang akan diterbitkanoleh Tergugat
    Penanggungan itu tidak adabila tidak ada perikatan pokok dari UndangUndang (Bukti T.III.9)Bahwa menurut Amron (2013:1): Surety bonds adalah suatu bentuk janjidari pihak pemberi jaminan (surety) yang memberikan jaminan untukPelaksana Pekerjaan (principal) untuk kepentingan Pemilik Pekerjaan(obligee).
    Apabila pihak principal melakukan wanprestasi dalammenyelesaikan pekerjaan yang diperjanjikan dalam kontraknya denganoblige, maka pihak surety sebagai penjamin akan membayar ganti rugimaksimum sampai batas jumlah jaminan yang tercantum dalam sertifikatpenjaminan surety bonds (Bukti T.III.10)Halaman 124 dari 135 putusan Nomor 19/PDT/2021/PT PTKA.
    (Bukti T.III.8D)Perjanjian Ganti Rugi Kepada Surety (Agreement of Indemnity To Surety),No. Nomor: 576/Legalisasi/IX/2019, telah dilegalisasi oleh Notaris AndiMardani, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kota Pontianak(Bukti T.IlI.3) serta Pernyataan Penggugat untuk membayar ganti rugidalam Formulir Permohonan Surety Bond Nomor: TSI02 No. 367438(Bukti T.II1.2)Bahwa berdasarkan Pasal 1400 KUHPerdata, Perjanjian Ganti RugiKepada Surety (Agreement of Indemnity To Surety), No.
    Nomor:576/Legalisasi/IX/2019, telah dilegalisasi oleh Notaris Andi Mardani,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kota Pontianak,Pernyataan Penggugat untuk membayar ganti rugi dalam FormulirPermohonan Surety Bond Nomor: TSI02 No. 367438, maka Penggugatberkewajiban untuk mengembalikan uang Jaminan Pembayaran apabilatelah direalisasikan oleh Tergugat II untuk kepentingan Tergugat akibatsebagai penjamin dari Penggugat yang tidak menyelesaikan kewajibanhukum dengan Tergugat dalam pelaksanaan
Putus : 09-09-2002 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/N/2002
Tanggal 9 September 2002 — Marubeni Corporation (Marubeni)
154107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kewajiban Pemohon pailit (selaku Guarantor/Penjamin terhadap utang Termohonpailit kepada The Mitsubishi Bank secara khusus termaktub dalam Guarantee (vide BuktiP4) yang menyatakan pada halaman 1 dan 2 (angka 2):OBLIGATION.The Guarantor irrevocably and unconditionally guarantees to you, your Successorsand permiteed assignees as principal debtor and not merely as a surety the promptpayment to you upon demand all amounts payable to you by Polystar in respect of theLoan under the Loan Agreement
    Termohon pailit 11 telah memberikanJaminan Pribadi sebagaimana ternyata dalam akta Personal Guarantee Nomor 16 (From Mr.Chandra Winata to Marubeni Corporation), tanggal 18 Oktober 1995 yang dibuat dihadapanJacinta Susanti, S.H., Notaris di Jakarta (Bukti P5) yang pada Pasal 2 nya secara tegastegas dan tidak dapat disangkal lagi menyatakan:"The Guarantor irrevocably and unconditionally guarantees to Marubeni and itssuccessors as a principal debtor and not merely as a surety the prompt payment toMarubeni
    The Guarantor irrevocably and unconditionally guarantees to Marubeni and it is successorsas a principal debtor and not merely as a surety the prompt payment to Marubeni upon itsdemand, all amounts payable to Marubeni by Polystar under the Indemnity, when the samebecome due (whether at stated maturity, by acceleration or otherwise), together whit allattorney's fees. cost and expenses of collection incurred by Marubeni.The Guarantor hereby further undertake to indemnify and hold Marubeni harmless from
Register : 06-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 154/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
Muhammad Yasin Siregar
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
TANSRI CHANDRA
15484
  • dengan GantiRugi kepada Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam atas sebidangareal tanah seluas 1770 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Glugur By Pass Nomor 195Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan ProvinsiSumatera Utara sebagaimana tertuang dalam Akte Pelepasan HakDengan Ganti Rugi Legalisasi Nomor 1240/L/NOT/2014 tanggal 22September 2014 oleh Notaris Mariani Simbolon, SH :Bahwa selanjutnya Penggugat menyurati Tergugat untuk MohonPenjelasan apakah Surat Surety
    BuktiP7 Fotokopi Surat Mohon Penjelasan Pendaftaran AtasSurat Surety In Naam De Koingini Nummer EenHonderd Dertien Recht Van Opstal, tanggal 25 Maret2015 ;8. BuktiP8 Fotokopi Surat Kantor Pertanahan Kota Medan perihalMohon Penjelasan Pendaftaran Atas Surat Surety InNaam De Koingini Nummer Een Honderd DertienRecht Van Opstal Kepada Muhammad Yasin Siregar,tanggal 24 April 2015;9. BuktiP9 Fotokopi Surat Pernyataan Tengku Raja GamalTelunjuk Alam, tertanggal 30 Mei 2017 ;10.
    BuktiP13 Fotokopi Surat Surety In Naam Der Koningini NummerEen Honderd Dertien Recht Van Opstal, tanggal 25Mei 1934;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sanggahannya,Tergugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ataufotokopinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah sertatelah diberi tanda Bukti T1s/d T 4, sebagai berikut :1.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — PR DOLAR PRIMA UTAMA DK VS PT. ASURANSI EKSPOR INDONESIA (Persero) DK
4222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapat:Bahwa setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 14November 2016 dan kontra memori kasasi tanggal 27 Desember 2016dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat Konvensi selaku produsen rokok yangmengajukan penjaminan Excise Bond untuk kepentingannya ataspembayaran penundaan pembayaran cukai yang dijamin olehPenggugat/Surety
Putus : 09-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 9 Maret 2012 — PT. YINCHENINDO MINING INDUSTRY ; DBS BANK (HONG KONG) Ltd
9965 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagipula,menurut Pasal 6 Perjanjian Jaminan dan Penggantirugian, dinyatakanbahwa:This guarantee and the liability of the Guarantor under this guaranteeShall not be impaired, reduced, discharged or otherwise adverselyaffected in any way by reason of. the death, incapacity, insolvency orliquidation of the Principal or surety and its creditors;Yang diterjemahkan sebagai berikut:Jaminan dan tanggungjawab Penjamin berdasarkan jaminan ini tidakakan terhalang, berkurang, dibebaskan atau sebaliknya dipengaruhidalam
    Untukmenghindari keraguraguan, jika Bagian 3 Lampiran tidaklengkap, tanggung jawab dari Penjamin berdasarkan Jaminan iniadalah tidak terbatas;Lebih lanjut, dalam Pasal 3 Perjanjian Jaminan dan Penggantirugian dinyatakan:Primary Liability of the Guarantor.Without prejudice to any other provision of this Guarantee, theGuarantor agrees that it shall also be liable under this Guaranteein respect of the Liabilities as a primary debtor and not merely as aguarantor or surety and if it had indemnified the
Register : 22-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0644/Pdt.G/2015 / PA.Bms.
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat - Tergugat
91
  • Tanggal 12 Agustus2013, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyataadanya alasan sah.eeo cesses Hoc Sine Se ee ceeBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 06 Mei 2013 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat mor rr rr rnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : L, Alat bukti surety seco cs osc sce sce ses ses see sess =a.
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS
12028
  • Prof.Dr.Aloei Saboe No.92 Gorontalo nomor 2193/P.C.26/XII/2017, Lampiran: -, Perihal: Persetujuan klaim surety bond jaminan pelaksanaan CV. Tri Karya Dharma, tanggal 27 Desember 2017;

    25. Slip penyetoran tanggal 28 Desember 2017 dari Jamkrindo ke kas daerah provinsi Gorontalo sebesar Rp63.423.850,00;

    26. Surat yang ditujukan Kepada Yth. Bpk.

    Prof.Dr.Aloei Saboe No.92 Gorontalo nomor 2062 P/C.26/XII/2017, Lampiran: -, Perihal: Kelengkapan berkas klaim jaminan pelaksanaan surety bond CV. Tri Karya Dharma tanggal 18 Desember 2017;

    28. Slip penyetoran BRI tanggal 23 Maret 2018;

    29. Slip penyetoran BRI tanggal 28 Maret 2018;

    30. Slip penyetoran tanggal 15 Pebruari 2018;

    31. Surat yang ditujukan kepada Yth.

    Tri karya dharmatanggal 18 Desember 2017) dan nomor 27 (kelengkapan berkas klaimjaminan pelaksanaan surety bond cv.
    Tri KaryaDharma tertanggal 18 Desember 2017 dan setelah dilengkapinya makapihak Jamkrindo mengirim surat kepada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Provinsi Gorontalo, Sumber Daya Air dengan suratnomor:2193/P/C.26/XII/2017 tertanggal 27 Desember 2017, perihal:persetujuan klaim surety bond jaminan pelaksanaan CV.
    /PN Gtokarena telah melewati batas pengajuan klaim atau maksimal 30 hari setelahjatuh tempo penjaminan surety bond, dimana saksi Surjadi Pulukadangmengajukan klaim jaminan uang muka tanggal 06 Desember 2017 sementaraSurat Jaminan uang muka berlaku dari tanggal 12 Mei 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017 sesuai surat nomor 2061/C.26/XII/2017 perihalKeputusan Klaim Jaminan Uang Muka CV.
    Tri KaryaDharma tertanggal 18 Desember 2017 dan setelah dilengkapinya maka pihakJamkrindo mengirim surat kepada Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Provinsi Gorontalo, Sumber Daya Aijr dengan suratnomor:2193/P/C.26/XII/2017 tertanggal 27 Desember 2017, perihal:persetujuan klaim surety bond jaminan pelaksanaan CV.
    Prof.Dr.AloeiSaboe No.92 Gorontalo nomor 2193/P.C.26/XII/2017, Lampiran: , Perihal:Persetujuan klaim surety bond jaminan pelaksanaan CV. Tri KaryaDharma, tanggal 27 Desember 2017;Slip penyetoran tanggal 28 Desember 2017 dari Jamkrindo ke kas daerahprovinsi Gorontalo sebesar Rp63.423.850,00;Surat yang ditujukan Kepada Yth. Bok.
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0628/Pdt.G/2015 / PA.Bms.
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat - Tergugat
92
  • Tanggal 12 Agustus2013, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyataadanya alasan sah.eeo cesses Hoc Sine Se ee ceeBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 06 Mei 2013 yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat mr rr rr nnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : L, Alat bukti surety seco cs osc sce sce ses ses see sess =a.