Ditemukan 970 data
5 — 0
ES, p2cempuan, umur 12 tahun;3, eS (aki taki, umur 1 tahun;Sekarang ke3 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 11 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1, rs (aki taki, umur 15 tahun;2. es perempuan, umur 12 tahun;3. es 2k aki, unur 1 tahun;Yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwadan masa depan ke 3 anak tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan ke 3 anak tersebut
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama :1, rs (aki taki, umur 15 tahun;2. a perempuan, umur 12 tahun;Putusan Nomor 2324/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 17 Halaman3. a '2ki aki, unur 1 tahun;Hak asuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibukandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya5.
ES f2ki taki umur 1 tahun;Putusan Nomor 2324/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 17 HalamanHak asuh / pemeliharaannya kepada istri saya (Penggugat) dengancatatan apabila nantinya istri saya sudah menikah lagi hal ini akan kamirundingkan kembali secara kekeluargaan;4.
16 — 10
No.142/Pid.Sus/2015/PN.TarPUTUSANNomor 142/Pid.Sus/2015/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL JALIL alias JALIL bin (Alm) JAFAR ALI ;Tempat lahir Torakat: 9 seeeeeree eects eeeUmur / tg lahir : 48 tahun / 08 Pebruari 1967 ; Jenis kelamin : Lak Taki ;
5 — 0
SE aki taki, uur 20 tahun,2, es 'aki taki, uur 15 tahun,Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebin kurang 10 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.
8 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriadi bin Taki) terhadap Penggugat (Sumarni binti La Bada);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
5 — 0
Menetapkan secara Hukum ahli waris dari Almarhum Jatmiko Suprapto binSuprapto adalah : 4 perempuan, umur 41 tahun, (Istri yang ke 3);2. taki taki, umur 24 tahun, (AnakKandung);3. >, laki laki, umur 20 tahun, (Anakkandung);4, . perempuan, umur 12 tahun, (AnakKandung);5 perempuan, umur 10 tahun, (AnakKandung);Penetapan 0067/Pdt.P/2017/PA.Plg. Hal. 4 dari 6 hal. 6.laki laki, umur 3 tahun (AnakKandung);3.
30 — 8
MUHLIS ;Tempat lahir : Sumenep ; Umur / Tg lahir : 35 tahun ; Jenis kelamin 5 Lak Taki, 9 =
43 — 9
PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2016/PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :+ 22200 222 noo non neo nen nnnNama lengkap : MACHMUD MASDAWIBIN SEJALI;Tempat Lahir SQINPANG j~nnnann nnn nnnnnnanmannnenUmur/ Tanggal lahir : 45 tahun/02 Agustus 1971 ;Jenis kelamin 5 LARD Taki sescccesece renee serecessensreenneesKebangsaan
71 — 42
No. 64/Pid/2012/PT.Dps.bulan Agustus 2011 bertempat di SMK Pariwisata Dalung (Yayasan PendidikanPariwisata Bali Dwipa) di Jalan Mudu Taki II Br.
Andi PakkiPatombongi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar jam 14.00 witabertempat di SMK Pariwisata Dalung (Yayasan Pendidikan Pariwisata BaliDwipa) di Jalan Mudu Taki II Br.
ANDI PAKKI PATOMBONGI pada hari Sabtu tanggal27 Agustus 2011 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2011 bertempat di SMK Pariwisata Dalung (Yayasan PendidikanPariwisata Bali Dwipa) di Jalan Mudu Taki II Br.
31 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setiyo Budi bin Taki) terhadap Penggugat (Yuli Kusniasih binti Kusnan) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
10 — 1
Nur Taki;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
HERLI,SH
Terdakwa:
RIA MARCHELINA
15 — 5
SP wiBtod oworang pSaya Ye relt Yeratansya ha Pangkat API Nrp geoPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadapaki taki / perempuan dan menerangkan sebaga! benkut $TERSANGKA OO 4 4 Tangan eeeR a SNama ae MARC HE OMA lm: 2? thf poksl Agama LAM .
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
HARIS SUBHAN
17 — 1
Pada hari ini Senin tanggal 9 Desember 2019 dan sekitar jam 17.00 wib, Nama Bambang SuprayitnoPangkat IPDA Nrp 671001 80 sebagai penyidik pada Kantor tersebut diatas, telah dapat meresume atasketerangan saksi dan tersangka sebagai berikut : SAKSI : BARANG BUKTI :aNama SATRIO,dkk, Umur 19 tahun, jenis kelamin taki Garang Bukti Yang Disita Dari Tersangka/Saksilaki, Suku jawa. Bangsa indonesia, Agama !siam Alamat Berupa:Jin.Kalianget 1 Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hari!
ISMAIL ABDULLAH
Tergugat:
AZIZ AMA JAIWI
76 — 37
Bima, adapunbatas tanah sengeta sekarang adalah batasbatas Sebelah utara dulu dengan tanahPenggugat sekarang jalan Desa, Sebelah timur dulu dengan Mursalim ama Tiarasekarang dengan Herman, Sebelah selatan dengan kali, Sebelah Barat dengan dulutanah Penggugat sekarang jalan Desa; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai olehAzis Ama Jaiwi dengan cara menyerobot, Bahwa diatas tanah ada 1 (satu) rumahpanggung dengan 16 (enam belas) tiang milik Ama Taki (Ismail Abdullah), Bahwa rumahpanggung di tempati
oleh Ama Taki dengan istrinya sejak dibangun pada tahun 1990;Bahwa tanah yang dikuasai Azis Ama Jaiwi adalah sebelah Barat; Bahwa Ama Taki(Ismail Abdullah) mendapat tanah tersebut setelah dibeli dari saksi bersama saudaranyayang bernama Dahi dan Ibrahim pada tafin1gus Lehabgategrod odd Be 4rd tare2(dua) pohon kelapa; Bahwa uang penjualan tersebut diterima oleh saksi bersamadengan saudaranya dan dipakai untuk biaya pernikahan adik saksi yang bernamaIbrahim Ama Hendra; Bahwa tanah 75 are tersebut
saudaranya yang bernama Dahi Ama Jaiwi danIbrahim Ama Hendra dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ditambah 2(dua) pohon kelapa; Bahwa tanah tersebut dibeli Penggugat masih ditumbuhi semakbelukar dan letak tanah masih miring yang kemudian Penggugat mengolahnya danmembentuknya serta mencetak tanah menjadi berpetakpetak; Bahwa tanah sekarangdikuasai oleh Azis Ama Jaiwi dengan cara menyerobot; Bahwa diatas tanah sengketaada 1 (satu) rumah panggung dengan 16 (enambelas) tiang milik Ama Taki
(IsmailAbdullah) dan yang tinggal dirumah tersebut adalah anak, istri dan Ama Taki; Bahwarumah tersebut telah ada kurang lebih sejak 25 (dua puluh lima) tahun lalu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan keterangansaksi Penggugat yaitu saksi MUHTAR dipersidangan yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat ada masalah tanah gunung seluas kurang lebih + 75 are yangterletak di So Kabela/So Oi Hame, Desa Kowo, Kec.
19 — 9
AnaeaiKoaaeadariKedarebarikKapJbadoriaarta rhiradalikaaireeen Ja iaJkJiKJd bariAkdair sso:1082/05/III/2017,i idondarhhal3iiuJl2017i;2. aaatai sodolaai eor kaai Poeeaeri d rhhali t i nJeaai enarhdJai PoeeaeriKoainosaiaadaaar .KapiKedarebar .iradaliaartal rh ,isaeba ib saa;3. aaatai solaeai bonrkaaari ardanai Poeeaeri tari eoneeaeri dolaaii ari laeakreai sJae i sdomonaJpJrh(abdb bd(duhkudi raeJri polJeit kanJr a ikodJnJrar;4. aaatai koaaneersari tari konJkJrari nJeaai darhhai Poeeaeri tarieoneeaer,i d taki
tabadi t bondaaarkari lahi t kanorakari sojaki atalliJsi eoronJsi ardanai bonr kaaari eJla i donjat i bonsol s aari earhi Soaanai donPoeeaeri tari eoneeaeri earhi batai bekekreai t sopapkari eloai eoneeaerid takijJjJnikobataiPoeeaerieasalaaisdadJsieoneeaeriearhid takihat silah ;15. aaataibJraakibonsol s aariardanaiPoeeaeritorharieoneeaeridonjat ibatali atali pJlari AhJsdJs 2017boreopapreai kanorai Poeeaeri eonasai dolaai ,tpeaerhi eoneeaeri easalaai sdadJsieoneeaeri earhi d taki hat si lah ,isoa
rhhai Poeeaeri d taki SJkai tari eoeJdJskari JrdJki ponb saai torharieoneeaer,i Poeeaeri bJri eorjadJakari dalaki eoneeaer,i koedJt arieri eorhardani eoneeaeri konJeaai enarhdJai Poeeaeritari kolJanhai Poeeaeoneeaer;6. aaataisojaki dJiPoeeaeritorharieoneeaerid takilah id rhhalisadJinJeaaltarid takibonraaiponsadJikoepal ;7. aaataib aakikolJanhaiPoeeaerisJtaaibonraaieortaea kariPoeeaeritarieoneeaer, iakaridodab id takiponaas ;8. aaatai saadi ri Poeeaeri eonasai d taki sarhhJbi lah i JrdJki eoronJskarikadari
pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaapabila terbukti Suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaikidan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadat yanglebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapat dipertimbangkanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 534K/Ptd/1996,i darhhali 18i uJr i 1996:i aaatai talaei aali bonaona ari d taki
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENGKOS KOSASIH Bin ARIP HIDAYAT) terhadap Penggugat (SINTA BELA Binti TAKI BIANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 1
Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masullah binti Nurtaki alias Taki) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
19 — 4
PUTUSANNomor : 133/Pid.B/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Terdakwa : nn0n enn nnn nnn nnn nnn nnn nenaNama lengkap : BAKIR Bin PARTODIKROMO ; Tempat lahir RULE 5 ~~ ~~~ nnn nnn nnn neeUmur/Tanggal lahir : 62 Tahun / 1952 ; Jenis kelamin = Like Taki j sesseeeeeerseeeseeneneemeeenenencnemeeeneneesemeeeaeeeentKebangsaan
7 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sali bin Taki) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Katam);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
9 — 0
dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2526/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Januari 1990, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Wiranto ; Saksi nikah masing masing bernama Nijo dan Taki
Taki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRanduangung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 03 Januari 1990, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Wirantodengan maskawin
14 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sopah Bin Taki) terhadap Penggugat (Rustini Binti Kasmita);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);