Ditemukan 434 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3232/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 22 Maret 2011 —
35 — 14
35 — 14
Sururi, S.Ag. mengatakanketerangan saksi ada yang benar ada yang salah ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Adam Iksani mengatakanketerangan saksi tersebut ada yang benar ada yang salah ;2.Saksi Hj.SHOLECHAH :2020nennncencecnncenceencnecenenenneenenneeeBahwa saksi pernah menjual tanha tambak di Tambak Osowilangunkepada Teddy Gunawan, luasnya + 5 Ha j0 22 2nn enonBahwa harga permeternya Rp 20.000.
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Dpu Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
JUNAIDIN, SP.d
Tergugat:
1.MAHMUD ILA
2.ISKANDAR Alias AHI ILA
3.SUHARNI M. SALEH
4.MAENA ISHAKA
5.RAMLI H. A. AZIS
64 — 28
JUNAIDIN, SP.d
Tergugat:
1.MAHMUD ILA
2.ISKANDAR Alias AHI ILA
3.SUHARNI M. SALEH
4.MAENA ISHAKA
5.RAMLI H. A. AZIS
64 — 28
Penggugat denganPara Tergugat; Bahwa tanah obyek sengketa terletak di So Tolo Temba, Dusun JembatanMe'e, Desa Anamina, Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu;" Bahwa saksi pernah melihat tanah obyek sengketa karena dulu saksipernah menjadi Kadus Dusun Anamina Desa Banggo sebelum terjadinyapemekaran pada tahun 2012 dan sekarang menjadi Desa Anamina;=" Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mangku Swastika; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanha
Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 239/Pid.Sus/2013/PN.Plh Tanggal 27 Februari 2014 — H.SARBAWI Bin (Alm) ASMUNI
57 — 31
57 — 31
Pribumi Citra MegahUtama (PRICMU) telah melanggar Pasal 161 UURI No. 4 tahun 2009.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan ditemukannya batubara di PelabuhanPT.PRICMU di Desa Muara Kintap Kecamatan Kintap kabupaten Tanha Laut yang didugabukan berasal dari pemegang IUP dan IUPK ;e Bahwa Terdakwa bekerja di
PT.PRICMUyang kemudian batu bara tersebut di tumpah dan dikumpulkan menjadi satu dan kemudianketika dilakukan pengiriman dan pengapalan menggunakan SKAB PT.PRICMU sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti suratserta bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan ditemukannya batubara di PelabuhanPT.PRICMU di Desa Muara Kintap Kecamatan Kintap kabupaten Tanha
Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Mrs. Tanggal 2 Juni 2014 — pengugat : HANNA WINATA
Tergugat 1 : Perempuan KURRE
Tergugat 2 : Lelaki MARTHEN KALA
126 — 49
126 — 49
melihat fakta seperti itu, Penggugat telah berupaya dengancara meminta kepeda Perempuan Kurre (Tergugat I) untuk meninggalkandan mengosongkan tanah obyek sengketa tersebut, namun ia PerempuanKurre (Tergugat I) tetap bertahan dengan dalil serta alasan bahwa tanahyang ditempati dan dikuasainya tersebut adalah merupakan milik lelaki7Marthen Kala (Tergugat Il) bahkan saat ini diperoleh informasi bahwalelaki Marthen Kala (tergugat Il) sedang melakukan kegiatan pembangunan(membangun pondasi) di atas tanha
Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 127/Pid.Sus/2013 /PN.Plh Tanggal 14 Agustus 2013 — RUMLAN Bin H.SARMANSYAH
371 — 24
371 — 24
Saksi Ahli SURATNO Bin SUBANDI:Bahwa bertugas di Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi sebagai saksi ahli ditugaskan untuk melakukan pengukuran dihalaman Polres Tanha laut pada tanggal 30 April 2013 terhadap penangkapanTerdakwa mengenai membawa kayu olahn jenis ulin tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah ;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Dinas Kehutanan KabipatenTanah Laut untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan dokumen kayuyang dimaksud ;Bahwa Terdakwa sebelum
Register : 01-11-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat VS Para Tergugat
109 — 34
109 — 34
berbagai macam perhiasan emas diambil, disembunyikan dandibawa lari oleh Penggugat,ke posisi harta warisan/ peninggalan orangtua yangHal 12Penetapan Nomor 062/Pdt.G/2017/PA.Thn.belum dibagi untuk dibagi lagi secara adil dan benar oleh Pengadilan Agama.Namun jika hal tersebut tidak di penuhi oleh Penggugat, maka tidak ada alasanmenurut hukum bagi Penggugat menuntut Tergugat , Tergugat Il, TurutTergugat ,Turut Tergugat Il,dan Turut Tergugat Ill yang telah memperoleh haksecara sah menurut hukum atas tanha
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — NI KETUT PARMITHY, BA VS NYOMAN RODJI DKK
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada Tahun 2001 Penggugat selaku penyanding tanah sengketa telahdengan tegas menyatakan tidak pernah menandatangani surat apapunselaku penyading dari tanha sengketa, dan pada saat pertemuan dikantor Turut Tergugat Ill, Tergugat mengakui memalsukan tanda tanganPenggugat sebagai penyanding;d.
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Plh Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
356 — 369
356 — 369
Bahwa Pemohon merupakan xxxxxxXx XXXXXX Xxxxx di Dinas Pendidikandan kebudayaan Kabupaten Tanha Laut dan telah mendapatkan izinberdasarkan Keputusan Bupati Tanah Laut Nomor: 873.4/79MDI/BKPSDM/2021 tentang Pemberian Izin Perceraian tanggal 08Desember 2021.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 22/Pid.B/2014/PN.PYK Tanggal 16 April 2014 —
56 — 2
56 — 2
dari atasanuntuk mencarikan jalan keluar bagi nasabah khusunya Terdakwa yang akan disitarumahnya, selanjutnya saksi pertemukan Terdakwa dengan saksi Rahmawati Boty,yang berminat membeli rumah tersebut; 20 ne nnn nn cence ncnBahwa beberapa hari setelah mereka saksi pertemukan, saksi mendapat telpon darisaksi Rahmawati Boty bahwa rumah tersebut sudah dia panjar sebanyak Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), lalu 10 (Sepuluh) hari kemudia saksi ditelponlagi bahwa jual beli batal karena sertipikat tanha
Register : 19-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 126/PID.2011/PT.BKL Tanggal 28 Februari 2012 — SAWAL Bin DARMO REBO
73 — 18
73 — 18
Jamil Bendahara 5 Tidak benar selaku Bendaharmenjadi anggota kelompok tanHa. 10 4. Sahm Anggota Tidak masuk menjadi Anggota kil5. JAtul Anggota Menjadi anggota kelompok talKarang Anyar I.6. Nopri Anggota Tidak mengetahui keberadaan 7. Mariki Anggota 5 Tidak pernah menjadi anggota n8. Sulto Anggotan9. Jon Anggota Tidak pernah masuk ke dalam k10. Guna Anggota 5 Tidak pernah masuk ke dalam wan 3 Ha namun ditanami bibit ka11.
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
Sebidang tanah dengan Luas 530 m2 terletak di Dusun Jiyu RT003 RW 007 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto.dengan bukti SHM Nomer 1519 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara: Tanah Siswati Sebelah barat : Tanha Desa Jiyu Sebelah selatan : Tanah Marjah Sebelah Timur : Saluran Irigasi4.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 116/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 24 Juni 2015 —
53 — 25
53 — 25
Bahwa sebagai Agunan/Jaminan pinjaman kredit tersebutPenggugat dan Penggugat II telah memberikan jaminan berupa 6(enam) bidang tanha sertifikat Hak Milik antara lain : SHM No.711, luas tanah 435 m2, luas bangunan 940 m2 a/nRahmat Mujiono di desa Bulusari, Kec. Slogohimo,Kab.Wonogiri ; SHM No.1271, luas tanah 515 m2, luas bangunan 540 m2 a/n SriYudianti di desa Soco, Kec. Slogohimo, Kab. Wonogiri ; SHM No.464, luas tanah 464 m2, luas bangunan 300 m2 a/nHj.Rahmat Ibrahim di desa Bulusari, Kec.
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tgt Tanggal 28 Februari 2018 — Terdakwa
105 — 8
105 — 8
BEDDU mendapat informasidari seseorang bahwa sepeda motornya berada di daerah PasirBelengkong selanjutnya saksi bersama anggota Unit Reskrim Polsek TanahGrogot yang dipimpin oleh Kanit Reskrim melakukan penyelidikan di daerahtersebut dan benar setelah kami bersama anggota Polsek Tanha Grogotlainnya sampai di daerah Pasir Belengkong tepatnya di depan Masjid BaitulRahman, saksi melihat ciriciri sepeda motor yang diparkir di samping WCHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Tat.masjid
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PDT/2016/PT KPG Tanggal 12 April 2016 — - Alfret A. J. Seubelan, Cs. vs - Enggelina P. Seubelan
75 — 21
75 — 21
Bahwa point 12,point 13, dan point 14 , gugatan penggugat tidak benar danharus ditolak karena Tergugat 1 tidak pernah melakuakan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak penggugat karena tanha sengketabukan milik penggugat dan juga bukan milik ZAKARIAS SEUBELANyalmarhum; 2022202 n nn nner nnn nn nen nnn nnn nen cence n nen.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/PID/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — HARIYANTO DAN KAWAN
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
TerdakwaHariyanto juga menyampaikan apabila tidak segera diserahkan tanha dimaksudmaka para Terdakwa akan melakukan eksekusi atas tanah yang menjadi hakmereka dengan cara akan dipasangi patokpatok di atas tanah/sebidang sawahdi muka rumah persil Nomor 102 luas 300 ru, sebidang pekarangan pembeliandari Mbah Mariah persil Nomor 132 klas D.Il luas 250 ru dan sebidangpekarangan dari Mbah Ngali dan Suko persil Nomor 96 D.II luas 250 ru.Selanjutnya para Terdakwa juga ada mengatakan kepada saksi Marijan
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
26 — 15
26 — 15
Sebidang tanah kosong ukuran 15 x 24 m yang terletak di xxxx Kec.Powatu Kota KendariSultra, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan, Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, Sebelah Selatan berbatas dengan tanha saudara xxxx; Sebelah Barat berbatas dengan tanh saudara xxx;7.4.
Register : 22-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 167 /Pdt.G/2015/PN.Kpg Tanggal 8 Desember 2015 — ABRAHAM MBUIK, dk Lawan YOHANIS TALLAK,SH, dk
45 — 30
45 — 30
Bukti T1.4 : foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3159 Tahun 2011 atasnama Sarlotha Modokh Talak, tanha seluas 798 M? ;5. Bukti T1.5 : foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3156 Tahun 2011 atasnama Maria Ratu Djawa Talak, tanha seluas 896 M? ;6. Bukti T1.6 : foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 41. Tahun 1984 an.Abraham Mbuik, tanah seluas 11.375 ;7. Bukti T1.7 : foto copy SuratPemberitahuan IPEDA tahun 1976, atas namaSaul Talak ;8.
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3754/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Setelah uangkumpul, oleh Pemohon dan Termohon dibelikan sebidang tanha di Gresiksebsar Rp 265.000.000, (Dua Ratus Enam Puluh Lima Juta Rupiah) yangHim.5 dari 26 hlm Putusan No.3/54/Pdt.G/20 18/PA.Sda.rencananya akan diberikan kepada anak satusatunya yang bernamaANAK I.Dan juga untuk memperbaiki rumah Orang tua Pemohon sebesar Rp80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) selebihnnya uang hasil dariWarung oleh Pemohon digunakan untuk berfoyafoya dengan WIL (WanitaIdaman Lain).Dan keadaan saat ini Warung
Register : 14-09-2011 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 272/PDT.G/2011/PN.Mdo Tanggal 13 Juli 2012 — - JHONY TAKASANA, DK MELAWAN DJENNY LAMURANGIANG, DKK
120 — 34
120 — 34
tersebut sekitar 2 ha pemberian dari orang BelandaTuan Gaspar Voges ;17Bahwa Carlina Manamuri menguasai tanah itu sejak tahun 1963 s/dtahun 1967 ;Bahwa saksi mengetahui Jenny Lamurangiang menguasai tanahobjek sengketa nanti tahun 1980an dan sebagian tanah ada berdiriPuskesmas sudah dibayar ganti rugi Pemerintah Kota padaPenggugat ;Bahwa Tergugat datang ketanah itu sejak tahun 1973 s/d tahun1975 dan Tergugat II mengusir Carlina Manamuri untuk keluar daritanah itu ;Bahwa setahu saksi status tanah itu tanha
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT G/2016/PN DPU Tanggal 31 Agustus 2016 — - PENGGUGAT : DRS. M. HATTA
- TERGUGSAT : M. GUFRAN
97 — 63
97 — 63
Hasanudin dan selanjutnya tanha tegalanseluas tersebut diatas, disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa sita jaminan atas tanah tegalanobyek sengketa serta terhadap harta benda milik kekayaan Tergugatadalah sah dan berharga;5.