Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Lt.Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon ternyata isinyatetap dipertehankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalilnyatersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan;Bahwa, untuk melengkapi dan menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis maupun saksi sebagi berikut
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No. 430/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.19/PW.01/410/2015 Tanggal 18 September 2015, yangbermaterai cukup, telahg dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 6
12 — 6
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 31-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1679/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahg dikaruniai seoranganak yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (ahir tahun1996);5. Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaidiwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan:a. Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih bergantungkepada orangtua Penggugat;b.
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2509/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
62 — 11
Masdina binti Karto, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah antara anakdengan orang tua lakilaki kandung ;e Bahwa suami dari Pemohon telahg meninggal dunia pada tanggal 7Novembetr 2012 dengan meninggalkan anak satu orang yaitu Penggugat ;e Bahwa saksi meyakini hubungan perkawinan antara Tergugat denganisterinya adalah dari kehidupan seharihari dan telah dikaruniai keturunan dantidak
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 7
14 — 7
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 29-09-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 111/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 6 September 2012 — M. AMAMUL HUDA ASIBLI
48 — 17
48 — 17
seolaholah menjadisuatu pembenaran bagi Pelawan yang hanya berdasarkanpengakuan jual beli antara Pelawan dengan Terlawan II tanggal01 Agustus 2009, sedangkan Faktanya Sertifikat Hak MilikNo.5391 tersebut diatas telah secara sah diikat Sertifikat HakTanggungan Nomor:2545/2008, tanggal 23 September 2008 sertaAkta Pemberian Hak Tanggungan No.641/HT/Klwt/IX/2008, yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah ELLY HERAWATISUTEDJO, Sarjana Hukum , berkantor di Gajah mada 81 Jember,tanggal. 23 September 2008, dan telahg
mempertimbangkanmengenai bukti yang diajukan oleh Terlawan dihubungkan dengan dalilbantahan yang diajukannya;Bahwa , bantahan Terlawan didasarkan kepada fakta Sertifikat Hak MilikNo.5391 tersebut diatas telah secara sah diikat Sertifikat HakTanggungan Nomor:2545/2008, tanggal 23 September 2008 serta AktaPemberian Hak Tanggungan No.641/HT/Klwt/IX/2008, yang dibuat olehPejabat Pembuat Akte Tanah ELLY HERAWATI SUTEDJO, SarjanaHukum , berkantor di Gajah mada 81 Jember, tanggal. 23 September2008, dan telahg
Register : 16-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1490_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama + 2 bulan, setelah itu ke Jakarta kurang lebih 7 bulankemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat selama kurang kebih tahauntelah bercampur (bada dukhul) dan telahg dikaruniai orang anak yaitu ANAKberumur 7 tahun yang sekarang ikut Penggugat ;4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI SUHENDRA bin TARBU
Terbanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI THERESIA, SH
27 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI THERESIA, SH
27 — 13
disitu, tak lama kemudian sekitar jam18.00 Wib, pelaku Jamal kembali dan menyerahkan 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu kepada terdakwa dan Narkotika jenis shabu disimpan terdakwadidalam kantong celana sebelah kanan yang dipakainya ;Halaman 2 Putusan Nomor: 466/Pid.Sus/2019/PT.DKISelanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar 20.20 Wib, ketikaterdakwa membawa Narkotika jenis shabu tersebut dengan maksud akankerumah temannya, terdakwa ditangkap oleh pihak Polda Metro Jaya, Adapunterdakwa telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 12
14 — 12
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 9
14 — 9
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tempat tinggal selama 1 (satu) tahun dansudah tidak saling pedulikan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukantanggapannya dan memohon agar majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telahg
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan No.41/Padt.G/2019/PA.Sub berdasarkan alat bukti bukti tertulis dan paraktafakta di persidangan sebagai berikut :gan Tergugat suami istri yang sah, menikah, dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAlas, Kabupaten Sumbawa, sebagaimanaah Nomor : 117/II/V/2012, tanggal 24 Juliah tangga Penggugat dan Tergugat telahg anak ;berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupMarmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaGat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 358/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 325/30/VIII/2010 tanggal 04 Agustus 2010 yang dikeluarkanPutusan Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 6 dari 13 abupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebutMan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahg
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2337_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Surat Ketertangan Nomor : 04/2.006/IX/2012 tanggal 11September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumingkir Kecamatan Kedungbanteng, yang isipokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergitanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Oktober 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2334_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Surat Ketertangan Nomor : 19/Dsk/IX/2012 tanggal 11 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kreman Kecamatan Warureja, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Oktober 2009 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 22-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 993/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Agustus 2011yang hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaidengan P.1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Lt.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan petrmohonan Pemohon ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildaliltersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan;
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1176_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal,dan dan dikaruniai 1 anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahg berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai saat initelah berjalan selama kurang lebih 1 tahun lebih; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugatlagi
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini