Ditemukan 548 data
31 — 3
Lengan atas Kedua tangan terikat kebelakang dan kulittangan sudah tampak terkelupas, terutamadibagian telapak tangan, tampak luka lebamTungkai pada bagian depan, terdapat patah tulangBawah dipergelangan tangan kiri.Kedua lutut tampak sedikit terkuak, keduakaki tampak diikat didaerah mata kaki.KESIMPULAN Trauma Benda Tumpul.Bahwa para terdakwa mengambil (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi 125 PSwarna Kuning Nopol : BG8643DE berikut STNK, Buku KIR dan I buah dompet warnahitam berisi SIM C dan B!
Scrotum dan penis tampa membesar.Lengan atas : Kedua tangan terikat kebelakang dan kulittangan sudah tampak terkelupas, terutamadibagian telapak tangan, tampak luka lebamTungkai : pada bagian depan, terdapat patah tulangBawah dipergelangan tangan kiri.Kedua lutut tampak sedikit terkuak, keduakaki tampak diikat didaerah mata kaki.
13 — 1
Aliah Kaimoeddin (AK) yang terkuak pada tahun ketiga pernikahanpada saat Penggugat menemani Tergugat touring dengan mogenya kePangandaran. Bukti hubungan tersebut yaitu adanya beberapa sms yangada panggilan sayang nya. Pagi harinya Penggugat menelpon danHal. 2 dari 17 Hal.
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rostina;1213141516171819Bahwa menurut adat yang berlaku di Nagari Kotobaru caracara yang dibuatoleh Ninik Mamak IV Jinih Suku Kutianyir Nagari Kotobaru adalah sangatsalah dan keliru dan sangat bertentangan dengan hukum adat yang berlaku diNagari Kotobaru;Bahwa perbuatan Ninik Mamak IV Jinih Suku Kutianyir yang telahmenunjuk waris kepada yang tidak berhak dan tanpa memberi tahu danbermusyawarah dengan PenggugatPenggugat adalah perbuatan melawanhukum dan melanggar hukum;Bahwa sekarang terkuak belangnya
20 — 8
Bahwa semuanya terkuak ketika awal tahun 2017, ada salah satu karyawanTergugat yang memberitahu Penggugat bahwa Tergugat di Menggalamemiliki Wanita Idaman Lain (WIL), atas informasi ini Penggugat berusahamenanyakan Kepada Tergugat akan Perihal WIL, atas pertanyaanPenggugat Tergugat selalu menghindar dan marahmarah serta tidakmengakui;10.
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena tentu saja yang menjadi dasar pembuktian ataskepemilikan hak adalah data/identitas yang tertera harus sama; Bahwa, kelicikan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi semakinnyata yang mana diketahuinya bahwa orang tuanya yang bernama Jufrimenandatangani surat yang dijadikan dasar oleh ParaPembanding/Para Tergugat (T1)/Pemohon Kasasi sehinggaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak mau menggunakannama Sugiyanto bin Jufri karena dapat ditebak apabila nama orangtuanya dimunculkan maka, jelas akan terkuak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
98 — 47
Dan semakin terang dan jelas didalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwa peristiwa terjadinya persetubuhanyang dituduhkan kepada terdakwa terjadi pada tanggal 20 Februari 2020atau dibulan Februari 2020 semakin terkuak jelas tidak ada perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa .
Dan semakin terang dan jelasdidalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwa peristiwa terjadinyapersetubuhan yang dituduhkan kepada terdakwa terjadi pada tanggal 20Februari 2020 atau dibulan Februari 2020 semakin terkuak jelas tidakada perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa .
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
MARTO UMAR Alias ATO
79 — 18
Korban tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Korban mendapatkan informasi dari seorang teman anggotakepolisian bahwa motor yang hilang tersebut telah di temukan di Desa LalubiKecamatan Gane Timur Kabupaten Halmahera Selatan, dan kemudianKorban di panggil di Polsek Gane Timur untuk membawa suratsuratkendaraan bermotor Korban untuk di cocokkan kemudian barangbuktitersebut di bawa ke Polres Halmahera Timur untuk di jadikan barang bukti,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sosdari sanalah kemudian terkuak
18 — 1
dan ini terjadi pada bulan Januari 2014 sehingga komunikasikurang;Bahwa puncak pertengkaran bulan Mei 2014, dimana Pemohonketahuan telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan wanita tersebutsudah hamil;Bahwa Termohon ketahui bahwa Pemohon mempunyai wanita idamanlain dari informasi teman kerja Pemohon dan dari handphoneHal 5 dari 16 halaman Putusan No. 2082/Pdt.G/2014/PA.JS.Pemohon, ketika memory card handphone tersebut Termohonpindahkan, Termohon baca dari SMS dan tanda panggilan Pemohon,sehingga terkuak
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
akhirnyasampai di Hotel NIKI Kuta, dan akhirnya diberikan pakaian danmelaporkan kejadian yang telah menimpa dirinya ke Kepolosian ;Bahwa mayat RIKA SANO akhirnya ditemukan oleh GEDEARIWINATA SELAMET pada hari Senin tanggal 28 September 2009,sekira pukul 16.00 WITA di lahan kosong sebelah Barat SupermarketPapaya atau di sebelah Timur Restaurant The Talas milik saksi GEDE ARIWINATA SELAMET di Jalan Mertanadi, Banjar Abian Base,Kuta, Badung ;Bahwa perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut akhirnyadapat terkuak
di Hotel NIKI Kuta, dan akhirnya diberikan pakaian danmelaporkan kejadian yang telah menimpa dirinya ke Kepolosian ;Bahwa mayat RIKA SANO akhirnya ditemukan oleh GEDEARIWINATA SELAMET pada hari Senin tanggal 28 September 2009,sekira pukul 16.00 WITA di lahan kosong sebelah Barat SupermarketPapaya atau di sebelah Timur Restaurant The Talas milik saksi GEDE ARIWINATA SELAMET di Jalan Mertanadi, Banjar Abian Base,Kuta, Badung ;e Bahwa perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut akhirnyadapat terkuak
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AMALIA Spsi BINTI ABDUL AZIS ALM
135 — 14
Pemuda Surabaya dengan jabatan terdakwa sebagaiCLAM pada yang salah satu tugasnya adalah mengurusi pencairanBPHTB; Bahwa bahwa saksi mengetauhi kejadian tersebut pada sekitarbulan september 2019 dimana pada saat itu terdakwa udah keluar dariMay Bank dan dari situlah mulai terkuak bahwa ada permasalahanpemalsuan Surat pencairan BPHTB mulai dari bulan Februari 2019 s/dJuni 2019 Bahwa terdakwa merupakan Karyawan dari Bank Maybank Jl.Pemuda No. 6070 Surabaya pada tahun 2009 sampai dengan bulan Juli2019
Pemuda Surabaya dengan jabatan terdakwa sebagaiCLAM pada yang salah satu tugasnya adalah mengurusi pencairanBPHTB;Halaman 25 dari 54 Putusan nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Sby Bahwa bahwa saksi mengetauhi kejadian tersebut pada sekitarbulan september 2019 dimana pada saat itu terdakwa udah keluar dariMay Bank dan dari situlah mulai terkuak bahwa ada permasalahanpemalsuan Surat pencairan BPHTB mulai dari bulan Februari 2019 s/dJuni 2019 Bahwa terdakwa merupakan Karyawan dari Bank Maybank Jl.Pemuda No.
25 — 11
rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2016,Termohon sering keluar tanpa alasan, tidak seijin Suami (Pemohon)serta tidak diketahui kKemana perginya serta sering dipergoki baik olehPemohon maupun orang tua dan sepupu Pemohon meiakukanhubungan komunikasi dengan seorang laki laki dan apabila ditanyaTermohon selalu beralasan bahwa itu adalah sepupunya yang kerjadiluar negeri;5 Bahwa pada awal bulan Januari 2017, kebohongan demi kebohonganTermohon semakin terkuak
Suhailik
Tergugat:
1.H. Sugiarto
2.KSP ARTHA MAKMUR
3.Luluk Mut Mainah
4.Dinas Koperasi Kabupaten Banyuwangi,
112 — 24
Sugiarto terkuak setelah ada pernyataan tertulisibu Luluk Mutmainah tertanggal, Cluring : 04 05 2018. Ibu LulukMutmainah membuat pernyataan, ia mendapat pinjaman uang dari KSPArtha Makmur lewat kakak kandungnya H. Sugiarto.7. Bahwa Klien kami awalnya menjasakan kepada suami Bu LulukMutmainah, untuk mengubah surat kendaraan yang dibelinya lewatsuami Bu Luluk Mutmainah untuk dibalik nama menjadi nama PakSuhailik, yang asalnya kendaraan tersebut dari Jakarta.
Bahwa dalil gugatan nomor 6 ini betul betul tidak mendasar, dan semakinmembingungkan Tergugat, ada kata kata terkuak setelah adanya suratpernyataan tertulis bu LULUK MUTMAINAH mendapat pinjaman dariArta Makmur lewat Kakak kandungnya H. Sugiarto. Dalam hal ini kamiTergugat H.
25 — 24
CANDRA Als KOKO menjawabtadi sore, lalu saksi EVIANTY berkata sudah diam saja kau dulu,sekira pukul 22.00 wib saksi EVIANTY mendatangi saksi korbanVANNYSIA Als CICI di dalam kamar dan berkata Ci, sinilah dulu tutuppintu kamarmu, mamak mau ngomong saksi korban VANNYSIA AlsCICI menutup pintu dan berkata ya sudah mau ngomong apa mak dijawab saksi EVIANTY oom dana ngapain masuk ke dalam rumahsaksi korban VANNYSIA Als CICI menjawab mau minta Koran saksiEVIANTY berkata uda ngomong aja yang jujur, sudah terkuak
9 — 2
Fakta terkuak sekitar bulan Desember 2019 rumah tangga retak karenaternyata Suami punya hubungan dengan wanita lain;d. Faktanya status Pemohon sekarang sudah menjalin hubungan denganwanita lain dan akan menikah;e. Bahwa, Pemohon kerap berlaku kasar kepada Termohon dan keluargaTermohon;6. Bahwa Termohon pada dasarnya menolak dalildalil permohonan cerai talak7.
Pembanding/Penggugat II : Hj. JOHRA binti H.SAING TARRA
Terbanding/Tergugat I : HAMINA
Terbanding/Tergugat II : ENY
Terbanding/Tergugat III : NURDIN
177 — 57
alasanPembanding akan diuraikan sebagai berikut:Hal 5 dari 14 hal Putusan perkara Perdata No. 331/PDT/2020/PT MKS.1.MENGENAI TERDAPATNYA KEKELIRUAN DAN KEKHILAFAN HAKIMDALAM PERTIMBANGAN HUKUMNYA Bahwa Putusan Judex Factie Tingkat Pertama(Pengadilan Negeri Maros)yang menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya adalah SangatKelirudan tidak beralasan Hukum, yang mana Majelis Hakim Judex FactieTingkat Pertama (Pengadilan Negeri Maros), tidak sedikitpunmempertimbangkan Faktafakta yang sesungguhnya terkuak
127 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sengkon dan Karta menjadipenghuni LP Cipinang dan dalam penjara itu mulai terkuak masalahsebenarnya. Seorang penghuni LP bernama Gunel mengaku sebagaipelaku perampokan dan pembunuhan yang dituduhkan kepada Sengkondan Karta.
Risman Lakoro dan Rostin Mahaji (pada tahun 2002, suami istriRisman Lakoro dan Rostin Mahaji divonis tiga tahun penjara olehPengadilan Negeri Tilamuta atas pembunuhan terhadap anak gadisnya,Alta Lakoro, tetapi pada Rabu 26 Juni 2007, kebenaran terkuak. Alta yangmenjadi korban dalam pembunuhan palsu tersebut datang ke kampunghalamannya dan menggemparkan warga Desa Modelomo, KecamatanTilamuta, Boalemo, yang menyakini Alta telah tewas.
52 — 28
syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Penasehat Hukum Terdakwasebagaimana dalam memori bandingnya, pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penasehat hukum Pembanding menolak dengan tegas dalam surattuntutan yang dibuat serta dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum adalahtidak benar, dimana pada kenyataannya di dalam persidangan terbukti faktafakta dari para saksi saksi;Bahwa dengan dihilangkannya faktafakta yang terkuak
13 — 7
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Juli 2015,yang di sebabkan Pemohon mengetahui bahwa Termohon mempunyaibanyak hutang, hal ini Pemohon ketahui dari tetangga Pemohon danTermohon yang memberitahukan bahwa orang yang meminjamkan uangkepada Termohon tersebut meminta tolong untuk memberitahukan kepadaPemohon tentang hal tersebut, dan Pemohon pun menayakan hal tersebutkepada Termohon, namun Termohon tidak mengakuinya, sehinggakebohongan Termohon akhirnya terkuak saat ada orang
14 — 6
Penggugatjera dan malu yang akhirnya sejak bulan Maret 2011 sampai saat ini,Penggugat dan Tergugat sepakat dalam rangka saling introspeksi dan untukmemperbaiki kehidupan rumah tangga, termasuk kebutuhan biologisTergugat penuhi tiap hari sepanjang Penggugat tidak berhalangan denganmaksud agar Penggugat tidak berpaling dengan PILnya, namun perilakuPenggugat tetap tidak berubah dan tidak mau menyadari kekeliruannya;Bahkan segala sesuatu tentang perilaku Penggugat yang Tergugat simpanrapatrapat, terbuka dan terkuak
Terbanding/Tergugat : Drs. H. TADJUDDIN KAMMISI, MM BIN H. KAMMISI Dg. PASANI
38 — 33
Sebab dari uraian pertimbangan Hukum a quo,Majelis Hakim Judex Factie nyata keliru dan tidak jujur dalam mengungkapfakta fakta yang sebenarnya terkuak dipersidangan. Sebab padaHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019 PT.