Ompo bin Ukku dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu putih yang telah mati ;e 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah yang dalam keadaan terluka (telah mati)e (tiga) buah dadu serta tempat sabun plastic terbungkus isolasi berwarna hitam masingmasingdirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp

jika pasangan sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) akan dikembalikansebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh para saksi pada saat penangkapan yakni uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar , 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu putih yang telah mati, 1 (satu) ekor ayam jantan bulumerah dalam keadaan terluka

Mudding memegang uang Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa Ompo didapati uang Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dalam kantongnya serta 2 (dua) ekor ayam yang satu dalamkeadaan mati dan yang satu dalam keadaan terluka serta 3 (tiga) buah dadu dantempat sabun plastic yang dibalut dengan isolasi berwarna hitam ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa I memegang ayam mati dan Terdakwa II memagangayam yang masih hidup ;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya.e = Saksi

Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu putih yang telah mati ;e 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah yang dalam keadaan terluka (telah mati)e 3 (tiga) buah dadu serta tempat sabun plastik terbungkus isolasi berwarna hitammasingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) lembar uang kertas

di bagian kepala sebelah kanan hingga kulitkepalanya terlepas ;Bahwa saksi sempat melihat Yoseph Malo Kii alias Ama Yoskimengayunkan parangnya dan mengenai kepala saksi sebanyak (satu) kali ;Bahwa saksi berobat ke rumah sakit dan mendapat 8 (delapan) jahitan dikepala;Bahwa selain saksi yang terluka, Andreas Jama Nairo dan Jams Abdul Jafarjuga terluka tetapi saksi tidak mengetahui siapa yang melukainya ;Bahwa pada saat kejadian saksi habis minum minuman keras tetapi tidaksampai mabuk ;Atas keterangan

;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Para Terdakwa tidak mempunyaimasalah apapun ;14Bahwa selain saksi yang mengalami luka adalah Martinus Jama Nairo danStefen Bili Bora ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Martinus Jama Nairo terluka karenaMartinus Jama Nairo memberitahu saksi bahwa Martinus Jama Nairoterkena parang dari Yoseph Malo Kii alias Ama Yoski (Terdakwa I) ;Bahwa saksi mengetahui Stefen Bili Bora terluka pada saat saksi bertemudengan Stefen Bili Bora di rumah sakit ;Atas keterangan saksi tersebut

Saksi STEFEN BILI BORA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan terkait dengan masalah keributan atauperkelahian sampai ada yang terluka ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam22.00 wita, bertempat di depan rumah Bapak Hendrikus Radu di Kel.Waitabula ;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti siapa yang berkelahi namun saksisempat menahan Mardi yang sempat mengamuk ;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penyebab perkelahian tersebut ;Bahwa

selain saksi yang terluka masih ada yang terluka lainnya yaituMartinus Jama Nairo, Andreas Jama Nairo dan Abdul Safar ;Bahwa awal saksi terluka adalah pada saat perkelahian sudah terjadi, saksiberusaha menenangkan Madri yang sedang ngamuk dengan caramerangkulnya, tibatiba saksi merasa kepalanya kena benturan atau kenapotong dari belakang hingga menyebabkan kepala saksi terluka ;Bahwa saksi tidak sempat melihat siapa yang memotong karena pada saatitu sudah banyak orang datang yang tidak saksi kenal

dan keadaan yangsangat gelap namun saksi melihat Yohanes Ngongo Malo alias Ama Merimemegang parang ;Bahwa saksi setelah mengetahui ada luka saksi segera berobat ke rumahsakit ;1515Bahwa saksi dan Para Terdakwa sempat minum minuman alcohol bersamasama;Bahwa saksi melihat posisi dari Terdakwa II Yohanes Ngongo Malo aliasAma Meri berada di jalan raya dan membawa parang ;Bahwa selain saksi yang terluka, masih ada yang terluka yaitu MartinusJama Nairo, Andreas Jama Nairo dan Abdul Jafar ;Atas keterangan

bagian telinga dan lehersebelah kiri yang mengakibatkan saksi mengalami luka dan berdarah padabagian telinga dan leher sebelah kiri; Bahwa cara Terdakwa memegang pisau sangkur yakni gagang/pegangan pisausangkur dipegang dengan tangan kanan~ dimana ujung pisaumenghadap/berada dibagian bawah sejajar dengan siku tangan Terdakwadengan posisi bagian yang tajam pisau menghadap kebawah lalu pisau sangkurdiayunkan kearah leher saksi sebanyak satu kali hingga mengakibatkan telingadan leher saksi korban terluka

Perawatpada Puskesmas Rawan Inap Waren Distrik Waropen Bawah kabupatenWaropen;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Sru Bahwa telinga sebelah kiri dan bagian leher saksi yang terluka telah mendapat37 jahitan; Bahwa keadaan luka yang dialami saksi korban tidak sampai menghalangiaktivitas saksi korban seharihari dan antara saksi korban dengan Terdakwasudah ada upaya perdamaian; Bahwa saksi telah membenarkan semua yang termuat dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik; Terhadap

pada bagian telinga dan leher sebelah kiri dan telah mendapattindakan medis oleh perawat atas nama ALEXANDER KARATEM, Amd.Kep.Perawat pada Puskesmas Rawan Inap Waren Distrik Waropen Bawahkabupaten Waropen; Bahwa telinga sebelah kiri dan bagian leher saksi korban yang terluka telahmendapat 37 jahitan; Bahwa keadaan luka yang dialami saksi korban tidak sampai menghalangiaktivitas saksi korban seharihari dan antara saksi korban dengan Terdakwasudah ada upaya perdamaian; Bahwa saksi telah membenarkan

mengalami luka dan berdarahpada bagian telinga dan leher sebelah kiri;Bahwa benar cara Terdakwa memegang pisau sangkur yaknigagang/pegangan pisau sangkur dipegang dengan tangan kanan dimanaujung pisau menghadap/berada dibagian bawah sejajar dengan siku tanganTerdakwa dengan posisi bagian yang tajam pisau menghadap kebawah laluHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Srupisau sangkur diayunkan kearah leher saksi korban sebanyak satu kali hinggamengakibatkan telinga dan leher saksi korban terluka

;Bahwa benar selain pisau sangkur yang digunakan Terdakwa untuk melukaisaksi korban, Terdakwa juga menggunakan kursi plastik untuk memukul tubuh saksikorban;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut membuatsaksi korban terluka pada bagian telinga dan leher sebelah kiri hal tersebut telahbersesuaian dengan surat laporan tindakan medis yang dibuat dan ditandatanganioleh perawat atas nama ALEXANDER KARATEM, Amd.Kep.

dan Terdakwa juga menendang kearahperut saksi Febry dan Terdakwa juga ada mengambil gelas yang ada dimejakemudian Terdakwa pukulkan ke kepala saksi Febry lebih dari 3 (tiga) kalisehingga kepala atas saksi Febry terluka, gelas tersebut pecah dan kepalasaksi Febry mengalami luka robek dan mengeluarkan darah.Hal. 3 dari 17 Hal.

danTerdakwa juga menendang kearah perut saksi Febry dan Terdakwa juga adamengambil gelas yang ada dimeja kemudian Terdakwa pukulkan ke kepala saksiFebry lebih dari 3 (tiga) kali sehingga kepala atas saksi Febry terluka, gelastersebut pecah dan kepala saksi Febry mengalami luka robek dan mengeluarkandarah.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440/325/K/PKM.2013 tanggal 06 September 2013 yang ditandatangani oleh dr.

dan Terdakwa jugamenendang kearah perut saksi Febry dan Terdakwa juga ada mengambilgelas yang ada dimeja kemudian Terdakwa pukulkan ke kepala saksiFebry lebih dari 3 (tiga) kali sehingga kepala atas saksi Febry terluka, gelastersebut pecah dan kepala saksi Febry luka robek dan mengeluarkandarah; Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan biaya pengobatan terhadap korban;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta

danTerdakwa juga menendang kearah perut saksi Febry dan Terdakwa juga adamengambil gelas yang ada dimeja kemudian Terdakwa pukulkan ke kepala saksiFebry lebih dari 3 (tiga) kali sehingga kepala atas saksi Febry terluka, gelastersebut pecah dan kepala saksi Febry mengalami luka robek dan mengeluarkandarah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440/325/K/PKM.2013 tanggal 06 September 2013 yang ditandatangani oleh dr.

dan Terdakwa jugamenendang kearah perut saksi Febry dan Terdakwa juga ada mengambil gelas yangada dimeja kemudian Terdakwa pukulkan ke kepala saksi Febry lebih dari 3 (tiga) kalisehingga kepala atas saksi Febry terluka, gelas tersebut pecah dan kepala saksiFebry mengalami luka robek dan mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhi;Unsur ke 3 : Yang Mengakibatkan Luka Berat;Hal. 13 dari 17 Hal.

dan mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa lainnya jugamengayunkan sebilah bendo ke arah bagian belakang leher saudara Lawan Bin Dasruhingga terluka dan mengeluarkan darah ;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi sedang berada di dalamwarung tersebut membuat nasi goreng pesanan dari para pembeli, saat itu saudaraLawan Bin Dasru juga duduk di kursi plastik di depan meja yang berada di dalamwarung tersebut, tibatiba datang dua orang lakilaki dengan berkerudung sarung masukke dalam

dan mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa lainnya jugamengayunkan sebilah bendo ke arah bagian belakang leher saudara Lawan Bin Dasruhingga terluka dan mengeluarkan darah ;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi sedang duduk berada di dalamwarung menunggu pesanan nasi goreng yang saksi pesan sebelumnya, saat itu saudaraLawan Bin Dasru juga duduk di kursi plastik yang berada di dalam warung tersebut dansatu meja dengan saksi, tibatiba datang dua orang lakilaki dengan berkerudung

menjual nasi goreng milik saudara Mariyono BinMardan, yang terletak di pinggir jalan di desa Margomulyo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, telah terjadi peristiwa pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa I.dan II. terhadap saudara Lawan Bin Dasru ; Bahwa adapun cara terdakwa I. dan II. melakukan pembunuhan terhadap saudara LawanBin Darsu yaitu dengan cara mengayunkan senjata tajam berupa sebilah pedang yangdibawa oleh salah satu terdakwa ke arah bagian belakang leher saudara Lawan BinDasru hingga terluka

dan mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa lainnya jugamengayunkan sebilah bendo ke arah bagian belakang leher saudara Lawan Bin Dasruhingga terluka dan mengeluarkan darah ; Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi sedang duduk di kursi plastikdi dalam warung tersebut untuk menunggu pesanan nasi goreng yang saksi pesansebelumnya, saat itu saudara Lawan Bin Dasru juga duduk di kursi plastik yang beradadi dalam warung tersebut dan satu meja dengan saksi, tibatiba datang dua orang

dan mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa II.mengayunkan sebilah bendo ke arah bagian belakang leher saudara Lawan Bin Dasruhingga Lawan Bin Dastru terluka dan mengeluarkan darah hingga akhirnya ia terjatuh ;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut saudara Lawan Bin Dasrumeninggal dunia, hal tersebut dikuatkan oleh hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/ 240/414.109/ 2013, tertanggal 17 Pebruari 2013, dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Tidak berhenti sampai disitu terdakwa jugamembacok punggung belakang saksi korban sampai terluka sementara AjarBancina tetap memegangi tangan saksi korban, setelah itu terdakwa kembalimembacok kepala saksi korban sehingga terluka dan mengeluarkan darahdan ketika saksi korban hendak menghalangi terdakwa membacokkepalanya, saksi koroban menangkisnya dengan tangan kiri sehingga tangankiri saksi korban terluka dan berdarah.

Saat meminta tolong tersebut saksi korban melihat abangsaudara saksi korban maka saksi korban pun langsung menjumpainya danberkata kalau ia dihantami orang maka abang saudara saksi korban tersebutlangsung mengejar terdakwa tetapi tidak dapat dan saksi korban langsungkembali ke rumah neneknya ; 202020222202 22 20 2Akibat perbuatan terdakwa aktivitas sekolah saksi korban tidakterhalang tetapi saksi koroban merasakan sakit dibagian tubuh, kepala pusing,tangan terluka sehingga harus dijahit, punggung

terluka sesuai Visum EtRepertum Luka No : 440/74/VER/2013 tanggal 19 Agustus 2013 , yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

, setelah terdakwa menusukkan pisau kearah paha kiri saksikorban Hetti halmana saksi Hetti juga langsung memegang tangan terdakwanamun terlepas sehingga jari telunjuk tangan kiri saksi korban Hetti ikut terluka,terdakwa langsung lari meninggalkan rumah tersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Turiantialias Mama Arif luka berat pada kemaluannya yang mengakibatkankemaluan saksi korban Mastang alias Ibu Nuri terluka sehingga saksikorban Turianti alias Mama Arif langsung kaget dan langsungmembangunkan suaminya dan akibat tusukan tersebut kemaluan saksikorban Turianti alias Mama Arif terluka Sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum Nomor :435/25/VER/RSUDILG/LT/XI/2015 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit La Galigo, Wotu yang dibuat dan

, setelah terdakwa menusukkan pisau kearah paha kiri saksikorban Hetti halmana saksi Hetti juga langsung memegang tangan terdakwanamun terlepas sehingga Jari telunjuk tangan kiri saksi korban Hetti ikut terluka,terdakwa langsung lari meninggalkan rumah tersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Turiantialias Mama Arif luka berat pada kemaluannya yang mengakibatkankemaluan saksi korban Mastang alias Ibu Nuri terluka sehingga saksikorban Turianti alias Mama Arif langsung kaget dan langsungmembangunkan suaminya dan akibat tusukan tersebut kemaluan saksikorban Turianti alias Mama Arif terluka sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum Nomor : 435/25/VER/RSUDILG/LT/XI/2015 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit La Galigo, Wotu yang dibuat

kejadian ini terjadi pada hari selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira jam 19.00 witadisebelah utara toko bahan bangunan Sumber Abadi Jalan Buluh Indah 789 Denpasar;Bahwa dalam kejadian tersebut saksi dikeroyok oleh para terdakwa dipukul dengan tangandan ditendang dengan kaki hingga saksi jatuh dan pingsan;Bahwa saksi dipukul paling tidak masingmasing 2 kali;Bahwa saksidikeroyok oleh para terdakwa karena sebelumnya saksi memarahi terdakwaterdakwa yang bekerja kurang hatihati hingga teman sekerjanya terluka

YOHANES ketika bekerja di toko bahan bangunanSumber Abadi telah ditempeleng/dimarahi oleh korban Setobudi karena kurang hatihati membawa seng hingga teman sekerjanya terluka;e Bahwa terdakwa ikut simpati karena terdakwa 2 adalah saudara sepupunya;e Bahwa malam harinya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa 1 mengajak terdakwa 2 untukmenghadang korban Yunus Setobudi memukuli dan mengeroyoknya hingga Yunusjatuh terluka dan pingsan; Bahwa Visum et Repertum adalah benar;2.

YOHANES ketika bekerja di toko bahan bangunanSumber Abadi telah ditempeleng/dimarahi oleh korban Setobudi karena kurang hatihati membawa seng hingga teman sekerjanya terluka; Bahwa terdakwa 2 lalu memberitahukan hal tersebut pada terdakwa yang masih adahubungan saudara sepupunya dengan terdakwa 2;e Bahwa malam harinya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa 1 dan terdakwa 2 menghadangYunus Setiobudi untuk membalasnya, ketika ketemu disebelah utara toko maka merekalalu memukuli dan mengeroyoknya Yunus hingga

Yunus jatuh terluka dan pingsan; Bahwa Visum et Repertum adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya akan di pertimbangkan kesalahan terdakwa atassemua dakwaan.Menimbang, bahwa sesuai dakwaan penuntut umum maka terdakwa telah didakwamelakukan tindakan pidana dalam pasal 170 ayat KUHP yang unsurunsurnya:1.

Dilakukan dimuka umum dan tenaga bersama.Ad.1 unsurMenggunakan kekerasan terhadap orang / barang Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi terutama saksi korban , keteranganterdakwa dan dengan adanya Visum et Repertum dapat ditemukan fakta bahwa paraterdakwa telah memukul dan menendang korban Yunus Setiobudi hingga jatuhterluka dan pingsan; Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah memukul dan menendang korbanYunus Setiobudi hingga jatuh terluka dan pingsan maka unsur Menggunakankekerasan terhadap

Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama bulan selanjutnya Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Timur dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai dua orang anak;3 Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat kecuali nafkah itudiminta oleh Penggugat, Tergugat menganiaya Penggugat pada 2008, yaitu Tergugatmenendang Penggugat yang masih berada di atas kasur sehingga Penggugat jatuhtersungkur di lantai dan terluka

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat menganiaya Penggugat pada 2008, yaitu Tergugatmenendang Penggugat yang masih berada di atas kasur sehingga Penggugat jatuhtersungkur di lantai dan terluka dan pula Tergugat memukul kepala

tempat kediaman di JakartaTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat dan Tergugat ketika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJakarta; Bahwa ssaksi mengetahui, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat menganiaya Penggugat pada 2008, yaitu Tergugatmenendang Penggugat yang masih berada di atas kasur sehingga Penggugat jatuhtersungkur di lantai dan terluka

Tahun 1975 Jo Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat(suaminya) kepada Pengadilan Agama Kendal ;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat menganiaya Penggugat pada 2008, yaituTergugat menendang Penggugat yang masih berada di atas kasur sehingga Penggugatjatuh tersungkur di lantai dan terluka

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatmenganiaya Penggugat pada 2008, yaitu Tergugat menendang Penggugat yang masihberada di atas kasur sehingga Penggugat jatuh tersungkur di lantai dan terluka dan pulaTergugat memukul kepala Penggugat dan menendang pinggang Penggugat pada 15November 2015 dan pula Tergugat memukul Penggugat sehingga mata kananPenggugat yang sebelah bawah mengeluarkan darah, hal ini terjadi pada 22 November2014.

saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa menebaskan parangnya kepada saksi,mungkin terdakwa tersinggung karena saksi melerai terdakwa ketika terdakwa memukulAcok ;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;2.ksi YANTO Als UTOH Bin SAKAIBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 00.30 WIB di Bangsal Ikan milikImar yang beralamat di Desa Sei Buluh Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir,terdakwa telah menebaskan parang kepada Joni sehingga Joni terluka

memeluk terdakwa dan menyabarkanterdakwa, setelah itu terdakwa pulang ;Bahwa tidak lama setelah itu terdakwa datang lagi dengan membawa parang dari rumahadiknya tibatiba datang kearah Joni dan saksi berteriak awas parang selanjutnya ketikaJoni berbalik dan Joni berkata saya kebal sambil membuka baju selanjutnya saksi dankawan saksi yang lainnya lari menghindar dari tempat tersebut ;Bahwa esok harinya saksi dipanggil oleh keluarga Joni dan ketika saksi datang saksimengetahui keadaan Joni ;Bahwa Joni terluka

pada bagian lengan kiri, punggung kiri, pinggang kiri sampai kepinggul ;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Saksi SAHRAN Als ARAN Bin ARBAINBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 00.30 WIB di Bangsal Ikan milikImar yang beralamat di Desa Sei Buluh Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir,terdakwa telah menebaskan parang kepada Joni sehingga Joni terluka ;Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan Acok, Babas, Utoh dan Joni sedang santaiminum

tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti Surat sertabarang bukti yang di ajukkan dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah memperolehfakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 00.30 WIB di Bangsal Ikan milikImar yang beralamat di Desa Sei Buluh Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir,terdakwa telah menebaskan parang kepada Joni sehingga Joni terluka

memeluk leher terdakwadengan keras ;e Bahwa setelah itu terdakwa pulang kerumah adik terdakwa dan mengambil parangpanjang milik terdakwa yang disimpan dirumah adik terdakwa dan menghampiri Joni dantemantemannya ;e Bahwa pada saat terdakwa datang membawa parang, temanteman Joni yang lainnyalangsung melarikan diri, sedangkan Joni berkata saya kebal, kalau kamu jantan tebassaya sambil membuka bajunya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menebaskan parang ke tubuh Joni sebanyak 3 (tiga) kalisehingga Joni terluka

Terdakwa kemudianmengayunkan parang yang dipegang Terdakwa dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala bagianbelakang saksi korban hingga kepala saksi korban terluka;Bahwa perbuatan Terdakwa diperkuat dengan adanya Visum EtRepertum Nomor : 440.353/72/PKO/2018 tanggal 16 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Pusat Kesehatan Masyarakat Oekabiti danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa atas nama dr.

saksikorban ; Bahwa Terdakwa tidak menerima teguran saksi korban sehingga saksikorban mendorong tubuh Terdakwa pada bagian dada kemudian Terdakwadan saksi korban sama sama terjatuh dengan posisi saksi korban beradadiatas dan menindih tubuh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa kemudian mengayunkan parang yang dipegangTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kaliHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Olmdan mengenai kepala bagian belakang saksi korban hingga kepala saksikorban terluka

memakan pohon jagung milik saksi korban dikebun milik saksikorban ; Bahwa Terdakwa tidak menerima teguran saksi korban sehingga saksikorban mendorong tubuh Terdakwa pada bagian dada kemudian Terdakwadan saksi korban sama sama terjatuh dengan posisi saksi korban beradadiatas dan menindih tubuh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa kemudian mengayunkan parang yang dipegangTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai kepala bagian belakang saksi korban hingga kepala saksikorban terluka

tanamanjagung milik saksi korban; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang memegang 1 (satu) bilah parangditangan kanannya sehingga saksi korban mendorong tubuh Terdakwapada bagian dada kemudian Terdakwa dan saksi korban sama samaterjatuh dengan posisi saksi korban berada diatas dan menindih tubuhTerdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian mengayunkan parang yang dipegangTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kalidan mengenai kepala bagian belakang saksi korban hingga kepala saksikorban terluka

milikTerdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa sedang memegang 1 (satu)bilah parang ditangan kanannya sehingga saksi korban mendorong tubuhTerdakwa pada bagian dada kemudian Terdakwa dan saksi korban sama samaterjatunh dengan posisi saksi korban berada diatas dan menindih tubuhTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengayunkan parang yangdipegang Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai kepala bagian belakang saksi korban hingga kepala saksikorban terluka

, Kemudian Terdakwa langsung cabutparang, mengejar dan mengayunkan parang ke arah saksi dan saksi menangkapnya danakhirnya melukai saksi di bagian tangan dan terluka di jari kelingkingnya; Bahwa saksi terluka di jari kelingkingnya dan di jahit; Bahwa kejadian selingkuh antara Terdakwa dan istri saksi sudah terjadi sebanyak 2 (dua)kali, namun yang pertama sudah damai dan di selesaikan secara adat; Bahwa Terdakwa tidak memberikan bantuan biaya untuk berobat saksi; Bahwa belum ada permintaan maaf dari

, kemudian Terdakwa langsung cabut parang, mengejardan mengayunkan parang ke arah korban dan korban menangkapnya dan akhirnyamelukai korban di bagian tangan dan terluka di jari kelingkingnya; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 10 (Sepuluh) meter; Bahwa korban terluka di jari kelingkingnya dan di jahit; Bahwa Terdakwa tidak memberikan bantuan biaya untuk berobat korban; Bahwa belum ada permintaan maaf dari Terdakwa kepada korban; Menanggapi keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya

, kKemudian Terdakwa langsung cabut parang, mengejar danmengayunkan parang ke arah korban dan korban menangkapnya dan akhirnya melukaikorban di bagian tangan dan terluka di jari kelingkingnya; Bahwa pada saat kejadian anak korban melihat kejadian tersebut dari jarak 10 (Sepuluh)meter dan tidak berbUat apaapa; = nnn tonne nnn nn noe nnn nn nee nnn ne onBahwa korban terluka di jari kelingkingnya dan di jahit; Bahwa Terdakwa tidak memberikan bantuan biaya untuk berobat korban; Bahwa Terdakwa melukai

mingggu lu janganributribut, namun terdakwa tidak memperdulikan perkataan korban, lalu terdakwamendorong saksi GABRIEL LAU sambil terdakwa berkata lu bilang kayu ini lu punyamari kita pegang tangan, kemudian korban langsung memegang tangan kiriterdakwa sambil berkata lu pulang sudah, tidak dengarkah lu ni, lalu terdakwa tibatiba mengambil batu yang berada di dekatnya kemudian langsung melemparkannyake arah korban dan mengenai lutut kaki kanan korban sehingga korban terjatuh danlutut kaki kanan korban terluka

jangan ributribut, namunterdakwa tidak memperdulikan perkataan korban ;e Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi GABRIEL LAUsambil terdakwa berkata lu bilang kayu ini lu punya mari kitapegang tangan, kemudian korban langsung memegang tangan kiriterdakwa sambil berkata lu pulang sudah, tidak dengarkah lu ni,lalu terdakwa tibatiba mengambil batu yang berada di dekatnyakemudian langsung melemparkannya ke arah korban danmengenai lutut kaki kanan korban sehingga korban terjatuh danlutut kaki kanan korban terluka

jangan ributribut, namun terdakwa tidak memperdulikanperkataan korban tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi sambil terdakwa berkatalu bilang kayu ini lu punya mari kita pegang tangan, kKemudian korbanlangsung memegang tangan kiri terdakwa sambil berkata lu pulangsudah, tidak dengarkah lu ni, lalu terdakwa tibatiba mengambil batuyang berada di dekatnya kemudian langsung melemparkannya ke arahkorban dan mengenai lutut kaki kanan korban sehingga korban terjatuhdan lutut kaki kanan korban terluka

jangan ributribut, namun terdakwa tidak memperdulikanperkataan korban tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi Gab sambil terdakwaberkata lu bilang kayu ini lu punya mari kita pegang tangan, kemudiankorban langsung memegang tangan kiri terdakwa sambil berkata lupulang sudah, tidak dengarkah lu ni, lalu terdakwa tibatiba mengambilbatu yang berada di dekatnya kemudian langsung melemparkannya kearah korban dan mengenai lutut kaki kanan korban sehingga korbanterjatuh dan lutut kaki kanan korban terluka

ributribut, namun terdakwa tidak memperdulikan perkataankorban ;e Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi GABRIEL LAU sambilterdakwa berkata lu bilang kayu ini lu punya mari kita pegang tangan,kemudian korban langsung memegang tangan kiri terdakwa sambilberkata lu pulang sudah, tidak dengarkah lu ni, lalu terdakwa tibatibamengambil batu yang berada di dekatnya kemudian langsungmelemparkannya ke arah korban dan mengenai lutut kaki kanan korbansehingga korban terjatuh dan lutut kaki kanan korban terluka

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XxxxxX hingga saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah Penggugat danTergugat sudah dikarunia anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak Agustus 2012 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya Karena Tergugat suka memukul Penggugatsampai badan Penggugat Terluka

No.124/Pdt.G/2019/PA.LIk Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak Agustus 2012 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya Karena Tergugat suka memukul Penggugatsampai badan Penggugat Terluka dan Tergugat sering mabukmabukan ; Bahwa saksi melihat Pertengkaran keduanya berupa cekcok mulut danjuga terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orangtuanya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat sering memukul badan jasmani Penggugat hingga terluka danTerluka suka minum minuman keras hingga mabuk berat, oleh karenadengan ketidakhadirannya tersebut dianggap mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil gugatan Penggugat (full convenssion

No.124/Pdt.G/2019/PA.LIk2.Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering memukul badan jasmani Penggugathingga terluka dan Terluka suka minum minuman keras hingga mabukberat;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya tanpa ada komunikasi dansudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suam1 istri;4.

Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering memukul badanjasmani Penggugat hingga terluka dan Terluka suka minum minuman kerashingga mabuk berat, dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi FEDRIKO JAMESTA SIPAYUNG,yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut1) Berawal pada hari dan tanggal di atas sekira pukul 15.00 WIB ketikaterdakwa sedang duduk bersama dengan Aul Alias JIBON di SimpangEmpat Blankahan, mendapat kabar jika teman mereka yang bernamaROBIN jatuh dari sepeda motor dan terluka

setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi FEDRIKO JAMESTA SIPAYUNG,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :1) Berawal pada hari dan tanggal di atas sekira pukul 15.00 WIBketika terdakwa sedang duduk bersama dengan Aul Alias JIBONdi Simpang Empat Blankahan, mendapat kabar jika teman merekayang bernama ROBIN jatuh dari sepeda motor dan terluka

saksi FEDRIKO JAMSETASIPAYUNG tetapi pisaunya ditangkap oleh saksi JAMESTASIPAYUNG dengan tangan Kirinya, lalu AJl Alias JIBON menarikkembali pisau tersebut sehingga telapak tangan kiri saksiFEDRIKO JAMESTA SIPAYUNG robek/ luka dan mengeluarkandarah, kemudian saksi FEDRIKO JAMESTA SIPAYUNG menolaktubuh AJl Alias JIBON sehingga AuJl Alias JIBON terdorong kebelakang dan saksi FEDRIKO JAMESTA SIPAYUNG pun berusahlari namun terdakwa menghalanginya di pintu, tetapi sambilmemegang tangan kirinya yang terluka

selanjutnya saksi berusaha menghindar denganmembeniturkan tubuh sebelah kanan saksi ke badan Aji aliasJibon sehingga Aji alias Jibon terdorong ke belakangselanjutnya saksi berusaha lari, namun terhalang olehterdakwa sehingga kemudian saksi membenturkan tubuhnyake terdakwa agar saksi bisa membuka jalan untuk lari namunbersamaan dengan itu terdakwa mengayunkan sebilah pisauke arah saksi dengan menggunakan tangan kanannya danmengakibatkan ujung pisau tersebut mengenai telapak tangankiri saksi dan terluka

sambilanak saksi menunjukkan tangan kirinya yang terluka danmengeluarkan darah, dan melihat hal tersebut saksi panikkemudian memanggil suami saksi yang sedang bekerja diladang belakang rumah;Bahwa kemudian saksi bersama anak saksi dan Sampe Malembr.

Selanjutnyasaksi mendatangi kebun tersebut dan di sana saksimelihat Andi Sukri yang terluka dan berlumuran darahterbaring di tanah serta Amir yang juga terluka danberlumuran darah terduduk bersandar pada pohon, dansetelah banyak orang yang datang kedua korban laludibawa ke rumahnya masing masing ; Bahwa saksi melihat Andi Sukri mengalami luka padabagian wajah, tangan, punggung dan perut; sementaraAmir mengalami luka di pipi dan dahi, yang kesemuanyamengeluarkan darah ; Bahwa pada saat itu saksi melihat

Selanjutnya saya mendatangi kebun tersebutdan di sana saksi melihat Andi Sukri yang terluka danberlumuran darah terbaring di tanah serta Amir yangjuga terluka dan berlumuran darah terduduk ber sandarpada pohon, dan setelah banyak orang yang datangkedua korban lalu dibawa ke rumahnya masing masing ;Bahwa saksi melihat keadaan Andi Sukri sudahmeninggal dunia, sementara Amir masih hidup tapisudah tidak bisa berbicara, namun akhirnya meninggaldunia di tempat kejadian sebelum dibawa ke rumahnyaPatimah

Selanjutnyasaksi mendatangi kebun tersebut dan di sana saksimelihat Andi Sukri yang terluka dan berlumuran darahterbaring di tanah serta Amir yang juga terluka dan18berlumuran darah terduduk bersandar pada pohon, dansetelah banyak orang yang datang kedua korban laludibawa ke rumahnya masing masing ;Menimbang bahwa atas' keterangan saksi tersebut' terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi 5.Jufri Bin Latange dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa terdakwa pernah

Selanjutnya saya mendatangi kebun tersebutdan di sana saksi melihat Andi Sukri yang terluka danberlumuran darah terbaring di tanah serta Amir yang19juga terluka dan berlumuran darah terduduk ber sandarpada pohon, dan setelah banyak orang yang datangkedua korban lalu dibawa ke rumahnya masing masing ;Bahwa saksi melihat keadaan Andi Sukri sudahmeninggal dunia, sementara Amir masih hidup tapisudah tidak bisa berbicara, namun akhirnya meninggaldunia di tempat kejadian sebelum dibawa ke rumahnyaPatimah

Selanjutnyasaksi mendatangi kebun tersebut dan di sana saksimelihat Andi Sukri yang terluka dan berlumuran darahterbaring di tanah serta Amir yang juga terluka danberlumuran darah terduduk bersandar pada pohon, dansetelah banyak orang yang datang kedua korban laludibawa ke rumahnya masing masingMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwamenyatakanSaksi 6.keterangantidak keberatan dan membenarkannya.Muh.Yusuf Bin H.Sallaggau dibawah sumpah memberikansebagai berikut ;Bahwa terdakwa pernah

laluterdakwa menjawab saya terluka saksi Tanya lagi masalah tadimalamkah ?

sambil meringis kesakitandan mengatakan bahwa ia terluka kena parang ;Bahwa kronologis saksi bertemu dengan Pak Kacamata adalah padasaat itu saksi sedang mencaricari korban yang terluka tibatiba saksidikagetkan seseorang yang meloncat sambil mengayunkan parang,sambil mengatakan saksi Pak Kacamata, saat itu pula saksi langsungbilang saksi Polisi, letakkan parangnya kalau tidak saksi tembakkemudian Pak Kacamata meletakkan parangnya keatas tanah ;Bahwa saksi saat itu bertemu dengan terdakwa di Jalan

sambilmenunjukan tangannya yang terluka kemudian saksi menyarankan agarpergi berobat;Bahwa saat saksi bertemu dengan terdakwa, terdakwa tidakmembawa senjata tajam ;Bahwa seingat saksi selain terdakwa ada sekitar 5 orang yang ada diJalan ;Bahwa seingat saksi Pak Kacamata terluka dibagian lengan danpunggung,Bahwa pada saat saksi datang ke Tempat Kejadian Perkara saksitidak sempat menyaksikan terjadinya perkelahian antara Terdakwadengan Pak Kacamata karena sudah selesaiBahwa pada saat itu Pak Kacamata

, setelah itu saksikeluar dari bawa kolong rumah untuk memanggil Pak.Esron AnggotaPolsek dan Pak Mandiri untuk masuk ke bawa kolong sambil menolongsambil mengangkat isteri Pak Mustafa yang terluka menaikan keatasmobil untuk dibawa ke Puskesmas Routa ;Bahwa saat itu istri Pak Mustafa masih berbicara sambil mengatakansaksi terluka dan saksi bertanya lagi siapa yang melukai ?

Esron dan Mandiri untuk mengangkat istriPak.Kacamata dan saksi Mustafa menuju Puskesmas Routa untukberobat karena keduanya terluka ;Bahwa selama diperjalanan ke Puskesmas saat itu istri Pak Mustafamasih berbicara sambil mengatakan saya terluka dan saksi UsmanSalama bertanya lagi siapa yang melukai?

Melihat DJONG JONI terluka dankehilangan keseimbangan Terdakwa I PENDIRIANSYAH BIN RAHMAN segeramelarikan diri tanpa berhasil mengambil tas milk korban ke arah luar jalan, dimana padasaat itu Terdakwa langsung berhasil melarikan diri dan naik ke atas sepeda motor Terdakwalil MAHDI BIN RUSDIN yang sudah menunggu untuk menjemput Terdakwa IPENDIRIANSYAH BIN RAHMAN dengan menggunakan sepeda motor jenis YamahaMo; === == 525 2 nnn nnn nn nnn nnn rn nn nnn nn nn nnn nn rn nn nnn nn rn nnn ceceAdapun peran

Melihat DJONG JONI terluka dankehilangan keseimbangan Terdakwa I PENDIRIANSYAH BIN RAHMAN segeramelarikan diri tanpa berhasil mengambil tas milik korban ke arah luar jalan, dimana padasaat itu Terdakwa langsung berhasil melarikan diri dan naik ke atas sepeda motor TerdakwaIll MAHDI BIN RUSDIN yang sudah menunggu untuk menjemput Terdakwa IPENDIRIANSYAH BIN RAHMAN dengan menggunakan sepeda motor jenis YamahaMio; =~ == 5 22 nnn nn nn nnn nnn rn nn nnn nn nn nn nn re cen nn ne ennAdapun peran Terdakwa

Toko Murahmilk abang saksi, tibatiba saat abang saksi mau membuka pintu toko, Terdakwa Iyang sebelumnya sudah berada di toko milk abang saksi langsung merampas tasjinjng milk abang saksi, namun abang saksi berusaha mempertahankan tas miliknya,kemudian terjadi tarikmenarik tas antara abang saksi dengan Terdakwa I, akhirnyaTerdakwa I mengeluarkan senjata api rakitan jenis pistol yang diselipkan diperutnyadan memukulkan senjata tersebut kepada saksi yang berusaha menolong abang saksisehingga saksi terluka

dan mengeluarkan darah; Bahwa, Terdakwa ada menarik pelatuk pistol tersebut akan tetapi tidak meledakkarena peluru yang ada didalam pistol tersebut terjatuh ke bawah; Bahwa, Terdakwa tidak berhasil mengambil tas jinjing miik DJONG JONO,setelah melihat DJONG JONI terluka dan mengeluarkan darah, Terdakwa langsungmelarikan diri dan langsung menuju sepeda motor MAHDI yang sudah menunggudiluar; == === === = === == =Bahwa, barang bukti yang ada dipersidangan ini adalah barang bukti yang Terdakwagunakan

danmengeluarkan darah; Bahwa, PENDIRIANSYAH ada menarik pelatuk pistol tersebut akan tetapi tidakmeledak karena peluru yang ada didalam pistol tersebut terjatuh ke bawah; Bahwa, PENDIRIANSYAH tidak berhasil mengambil tas jinjing milk DJONGJONO, setelah melihat DJONG JONI terluka dan mengeluarkan darah,PENDIRIANSYAH langsung melarikan diri dan langsung menuju sepeda motorMAHDI yang sudah menunggu diluar; Bahwa, barang bukti yang ada dipersidangan ini adalah barang bukti yang Terdakwagunakan untuk

terdakwa dan mendekat, lalu terdakwa dengan tangan kanannyamenusukkan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau belati yang dibawanyake arah saksi ARDY Bin (Alm) HARDY dan mengenai lengan atas sebelahkanan dan lengan atas sebelah kiri dan kaki sebelah kiri samping dekat jarikelingking saksi ARDY Bin (Alm) HARDY hingga terluka dan mengeluarkandarah, kemudian terdakwa berdiri dan mengarahkan pisau tersebut ke arahwajah saksi ARDY Bin (Alm) HARDY dan saksi ARDY Bin (Alm) HARDYberusaha menghalangi tusukan

dan jari telunjuk tangan kiri saksi hingga terluka dan mengeluarkandarah, kemudian saksi langsung lari menyelamatkan diri masuk ke dalamwarung milik Sdri.Hj.

Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke warung saksi ARDY Bin HARDY (Alm)dimana saksi ARDY Bin HARDY (Alm) mendekati Terdakwa kemudianterdakwa dengan tangan kanannya menusukkan 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau belati yang dibawanya ke arah saksi ARDY Bin HARDY (Alm)dan mengenai lengan atas sebelah kanan dan lengan atas sebelah kiri dankaki sebelah kiri samping dekat jari kelingking saksi ARDY Bin HARDY (Alm)hingga terluka dan mengeluarkan darah ;4.

Bahwa kemudian terdakwa berdiri dan mengarahkan pisau tersebut ke arahwajah saksi ARDY Bin HARDY (Alm) dan saksi ARDY Bin HARDY (Alm)berusaha menghalangi tusukan tersebut dengan cara menangkis dantusukan tersebut mengenai telapak tangan kiri dan jari telunjuk tangan kirisaksi ARDY Bin HARDY (Alm) hingga terluka dan mengeluarkan darah,kemudian saksi ARDY Bin HARDY (Alm) langsung lari menyelamatkan diriHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN.Mtpmasuk ke dalam warung milik Sdri.Hj.

Jenetallasa saksimelihat Mansyur sudah berada dilokasi kejadian dan saksi melihat Mansyurdalam keadaan marah karena Kantor Desa dalam keadaan tertutup; Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung, karena suasanaditempat kejadian dalam keadaan gelap ; Bahwa setelah saksi melihat Mansyur marah pada saat berada dikantorDesa, kemudian saksi bersama warga pergi meninggalkan lokasi dan setelah itusaksi tidak mengetahui lagi kejadian yang dialami oleh Mansyur; Bahwa saksi mendengar kalau Mansyur terluka

terhadap diri saksi korbanMansyur; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 07 Juli 2016 sekitar jam20.00 wita Di depan Kantor Desa Beru Tallasa Dusun Borang Ara Desa BeruTallasa Kecamatan Biring Bulu Kabupaten Gowa; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut setelah saksimendengar ada keributan disekitar Kantor Desa yang jaraknya tidak jauh darirumah saksi, kemudian saksi mendengar kabar dari orangorang bahwaMansyur terluka

akibat ditebas menggunakan parang ; Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan Kantor Desa adalah kurang lebih100 meter; Bahwa pada saat saksi mendengar adanya keributan disekitar KantorDesa, kemudian saksi langsung pergi ketempat kejadian, selanjutnya saksimelihat ada seseorang yang duduk diteras rumah Muhlis, kemudian saksi datangmenghampiri ternyata seseorang tersebut adalah Mansyur dan saksi melihatMansyur sudah dalam keadaan terluka dibagian kepala sebelah kanan atastelinga, lalu saksi bertanya

penyebab sehingga kepalanya terluka, kemudianMansyur mengatakan bahwa kepalanya ditebas/diparangi oleh terdakwa, setelahitu Saksi membawa Mansyur kerumah saksi dan memanggil petugas kesehatandatang kerumah saksi untuk menjahit luka Mansyur dan saat itu luka Mansyurmendapatkan 8 (delapan) jahitan ; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Mansyur diparangi olehterdakwa ; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar dari Mansyur bahwaterdakwa menggunakan sebilah parang panjang untuk menganiaya Mansyur ;

pada bagian kepala,pada saat terdakwa dalam perjalanan pulang kerumah terdakwa bertemudengan orang yang sedang lewat dan memberitahukan kepada terdakwabahwa Manyur terluka dibagian kepalanya ; Bahwa yang menyegel kantor desa dengan rumah kepala desa adalahwarga termasuk terdakwa yang menyegel dengan menggunakan kawat duri; Bahwa tujuan terdakwa bersama warga lainnya menyegel kantor desaagar Kepala desa segera menanggapi permasalahan yang terjadi di desa kami,dan terdakwa melakukan tindakan tersebut