Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 77/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 1 Juni 2009 — MUHLISIN BIN KASANI
29 — 5
29 — 5
:ecpavkan ekeepei atin dakvean terseout abua untuk menchadapl morkaranya ai porosids Sai ccs cste Seeseen semyatatan tidak lugin didawpingl olen VPenasihat = .Sete. fan eran dAlhacdajyy. wemliri. ==Vertntang, hea Fenuntyt trun telah manga dukan wMarang a F Gebt!
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1832/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZULPA ANHAR
24 — 2
24 — 2
yang teiah ites anmikan PaemnohanMOrure nant, DAMiaa, = at SPVAanisen Vat Emiaynaou senate.Menmoang, veahwa setelan surat permononan fFemonon oaipacaxan = dinersidannan Pamohor: manvatal an tatarn nada igi nermohonarnva fees weet hag cs ty mt thet imal > Stet hinge poe pw yBRanimhane Prvtrare aiahit mancuathan meemohonannim tareahid PamnahanMEST S, STAR OU TST QU GRITIO tye SSS POSmenyerahkan Suktibuxt surat yang sudan avengKan: aan fegansir Menimbang, bahwa buktibukt surat P1 sampai cengan (P4) terseout
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 408/75/V/2011 tanggal, 28 Mei 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Termohon di Perum XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun, dan setelahitu antara Pemohon dengan Termohon berpindahpindah tempat, danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah milik Termohon di PerumXXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan terseout
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1532/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- ERPANTO
19 — 2
19 — 2
Femonon terseout di Kantor Cataian Sipil dixarenakainsiaiaiail Gail KeSivUKKanee ee ee ee ee Bese oo BR ih ae a*KPemohon dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahirananak Pemonon tersebut beiuim didaftarkan di Ceaiiormempunyai Akte Kelahiran;Vienimbang, Daiwa berdasarkan vertimnbanganperumbangan tersebui,Pengadilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkankeianiran anak Pemonon di Kanior Caiaian Sipii .Menimbang, bahwa sebagaiman ketentuan UndangUndang
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa gayi pernikahan terseout Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana iB canir 13Nonemer 2011 anak tersebut berada dalam pengasuhan PenggugatBahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun selak kehamilan 6 bulan kerukunantersebut tidak didapati iagi, sering teijadi perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meiakukan tindakan KDRT terhadap Penggugatb. Tergugat bersifat ego's terhadap Penggugatc.
Register : 07-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 239/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
Cilegon;Menimbang, bahwa pemikahan Para Pemohon tersebut ternyata dilaksanakansetelan berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974, dan pengajuan itsbatnikah tersebut diperkenankan berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum lam diIndonesia Tahun 1991 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang dinilai telahmemenuhi syarat formil, dan secara materil saksisaksi terseout
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama menikah 6 tahun 11 bulan, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah milik Pemohon di Dukuh Kauman Desa Karangturi Kecamatan Lasem KabupatenRembang selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Soditan Desa Soditan KecamatanLasem Kabupaten Rembang selama 3tahun 8 bulan dan selama pernikahan terseout Pemohon dan Termohon sudah berhulbunganbadan sebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul), dan pada
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu bainal Fighi wal Qanunhalaman 100 yang diambil alih oleh Mejelis Hakim sebagai pertimbangan sendiri, menyatakan :Lgl Les Jas OS: lege s Gurecliie Ox styl sCes 5 Ode On Aa 55 eet I AtelArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suam isteri yang keduanya selalubertengkar, apapun sebalonya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinankedua Suami isteri tersebut diceraikan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terseout diatas,
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Fotekopi Kutipan Akta Nikah Nomer : 430/02/V71/2013 Tanggal 01 Juli2073 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KawalyKota Tasikmalaya, Bukti surat terseout telah diberi meterai cukup dartelah dicocokkan dengan asknya yang ternyata sesuai. lalu cieh KetuaMajelis diberi tanda P.2:B. Saksi:1. Po umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan Burut,ternpat kediaman di Kp.
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tinggal bersama sudah dikaruniai 1 orang anak, hal tersebut merupakanbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (badadukhul);Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagai isteri, Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan pintudarurat untuk menyelesaikan konilik dalam sebuah ikatan perkawinan, oleh karenanyaperceraian hanya dibenarkan dalam keadaan terpaksa, dengan memenuhi pelbagaipersyaratan tertentu, terkait hal terseout
Hal terseout menunjukan fakta bahwa Penggugat tidakingin meneruskan rumah tangga dengan T ergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini juga mempertimbangkanapakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut masih dapat dipertahankan atautidak, karenanya apabila selama proses persidangan kedua belah pihak atau salah satu Him 12 dari 17 hlm Putusan No 0017 /Pdt.G/2017/PA.MpbIpihak tidak bersedia lagi meneruskan kehidupan rumah tangga dengan pasangannya,maka apabila rumah tangga tersebut
Putus : 14-06-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 703/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 14 Juni 2012 — ILYAS
7 — 0
7 — 0
B7s Bahwa tentang kelahiran anak pemohon terseout DMS BSS t2r nes 22227daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. OKU Selatan di Muaradualantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kab.
Putus : 14-10-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 86/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 14 Oktober 2000 — PERDATA
- MUN TO FIYAH
39 — 7
39 — 7
B,LineSeTON GAL SR, ketua Pengadilan NegeriRantaugicgat, yang bertindax ebagal Etkin qunggal, penetasan mana diwoapkan pad hari itu juga ai9m sideang yang tereuka uatuk umum elek~Baki terseout Cengau Gioan vu Olen MALSNTCH SARSCI, Panitera wenga dilan Hegerd Ranteupragaty den ponahan WeEms her. ne mee mem eer venmm err ueeermenPaniteras Hakim,P + +2 ve t@ be oMALARTON SARAGI, By. g. lMBAWTOR VAX SAPerincian Biaya +17H e tera i Srtceretese sean seesseaeves Pe. 6. 06,~2e FR @ a ake i SSun Pecos Seen
Register : 30-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 275/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 30 April 2012 — ADI PRAJA
21 — 3
21 — 3
XI, pada tanggal 04JANUARI 1985 sebagai anak lakilaki yang bernama : ADI PRAJAdari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama TARSIM dan NASRIPAH :e Bahwa kelahiran pemohon terseout belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segalasesuatu yang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuatdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Pemohon V Makmur bin Musiimin;adaian ahii wans dari aimarnumah irmawati binti Rahii;Menetapkan narta yang terseout pada posita permononan nomor 3 ciiatas yaitu Tabungan di Bank Mandiri adaian narta peninggaianpewaris irmawati binti Rahii;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SuDsidair:Apabiia Majeiis Hakim berpendapat lain, motion penetapan yang seaaiiaaiinva.Bahwa, pada nari sidang yang teiah ditetapkan, kuasa para Pemonondatang mengnadap di persidangan kemudian aibacakanian suratpermononan para
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 10/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 22 Februari 2005 — - MARDIKIN ALIAS MARDIFIN BIN FIFIN B. ZAKARIA
38 — 6
38 — 6
Putusan terseout diucapkandalam sidang yangida hari Selase tanggal 22=2=2005, Dravi) ROSANAH.inti dihadiri oleh HENGKI FILIPS, SH.an terdakwa terse but)2ee+ oe eee eee erence ree weeee eee eset HAKIM KETUA TERSEBUTFAKIH YUWONO, SH. PANITERA PENGGANT! 7EPSEBUTaDra ROSANAH .
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 04/G/2013/PTUN-SRG Tanggal 25 Maret 2013 — S U T I N O
Melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
39 — 19
39 — 19
yang tidak tercatat dalamPenetapan ini, tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan BeritaAcara Persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamPenetapan ini ; 292 nn nn nnn nnn nnn nnn ne ncn nncncncnneMenimbang, bahwa sikap Majelis Hakim terhadap permohonanpencabutan gugatan dari Penggugat adalah sebagaimana tertuang dalampertimbangan hukum sebagai berikut : 0nc nn eno noonTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagalmiana terSeOut
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 365/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
Cilegon;Menimbang, bahwa pemikahan Para Pemohon tersebut ternyata dilaksanakansetelan berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974, dan pengajuan itsbatnikah tersebut diperkenankan berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum blam diIndonesia Tahun 1991 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang dinilai telahmemenuhi syarat formil, dan secara materil saksisaksi terseout
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0738/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon II yang menerangkanbahwa Pemohon i dan Pemohon Il tidak mempunyai isteri/suami, selainPemohon atau Pemohon U yang diketahui oleh Konsul Kantor Perwakilan RITawau Malaysia;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terseout diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 387/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 31 Mei 2017 — E. CANDRA KIRANA Bin HUSEIN;
37 — 5
37 — 5
saksiRETNOkepadaterdakwayang merupakan sopir kendaraan truk angkutan barang,Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi dan saksi RETNO ke rumah kotrakannya di KpRancajgang Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, lalu keiganya mengobrol dan dariobrolan tersebut terdakwa sangup mengadakan kendaraan tuk lengkap dengan suratsuratnya yangakan dial;Bahwa kemudian saksi , saksi RETNO dan erdakwa inggal dalam 1 (satu) kamarkontrakan yang awalnya disewa oleh terdakwa tersebut, kemudian sdama saksi tinggal dikontrakan terseout
IDRIS terseout pemah diberitahukepada terdakwa yang pemah beberapa kali ikut masuk kedalam ATM bersamasamadengan saksi RAMDANBin H. IDRIS;Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang berada dalam kartu ATMmilik saksi RAMDAN Bin DRIS tersebut dengan cara keika saksi RAMDAN Bin H. IDRISsedang tidur terdakwa mengambil karu ATM milk saks RAMDAN Bin H.
Register : 24-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN sml Tanggal 31 Maret 2017 — - FERDINAN BATSIRA Alias FERY
84 — 29
84 — 29
BATSIRA alias FERY yang identitasnyatelah diuraikan di atas dan bedasarkan keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan segalaidentitas dirinya sebagaimana uraian diatas dan selama pemeriksaan persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaaan yangdiajukan oleh Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum, serta mampu memberikan tanggapandan komentar terhadap keterangan saksisaksi dan hakthal lain yang terungkap di persidangan,makaatas hathal terseout
posko Fatwa;Menimbang, bahwa pada saat selesai pencoblosan yakni pada hari Rabu, tanggal 15 pebruaritahun 2017, Dani Melmambessy menyampaikan kepada saksi Elyeser Melmambessy kalau dia adamendapat uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa supaya coblos atau piliFatwa (nomor urut 1);Menimbang, bahwa Terdakwa maupun saksi yang dihadirkannya (saksi meringankan)menijelaskan bahwa uang yang diberikan kepada saksi Dani Melmambesi bukan bertujuan untukmenyuruh atau mempengaruhi saksi terseout
inipun akan dipertimbangkanoleh Maielis sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk huruf (b), Mejelis mempertimbangkan bahwa alasan yang mendasar daripenasihat hukum Terdakwa dalam pembelaan ini adalah karena menurut penasihat hukum, TerdakwaFerdinan Batsira alias Fery dalam memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiDani Melmambessy adalah uang untuk honorarium saksi Dani Melmambessy selaku tim pemantau, sehinggaperouatan Terdakwa Ferdinan Batsira terseout
Register : 07-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 411/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 9
11 — 9
Cilegon;Menimbang, bahwa pemikahan Para Pemohon tersebut ternyata dilaksanakansetelan berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974, dan pengajuan itsbatnikah tersebut diperkenankan berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum blam diIndonesia Tahun 1991 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang dinilai telahmemenuhi syarat formil, dan secara materil saksisaksi terseout