Ditemukan 154 data
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIGADIR SYAHRI WIJAYA, S.Sos
77 — 28
Putusan No.61/PID/2019/PT MKSBahwa dengan menyimak fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan tersewbut di atas, maka dalam perkara ini yang harusdibuktikan adalah hal hal sebagai berikut :1. Apakah benar tanah yang Tedakwa II suruh Terdakwa kerjakan pernahdiperkarakan dan dimenangkan oleh Syamsuddin sampai tingkat kasasi ? ;2. Apakah benar H.Jumardin Bin Tajjuddin pernah membeli tanah tersebut dariSyamsuddin ? ;3.
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
GENTAR BIN HERMAN SAWIRAN
58 — 23
kemudian handphone dibawa pulang; Bahwa kemudian handphone tersebut Terdakwa bawa ke SaksiSupriyadi untuk kemudian dijual kepada Saksi Supriyadi dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi Supriyadimenawar dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenyetujuinya; Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut Terdakwa gunakanuntuk membayar hutang dan bermain ding dong; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk mengambil handphonemilik Saksi Sukma tersewbut
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
M.ALI
21 — 11
BOTAK mengajak untuk menggunakan sabu tersewbut, lalu Sdr.BOTAK membeli botol aqua untuk bong menggunakan sabu, kemudianterdakwa bersama Sdr,, BOTAK pergi kruang belakang bengkel lalumenggunakan sabu tersebut dengan cara yaitu terdkawa membuat bong daribotol aqua lalu dibagian ntutupnya dipasangakan pipet plastik selanjutnyaambvil kaca pirek kemudian digabungkan ke dua pipet tersebut selanjutnbyameletakkan sabu tersebut ke kaca pirek kemudian membakranya dengankorek mancis, lalu membakarnya sehingga
38 — 3
Dinamo laslistrik berwarna biru keputih putihan , 1 (satu)gulungan kabel las listrik warna hitam dengan panjang16 meter, 1 (satu) buah kunci tang/ragum (tanggem)dengan pegangan warna merah, 1 (satu) buah= alatbernama catut terbuat dari besi dengan peganganberwarna hitam ; eeeBahwa barang barang tersebut adalah milik saksi WiwitHartoko yang telah hilang pada hari Jumat tanggal 1Juli 2011, dan tidak ada orang yang meminta ijinterlebih dahulu kepada saksi Wiwit Hartoko pada saatmengambil barang barang tersewbut
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADI Alias VAMPIR Bin MARJI pada hariKamis tanggal 09 Juli 2015 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2015 bertempat di simpang tiga Jalan RayaBlora Rembang Km 3,5 depan Kantor Penerangan turut wilayah KelurahanTempurejo, kecamatan Blora, Kabupaten Blora, atau setidaktidak pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa tersewbut
ABDUL QODIR AL HAMID bin MUHAMMAD SHODIQ
25 — 2
MENGADILI ;
1. Mengabulkan seluruh permohonan tersewbut '
2, Menyatakan bahwa anak pemohon nomor 3,4,5 dan 6 yang lahiur di desa Brani Kulon, Kecamatan Maron
ABDUL QODIR AL HAMID bin MUHAMMAD SHODIQ
6 — 4
MENGADILI ;
1. Mengabulkan seluruh permohonan tersewbut '
2, Menyatakan bahwa anak pemohon nomor 3,4,5 dan 6 yang lahiur di desa Brani Kulon, Kecamatan Maron
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
JUMALI BIN CIK MADAN
43 — 4
Asep (Dpo) denganharga Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa menyimpan, memlilki dan menguasai Jenis sabu tersebutuntuk dijualkan kepada orang lain;Bahwa dapat terdakwa terangkan bahwa terdakwa menjualkan Narkotikajenis sabu tersebut kepada orang lain dengan kisaran Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa keuntungan yang terdakwa terima dari penjualan Narkotika jenissabu tersewbut sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
11 — 7
- Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama bernama REIHAN RIZKI PRASANDA BIN PRASETIYO HARI SUSONGKO, lahir tanggal 18 Maret 2021, umur 2 tahun dan RAFKA ZAYN PRASANDA BIN PRASETIYO HARI SUSONGKO, lahir tanggal 27 Juli 2022, umur 1 tahun berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dan Penggugat Rekonvensi tidak boleh menghalang-halangi Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersewbut
56 — 6
Veterandepan Kodim 0819 Kota Pasuruan ;Bahwa sebelum kejadian sepeda motor tersewbut saksi parkir sekitar jam 18.30 Wibselanjutnya saksi masuk ketempat les dan pada saat keluar les sekitar jam 20.30 Wibternyata sepeeda motor tersebut sudah tidak ada lagi ;Bahwa tempat parkir sepeda motor di tepat les Titus ada pagarnya namun pagar tersebutDalam keadaan terbuka dan tidak ditutup ;selanjutnya kejadian tersebut lalu saksi laporkan kepada Polisi dan sepeda motor saksiakhimya ditemukan satu minggu setelah
12 — 0
secara bersamasama;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan agarTergugat Rekonpensi memenuhi kewajibannya memberikan nafkah kepada ke2 (dua) orang anak yang bernama Anak , umur 14 tahun dan Anak Il, umur 9tahun sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga kedua orang anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa terhdap tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensi didalam repliknya menyatakan kesanggupannya memberikan nafkah untuk keduaorang anak tersewbut
63 — 15
., dengan jumlahkeseluruhannya adalah sebesar Rp. 92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah) tersebut.Mrenimbang, bahwa adapun alasan yang diberikan terdakwa sehingga saksi Risma Asela Purba maumenyerahkan uang kepada terdakwa karena terdakwa mengatakan agar uang yang akan disetorkan kepadaNikolas, Rustaldi, Basri dan Paruderude disisihkan karena buah sawit milik Nikolas, Rustaldi, Basri danParuderude tersewbut mau masuk;Menimbang, bahwa dengan demikian dari fakta terswebut jelas bila uang tersebut
715 — 222
buitten effect stolen) yang olehkarena itu tidak mempunyai kekuatan eksekutorial ;6 Bahwa, oleh karena telah ternyata Terlawan melakukan perbuatan melawan Hukum, makaPelawan menuntut ganti kerugian berupa hasil apabila tanah dan rumah tersebut disewakan akanmenghasilkan uang sewa tidak kurang dari Rp. 300.000.000 (Tigaratus juta rupiah) untuk setiaptahunnya terhitung sejak diletakkannya Sitaan hingga dilaksanakannya Putusan perkara ini ;DALAM PROVISI:Menimbang, bahwa berkenaan dengan perlawanannya tersewbut
28 — 16
pinjaman kredityang diajukan oleh Turut Tergugat telah dicairkan oleh Bank, maka HariSutrisni meminta tolong kepada Turut Tergugat agar sebahagianpinjaman uang dari Bank tersebut dipakai oleh Hari Sutrisni, dengankesepakatan bahwa setiap bulannya Hari Sutrisni akan membayar cicilankredit dari sebahagian uang yang dipinjam oleh Hari Sutrisni kepadaTurut Tergugat, karena tanah perkara yang dijadikan sebagai jaminanhutang berdasarkan SHM No.675 adalah milik Turut Tergugat.Bahwa kalau tanah sebagaimana tersewbut
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
KARTINI ALIAS TINI
26 — 4
DJAFAR langsung memberikanpaketan tersewbut yaitu sebanyak 4 (empat) saset klip berisikan shabushabu dan langsung memasukkan kedalam tas warna UnguHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa setelah itu Terdakwa Kartini Als. Tini mengambil sebagian isi dari4 (empat) sachet tersebut menjadi 1 (Satu) sachet. Dan menjadi 5 (lima)sachet keseluruhan; Bahwa pada saat terdakwa Kartini Als. Tini dan saksi DJAFAR sedangdudukduduk, saksi FIRMANSYAH BIN HARIS Als.
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SUHARTANTO Bin SLAMET SETIARNO
87 — 7
Alifahtul Ulum selaku pengendara meninggal dunia dalam perawatan diRumah Sakit Islam Moga ; Bahwa kemudian sekira jam 23.00 wib saksi dirujuk ke umah Sakit UmumKardinah Kota Tegal dan dirawat selama 15 hari dilakukan tindakan operasipatah tulang dan operasi tempurung lutut kaki kanan ; Bahwa saksi setelah sadar di RSU Islam Moga mendengar teriakan dari sdri.Alifahtul Ulum yang memanggilmanggil ibunya dan akhirnya jiwanya tidakterolong dan akhirnya meninggal dunia ; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersewbut
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SYAHRIL Als BOLOK Bin ALIANSYAH
2.KAMARUDIN Als TIO Bin IHAI
99 — 36
karena menggunakan bahasadayak dan saksi tidak mengerti artinya, saat itu tangan terdakwaSYAHRIL mengarah kebelakang dan seketika mengeluarkan senjatatajam dan menebaskan senjata tajam tersebut ke arah kepala korbandan saat itu terdakwa KAMARUDIN ikut memukul korban denganmenggunakan tangan kosong dari arah wajah korban ERIK;o Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi ERIK mengalami Iluka robekpada bagian kepala dan berdarah kemudian luka lebam pada bagianwajah akibat pukulan;Atas keterangan saksi tersewbut
23 — 2
.Bahwa barang milik Saksi Sucipto selain sepeda motor tidak ada barang lainyang hilang.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Sdr Sucipto hilang , saat itu saksi samasama di sawah namun lain lokasi , dan Sdr Sucipto memberitahu kepada saksikalau sepeda motornya hilangBahwa jarak lokasi sawah saksi dengan sawah milik saksi Sucipto antara 500meter.Bahwa setelah saksi diberi tahu oleh Sdr Sucipto kalau sepeda motornya hilangSaksi ikut mencari sampai ke pasar Wage tapi tidak ketemu.Bahwa atas kejadian tersewbut
12 — 0
Ketua Pengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim Yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memeriksa Permohonan ini danmenjatuhnkan keputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon,Memberikan ijin kepada Pemohon, XXXX bin XXXX untuk menjatuhkantalak satu Roji kepada Termohon, XXXX binti XXXX di hadapan sidangPengadilan Agama Purworejo.Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersewbut
23 — 13
mohon apa yang disalikan olehTergugat dalam konpensio,mohon dipertimbangkan ulang sebagai dalilgugatan rekonpensiini.Bahwa dalam gugatan rekonpensi ini mohon Tergugat asal disebut sebagaipenggugat rekonpensi , sedangkan Penggugat asal mohon disebut sebagaiTergugat Reekonpensi,Bahwa mnelengkapi dalil gugatan rekonpensi ini pula Penggugatrekonpensi,mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara berkenanuntuk menarik (memanggil) pihak ke Ill,Bahwa harta Pribadi Tergugat asal/oenggugat rekonpensi tersewbut